>> Fox News: «сенсация» о расследовании Мюллера стала позором американских СМИ + (видео) >> СМИ в США пришли в восторг от статьи BuzzFeed о том, что Трамп приказал своему адвокату солгать под присягой, передаёт Fox News. По словам телеведущего Такера Карлсона, CNN и другие новостные каналы уже вовсю говорили об импичменте, когда команда спецпрокурора Мюллера опровергла эту историю, но даже это не заставило журналистов задуматься о своём недостойном поведении. >> Освещение истории со старшеклассниками из Ковингтона и разговоры о том, не убить ли их, — всё это вы видели последние два дня, и ничего хорошего в этом нет. Но, возможно, это не самое худшее, не самый большой позор прессы за последние пять дней. А это уже о многом говорит.
>российские пропагандисты очень много берут и переводят с этого сайта.
с какого сайта, когда речь идет о репортаже Fox News?…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> потом получается фейк ньюс от россии, в том числе и на форуме.
Fox News: "сенсация" о расследовании Мюллера стала позором американских СМИ правильно твой президент назвал почти все СМИ США фейковыми…
06:51 23.01.2019
New York Times (США): как мы сегодня разрушаем жизни Дэвид Брукс (David Brooks) Политическое разделение всегда имело как минимум какое-то отношение к актуальным проблемам, однако в эпоху соцсетей оно практически напрямую связано с социальными типами. Оно сводится к поискам образов, подтверждающих ваши негативные стереотипы о людях, которых вы не знаете и обвинение их во всех смертных грехах. Обозреватель «Нью-Йорк таймс» о современном расколе общества Америки.
На моей памяти политическая поляризация всегда имела как минимум какое-то отношение к актуальным проблемам, однако в эпоху соцсетей она практически напрямую связана с социальными типами. Она сводится к поискам и распространению вирусных «мыльных опер», которые должны разоблачать мрак в сердцах тех, кто относится к социальному типу, противоположному вашему.
Она сводится к поискам образов, подтверждающих ваши негативные стереотипы о людях, которых вы не знаете. В ее основе лежат попытки свести сложную человеческую жизнь всего к одному вирусному моменту — и сразу же о нем забыть.
Чтобы понять этот феномен, вам не нужно читать литературу по теории общества. Вам достаточно обратить внимание на скандал, разразившийся вокруг мальчиков из католической школы в Ковингтоне.
Для тех из вас, кто провел минувшие выходные на Марсе, поясню. В выходные в интернете быстро распространилось видео, на котором группа мальчиков — на многих из них были кепки с аббревиатурой MAGA («Снова сделаем Америку великой») — окружили пожилого индейца, бьющего в свой барабан.
Этот индеец — Натан Филлипс (Nathan Phillips) — рассказал две разные версии того, что произошло. В интервью «Вашингтон пост» (Washington Post) он сказал, что пел традиционную индейскую песню, когда подростки окружили его и стали выкрикивать: «Постройте эту стену!» Филлипс решил, что правильным будет уйти оттуда. «Я должен был найти выход из этой ситуации».
В интервью «Детройт фри пресс» (Detroit Free Press) он сообщил, что инцидент начался в тот момент, когда мальчики начали нападать на четырех афроамериканцев. По словам Филлипса, он решил вмешаться. «В какой-то момент я понял, что я попал между хищником и добычей. Эти молодые люди были хищниками, а те пожилые чернокожие — их добычей».
Многие новостные организации опубликовали одну из этих двух версий произошедшего. Прежде чем вы решительно осудите репортеров, важно вспомнить, что сегодня хвост социальных сетей виляет собакой ведущих СМИ. Если вы хотите, чтобы ваши репортажи публиковались в хороших изданиях, и если вы хотите получать какие-то профессиональные награды, вы должны набирать внушительное количество просмотров — то есть вы должны вдохновлять социальные сети. А самый простой способ сделать это — подкреплять предрассудки наших читателей.
В данном конкретном эпизоде перед нами оказался скромный 64-летний индеец, окруженный белыми (бу!) мальчиками (бу!), посещающими частную среднюю школу (двойное бу!) и поддерживающими Трампа (бесконечное бу!). Если вы пытаетесь доставить удовольствие представителям либеральной аудитории, то эта история слишком хороша, чтобы что-то в ней проверять.
Суббота стала днем возмездия либералов. Смотрите! Вот как ведут себя эти люди! Вот что они представляют из себя на самом деле! Писатель и религиовед Реза Аслан (Reza Aslan) опубликовал в твиттере фотографию заводилы из той группы учащихся школы Ковингтона и задал вопрос: «Вы когда-нибудь видели более подходящее для битья лицо?» Режиссер Майкл Грин (Michael Green) опубликовал эту же фотографию и написал: «Такое лицо никогда не меняется. Эта фотография определит его жизнь. Его нельзя прощать».
Те институты, которые отвечают за мальчиков, сделали то, что подобные институты всегда делают перед натиском толпы из соцсетей. Школа и епархия принесли извинения. Мэр города Ковингтон осудил их поведение.
Но уже в воскресенье появились еще несколько видеороликов, доказывающих, что большая часть того, что рассказал Филлипс, не соответствовала действительности. На самом деле инцидент начался в тот момент, когда члены культа ненависти — секты «Черные евреи» (Black Hebrew Israelites) — стали выкрикивать в адрес мальчиков расистские и гомофобские оскорбления.
В конце концов мальчики спросили своего наставника, могут ли они в ответ прокричать речевки своей школы. Когда они начали это делать, Филлипс вышел на середину их круга и начал бить в барабан, встав лицом к лицу с одним из мальчиков. Все пришли в замешательство. Школьники стали громко спрашивать: «Что происходит?» За этим последовала неловкость и смятение, ухмылки и словесная перепалка.
Все участники инцидента действовали в том эмоциональном и нравственном контексте, который задали озлобленные «Черные евреи». Из всех участников инцидента мальчики, вероятно, вели себя наименее грубо.
Поэтому воскресенье стало днем возмездия консерваторов. Вы видите? Вот что вытворяют либералы! Они делают поспешные выводы, унижают и стремятся вычеркнуть нас из жизни нации! Мальчик с фотографии написал открытое письмо, содержание которого соответствовало визуальным доказательствам и которое на самом деле оказалось довольно человечным.
В данном случае факты оказались на стороне консерваторов. Но дело не в этом. Ключевой момент здесь — это то, что культура нашей страны сегодня попала в ловушку новой технологии, которую мы попросту не способны контролировать.
В условиях распространения этой технологии стереотипы становятся более яркими и выразительными, чем люди. В условиях распространения этой технологии один миг становится важнее, чем история жизни. В условиях распространения этой технологии главная задача — доказать миру, что ваш социальный тип в нравственном отношении превосходит другие типы.
Эпизод в Ковингтоне стал примером настолько вопиющей поспешности в выводах — в его основе лежали настолько примитивные предрассудки и стереотипы — что я надеюсь, что он станет важным переломным моментом. Я надеюсь, что хотя бы кто-нибудь задумается о нормах поведения на этих платформах, которым должны следовать достойные люди.
Трудно поверить, что люди будут вечно пребывать на тех платформах, где они с такой жестокостью относятся друг к другу. Трудно поверить, что люди добровольно согласятся год за годом уродовать свои личности в угоду платформе, лишая себя чувства юмора, становясь полуслепыми, бесцветными и мрачными.
Оригинал публикации: How We Destroy Lives Today
07:31 24.01.2019
Der Spiegel (Германия): как Барак Обама вел с Путиным нечестную игру Бывший посол в Москве Майкл Макфол в своих мемуарах признался, что американцы хотели смены власти в Москве и пытались сместить Владимира Путина, который и при президенте Медведеве оставался самой влиятельной фигурой. Российские политики жаловались, что США их обманывают, и они были правы, пишет «Шпигель». По словам Макфола, Обама поставил себе цель реформировать Россию.
Клаус Вигрефе (Klaus Wiegrefe) Совместная пресс-конференция Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите в Хельсинки в середине июля была в самом разгаре, когда журналисты заговорили о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году: выдаст ли Путин разведчиков, обвиняемых министерством юстиции США? Нет, — ответил российский президент, — но следователи могут без проблем допросить обвиняемых в Москве. При этом его люди в ответ могли бы допросить некоторых американских граждан. «Прекрасное предложение», — сказал Трамп.
Вскоре заговорили о том, что Путин прежде всего имел в виду Майкла Макфола, который при Бараке Обаме с 2009 по 2011 год был главным советником по вопросам России в Белом доме, а затем послом в Москве. Никогда ранее американским дипломатам не приходилось оправдываться перед иностранными инстанциями за свою работу. В Госдепартаменте США заявили, что предложение Путина — это абсурд, а поскольку и сенаторы были против его принятия, Трамп в конце концов отказал своему коллеге по саммиту в допросе американцев.
Макфол — профессор политологии, дружелюбный блондин, который, наведавшись в сферу дипломатии, на сегодняшний момент вернулся к преподаванию в элитном Стэнфордском университете в Калифорнии. Свою неприязнь к Путину эксперт по России и любитель Твиттера никогда не скрывал, но у Путина достаточно ненавистников. Почему же российский президент столь упорно преследует Макфола?
Макфол недавно опубликовал свои мемуары о временах Обамы, в которых и содержится ответ на данный вопрос. Его книга является одним из самых необычных документов о новейшей истории. Ведь именно противник Путина Макфол объясняет в своей книге, насколько велика была роль США в эскалации между двумя сверхдержавами.
Бывший дипломат начинает свое повествование со времен, предшествующих кровопролитию на Украине, когда многим наблюдателям начало новой холодной войны казалось невозможным. Однако под верхним слоем уравновешенности уже бушевали волнения, и Макфол совершенно открыто рассказывает о смеси невежества и пренебрежения в отношении Вашингтона к бывшему сопернику. Будь то нападение НАТО на Югославию в 1999 году, расширение НАТО на восток с 1997 по 2004 год или инициированное американцами расторжение договора по ПРО в 2002 году, Россия постоянно считалась «слабой и несущественной», пишет политолог. Когда Кремль высказывал пожелания, позиция американцев была следующей: «Кого это вообще интересует?»
Российские политики жаловались Макфолу или в его присутствии говорили о том, что США их обманывают, — так описывает события бывший дипломат. Он признает, что они были совершенно правы. Так, Путин поверил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу, что после терактов 11 сентября 2001 года было возможно создание совместного союза для борьбы с терроризмом. Но Буш, несмотря на пожелание Кремля, атаковал давнего союзника России — Ирак.
Правительство Обамы также обманывало Кремль, например, в случае с санкциями ООН в 2010 году против Ирана. Американцы тогда создали впечатление, будто не планируют никаких дальнейших штрафных санкций против Тегерана — что было ложью. Стоило Москве согласиться с этим, как Обама ввел дополнительные санкции. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров был возмущен и, как пишет Макфол, имел на это право.
И, разумеется, похожим образом американцы действовали в ситуации с воздушными налетами НАТО в Ливии в 2011 году. Обама уверял, что с помощью бомбардировок хочет предотвратить геноцид в гражданской войне в Ливии, а не свергнуть тогдашнего диктатора Каддафи. В связи с этим россияне воздержались при голосовании ООН от принятия резолюции по Ливии и после свержения режима Каддафи почувствовали, будто их подставили. «Не без основания», — признается Макфол.
Автор мемуаров понимающе относится к действиям Путина в случае с агентом АНБ Эдвардом Сноуденом, которому Россия предоставила убежище и который, находясь в Москве, рассказал миру об активно использующихся американцами методах прослушки, что стало для правительства Обамы страшнейшей пиар-катастрофой. «Мы бы сделали то же самое, если бы российский разведчик приехал в Вашингтон», — пишет Макфол.
Это не мешает бывшему дипломату возложить ответственность за новую холодную войну именно на Путина. Опасаясь потери власти, «реакционный автократ» наметил курс конфронтации, чтобы, насаждая антизападную враждебность, заручиться поддержкой российской общественности.
Западные промахи по сравнению с намерениями Путина были лишь «сносной икотой». Тот факт, что именно ведущий эксперт Обамы по России таким образом принижает значимость критики кремлевского режима, указывает на то, в каком масштабе Белый дом недооценил Путина с его разрушительными возможностями.
Будь то кризис на Украине или война в Сирии — правительство Обамы было уверено в том, что может урегулировать эти конфликты без учета интересов Кремля. Американцы были вынуждены признать, что они лишь строили иллюзии.
Макфол еще до выборов 2008 года в США примкнул к Обаме, чтобы «изменить ход истории». В команду Обамы его заманила однокурсница, впоследствии — советник президента по вопросам национальной безопасности. Макфол характеризует тогдашнего кандидата в президенты как «умного, общительного, веселого» человека.
Юрист по образованию, Обама плохо разбирался в вопросах России. По словам Макфола, их первая беседа «скорее походила на семинар в Стэнфорде». Он обсудил с будущим главой государства советскую историю и теории международных отношений, а также высказался за «перезагрузку» отношений с Россией. Обама мог воплотить это в жизнь лучше, нежели его предшественник, и Макфол стал главным стратегом политики перезагрузки.
начала все шло хорошо. Незадолго до переезда Обамы в Белый дом в 2009 году Путин завершил свой второй президентский срок, и его преемник Дмитрий Медведев позиционировал себя вместе с Бараком Обамой как представителя нового поколения. Оба президента увлекались смартфонами, заглядывали в закусочную Ray's Hell Burger в пригороде Вашингтона — Арлингтоне, даже использовали слово на «Ф», то есть friend («друг»). Они подписали соглашение о разоружении под названием «Перезагрузка» (New Start), действовали сообща против Северной Кореи, а также в Афганистане. Россия наконец-то смогла вступить во Всемирную торговую организацию. По словам Макфола, Обама тем самым решал не только внешнеполитические проблемы, такие как ядерное вооружение Северной Кореи или вопросы разоружения. Целью Вашингтона было фундаментальное демократическое реформирование России; за этой целью стояло убеждение в том, что демократические страны не представляют угрозы для США.
Еще в первом программном документе о политике перезагрузки, сформулированном Макфолом для Обамы, значилось, что американское правительство должно в обход Кремля «обратиться к российскому народу, чтобы развивать наши общие ценности». Обама, по словам Макфола, хотел укрепить российское гражданское общество, чтобы его представители могли «осуществить демократические реформы и обеспечить соблюдение прав человека».
Речь шла о том, пишет Макфол, чтобы «создать более благоприятные условия для демократической смены режима». Макфол сравнивает Путина со Сталиным и не допускает никаких сомнений в том, что, с его точки зрения, для этого необходимо: лишение власти бывшего агента КГБ, оставшегося даже во время президентства Медведева влиятельной фигурой на заднем плане.
Осознание данного шага впечатляет, Макфол специально обращает внимание на то, что немногие в администрации Обамы зашли так далеко, как он. И все же политика Обамы по отношению к России была обусловлена позицией Макфола.
Американцы обучали активистов либеральной оппозиции или выплачивали миллионные суммы гражданским организациям, которые, по словам самого Макфола, не могли быть политически нейтральными. Во время встречи с российскими оппозиционерами в Москве вице-президент Обамы Джо Байден заявил, что будет лучше, если Путин не будет участвовать в следующих президентских выборах.
Когда правящая партия «Единая Россия» на выборах 2011 года в значительной степени воспользовалась фальсификациями — по мнению Макфола, вероятно, в обычных для нее масштабах — американцы не ограничились умеренной критикой. Госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила резкий протест, чем обеспечила себе пожизненную вражду с Путиным. Тем, кто в Белом доме одобрил позицию Клинтон, был именно Макфол.
Будучи студентом и молодым ученым, Макфол несколько лет прожил в России и уже тогда метался между университетом и политической деятельностью. В начале 90-х годов он участвовал в демонстрациях в Москве, организовывал семинары для демократического движения и работал в неправительственных организациях, целью которых была реализация принципов демократии в России. В лице президента Обамы, бывшем правозащитнике из Чикаго, Макфол позже нашел единомышленника.
Когда в 2012 году Путин победил на выборах и снова переехал в Кремль, он был убежден в том, что правительство Обамы хочет от него избавиться. Это стало последним обстоятельством, положившим конец политике перезагрузки.
Любопытно, что Макфол находит точку зрения Путина нелепой. При этом Путин переоценил масштабы намерений американцев, а не их основное направление.
«Как они могут так враждебно ко мне относиться?» — недоумевает Макфол, имея в виду тот ледяной прием, который ему, как новому послу США, устроили в Москве в 2012 году.
Вскоре Макфолу стали угрожать убийством, неизвестные протыкали шины автомобилей, принадлежавших его сотрудникам, и преследовали его сыновей по дороге в школу. Российская охрана перед посольством США приставала к его жене, телевидение разжигало недовольство по отношению к новому послу, члены прокремлевской молодежной организации подстерегали Макфола у стен посольства. К 2014 году ему это надоело, и он вернулся в Калифорнию.
Сегодня Макфолу запрещен въезд в Россию. Об этом крайне недружелюбном решении распорядился Путин. Последним послом США, получившим подобный запрет, был Джордж Ф. Кеннан. Он представлял США в Москве, когда в Кремле правил Иосиф Сталин — олицетворение преступлений против человечества.
Оригинал публикации: Als Barack Obama falsches Spiel mit Putin spielte
09:36 26.01.2019
Половина пользователей Facebook оказались ботами
24 января 2019 г. Некоторые акулы силиконовой долины — это обычные мошенники, которые зарабатывают деньги путем афер и махинаций. Так, на днях стало известно, что руководители одной всемирно известной компании обманули весь мир.
Независимый исследовательский центр, возглавляемым Аароном Гринспеном, опубликовал 70-страничный отчет о работе американской социальной сети Facebook. Выяснилось, что создатели популярного ресурса специально завышали показатели соцсети. Оказалось, что более 50% пользователей — это боты, формирующие у людей «нужное» мнение.
Как стало известно из отчета, руководство Facebook намеренно вводило в заблуждение международную общественность. Вероятней всего, таким образом, Марк Цукерберг и его команда привлекали капитал инвесторов. Ведь до определенного момента цены акций уверенно шли вверх.
В момент публикации доклада о ботах акции Facebook стали резко падать. Очевидно, что многие начали продавать ценные бумаги, так как не уверены в надежности американской корпорации.
И теперь эта информация пополнит солидный компромат на социальную сеть, которая и без этого «обросла» скандалами. В прошлом году настоящие пользователи Facebook завалили исками корпорацию. Они жаловались на необоснованные блокировки, слив данных, слежку и многое другое.
Весной 2018 года в соцсетях начал набирать популярность хештег #deletefacebook («удали Facebook»). Пользователи, раздосадованные ненадежной защитой данных со стороны социальной сети, начали кампанию за удаление аккаунтов.
Более того, из компании уволились создатели популярных сервисов, что также негативно отражается на репутации компании. Речь идет о WhatsApp, Instagram и Oculus. Специалистов не устроила политика корпорации.
В общем, вероятней всего, что в ближайшее время все меньше людей будут доверять Facebook, и этот гигант силиконовой долины станет банкротом. Очевидно, что эта фантомная соцсеть не заслуживает доверия.
Источник:
А Facebook-то ненастоящий: соцсеть оказалась зомби-площадкой
Многие уже привыкли, что название соцсети Facebook в последнее время появляется в СМИ только в связи с очередным скандалом. Так произошло и на этот раз.
В четверг независимый экспертный центр PlainSite опубликовал данные о Facebook. Из них стало известно, что около 50% всех пользователей площадки – это боты. То есть Цукерберг, который хвалился популярностью своего детища, лукавил, и половина зарегистрированных пользователей практически зомби.
Получается, что создатель соцсети привлекал инвесторов и создавал образ успешной корпорации. Теперь же абсолютно все поняли, что Facebook – это лишь большой мыльный пузырь. К тому же, от площадки усиленно отписываются именно живые пользователи, которым не нравится, что их данные сливают спецслужбам или рекламным компаниям.
Акции Facebook падают уже несколько месяцев из следующих одним за другим скандалов. Но после публикации отчета PlainSite люди стали еще быстрее избавляться от ценных бумаг соцсети.
Все это происходит на фоне массовых исков, которые пользователи подают в суд на Facebook из-за слива личных данных или неоправданных блокировок. И получается, что цукерберговская бот-ферма теряет деньги в судах и из-за падения акций. Если соцсеть накроет еще парочка подобных скандалов, этот работающий на Белый дом мыльный пузырь, лопнет.
12:42 28.01.2019
Экс-сотрудник ООН рассказал, как США диктуют организации свои условия
Бывший специальный докладчик ООН Альфред де Зайас в интервью The Independent заявил, что главной причиной экономической катастрофы в Венесуэле являются санкции со стороны США.
Он стал первым за последний 21 год представителем ООН, который побывал в этой стране Латинской Америки. В частности, он ездил туда в конце 2017 года еще до начала нынешнего кризиса. Во время поездки он пообщался не только с представителями венесуэльского правительства, но и с НКО, которые работают в стране, с оппозицией, учёными, активистами, представителями церкви, бизнеса и местных отделений ООН.
"Санкции убийственны" , — заявил Альфред де Зайас в интервью изданию, отметив, что больше всего от них страдают беднейшие слои населения, умирая без еды и медикаментов.
После своей поездки он представил в ООН отчет о поездке, где предложил, чтобы Международный уголовный суд расследовал, не являются ли эти санкции преступлением против человечества. По его мнению, санкции незаконны хотя бы потому, то они были приняты без одобрения ООН. «Современные экономические санкции и блокада сродни средневековой осаде городов», — подчеркнул экс-сотрудник ООН.
Однако, как отметил де Зайас, в ООН к его докладу не прислушались, а Верховный комиссар ООН по правам человека вовсе отказался с ним встретиться. Экс-докладчик считает, что причина заключается в том, что его выводы противоречат распространённому ныне мнению, что Венесуэла нуждается в смене режима, а ООН заинтересована лишь в тех докладах, что будут критиковать режим и призывать к его свержению.
Кроме того, де Зайас рассказал, что главную роль в этом процессе играют США, которые пытаются с помощью санкций свергнуть президента Николаса Мадуро. По его словам, в ООН США «выкручивает странам руки» и заставляет голосовать выгодным для них образом, угрожая экономическими последствиями.
Дело в том, что США инвестировали в Венесуэлу огромные суммы денег, но после национализации потеряли доступ к венесуэльской промышленности, и теперь пытаются все вернуть.
"Я чувствую, что если бы у Венесуэлы не было природных ресурсов, всем было бы плевать на Чавеса и Мадуро и кого-либо ещё" , — приводит издание слова де Зайаса.
В заключение экс-докладчик ООН призывает международное сообщество вести диалог с Венесуэлой, чтобы наладить ситуацию, а не давить на неё санкциями и попытками переворота, а также критикует США и Великобританию за вмешательство во внутренние дела другой страны.
"Только венесуэльцы вправе решать, а не США и не Великобритания… Мы не хотим повторения путча Пиночета 1973 года… Важно помочь венесуэльскому народу путём международной солидарности — бесплатной гуманитарной помощи и снятия финансовой блокады, чтобы Венесуэла могла покупать и продавать, как любая другая страна в мире. И тогда проблемы можно будет решить с помощью справедливости и разума" , — подчеркнул Альфред де Зайас.
В среду в Каракасе начались массовые протесты против действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Спикер парламента страны Хуан Гуаидо в этот же день объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран заявили о признании Гуаидо и потребовали от Мадуро, избрание которого они не считают законным, не допустить силовых действий против оппозиции. Мадуро объявил себя конституционным президентом, а главу оппозиционного парламента назвал «марионеткой США».
14:25 28.01.2019
США обрушили на Венесуэлу «принуждающую мощь» Вашингтон осуществляет план перехвата власти в Венесуэле.
Президент Венесуэлы Николас Мадуро отверг ультиматум Германии, Франции и Испании, суть которого состояла в том, что если в Венесуэле в течение восьми дней не будут назначены досрочные выборы, они признают временным президентом страны лидера оппозиции Хуана Гуаидо.
В Венесуэле происходит нечто беспрецедентное. Беспорядки начались после того, как 23 января лидер оппозиции, председатель Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуан Гуаидо объявил себя исполняющим обязанности президента Венесуэлы. Самозваного президента как по команде признали США, Канада, Грузия, Бразилия, Аргентина, Колумбия, Чили, Эквадор, Коста-Рика, Перу, Парагвай, Гондурас, Панама. В начавшемся противостоянии президента Мадуро поддержали Куба, Боливия, Никарагуа, Сальвадор, а также Россия, Турция и Иран.
«Извне ведется искусственный разогрев ситуации, стимулируются наиболее радикальные настроения. Продолжается циничное, неприкрытое вмешательство во внутренние дела суверенного государства», — отметили 24 января в МИД России.
За день до заявления Гуаидо, сообщает The Wall Street Journal, ему позвонил вице-президент США Майкл Пенс и «пообещал, что США поддержат Гуаидо, если он перехватит бразды правления у Николаса Мадуро». Cейчас США работают со своими союзниками в Венесуэле, причём… «секретный план администрации Трампа, предусматривающий поддержку лидера оппозиции Хуана Гуаидо, серьезно продуман и жёстко скоординирован», — пишет WSJ.
По данным The Wall Street Journal, в последние несколько недель администрация Трампа детализировала секретный план по свержению Мадуро, проведя переговоры с представителями венесуэльской оппозиции по вопросу о возвращении Венесуэлы к её «демократическому наследию». В разработке и уточнении плана принимали участие советник президента по национальной безопасности Джон Болтон и госсекретарь США Майк Помпео.
Агентство Associated Press сообщило, что Гуиадо в середине декабря нелегально пересек границу Венесуэлы с Колумбией в обход официальных пограничных пунктов и предпринял поездку в Вашингтон, Колумбию и Бразилию, чтобы согласовать с официальными лицами этих стран организацию массовых демонстраций оппозиции. Однако главную поддержку венесуэльским оппозиционерам, отмечает агентство AP, оказал Государственный департамент США.
План дестабилизации Венесуэлы начал разрабатываться в Вашингтоне ещё при президенте Уго Чавесе, более десяти лет назад. Он был изложен в секретной телеграмме посла США в Венесуэле Уильяма Браунфилда в ноябре 2006 года; телеграмму впоследствии опубликовал сайт WikiLeaks.
План был подготовлен Браунфилдом для Южного командования США (SOUTHCOM) и предусматривал «проникновение в политическую базу Чавеса», «раскол чавизма», «защиту жизненно важных бизнесов США», «изоляцию Чавеса на международном уровне». Браунфилд описывал подрывную деятельность в Венесуэле таких организаций, как USAID и OTI (Office of Transition Initiatives), которые потратили миллионы долларов на организацию 3000 так называемых гражданских форумов.
Американский посол рассказал и об образовательной программе OTI «Демократия среди нас», охватывавшей более 600 000 венесуэльцев. В 2004—2006 годах, сообщал Браунфилд, USAID выделила около $ 300 млн примерно 300 венесуэльским НПО, предложив им техническую поддержку в достижении целей США.
В нынешнем кризисе, пишет портал The Intercept, важную роль играет Cedice Liberta — венесуэльский филиал Atlas Network, глобальной сети, финансируемой американскими миллиардерами братьями Кох.
Когда Уго Чавес отказался продавать нефть компании Koch Industries, те через структуры Cedice Liberta начали поддерживать таких политических противников Мадуро, как Мария Корина Мачадо и Леопольдо Лопес. Эти оппозиционеры — сторонники городского насилия (guarimba), которое они рассматривают как единственно возможный способ свержения «диктаторского режима» в Венесуэле.
Сейчас США испытывают на Венесуэле разработанную в Пентагоне стратегию «принуждающей мощи» (coersive power), предполагающую комплексное применение против «страны-мишени» финансовых санкций и наступательных онлайн-операций вместе с поддержкой политической оппозиции и угрозой применения военной силы.
Французский публицист, основатель портала «Сеть Вольтер» Тьерри Мейсан считает, что цель США состоит не только в том, чтобы свергнуть президента Мадуро и поставить на его место марионетку Гуаидо, а в том, чтобы «применить в Карибском бассейне доктрину… разрушения государственных структур в странах [Латиноамериканского] региона».
Это потребует, по мнению Тьерри Мейсана, устранения сначала Николаса Мадуро, а затем и Хуана Гуаидо. Последнее, однако, произойдёт не ранее того, как Гуаидо «попросит помощи у Бразилии, Гайаны и Колумбии, которые развернут «миротворческие» силы при поддержке Израиля, Великобритании и США, продолжая насилие до тех пор, пока целые города не окажутся в руинах».
…Значение событий, происходящих в эти дни в Венесуэле, состоит в том, что там началась проба сил, стремящихся к радикальному переустройству миропорядка подобно тому, как это имело место в Испании перед Второй мировой войной.
18:29 28.01.2019
США помогли сбежать из тюрьмы в Афганистане 40 главарям ИГ Иранское частное агентство Tashnim News Agency раскрыло подробности того, как американские войска захватили тюрьму движения «Талибан"* в Афганистане, перебили охрану и помогли сбежать оттуда террористам «Исламского государства"*.
13 января войска США провели спецоперацию в провинции Багдис на северо-западе Афганистана. В результате из тюрьмы талибов были освобождены около 40 главарей ИГ. Об этом сообщает иранское агентство Tasnim.
Американские военные убили охранников и помогли сбежать 40 лидерам исламистов, которые скрылись на вертолетах. Агентство отмечает, что освобожденные исламисты были иностранцами, а информацию подтвердил заместитель главы областного совета провинции Абдулла Афзали.
По данным источников, побегу помог один из главарей ИГ, уроженец Узбекистана по имени Аминулла, который «установил тесный контакт с американскими вооруженными силами». Отмечается, что он сбежал из тюрьмы раньше, после чего передал информацию о ее месторасположении американским военнослужащим, а также помог спланировать спецоперацию. Источник:
18:31 28.01.2019
МВД России: Боевиков ИГ массово перебрасывают на границу с Таджикистаном Неизвестные вертолеты в массовом порядке перебрасывают из Пакистана на границу с Таджикистаном боевиков ИГ*. Это делается для масштабной провокации и перенаправления исламистов в сторону России. Об этом сегодня, 28 января, заявил замглавы МВД Игорь Зубов.
«Боевики ИГИЛ в массовом порядке неизвестными вертолётами с территории Пакистана перебрасываются сегодня на границу Таджикистана. Там планируются, видимо, масштабные провокации в перспективе с выдавливанием большого количества беженцев (и со всеми последствиями) в сторону России», — заявил он во время итоговой коллегии МВД по Татарстану.
«Мы видим, что у нас идёт приток мигрантов из определённых стран. Несмотря на то, что они, судя по показателям, стали вести себя более законопослушно, тем не менее та идеология, которую они сюда завозят, те их устремления, — они изначально требуют нашего повышенного внимания», — сказал замминистра.
Как сообщало EADaily, США в течение полугода ведут интенсивные консультации с движением «Талибан», которое контролирует районы Северного Афганистана. На последних переговорах в Дохе стороны заявили о «значительном прогрессе по некоторым вопросам», в число которых, однако, не входят ни вывод войск США из Афганистана, ни формирование будущего правительства этой страны. Талибы занимают непримиримую позицию по отношению к исламистам из ИГ и стараются не допустить их на свои территории.
Подробнее:
07:29 29.01.2019
Названы самые «позорные» фейки американских СМИ о России
Портал Intercept составил список самых «позорных» фейков американских СМИ о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США.
Как отметил автор статьи Гленн Гринвальд, примеры перечислены в порядке возрастания реакции общественности и увеличения уровня «журналистской халатности», которая стоит за созданием подобных материалов. Он также отметил, что рейтинг было очень сложно составлять из-за того, что все новостные ресурсы удаляют все упоминания об этих провалах.
На пятом месте расположилась статья Slate от 31 октября 2016 года. Тогда издание сообщило, что «группа интернет-исследователей» обнаружила в компании Дональда Трампа секретный интернет-сервер, через который президент США поддерживал связь с Москвой. На эту информацию тогда сослалась даже Хиллари Клинтон, пытаясь уличить Трампа в «сговоре» с Россией. Однако затем, более влиятельные издания, проверив информацию, заявили, что она не соответствует действительности.
Четвертое место рейтинга заняла британская газета The Guardian со статьей от 27 ноября 2018 года. Тогда издание заявило, что экс-глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт трижды навещал основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне и при этом оставался незамеченным, что породило многочисленные теории о «связях» с Россией. Однако до сих ни одно СМИ не подтвердило эту информацию, сотрудник посольства Эквадора назвал эту историю полным фейком. А представители The Guardian отказываются отвечать на вопросы по этому материалу.
Тройку лидеров, по мнению Гринвальда, открыла статья CNN от 27 июля 2018 года, в которой канал опубликовал сенсационный материал о том, что экс-адвокат президента Майкл Коэн был готов рассказать спецпрокурору Роберту Мюллеру про строительство Trump Tower в Москве. В материале утверждалось, что Трамп заранее знал о встрече по строительству Trump Tower, в которой приняли участи Дональд Трамп-младший, Джаред Кушнер, Пол Манафорт и российский юрист Наталия Весельницкая.
Однако CNN поймали на лжи относительно того, что один из адвокатов Коэна, Лэнни Дэвис, отказался от комментариев, и на самом деле он своими комментариями поделился. Во-вторых, адвокат Коэна затем признал, что вся эта история является неправдой. Но канал по-прежнему не убрал этот материал со своего сайта.
На второе место Intercept поместил портал BuzzFeed с «сенсацией» о том, что Трамп лично инструктировал своего на тот момент адвоката Майкла Коэна соврать команде Мюллера о переговорах по строительству Trump Tower в Москве. После этого повсюду появились комментарии об импичменте действующего президента. Однако затем даже команда самого спецпрокурора выступила с опровежением этого материала, назвав утверждения BuzzFeed «не соответствующими действительности».
Первое место, по мнению Гринвальда, делят между собой CNN и MSNBC. Утром 9 декабря 2017 года CNN выпустило статью о том, что Дональд Трамп-младший заранее имел доступ к электронным перепискам Национального комитета Демократической партии, опубликованным позднее на WikiLeaks. Позднее эту информацию подтвердил канал MSNBC, таким образом, связав предвыборную кампанию Тармпа, WikiLeaks и взломанные почтовые ящики демократов.
Однако эта история оказалась ложью, поскольку Трамп-младший получил эти материалы уже после того, как об этом говорил весь мир. До сих пор, когда у CNN и MSNBC спрашивают, почему они переврали историю и их «различные независимые источники» указали неверную информацию, они «берут пример с ЦРУ» и просто отмалчиваются, отмечает Гринвальд.
«К сожалению, CNN и MSNBC удалили из интернета следы наиболее унизительных видео и даже потребовали, чтобы YouTube убрал копии. Но осталось достаточно доказательств, чтобы зафиксировать, насколько чудовищно, ужасающе и непростительно было это фиаско», — пишет автор.
Кроме того, в конце статьи он привел еще ряд примеров, которые не попали в рейтинг, но, по его мнению, заслуживают внимания. В частности он упомянул, фейк The New York Times о том, что Пол Манафорт передал данные опросов по голосованию российскому бизнесмену Олегу Дерипаске, а на самом деле информацию передали украинским предпринимателям. А также тот факт, что многие ресурсы вместе с демократами полугода утверждали, что все «17 разведведомств США» сошлись во мнении о кибератаках со стороны России, хотя такую оценку выдвинули лишь четыре ведомства.
13:48 31.01.2019
Архипелаг US-лаг: 160 тысяч пожизненно заключённых США как государство наиболее комфортно чувствуют себя в роли тоталитарного концлагеря. Они не просто «несвободны» — это их модус вивенди, способ существования.
Существуют непреложные базовые критерии, которые являются отправными точками в любом рассуждении. Ну, например, развратник и педофил не может быть судьёй в вопросах морали. Агрессивному психопату ни в коем случае нельзя давать в руки власть над окружающими. Глупо готовить лётчиков, не проверив их на боязнь высоты, а моряков — на устойчивость к качке. И так далее. Но почему-то весь мир как по команде закрывает глаза на не менее вопиющий пример явного нарушения здравого смысла — на то, что Соединённые Штаты Америки берутся всех подряд учить гуманизму, соблюдению прав человека, демократии и прочим «достижениям цивилизации», будучи при этом самым несвободным местом на Земле.
Да, дорогие читатели, вы не ошиблись — именно САМЫМ несвободным! Не коммунистический Китай с его Синцзян-Уйгурским «региональным концлагерем» и карательной системой социального рейтинга. Не сверх-криминальная Бразилия с её бескрайними фавелами и не Мексика, где с огромными бандами наркокартелей воюет даже не полиция, а армия. И да, это не Россия, где — как очень любят стонать западные СМИ — нарушаются все и всяческие права человека вот прям каждую секунду. А именно «сияющий город на холме», где самое большое количество заключённых в мире на душу населения и — что очень важно! — самое большое количество осуждённых на пожизненное заключение. Иными словами, и количественно, и качественно США впереди планеты всей! Ах да, чуть не забыли, смертная казнь там тоже есть и регулярно применяется.
Сухие цифры: в США вот прямо сейчас находятся в местах лишения свободы 2 миллиона 121 тысяча 600 человек. Чтобы оценить, много это или мало — в СССР середины 1970-х годов было осуждено судами около 800 тысяч человек в год. Впрочем, осуждено — это ещё не значит посажено, имело место значительное количество приговоров с условным сроком, отправкой на колонию-поселение <nobr>и т. п.</nobr> По количеству населения тогдашний Союз немногим уступал теперешним США, а заключённых было примерно в три раза меньше. И кто теперь «Империя Зла», а кто — Свободный Мир?
Кстати, наверняка все захотели узнать, а как было при Кровавом Сталине, ведь порядочные и рукопожатные люди долго убеждали нас свято верить Виктору Суворову, который утверждал, что в ГУЛАГе сидело аж 10 процентов всего населения, и Солженицыну, который смело записал туда десятки миллионов. И снова — сюрприз: общее число осужденных было почему-то почти равно спокойным брежневским временам — в 1952 году сидело 969 тысяч человек. А в 1937-м — 887 000.
Но почему-то нет в США своего Александра Исаича, который бы страстно вещал о «стране-тюрьме», о тоталитарном государстве и о нации, отправленной за колючую проволоку. Хотя все основания для этого имеются.
Сейчас в России сидит немногим более полумиллиона человек. В процентном соотношении на 100 000 населения это даже меньше, чем при СССР.
Да что говорить о нас — в ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ накануне начала Второй Мировой общее количество заключённых концлагерей составляло 25 тысяч человек! И это не какой-то там «ревизионизм», а данные Еврейской энциклопедии.
Если бы Гиммлер заглянул в будущее и узнал о тюремной империи США — смеялся бы он или плакал?..
А как обстоят дела не с количеством, а с качеством наказания в Америке? 162 тысяч человек в США осуждены на пожизненное заключение, причём очень многие — на несколько сразу (гримасы американского права, страхующего зэка от УДО: даже если тебя признают отмучавшимся по одному обвинению, то могут не признать по остальным, и не выпустить на свободу). А 45 тысяч с лишним вообще могут не мечтать о подаче прошения о досрочном освобождении.
Самое поразительное (в ужасном смысле!), что среди них есть даже 11-летние дети — например, Джордж Браун именно в таком возрасте убил свою беременную мачеху и сел в тюрьму до конца своих дней. Кто-то там ещё хочет нам припомнить закон о членах семей врагов народа? Не вопрос, Джордж Браун пусть наносит ответный удар в этом споре. И его не в специнтернат запроторили, а на пожизненное во взрослую зону.
А знаете, сколько «пожизненников» в ужасной несвободной России? Чуть больше двух тысяч! Просто взвесьте эти цифры — 160 тысяч «пожизненников» в США и две тысячи в «страшной тоталитарной» России! И среди них нет ни несовершеннолетних, ни женщин. Просто поразительно, как наша недемократичная, совершенно варварская страна могла дойти до такого падения, до таких глубин тоталитаризма! А ведь у нас ещё и смертной казни нет!
На самом деле, если просто-напросто посмотреть на вещи непредвзято, становится непонятно: а какой смысл вообще смысл для американского правосудия держать эти 160 тысяч «вечных узников»? Если это мера устрашения потенциальных преступников, то как-то абсолютно не похоже, что она работает. Почему им нельзя было дать вменяемые сроки в 10−15 лет даже за тяжкие преступления? Разве этого будет недостаточно даже для рецидивистов и членов ОПГ? Дело в том, что в США с недавних пор действует «правило трёх ошибок», по которому третье насильственное преступление может считаться основанием для осуждения на пожизненное или на 25 лет. Одна пьяная драка, вторая, третья — и «рыцыдивист» обнаруживает себя «узником замка Иф». Гуманно, верно? Просто поразительно, как дикие русские без таких драконовских мер ухитряются иметь в 4 раза меньше преступников?!
Парадокс Полишинеля (если можно так выразиться) заключается в том, что никакой серьёзной, громкой общественной дискуссии в мире и самих Штатах на эту тему не ведётся. Ну сидит себя почти один процент взрослого населения — ну и что? Всех всё устраивает! А вот если Ходорковского в России посадить — так у «самого свободного государства в мире» глаза на лоб от негодования лезут.
Всё это позволяет сделать вывод: США как государство, как система организации общества, наиболее комфортно чувствуют себя в роли тоталитарного концлагеря. Они не просто «несвободны» — это их модус вивенди, способ существования. Они способны продолжать существовать только такой ценой и никак иначе. Внешняя политика — бомбить, бомбить, бомбить, внутренняя — сажать, сажать, сажать.
И поэтому все разговоры из-за океана о том, что у кого-то что-то не так с правами человека и рейтингом человечности надо пресекать простыми и всем понятными цифрами. Против факта ведь, как говорится, не попрёшь.
Григорий Игнатов
15:19 31.01.2019
Task and Purpose: моряки США стали чаще сводить счёты с жизнью
Судя по данным статистики за 2018 год, 68 человек из американских Военно-морских сил умерли вследствие самоубийства. Как отмечает в своей статье издание Task and Purpose, эта цифра сравнима со средним показателем для гражданского населения, но в ВМФ США таких высоких значений давно не было.
Как следует из доклада американских ВМС, в американской армии количество смертей в результате самоубийства достигло новых рекордных значений, пишет Task and Purpose.
Всего в 2018 году таковых было 68 человек из служащих моряков и 11 из моряков запаса. И хотя если речь идёт о тех, кто находится в запасе, соответствующие цифры всегда были высокими, а вот с ныне служащими такое обычно происходит реже. Из этих 68 человек 31 служили на берегу, а 19 находились в море.
Впрочем, такая смерть случается не только с младшим офицерским составом. Так, в декабре вице-адмирал Скотт Стерни, командующий Пятым флотом, был обнаружен мёртвым в своём доме. Некоторые журналисты предполагали, что он сам повинен в своей смерти, а официальную причину случившегося так и не огласили.
15:22 31.01.2019
У самого дорогого авианосца ВМС США «Джеральд Форд» стоимостью $ 13 млрд произошло 20 сбоев систем запуска и посадки самолетов. В последнее время в Вашингтоне отмечают немало проблем с кораблями для ВМС, связанных как с техническими проблемами, так и дороговизной оборудования. По данным испытательного бюро Пентагона, у авианосца «Джеральд Форд» произошли сбои в работе электромагнитных катапульт, выпущенных General Atomics. Они случились во время испытаний в море с момента начала выпуска авианосца в мае 2017 года. Проблемы происходили во время 740 испытательных тестов, сообщило освещающее армейскую тематику издание Stars and Stripes.
11:57 01.02.2019
Россия и Китай избавляются от госдолга США
Россия сократила объем вложений в госдолг США. Среди крупных продавцов фигурируют Китай, Норвегия и Тайвань.
По данным Минфина США, в ноябре Россия снизила вложения на $ 1,8 млрд до $ 12,8 млрд. В основном сокращение произошло за счет сокращения вложений в краткосрочные бумаги.
В ноябре в долгосрочные UST было инвестировано $ 3,751 млрд российских средств против $ 3,240 млрд в октябре, вложения в краткосрочные бумаги упали с $ 11,389 млрд до $ 9,063 млрд. Ситуация, при которой объем вложений в краткосрочные бонды превышает инвестиции в долгосрочные бумаги, нехарактерна как для РФ, так и для большинства других стран мира.
Напомним, что наша страна начала резко сокращать вложения в трежерис в апреле прошлого года на фоне введения санкций в отношении российских компаний: тогда всего за два месяца вложения в долговые бумаги США рухнули с $ 96 млрд до $ 15 млрд.
В дальнейшем серьезных изменений объема не происходило. Многие крупные экономики мира также постепенно сокращают свои инвестиции в трежерис.
Так, например, Китай — крупнейший держатель этих бумаг — сократил вложения шестой месяц подряд — на $ 17,5 млрд до $ 1 трлн 121 млрд.
Среди крупных продавцов в ноябре также были Тайвань, Ирландия и Норвегия.
Стоит отметить, что мировые ЦБ все больше внимания обращают на золото. Возможно, это происходит из-за того, что металл гораздо больше защищает от различного рода геополитических потрясений, санкций и так далее, Недавний пример Венесуэлы — наглядное тому подтверждение.
Объем чистых покупок золота со стороны центральных банков различных стран мира, по данным Всемирного совета по золоту, в 2018 г. составил 651,5 тонны, что стало максимальным значением с 1967 г.
Об этом говорится в докладе «Тенденции спроса на золото» за IV квартал и 2018 г. в целом, опубликованном в четверг, 31 января, на сайте Всемирного совета по золоту.
По данным WGC (отраслевой организации, созданная ведущими производителями золота), объем покупок золота мировыми ЦБ в 2018 г. вырос на 74% по сравнению с 2017 г. (374,8 т). За последние 50 лет более крупная скупка золота была зафиксирована в 1967 г., когда центробанки приобрели 1 404 т драгоценного металла.
Банк России стал ведущим покупателем золота среди мировых ЦБ в 2018 г., купив 274,3 т драгметалла — 42% от общего объема приобретенного ЦБ золота в прошедшем году.
Как отмечают во Всемирном совете по золоту, Россия продолжает скупать золото в рамках дедолларизации своих резервов. Приобретение 274,3 т золота в 2018 г. со стороны ЦБ РФ, по оценкам WGC, стало наиболее крупной годовой покупкой золота со стороны мировых ЦБ за всю историю.
Россия увеличивает свои золотые резервы на более чем 200 т уже 4-й год подряд. При этом в целом ЦБ РФ продолжает осуществлять чистые покупки (т. е. приобретает больше, чем продает — прим. ред.) на протяжении последних 13 лет. За этот период, по данным отраслевой организации, объем золотых резервов России вырос на 1726,2 т, достигнув значения 2113 т в 2018 г.
12:05 01.02.2019
США солгали об угрозе столкновения спутника ОАЭ с российским аппаратом Российские специалисты выяснили, что США ввели Объединенные Арабские Эмираты в заблуждение, заставив их выполнить маневр уклонения спутника YahSat-1B от якобы приближающегося российского аппарата «Луч», несмотря на заверения Москвы в отсутствии такой угрозы. Об этом говорится в документе Астрокосмического научного центра (АНЦ), имеющемся в распоряжении РИА Новости.
Как установили ученые, ОАЭ получила от американских военных информацию об опасном сближении спутника YahSat-1B с аппаратом «Луч» в мае 2018 года. Спутники, по данным американской стороны, должен были пролететь рядом друг с другом на расстоянии от 140 метров до 9,65 километра.
«МИД России и госкорпорация „Роскосмос“… вынуждены были отвечать на запросы от ОАЭ, которые рассматривали данную ситуацию как опасную и, вероятно, созданную преднамеренно российской стороной», — говорится в документе АНЦ.
В результате Yahsat 1B провел маневры уклонения от возможного столкновения с «Лучом», хотя, как отмечается в документе, данные российской автоматизированной системы предупреждений об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве (АСПОС ОКП) указывали, что в действительности спутники никогда не сближались на расстояние менее 40 километров друг от друга.
"Информация от США вводила в заблуждение", — гласит вывод в документе АНЦ.
Арабский спутник связи YahSat-1B был запущен на орбиту в апреле 2012 года. Российский космический аппарат ретрансляции «Луч» был выведен на орбиту в сентябре 2014 года.
Основная задача АСПОС ОКП — выявление опасных сближений действующих космических аппаратов с объектами космического мусора, обнаружение разрушений объектов на орбитах и сопровождение крупных потенциально опасных объектов, которые неконтролируемо сходят с орбиты.
В составе АСПОС ОКП работают оптико-электронные комплексы, включающие телескопы. Они предназначены для автоматического обнаружения космических аппаратов и объектов космического мусора, определения их координат, их идентификации для привязки к объектам, внесенным в базу данных, передачи полученной координатной и некоординатной информации в центр сбора и обработки данных.
Комплексы обеспечивают автономный поиск и обнаружение объектов на высотах до 50 тысяч километров и способны обнаружить космические объекты и элементы космического мусора, имеющие блеск до 18.5 звездной величины, что для высоты геостационарной орбиты соответствует размеру порядка 3035 сантиметров.
РИА Новости:
12:07 01.02.2019
Россия почти на $ 2 млрд сократила вложения в гособлигации США Россия в ноябре 2018 года сократила вложения в ценные бумаги американского правительства. Снижение на $ 1,8 млрд стало самым значительным за последние несколько месяцев.
Вложения России в казначейские облигации Министерства финансов США в ноябре прошлого года сократились на $ 1,815 млрд до $ 12,81 млрд, следует из материалов американского ведомства. Исходя из них, в долгосрочные бумаги (со сроком обращения более года) вложено $ 3,75 млрд, а в краткосрочные — $ 9,06 млрд.
В течение последних нескольких месяцев российские вложения в бумаги Минфина США стабилизировались и держались на уровне $ 14 млрд, а в отдельные месяцы даже росли. Ноябрьское сокращение, таким образом, стало самым значительным с лета прошлого года.
Предыдущее резкое сокращение было зафиксировано в марте-мае 2018 года, когда Россия избавилась от казначейских бумаг Минфина США на $ 80 млрд и выбыла из списка тридцати крупнейших держателей облигаций.
Лидером же в списке остается Китай, который также продолжает планомерно снижать свои вложения. В ноябре они уменьшились на $ 17 млрд по сравнению с предыдущим месяцев, а за период с мая этот показатель составил $ 62 млрд.
