Штаты безграмотных. Почему 43 млн американцев не умеют писать и читать?
Более 20% взрослых в США с трудом пишут, а некоторые даже не могут прочитать газету. Об этом сообщает ABC News:
В рядах безграмотных оказался даже рэпер R Kelly — музыканта «сдал» собственный адвокат. При этом неумение писать не помешало ему стать миллионером. Правда ли, что грамотность уже не нужна для хорошей жизни в США?
Утверждение, что большинство англоговорящих американцев умеют писать и читать на базовом уровне, не соответствует истине. Это показало исследование Международной программы оценки компетенции взрослых (PIAAC) под эгидой Министерства образования США.
Как ни странно, этот вопрос оказался в центре внимания американских СМИ из-за истории с рэпером R Kelly. Тот не явился на суд по обвинениям в сексуальных преступлениях. Один из адвокатов объяснил неявку музыканта его неумением читать и писать. Как R Кеllу умудрился записать 14 альбомов и еще создать автобиографию, остается вопросом.
Другим неграмотным повезло меньше. Издание приводит истории американцев, которые не имели возможности учиться английскому языку. Как 28-летняя Бриттани Беллами или 78-летний Джордж. Последний, кстати, вполне состоялся в жизни: у него девять детей, он работал авиамехаником и пастором в церкви и даже в течение 20 лет имел свой бизнес.
По данным исследования, один из пяти взрослых в США имеет очень низкий уровень грамотности. Сложности с письмом и чтением испытывают 43,5 миллиона американцев. И речь идет не только о мигрантах, а о людях, с рождения говорящих на английском языке.
Правда ли, что ситуация настолько серьезна — или все же дело в методиках измерения грамотности? Консультант Демократической партии США Антон Конев считает, что имеют место оба фактора.
«Это проблема, о которой очень мало говорят, так как многие ее не ощущают. Но эта проблема глобальная. Не только для США» Антон Конев.
Грамотность для Министерства образования США — это способность понимать, оценивать, использовать письменные тексты и работать с ними, а также взаимодействовать письменно с обществом для достижения своих целей, развития знаний и потенциала.
Почему же столь высок уровень неграмотного населения? Дьявол кроется и в методах оценки, полагает Конев. В США используют пять уровней грамотности.
Источник: nces.ed.gov:
Первый уровень — люди, умеющие читать настолько плохо, что неспособны прочитать газету и не могут заполнить бланки в госучреждении. Их примерно 26,5 миллиона. Уровень 0 — жители, называемые «функционально неграмотными», их 8,4 миллиона. Еще есть 8,2 миллиона тех, кто не смог вообще принять участие в опросе из-за физиологических и когнитивных нарушений. В общей сложности это 43,5 миллиона неграмотных.
Грамотными считают тех, кто находится на уровне 2 и выше.
«Да, такая проблема возможна. А еще историческая и политическая безграмотность населения довольно высока в Северной Америке. С этим надо бороться, деньги налогоплательщиков должны идти на ликвидацию этой безграмотности, а не на обогащение класса олигархов», — заявил «360» писатель из США, автор нескольких книг по геополитике Марк Тальяно.
И хотя случай с R Kelly оказался под прицелом СМИ, большинство неграмотных американцев предпочитают молчать о своих проблемах — или искать способы справиться с ними.
ABC News: 43 million Americans -- said to include R. Kelly -- struggle to read and write
22:46 13.02.2021
Fox News: реальная смертность в домах престарелых Нью-Йорка оказалась намного выше, чем признавали власти Feb 12, 2021 Как показали последние данные по смертности от коронавируса, в домах престарелых и инвалидов в Нью-Йорке ситуация с пандемией оказалась намного хуже, чем ранее сообщали власти, пишет Fox News. Эксперты и журналисты обвиняют администрацию губернатора Эндрю Куомо и Департамент здравоохранения в намеренном занижении статистики и нежелании раскрывать реальную информацию.
Администрация губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо опубликовала последние данные по заражениям коронавирусом. Как показывает статистика, смертность от COVID-19 в домах престарелых и инвалидов, а также прочих попечительских центрах для взрослых ещё выше, чем сообщалось ранее, пишет Fox News.
«В целом ситуация такова, что пандемия в домах престарелых и инвалидов в Нью-Йорке — то, как пандемия сказалась на этих заведениях здесь, — оказалась куда хуже, чем мы думали. Ситуация хуже, намного хуже, чем признавали власти штата. Под властями штата я подразумеваю губернатора Куомо и главу Департамента здравоохранения», — прокомментировал специалист по политике в сфере здравоохранения и старший научный сотрудник аналитического центра Empire Center Билл Хэммонд.
Как рассказал эксперт Fox News, в августе Empire Center подал в суд на администрацию Куомо и Департамент здравоохранения Нью-Йорка за их отказ в предоставлении свободного доступа к информации. После нескольких месяцев разбирательств суд приказал властям штата передать требуемую информацию аналитическому центру и компенсировать его расходы на юристов.
По словам Хэммонда, ещё 10 дней назад официальное число смертей от коронавируса в домах престарелых и инвалидов и прочих заведениях по оказанию долгосрочного ухода в Нью-Йорке составляло 9 тыс. Проблема заключается в том, что изначально Департамент здравоохранения публиковал только статистику по людям, которые умерли, физически находясь в самих попечительских центрах, не учитывая заболевших, которых в тяжёлом состоянии переводили в больницы.
«Как оказалось, это много людей, тысячи. И мы знали, что власти так делают, они сами это признали, но так и не смогли убедительно объяснить, почему так поступали», — объясняет Хэммонд.
Аналитик подчёркивает, ситуация стала вызывать вопросы у журналистов, экспертов и даже местных законодателей, при этом администрация до последнего не желала делиться полными данными. Согласно новой информации, от коронавируса умерли по меньшей мере 14,1 тыс. постояльцев домов престарелых и заведений для людей с особыми потребностями. Также, согласно сообщениям СМИ, есть некие 949 людей, которые «точно или предположительно» умерли от COVID-19 в других попечительских центрах для взрослых.
Как заявила генпрокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс 28 января, власти штата занизили смертность по домам престарелых и инвалидов и прочим заведениям этой категории на 50%. «Заявления генпрокурора подтвердили то, что мы и так уже знали: администрация Куомо намеренно скрывала информацию от общественности, потому что реальная ситуация с COVID-19 в домах престарелых куда хуже, чем кто-либо себе представлял, — настаивает республиканский лидер ассамблеи штата Нью-Йорк Уильям Баркли. — Демократы в легислатуре могут вынудить главу Департамента здравоохранения (доктора Хауарда) Цакера дать показания и получить документы, подробно поясняющие, что происходило в отношении приказа губернатора от 25 марта принимать постояльцев с COVID-19 в дома престарелых. Пора это сделать».
Речь идёт о противоречивом приказе Куомо, который был впоследствии отменён 10 мая. Как сообщил Департамент здравоохранения по запросу Associated Press, за этот период в дома престарелых и инвалидов и прочие подобные заведение было направлено более 9 тыс. пациентов с коронавирусом. «В по меньшей мере 98 процентах домов престарелых в штате уже был COVID перед тем, как они начали принимать пациентов, и, как мы видели по всей стране, главной причиной заражений, по всей видимости, стали бессимптомные сотрудники, которые не по своей вине передали заболевание дальше», — отметил глава Департамента здравоохранения Хауард Цакер. Также он добавил, что приказ принимать пациентов с коронавирусом был отдан в соответствии с рекомендациями администрации президента Дональда Трампа, о чём ранее упоминал и сам губернатор Куомо.
Как считает Хэммонд, последние данные могут подорвать хорошую репутацию, которую глава штата заработал благодаря своим ежедневным пресс-конференциям о ходе борьбы с пандемией. В своих сообщениях относительно ситуации в домах престарелых Куомо использовал заведомо неверные данные, в то время как все хвалили его за прозрачность и открытость.
Fox News также напоминает, что Куомо написал книгу о своей эффективной работе в пандемию и использовал заниженную статистику, чтобы продемонстрировать успех в борьбе с заболеванием.
Как сообщила газета The New York Post, один из помощников губернатора рассказал демократам из легислатуры штата, что власти скрывали данные по домам престарелых, чтобы о реальной ситуации не узнала администрация Трампа.
На запрос о комментарии на момент публикации статьи Fox News администрация Куомо не ответила.
Fox News: Cuomo admin says total coronavirus deaths in nursing homes is even higher
22:55 13.02.2021
Глава Федерального резерва США: реальный уровень безработицы почти в два раза выше официального Feb 11, 2021 По официальным данным, в январе уровень безработицы в США сократился с 6,7% до 6,3%, пишет Business Insider. Однако, как отметил глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл, если учесть всех людей, которые бросили работу с начала пандемии, и все неверно классифицированные данные, реальный показатель будет намного выше и составит порядка 10%.
Глава Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл. Foto: Reuters
Реальный уровень безработицы в США составляет порядка 10% — почти в два раза больше, чем официальный, заявил Глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл. Как отмечает Insider, такая ситуация сравнима с показателями времён финансового кризиса 2008 года.
Выступая на мероприятии организации Economic Club of New York («Экономический клуб Нью-Йорка») в среду 10 февраля, Пауэлл подчеркнул, что сейчас на американском рынке труда на 10 млн рабочих мест меньше, чем было до пандемии, и что основной удар пришёлся по низкооплачиваемым позициям.
Согласно последним данным, в январе в США восстановилось 49 тыс. рабочих мест, но это лишь небольшая часть от 227 тыс., потерянных в одном только прошлом декабре. Официальный уровень безработицы в январе снизился с 6,7% до 6,3%.
По словам главы Федеральной резервной системы, сегодня американский рынок труда находится в более плачевном состоянии, чем оценивалось ранее. США ещё очень далеки от полной занятости населения — ситуации, в который каждый, кто ищет работу, может её получить, добавил Пауэлл.
Как обратил внимание чиновник, в своих оценках Федеральное бюро статистики труда не учитывает миллионы людей, которые ушли с работы из-за пандемии, а также неверно классифицированные федеральные данные. «Исправление неверной классификации и учёт тех, кто бросал работу начиная с февраля прошлого года, как безработных подняли бы уровень безработицы в январе до порядка 10 процентов», — считает глава Федерального резерва.
Insider напоминает, что такой уровень безработицы фиксировался в октябре 2020 года, когда американская экономика постепенно начинала своё восстановление после кризиса, вызванного пандемией. До коронавируса, в феврале 2020 года, в США был самый низкий уровень безработицы за последние полвека — 3,5%. К апрелю, когда болезнь захватила страну, показатель составил 14,7% — самая высокая безработица со времён Великой депрессии.
По мнению Пауэлла, восстановление американской экономики потребует усилий как от государственного сектора, так и от частного. «Потенциальные выгоды инвестиций в рабочую силу нашей страны огромны», — пообещал глава Федерального резерва.
Заявления Пауэлла могут укрепить решимость демократов одобрить новый пакет мер по спасению экономики президента Джо Байдена стоимостью $1,9 млрд без поддержки республиканцев — просто путём голосования, поскольку первые удерживают большинство в сенате. Политики планируют обеспечить выплаты уже к началу мая, до истечения срока действия повышенных пособий по безработице. Глава сенатского финансового комитета демократ Рон Уайден назвал оценки главы Федерального резерва «мрачными» и заявил, что они лишь подтверждают необходимость внушительного пакета восстановительных мер.
Инициатива Байдена включает в себя выплаты по $1400, федеральное пособие по безработице в $400 до сентября, увеличение налогового вычета на детей, финансовую поддержку федеральным и местным правительствам, а также постепенное повышение минимальной заработной платы до $15 в час. Последний пункт вызывает особенно сильное недовольство у республиканцев, которые настаивают, что это может сократить число рабочих мест. Согласно недавнему докладу Бюджетного управления конгресса, повышение минимальной зарплаты лишит работы 1,4 млн американцев, но при этом поможет 900 тыс. людей выбраться из нищеты.
Business Insider: The Fed says US unemployment is actually about 10% — nearly double the official rate and matching the worst of the Great Recession
00:26 14.02.2021
Сенат США оправдал Трампа по делу об импичменте 13.02.2021
Сенат США оправдал бывшего президента страны Дональда Трампа по делу об импичменте. Трансляция заседания ведется на сайте верхней палаты конгресса.
В ходе голосования за импичмент проголосовали 53 сенатора, против — 47. При этом для внесения обвинительного приговора требовалась поддержка двух третей сената.
11:17 14.02.2021
Показала фото львовского погрома: за что известную актрису изгнали из Голливуда
В США после победы Байдена развернулась настоящая травля сторонников Трампа. Их увольняют с работы даже не за действия — за высказывание своего мнения.
Но 38-летнюю актрису Джино Карано, снимающуюся в сериале «Мандалорец», уволили даже не за личные заявления — после перерепоста чужого сообщения в Instagram. В нем сравнили травлю сторонников Трампа с гонениями на евреев при Холокосте.
После этого сотрудничество с Джиной разорвало представляющее ее агентство.
За что ополчились на актрису Скандал разразился после недавнего перерепоста Карано в сторис Instagram, где современную политическую ситуацию в США сравнили с нацистской Германией.
«Евреев избивали на улицах не нацистские солдаты, а их соседи… даже дети.
Поскольку историю редактируют, большинство людей сегодня не осознают, что для того, чтобы дойти до точки, когда нацистские солдаты могли легко собрать тысячи евреев, правительство сначала заставило своих соседей ненавидеть их просто за то, что они евреи.
Чем это отличается от ненависти к кому-то из-за их политических взглядов?» — говорилось в сообщении.
Пост был проиллюстрирован фотографией львовского еврейского погрома 1941 года.
Поскольку Карано ранее поддерживала Дональда Трампа и республиканцев, ее посты восприняли как сравнение преследований евреев и положения сторонников республиканцев в США сегодня.
Пост вскоре был удален, но после него актрису начали травить в Твиттере. Там быстро набрал популярность хэштег #FireGinaCarano (Увольте Джину Карано).
Пользователи обвинили ее в антисемитизме и в том, что это совершенно бестактно сравнивать Холокост и нападки на республиканцев в США.
«Тот момент, когда трансфоб, антисемит, полицейский подхалим, отрицатель ковида и сторонник Трампа играет персонажа, который всю жизнь боролся против угнетения и тирании», — так реагировали пользователи на «заявление» Карано.
После шума студия Lucasfilm объявила, что прекращает сотрудничество с актрисой.
«Джина Карано в настоящее время не работает в Lucasfilm, и мы не планируем работать с ней в будущем. Ее посты в социальных сетях, порочащие людей на основании их культурной и религиозной идентичности, отвратительны и неприемлемы», — сообщили в студии.
Агентство UTA, представлявшее актрису, также прекратило с ней работать.
Сторонница Трампа и «советская снайперша» Это не первый раз, когда сообщения Джины в соцсетях вызывают бурную реакцию. Актриса писала, что выборы 2020 года в США сфальсифицированы и требовала положить конец мошенничеству.
Она также высмеивала демократов, которые «рекомендуют носить вместе с масками повязки на глаза, чтобы никто не увидел, что на самом деле происходит».
Также актриса заявляла, что будет использовать приложение Parler — площадку, популярную у сторонников Дональда Трампа. Напомним, это приложение было заблокировано на всех платформах, а после и удалено с сервера Amazon, что по сути прекратило его существование.
Как писали американские СМИ со ссылками на источники, после предыдущих постов у Джины Карано состоялся личный разговор с представителями Disney, где она якобы извинялась за эти публикации, надеясь получить заметную роль в «Рейнджерах Новой республики».
Однако теперь, скорее всего, роль отдадут другой актрисе.
07:28 15.02.2021
Daily Mail: Голливуд раскритиковали за борьбу с несогласными в стиле маккартизма
13 February 2021
Американский журналист Джонатан Чейт вступился за актрису Джину Карано, которую недавно уволили из сериала «Мандалорец» после того, как она сравнивала США с нацистской Германией. По словам публициста, подобная практика напоминает об эпохе маккартизма 1950-х годов, когда неугодные представители творческих профессий Голливуда подвергались гонениям за их политические взгляды, передаёт Daily Mail.
Американский журналист Джонатан Чейт обвинил Голливуд в крестовом походе против консерваторов. Он выступил со своим заявлением после того, как актриса и экс-боец MMA Джина Карано была уволена компанией Disney, пишет Daily Mail.
Причиной скандала послужило сообщение 38-летней Карано, известной своими консервативными взглядами, в Instagram. В нём она сравнила современный политический климат в США с нацизмом, поясняет издание.
«Из-за переписывания истории большинство людей сегодня не понимают: прежде чем прийти к точке, когда нацистские солдаты могли легко арестовать тысячи евреев, правительство добилось того, что соседи евреев ненавидели их просто за то, что они евреи, — написала Карано. — Чем это отличается от ненависти к кому-то за их политические взгляды?»
Пост вызвал недовольство в социальных сетях. Карано обвинили в антисемитизме, после чего она потеряла в свою роль в сериале Disney «Мандалорец» и контракт с агентством по подбору актёров UTA, напоминает Daily Mail.
Эта спорная история привлекла внимание Чейта. В своём очерке на сайте Intelligencer он утверждает, что нет «принципиального различия» между голливудским чёрным списком против коммунистов, который существовал в 1950-е годы, и увольнением Карано.
Чейт, имеющий еврейское происхождение, отверг возмущение пользователей, вызванное постом актрисы. По его словам, сообщение «не было антисемитским по любому разумному определению».
«В этой публикации просто утверждалось (бесспорный момент), что холокост вырос из кампании ненависти против евреев, которая затем уподоблялась (спорный момент) ненависти американцев к соотечественникам за их политические взгляды», — подчёркивает он.
«Я не считаю этот пост особенно проницательным. Но сделанное сгоряча сравнения с нацистской Германией — обычное дело, и, что более важно, они не являются антисемитскими. В этом посте нет ни намёка на сочувствие нацистам или обвинение их жертв», — добавляет Чейт.
Публицист выражает сожаление по поводу освещения спора в СМИ. Он также обращает внимание на отсутствие публичной критики в адрес Disney и агентства по подбору актёров, с которым сотрудничала Карано, за то, что они наказали актрису за её взгляды.
«В репортажах её сообщения подают так, как если бы они были серией мелких преступлений, наказание за которые является неизбежным и очевидно оправданным, — пишет Чейт. — Принцип, согласно которому актёра следует увольнять за выражение необоснованных политических взглядов, просто стал обыденностью».
Чейт напоминает историю занесенного в чёрный список голливудского сценариста Далтона Трамбо. В эпоху маккартизма им заинтересовался Комитет по антиамериканской деятельности палаты представителей конгресса США.
В то время Трамбо сравнил суд над ним и его товарищами-коммунистами в США с «американским концентрационным лагерем». «К счастью для Трамбо, его антагонисты, в отличие от антагонистов Карано, были не настолько глупы, чтобы спутать гиперболизированные сравнения с нацизмом с антисемитизмом», -— считает Чейт.
По его мнению, голливудские студии имеют право дистанцироваться от тех, кто придерживается «отвратительных убеждений». Но «более справедливое и либеральное общество способно разделить политические взгляды человека и положение его работодателя».
«Далтону Трамбо следовало бы сохранить работу сценариста, даже если он поддерживал такого жестокого диктатора как Сталин, — рассуждает Чейт. — И актёры должны иметь возможность работать, даже если они поддерживают авторитарного фанатика вроде Дональд Трамп».
Чейт также прокомментировал ситуацию в своём микроблоге, чем вызвал оживлённые споры в Twitter. «Я не вижу принципиальной разницы между чёрным списком Голливуда 50-х и тем, что только что произошло с Джиной Карано», — написал он.
Критики поспешили указать на различия в двух ситуациях и заявили, что увольнение Карано было «вполне заслуженным». Среди тех, кто откликнулся на твит Чета, оказалась комедийная актриса Кэти Гриффин, которая утверждала, что сама стала жертвой, попав в чёрный список.
В 2017 году Грифин поделилась видео, на котором она держит отрубленную голову Дональда Трампа. После этого актрису уволил CNN, и она потеряла все рекламные контракты, напоминает издание.
«Джонатан, позвольте мне сказать вам из личного, хорошо задокументированного опыта: плохая неделя Джины Карано — ничто по сравнению с моим реальным опытом попадания в черный список, — написала она. — Это очень разные нарушения, и последствия, с которыми мне пришлось столкнуться, действительно напоминают классический голливудский черный список, на который вы ссылаетесь».
Между тем увольнение Карано вызвало неоднозначную реакцию: некоторые люди призвали бойкотировать продукцию Disney. Вдобавок компанию обвинили в двойных стандартах и лицемерии после того, как выяснилось, что ещё одно звезда «Мандалорца» в 2018 году Педро Паскаль сравнил административные центры Иммиграционной и таможенной полиции США с нацистскими концентрационными лагерями, заключает Daily Mail.
Daily Mail: Hollywood is accused of McCarthy-esque crusade against conservatives after actress Gina Carano's firing from the Mandalorian
13:41 15.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> что ещё одно звезда «Мандалорца» в 2018 году Педро Паскаль
Поговаривают ,что от Педро ,в третьем сезоне ,один голос останется.
04:16 16.02.2021
Global Times: «как непрофессионально» — интернет-пользователи высмеяли CNN за неверно расположенный Синьцзян Feb 13, 2021
Reuters Как поняли пользователи соцсетей из скриншота репортажа CNN о Синьцзян-Уйгурском автономном районе, канал с лёгкостью рассуждает о проблемах нарушения прав человека в регионе, но даже не знает, где он находится, пишет Global Times. Комментаторы посчитали, что неверно указанная на карте канала локация огромного района говорит о непрофессионализме и лицемерии американских журналистов.
Китайские и иностранные интернет-пользователи в соцсетях посмеялись над географической ошибкой CNN, из-за которой на карте канала огромный Синьцзян-Уйгурский автономный район, расположенный на северо-западе страны, оказался в южной провинции Гуандун, сообщает Global Times.
Скриншот c репортажа корреспондента CNN Дэвида Калвера был опубликован в Twitter в четверг 11 февраля пользователем под ником LRG, который, обращаясь к американскому журналисту, написал: «Рад был застать ваш прямой эфир — давненько вас не было видно!»
В материале речь шла о «так называемых проблемах нарушения прав человека» в Синцзян-Уйгурском автономном районе, пишет китайская газета. Правда, на карте регион, занимающий шестую часть всей площади страны, был отмечен «как маленькая точка возле Гонконга на юге КНР».
Изображение с ошибкой не ускользнуло от внимания китайских и зарубежных интернет-пользователей, которые предположили, что CNN, вероятно, перепутал автономный район с одноимённым городком Синьцзяном в южной провинции Гуандун.
«Похоже, сотрудники CNN вбили в Google слово „Синьцзян“, а потом определили местоположение… как непрофессионально… у меня от смеха слёзы на глаза наворачиваются» , — написал один из комментаторов в китайской сети Weibo.
Пользователь Twitter заявил, что подобная ошибка свидетельствует о невежестве и лицемерии CNN и других американских СМИ, потому что они, «на самом деле, ничего не знают про китайский Синьцзян, даже где он находится, но всё равно выпускают серьёзные «репортажи» о регионе. Ещё один комментатор на Weibo порекомендовал каналу «смыть в туалет» все его материалы по Синьцзяну.
Как отмечает Global Times, сначала ни CNN, ни Дэвид Калвер не заметили оплошность — корреспондент даже перепостил у себя на странице твит LRG, запечатлевший ошибку. По словам пользователя под ником Lucy, этот ретвит говорит о том, что Калверу нельзя верить и Синьцзян его интересует исключительно как средство подкрепления антикитайской повестки CNN.
Однако к моменту публикации статьи Global Times оригинальный твит LRG был удалён. Тем не менее скриншот поста всё ещё можно найти в интернете.
Некоторые комментаторы в соцсетях обратили внимание, что западные СМИ уже не первый раз попадаются на «попытках раздуть антикитайские темы без каких-либо основных знаний о вопросе». Так, 19 января канал BBC News на китайской языке опубликовал в Twitter видео под названием The Road back to Wuhan («Путь обратно в Ухань») и опять-таки неправильно указал расположение провинции Хубэй, в которой находится первый очаг пандемии коронавируса. Один из интернет-пользователей пошутил: «Раньше мы говорили, что BBC News может правильно сообщить только время и локацию, но теперь и в этом нельзя быть уверенными».
Global Times: CNN mocked for map placing Xinjiang in S. China's Guangdong
04:26 16.02.2021
CGTN: «намеренно исказили» — эксперты ВОЗ возмутились статьёй NYT об отказе китайцев предоставлять данные по коронавирусу 14-Feb-2021
Ссылаясь на некоторых экспертов ВОЗ, участвовавших в расследовании происхождения пандемии в Ухани, газета The New York Times сообщила, что китайские специалисты отказались предоставлять коллегам важные данные для работы. Однако, как отмечает CGTN, в соцсетях члены делегации ВОЗ Питер Дасзак и Теа Фишер обвинили издание в искажении цитат и заверили, что работали с китайцами в атмосфере «доверия и открытости».
Эксперты из делегации ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), которая в течение месяца расследовала в Ухани обстоятельства появления коронавируса, оспорили сообщения газеты The New York Times о том, что китайские специалисты отказались передавать зарубежным коллегам важные данные по COVID-19, сообщает CGTN.
По словам учёных ВОЗ, The New York Times «намеренно исказила» их цитаты. При этом эксперты настаивают, что их совместная работа с китайскими специалистами проходила в атмосфере «доверия и открытости» и что доступ ко всей необходимой информации им был обеспечен.
«У меня был совершенно НЕ ТАКОЙ опыт в ходе миссии ВОЗ. Как глава рабочей группы, специализировавшейся на изучении животных и окружающей среды, я взаимодействовал со своими китайскими коллегами в атмосфере доверия и открытости. В ходе нашей работы мы ПОЛУЧИЛИ доступ к важным новым данным. Мы СМОГЛИ углубить понимание возможных путей распространения болезни» , — написал в своём Twitter в ответ на статью The New York Times зоолог и член делегации ВОЗ Питер Дасзак. Эксперт пообещал, что новая информация по началу пандемии в Ухани будет в ближайшее время опубликована в докладе организации.
Позицию Дасзака поддержала и другой специалист ВОЗ, побывавший в Ухани, эпидемиолог Теа Фишер. «У меня в команде эпидемиологов тоже был совершенно НЕ ТАКОЙ опыт. Мы наладили хорошие отношения между китайскими и иностранными эпидемиологами!» — рассказала эксперт в своём Twitter. Как отметила Фишер, «оживлённые споры», на которые ссылалась The New York Times, говорят о «высоком уровне вовлечённости». «Наши цитаты были намеренно искажены, чтобы бросить тень на важную научную работу» , — пожаловалась Фишер.
«Действительно! Очень разочаровывает, когда проводишь время с журналистами, объясняешь им основные заключения нашей непростой работы в Китае в течение месяца, только лишь затем, чтобы увидеть, как те выборочно изворачивают цитаты наших коллег, чтобы они подходили под историю, прописанную ещё до того, как сама работа началась. Позор вам, The New York Times», — добавил Дасзак в ответ на пост Фишер.
Как напоминает CGTN, ранее в своём интервью каналу Дасзак также заявил, что уважает работу китайских экспертов, проводивших исследования в начале пандемии в Ухани. Как заверил учёный, в ходе своего расследования команда ВОЗ проводила «продуктивные, открытые и честные обсуждения» с коллегами из КНР и в итоге пришла к «действительно глубокому пониманию» с «высоким уровнем прозрачности».
Глава миссии ВОЗ Питер Бен Эмбарек, вопреки оценкам некоторых СМИ, назвал поездку в Китай «во многом успешной», подчёркивает CGTN.
CGTN: WHO experts slam NYT report on China trip, say they were 'misquoted'
04:55 16.02.2021
The New York Post (США): прочтите статью, которую «Нью-Йорк таймс» от вас скрыла February 11, 2021
Кошмар в «Нью-Йорк таймс» — газета со своей политкорректностью оскандалилась не в первый раз. Совсем недавно изданию пришлось объясняться насчет увольнения журналистов Бари Вайс и Джеймса Беннета. И вот — история из той же оперы: автор NYT в качестве педагога делал внушение старшекласснице за расистскую фразу. Выясняя подробности, он процитировал крамольные слова. Кто-то записал это на видео, и человека уволили из газеты.
От редакции «Нью-Йорк пост»: В прошедшие выходные обозреватель «Нью-Йорк таймс» Брет Стивенс написал статью, в которой раскритиковал доводы в пользу вынужденного увольнения репортера газеты Дональда МакНила-младшего (Donald G. McNeil Jr). Статью эту так и не опубликовали. Стивенс рассказал коллегам, что статью запретил издатель Артур Грегг Сульцбергер (A.G. Sulzberger). Тем не менее эта статья была распространена среди сотрудников газеты и других лиц. «Нью-Йорк пост» получила ее не от самого Стивенса, а от одного из этих лиц. Мы публикуем его материал полностью.
Любую серьезную моральную философию, любую приличную правовую систему и любую нравственную организацию глубоко волнует понятие умысла, или намерения.
В этом разница между преднамеренным убийством и убийством по неосторожности. Это может быть отягчающим или смягчающим обстоятельством в судебном учреждении. Умысел очень важен, когда рассматривается вопрос о помиловании (по крайней мере, пока помилованиями не занялся Дональд Трамп). Намерение является основополагающим аспектом в выполнении родительских обязанностей, в дружбе, в ухаживании и в браке.
Отличительной чертой несправедливости является безразличие к намерениям. Из такого безразличия чаще и вырастают жестокость, нетерпимость, глупость и неверные суждения о жизни. Почитайте книги о жизни в репрессивных обществах (я порекомендую «Силу бессильных» Вацлава Гавела и «Жизнь и смерть в Шанхае» Ниэнь Чэн), и вас поразит то, как сильно эти режимы волнует внешнее послушание и как мало они думают о личном умысле.
Я задумался об этом из-за весьма неожиданных обстоятельств. В конце прошлой недели ветеран научной журналистики из «Нью-Йорк таймс» Дональд МакНил-младший внезапно уволился со своей работы, когда стало известно, что во время поездки в Перу со старшеклассниками он допустил оскорбительное расистское высказывание. Во время дискуссии один из школьников спросил, должна ли средняя школа исключить 12-летнюю ученицу, если та сделала видеозапись, на которой произносит расистские оскорбления.
В письменном извинении перед коллегами МакНил объяснил, что произошло дальше: «Чтобы вы поняли, как появилось это видео, я расскажу, как это было. Я спросил [свою ученицу], действительно ли она произнесла данное расистское высказывание или она шутила, а может, она цитировала какое-то литературное произведение? Задавая вопрос, я сам произнес это оскорбительное расистское высказывание».
В первом письме сотрудникам газеты главный редактор Дин Баке (Dean Baquet) отметил, что провел дознание и выяснил, что МакНил использовал данное расистское оскорбление без злого умысла и что это не было тем проступком, за которым должно следовать увольнение. В ответ на это более 150 работников редакции подписали письмо протеста, требуя наказания отщепенца. В итоге спустя несколько дней Баке и шеф-редактор газеты Джозеф Кан (Joseph Kahn) приняли другое решение.
«Мы не потерпим расистские высказывания, какими бы намерениями их авторы ни руководствовались», — написали они в пятницу вечером. К этому недвусмысленному заявлению они добавили слова о том, что газета «в срочном порядке разработает более четкие указания и инструкции о поведении на рабочем месте, в том числе о запрете на расистские выражения».
Дональд МакНил-младший, бывший научный репортер, ушедший в отставку из New York Times
Эта статья не об особенностях истории с МакНилом. Я не пытаюсь оспорить тот факт, что процитированное МакНилом расистское оскорбление является уникальным по своей отвратительности и может ранить многих.
Эта статья о другом, она об этих трех словах — «независимо от намерения». Неужели кто-то из нас живет в мире, где доброе намерение категорически отвергается как смягчающее обстоятельство? Я надеюсь, что не все еще живут в таком мире.
Могут ли люди совершать вредные, причиняющие боль, глупые и предосудительные поступки независимо от намерения? Очевидно, да.
Хочет ли кто-то из нас жить в мире или работать в такой области, где намерение или умысел категорически исключаются как смягчающее обстоятельство? Надеюсь, что нет. Особенно важно определение намерений индивидуума в нашей профессии, в журналистике. А чем еще занимаются журналисты, как не распознаванием намерения, оценкой мотива человеческого поступка? Ради этого мы и «копаем» контекст, рассматриваем все нюансы, выясняем все оттенки смысла того, что говорят люди? Не ради этого ли мы прощаем недостатки, делаем скидки на иронию и юмор, не торопимся выносить приговоры (а значит, и впадать в праведный гнев)? Не ради этого ли мы сохраняем важные интеллектуальные «перегородки» между тем, что человек говорит и что он имеет в виду?
Журналистика как гуманистическое предприятие (в отличие от хакерства и пропаганды) делает это для того, чтобы научить журналистов и читателей быть вдумчивыми. Существует основополагающее различие между цитированием слова с целью познания и понимания, и цитированием того же самого слова с целью оскорбления и кары за неверную мысль. Если такое различие будет утрачено, мы также утратим способность понимать то, с чем нас учат бороться.
Неудивительно, что раньше «Нью-Йорк таймс» не стеснялась цитировать расовые оскорбления, чтобы объяснить этот момент. Вот знаменитое высказывание покойного стратега республиканцев Ли Этуотера (Lee Atwater), которое «Таймс» публиковала на своих страницах минимум семь раз, последний раз в 2019 году, потому что оно ярко и сильно отражает склад ума важнейшего политического игрока:
«В 1954 году ты постоянно говоришь: «Ниггер, ниггер, ниггер. К 1968 году ты уже не можешь сказать «ниггер», потому что это тебе вредит, создает негативную реакцию. И ты начинаешь говорить другие слова: ну, что-нибудь типа «права штатов», «антисегрегационные мероприятия», «совместный провоз черных и белых в автобусах» и все такое».
Что, сейчас это должно вызвать скандал? Неужели смысл слов Этуотера стал бы яснее и отвратительнее, напиши он «н…, н…, н…»? Журналистика, превращающая слова в тотемы, а тотемы в страх, мешает ясно мыслить и правильно понимать.
Собственно, как и журналистика, которая пытается объявить вне закона целые пласты лексики. «Расистский язык» — это не просто какое-то одно скандальное слово. Это обширная, изменчивая и спорная категория. Многие люди (к ним я причисляю и себя) думают, что бескомпромиссный антисионизм есть форма антисемитизма. Но ведь препятствование последовательному сионизму [в форме осуждения израильских поселений на палестинских территориях] — это официальная политика Госдепартамента и британской Лейбористской партии. Итак, если это антисемитизм, а антисемитизм является формой расизма, а расистские высказывания на страницах «Нью-Йорк таймс» нетерпимы, то, может быть, мы должны по этой логике запретить не только защиту антисионистских идей, но и само их обсуждение?
Это абсурдная идея. Но именно на такую территорию мы рискуем вступить.
Мы живем в период соперничества нравственных максимализмов, когда люди безумно уверены в своей правоте и полностью готовы проявлять свое безумие. На этой почве вырастает целая культура увольнений, запретов, публичного унижения и все более беспощадных суждений. Добропорядочная журналистика должна вывести нас из этого темного ущелья на свет. Но мы на прошлой неделе еще глубже опустились в этот мрак.
The New York Post: Read the column the New York Times didn’t want you to see
19:16 16.02.2021
Fox News: так будет со всей Америкой — замерзающий Техас показал ненадёжность «зелёной» энергии Сильные морозы в Техасе вывели из строя ветряки, оставив жителей штата без света и отопления, передаёт Fox News. По словам телеведущего Такера Карлсона, при нынешнем уровне технологий «зелёная» энергия крайне ненадёжна, однако политики только гордятся её внедрением. Учитывая планы администрации Байдена, вскоре вся Америка может разделить судьбу Техаса, предупреждает журналист.
Добрый вечер! Вы смотрите Tucker Carlson Tonight. С понедельником! Верьте или не верьте, «зелёный новый курс» пришёл в штат Техас. И мы сообщаем вам, как это на данный момент работает. Хорошая новость в том, что все эти альтернативные источники энергии, похоже, существенно повлияли на климат. Как и было задумано! Прошлой ночью в некоторых частях Техаса температура достигла значений, характерных для Аляски. Точнее, температура была точно такой же, как на Аляске. Так что в Хьюстоне насчёт глобального потепления можно уже не переживать. Эту проблему мы решили.
Плохая новость — в том, что там нет электричества. Ветряки замёрзли, и электросеть перестала работать. Миллионы техасцев сегодня утром проснулись замерзающими. Не было отопления, не работали светофоры и мобильная связь. Школы были закрыты, автомобили попадали в аварии, больницы отменяли запланированные операции. В Форт-Уэрте людям приходилось кипятить воду, потому что без электричества её было не очистить.
Совет по надёжности электроэнергии Техаса — какое ироничное название! — заведует электросетью, но не знает, что со всем этим делать. Он просто сказал людям, чтобы они перестали расходовать так много энергии на обогрев. Итак, в Хьюстоне сотни дрожащих от холода техасцев пошли в центр оказания помощи, как беженцы, чтобы не замёрзнуть насмерть. Но почти наверняка некоторые в Техасе сегодня умерли от переохлаждения — именно так и бывает, когда становится настолько холодно. Позже на этой неделе мы узнаем, сколько ещё умерло от отравления угарным газом при попытке согреться с помощью импровизированных обогревателей, мангалов и автомобильного выхлопа. Такое происходит каждый раз.
Когда отключается электричество, даже продвинутые общества становятся примитивными и опасными. Умирают люди. Мы уже неоднократно, на протяжении многих лет видели это в Калифорнии. Веерные отключения электроэнергии в штате, который якобы относится к первому миру, но неумолимо погружается в хаос. Но в Техасе?! Кто этого ожидал?
И дело не только в том, что Техас, главным образом, республиканский. Казалось бы, уж что-что, а поддерживать электроснабжение Техас должен быть в состоянии. Главным источником электроэнергии является природный газ, а в Техасе его добывают больше, чем где-либо ещё на континенте. По всему Техасу есть огромные месторождения природного газа. Техас, как известно, штат нефти и газа. Остаться без энергоснабжения в Техасе — всё равно что умереть от голода в продуктовом магазине: такое может получиться только нарочно. Так и было сделано в Техасе.
Вместо того чтобы радоваться богатым природным ресурсам штата и извлекать из них пользу, политики пошли по модному пути и безрассудно положились на так называемые альтернативные источники энергии. То есть на ветряки. Пятнадцать лет назад в Техасе практически не было ветроэнергостанций. В прошлом году приблизительно четверть всего производимого в штате электричества была от ветра.
Местные политики были довольны, они хвастались этим. Как будто есть что-то добродетельное в уродовании ландшафта и приведении электросети в упадок. Только на прошлой неделе губернатор Грег Эбботт с гордостью принял так называемую награду за лидерство в области ветроэнергетики — ему её благодарно вручила компания, делающая деньги на «зелёной» энергии.
Итак, всё работало прекрасно до того дня, как на улице стало холодно. Ветряки пришли в негодность, как и положено глупым модным аксессуарам, и в Техасе погибли люди. Гораздо больше людей, чем погибло в Капитолии 6 января. Просто для справки.
Всё это мы вам рассказываем не для того, чтобы обругать Техас, это на самом деле замечательный штат, а для того, чтобы дать вам представление о том, что вот-вот произойдёт с вами, с каждым штатом. И это не наши домыслы. Вот новый президент объясняет свой план.
ДЖО БАЙДЕН, президент США: По моему мнению, мы и так уже слишком долго откладывали принятие мер по поводу этого климатического кризиса. Больше откладывать нельзя… Вот почему я сегодня подписываю указ об усиленной реализации амбициозного плана нашей администрации по борьбе с экзистенциальной угрозой изменения климата. Это экзистенциальная угроза.
Просто зачитывает текст. «Климатический кризис», «экзистенциальная угроза», «амбициозный план»! Эти фразы вы слышите часто. Заметьте, все они подозрительно неопределённые. Что же они означают для вас? Ну, для начала — повышение цен на энергию. Бензин уже подорожал, если вы не заметили. Электричество на очереди. От повышения цен страдают самые слабые, с инфляцией так всегда. Но это ещё не самое плохое. «Зелёная» энергетика неизбежно означает аварийные отключения. Когда-нибудь, с развитием технологий, это может измениться, но на данный момент, при нынешнем технологическом уровне, дело обстоит именно так. «Зелёная» энергетика означает менее надёжную электросеть. Точка. Это означает перебои в работе, вроде тех, что мы видим сейчас в Техасе.
Дата выхода в эфир 15 февраля 2021 года.
19:19 16.02.2021
Euronews: Франция оштрафовала Google на €1,1 млн за обман с рейтингом отелей Генеральное управление по конкуренции, потреблению и борьбе с уклонением от уплаты налогов при Министерстве экономики и финансов Франции провело расследование в отношении Google и выявило обман потребителей со стороны этой поисковой системы, где официальный рейтинг отелей Atout France был подменён собственными критериями. По итогам проверки ирландский и французский филиалы корпорации Google согласились выплатить Франции штраф в размере €1,1 млн, передаёт Euronews.
Ирландский и французский филиалы корпорации Google согласились выплатить Франции штраф в размере 1,1 миллиона евро за некорректное отображение рейтингов отелей. Об этом сообщило Генеральное управление по конкуренции, потреблению и борьбе с уклонением от уплаты налогов Министерства экономики и финансов Франции.
В заявлении говорится, что проведённое управлением расследование позволило выявить обманный характер рейтинга гостиниц. Разбирательство началось после многочисленных жалоб от владельцев и управляющих отелей.
В ходе проверки были собраны данные о 7500 гостиниц. Информация Google была автоматически сверена со сведениями французской официальной классификации гостиниц, в результате чего выяснилось, что Google заменил рейтинг Atout France собственными критериями.
В управлении отметили, что подобная практика нанесла сильный ущерб как потребителям, так и владельцам тех гостиниц, классификация которых была незаслуженно понижена относительно официального рейтинга.
Дата выхода в эфир 15 февраля 2021 года.
04:41 17.02.2021
«Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага»
В администрацию президента Байдена стройными рядами устремились правозащитники и люди из БигТеха. Их вклад в победу кандидата от Демпартии был поистине огромен. Сегодня они вправе рассчитывать на любые синекуры в Госдепе, Торговой палате и Минобороны. Однако только недавно стало ясно, что на самом деле прокрутили эти ребята в 2020 году и как вообще выглядела в реальности президентская кампания.
Например, Ванита Гупта, президент «Конференции лидерства по гражданским правам и правам человека», недавно была номинирована Джо Байденом на пост помощника генпрокурора США. А чуть больше года назад, в ноябре 2019 года, Ванита в числе других правозащитников встречалась с Марком Цукербергом (Facebook) и Джеком Дорси (Twitter).
Правозащитники поделились с главами IT-корпораций cвоей бедой: демократический интернет-троллинг не работал против трампистов. И предложили нестандартный ход — зачистить трампистов из соцсетей вообще. Цукерберг и Дорси согласились. Весь 2020 год из интернет-пространства вылетали самые видные консервативные спикеры и массово блокировались аккаунты рядовых сторонников президента. Закончилось это тем, что отовсюду «вычистили» и самого Трампа.
Тем не менее год назад главный серый кардинал байденовской кампании был недоволен. По расчетам Майка Подхорзера (для друзей — Пода), Трамп все равно должен был выиграть в ноябре 2020 года: Парадоксальным образом, за него топили как раз опекаемые Подхорзером синие воротнички.
Дело в том, что Подхорзер совершенно не публичный политик и даже как политтехнолог широко известен только в узких кругах. Долгие годы он работает советником президента Американской федерации труда — Конгресса американских профсоюзов AFL-CIO. Практически всегда полумафиозные структуры американских профсоюзов были надежной опорой Демпартии.
Однако в 2016 году многие члены профсоюзов внезапно поняли, что левацкая риторика им ничего не дает, и массово проголосовали за миллиардера-республиканца. К 2020 году таких диссидентов должно было стать еще больше — Трамп уверенно боролся с безработицей и снижал налоги.
Вместе с тем у руководства профсоюзов на Трампа развилась натуральная аллергия. Дело в том, что он мешал им обогащаться. Некоторые лидеры отдельно взятых профсоюзов иногда заключают контракты с работодателями (в том числе с федеральными агентствами) на предоставление им рабсилы по завышенным ставкам. Потом на эту работу берут бесправных мигрантов, которым платят буквально копейки. Разница в зарплате честно делится пополам между работодателем и лидером профсоюза.
Раньше в этих откатах и распилах активно участвовали мафиозные кланы, но сейчас принято говорить, что «в Америке мафии нет». Откаты тем не менее никуда не делись: Руководство профсоюзов активно топит за то, чтобы в страну завозилось как можно больше мигрантов, — и таким образом играет прямо против интересов местных работников.
Трамп мигрантов не пускал, поэтому его изгнанием с поста занялся именно Майк Подхорзер. Еще в 2019 году он объединил тысячи бывших чиновников, сотрудников администрации Обамы, юристов, правозащитников, руководителей корпораций и создал то, что сегодня официально называется «заговор по спасению демократии». В переводе на человеческий язык — это технологии фальсификации выборов.
Детали этого предприятия недавно раскрыл популярный журнал Time: «Все это звучит, как бред конспиролога, — пишет журналистка Молли Бол, — но это действительно был тайный сговор богатых и авторитетных людей, <…> которые изменили законы и правила голосования, отформатировали прессу и взяли под контроль весь поток информации».
Заговорщики прежде всего оседлали тему коронавируса. Пандемия позволила им навязать руководству штатов голосование по почте. В результате вместо нескольких процентов по почте в 2020 году проголосовала почти половина американских избирателей. Еще четверть проголосовала досрочно. Это дало неслыханный простор в подсчете бюллетеней на избирательных участках.
Заговорщики занимались и прямым подкупом на местах. Из госбюджета демократические конгрессмены выбили 400 миллионов долларов — на финансовую помощь избирательным участкам. Филантропический фонд Марка Цукерберга и его жены перечислил «на помощь» еще 300 миллионов.
Уличные бои на тему «Черные жизни важны» стали мощным средством давления на бизнес. Владельцам прозрачно намекнули, что если они поддержат Трампа, то толпы погромщиков разнесут все их лавочки. Постепенно сдалась даже Торговая палата США, выпустив совместное заявление с профсоюзами — своими, вроде бы, классовыми врагами.
В день голосования те же активисты BLM создавали «безопасное пространство» для выборов, толпами окружая избирательные участки и запугивая мирных граждан. Полиция при этом отсутствовала как класс.
Апогея нарушения достигли в день выборов. Четвертого ноября в Детройте наблюдатели от Республиканской партии тщетно пытались попасть на участки, чтобы проследить за подсчетом голосов. Местный правозащитник Арт Рейес III вызвал своих, как он их называет, «тренированных активистов», и те выгнали наблюдателей на мороз.
На других участках сотрудники просто запирались изнутри и закрывали окна плакатами, чтобы наблюдатели не подсматривали снаружи. Тем оставалось только скандировать: «Остановить подсчет!»
Потом наблюдатели тщетно жаловались прессе — на то, что одни те же бюллетени по много раз пропускали через счетную машину, на то, что недействительные бюллетени считали вместе с действительными. Но журналисты откровенно смеялись над ними:
Подкуп сотрудников избирательных участков, шантаж и угрозы, изобильный админресурс, массовые нападения на наблюдателей, погромы — в президентских выборах-2020 были применены все грязные технологии, которые американцы так любят приписывать режимам, которые их не устраивают за рубежом. Об этом откровенно написал крупнейший американский журнал.
Потом эти же люди будут поучать весь мир, как надо правильно проводить выборы. Что-то такое говорить о демократии. О свободе слова. Угрожать санкциями. Учить, как подсчитывать голоса и сколько приглашать наблюдателей.
Между тем цинизм заговорщиков поразил даже ко многому привычных американцев. «Никогда такой наглости не видел. Боже, спаси Америку!» — пишут они в соцсетях. — «Истеблишмент: «Мы подделали результаты выборов, но это для вашего же блага»:
Понятно, почему детали этой спецоперации решено было раскрыть в прессе. Для своих это сигнал не расслабляться — и готовиться уже к выборам-2024, тем более что импичмент Трампа так и не прошел.
Для трампистов — это откровенное запугивание. Статья в Time рисует действительно какой-то параноидальный мир, где любая структура нашпигована демократическими «оперативниками», где олигархи скупают на корню буквально все ветви власти, где сторонников старой доброй Америки предают и прессуют все кому не лень. После такого любой трампист побоится лезть в политику, тем более что ему и так грозят репрессиями из каждого утюга.
Для всего мира подобный каминг-аут — это симптом стремительной моральной деградации американской политики. Когда-то простодушные люди по всему миру действительно могли искренне и бескорыстно топить за интересы США — даже в ущерб собственной стране. У них и впрямь были какие-то идеалы, сияющий град на холме, это вот все.
Обслуживать интересы американской элиты в ее нынешнем виде можно только по расчету. Да и то рискованно — власти, не признающие никаких правил и законов внутри своей страны, с легкостью прокинут и любого заграничного контрагента.
12:42 17.02.2021
Камала Харрис уже взяла на себя важную часть обязанностей президента США FEBRUARY 16, 2021
Американские журналисты заметили, что большинство важных телефонных бесед с мировыми лидерами вместо президента Джо Байдена проводит вице-президент Камала Харрис. Что не может не вызывать вопросов по поводу физической и ментальной способности Байдена выполнять обязанности главы государства.
Первым об этом сообщило американское издание The National Pulse:
Автор заметки в издании приводит в пример отчет Белого дома под названием «Краткое содержание телефонного разговора вице-президента Камалы Харрис с президентом Франции Эммануэлем Макроном».
В документе сказано следующее: «Вице-президент Камала Харрис говорила сегодня (15 февраля — прим. РВ) с президентом Франции Эммануэлем Макроном и заявила о своей приверженности укреплению двусторонних связей между Соединенными Штатами и Францией и активизации трансатлантического союза.
Вице-президент Харрис и президент Макрон согласились с необходимостью тесного двустороннего и многостороннего сотрудничества для решения проблемы COVID-19, изменения климата и поддержки демократии в стране и во всем мире. Они также обсудили многочисленные региональные проблемы, в том числе на Ближнем Востоке и в Африке, и необходимость их совместного решения.
Вице-президент поблагодарила президента Макрона за его действия в вопросе гендерного равенства и за вклад Франции в создание марсохода NASA Mars 2020 Perseverance".
Согласитесь, похоже на отчёты пресс-служб о переговорах глав государств. Тем более странно, когда вице-президент берёт на себя так много всего через несколько недель после прихода новой администрации.
Также в заметке сообщается, что Харрис недавно общалась с премьер-министром Канады Джастином Трюдо.
Напомним, Байдену недавно исполнилось 78 лет и в связи с его возрастом неоднократно возникали сомнения, сможет ли он полноценно выполнять свою работу на высшем посту. За время президентской гонки он много раз попадал в неловкие ситуации: СМИ обсуждали его старческую походку, его многочисленные оговорки. А когда он совершенно по-стариковски растерялся, не зная, куда положить ручку после подписания документов, даже его ярые сторонники-демократы предпочли отвести глаза.
The National Pulse: Kamala Harris Is Now Making Joe Biden’s Head Of State Calls For Him.
06:15 19.02.2021
Главы Facebook, Twitter и Google отчитаются о «фейках» в Конгрессе США 02/18/21
Главы компаний Facebook, Twitter и Google 25 марта дадут показания в Палате представителей Конгресса США на слушаниях по вопросу о распространении дезинформации в интернете. Об этом сообщила 18 февраля газета The Hill.
По ее данным, на слушаниях, которые пройдут в комитете по энергетике и торговле, будут рассматриваться усилия администраций компаний по борьбе с распространением недостоверной информации о коронавирусе и записей, связанных с насилием во время январских беспорядков в Капитолии.
«Слишком долго крупные технологические компании не осознавали ту роль, которую они сыграли в разжигании и распространении заведомо ложной информации для своей аудитории. Саморегулирование отрасли потерпело неудачу», — говорится в совместном заявлении председателя комитета по энергетике и торговле Фрэнка Паллоне-младшего, председателя подкомитета по коммуникациям и технологиям Майка Дойла и председателя подкомитета по защите потребителей и торговле Яна Шаковски.
На слушаниях будут присутствовать глава Facebook Марк Цукерберг, руководитель компании Twitter Джек Дорси и генеральный директор Google Сундар Пичаи.
The Hill: Facebook, Google, Twitter CEOs to testify at House hearing on misinformation
