>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Как утверждает ТГ-канал «Кримсон Дайджест», россиянам остается только радоваться несовершенству американской системы, позволяющему неплохо на этом зарабатывать. quoted3
>мне сша не интересны, от слова «совсем», просто местные американцы и иностранцы очень боятся своих режимов и не пишут на форуме новости о своих странах, их больше чужие интересуют — вот и приходится заполнять пробелы… quoted1
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения
>>> >>>> Как утверждает ТГ-канал «Кримсон Дайджест», россиянам остается только радоваться несовершенству американской системы, позволяющему неплохо на этом зарабатывать. >>> спасибо тебе за интерес к сша quoted3
>>мне сша не интересны, от слова «совсем», просто местные американцы и иностранцы очень боятся своих режимов и не пишут на форуме новости о своих странах, их больше чужие интересуют — вот и приходится заполнять пробелы… quoted2
я же тебе уже объяснил, что новости о США пишу для всех форумчан и приходится это делать мне, россиянину, потому как остальные американцы бояться постить новости о своей стране (ЦРУ и Госдеп не дремлют… ), их больше почему-то волнует Россия и они только о ней переживают, а вот то, что у них происходит под носом, в упор не видят…
Американка в Фейсбуке попросила пристрелить Трампа и уже через пару часов к ней постучали в дверь
Жительница Сан-Антонио (Техас) написала в Фейсбуке о своем президенте: «Кто-нибудь, пустите уже этому дураку пулю между глаз!» и была очень удивлена, увидев вскоре двух мужчин в штатском. Один из них представился сотрудником Секретной службы США, а другой — служащим местной полиции. В дом их не пустили, а весь разговор — на повышенных тонах — был снят на видео.
В течение всего разговора шокированная женщина заявляет о своем праве на свободу слова и неоднократно спрашивает, совершила ли она преступление.
Инцидент произошел 10 января. Слева — сотрудник полиции, который в основном молчит, справа — агент секретной службы с папкой распечаток.
В самом начале женщина объясняет ситуацию своему племяннику, который стоит позади нее и снимает видео. Она говорит, что сделала комментарий онлайн (в Фейсбуке), и теперь к ней пришла секретная служба и полиция.
Агент пытается узнать ее личные данные. Он говорит: «Я собираюсь задать вам несколько вопросов. Дата рождения? Имя?» Женщина отвечает, что это его не касается, и спрашивает, пришли ли они ее арестовать: «Это обязательно? Я обязана с вами разговаривать? Я арестована и мне предъявлено обвинение?»
А он отвечает: «Я здесь, чтобы узнать о том заявлении, которое вы сделали онлайн».
Открыв свою папку, агент цитирует: «Может уже кто-нибудь пустить этому дураку пулю между глаз?».
Взбешенная женщина прерывает его и спрашивает: «Вы что, хотите сказать, что у меня нет свободы слова? Я не могу сказать, что хочу? Вы это имеете в виду? Я совершила преступление, высказав свое мнение?»
Немного помявшись, ей отвечают, что она не совершила преступления и может отказаться от беседы.
Видно, что мужчины скованы и боятся сказать лишнее, ведь все это время их снимают на камеру.
Кончается все тем, что они дают ей телефонный номер службы, по которому можно с ними связаться, а женщина в ярости захлопывает дверь у них перед носом.
Поразительно, насколько быстро в США работает спецслужба! Комментарий от какой-то тетки в Фейсбуке — и вот, пожалуйста, через пару часов его уже отрабатывают. А судя по стопочке распечаток, работы у агентов много.
⍟ Ruder (Ruder), похоже я понимаю, почему местные американцы не постят негативные новости о своей стране, не хотят чтобы к ним тоже постучались в дверь, как к этой женщине...
Facebook в США грозит рекордный штраф за утечку личных данных пользователей
Американские регуляторы обсудили возможность наложения штрафа на Facebook за нарушение соглашения о защите конфиденциальности личных данных пользователей. Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на три источника.
По данным издания, данный штраф может стать самым серьезным наказанием для Facebook в Соединенных Штатах.
Ожидается, что штраф значительно превысит наложенный на Google в 2012 году, размер которого составил $ 22,5 млн, что на данный момент считается рекордом в США.
Хотя США постоянно заявляют, что Россия в одностороннем порядке якобы нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), американские политикам и экспертам не приходит в голову, что именно США подтолкнули Москву к нарушению, пишет журнал The Nation.
В частности, издание критикует статью The New York Times, в которой вся вина за прекращение договора возлагается на Россию и где издание обращает внимание исключительно на российскую ракету 9М729, способную нести ядерные боеголовки, и которая якобы испытывалась на дистанции от 500 до 5,5 тысяч километров, что противоречит ДРСМД.
The Nation отмечает слишком одностороннее рассмотрение вопроса со стороны журналистов The New York Times, которые скрыли ряд фактов от своих читателей, а также опираются на заявления «независимых» экспертов. Они забыли рассказать об американской системе противоракетной обороны «Иджис», которую сейчас активно размещают в Восточной Европе.
Эта система состоит из мощной радиолокационной системы и комплекса из приблизительно 64 контейнеров с ракетами. Будучи установленными на борт корабля, эти 64 контейнера группируются в восемь стандартных модулей. Эти стандартные контейнеры и модули спроектированы для пуска противовоздушных, противоракетных и крылатых ракет. И она предназначена для морского базирования, однако совсем недавно она была размещена на суше в Румынии, и вскоре появится и на территории Польши, добавляет The Nation.
Американские военные утверждают, что «Иджис» не противоречит ДРСМД, потому что у этой системы нет «программного обеспечения, аппаратных средств управления огнём, вспомогательного оборудования и другой инфраструктуры», необходимой для запуска атакующих крылатых ракет.
Тем не менее, как отмечает The Nation ссылаясь на общедоступный доклад Пентагона, совсем незначительные модификации могут в короткие сроки превратить «Иджис» в систему, способную запускать ракеты и почти не уступающую российской 9М729.
Издание указывает на возможные опасения Москвы, что размещение этой системы могло быть подготовкой к нарушению ДРСМД, из-за чего и последовала разработка 9М729. Причем опасения России также подкрепляются и тем фактом, что радар «Иджиса» не пригоден для идентификации баллистических ракет дальнего радиуса действия, следовательно, он направлен на средние и малые дистанции.
В заключение The Nation подчеркивает, что хоть России возможно и нарушает ДРСМД, американские эксперты и военные, и особенно журналисты The New York Times, должны задаться вопросом, не могли ли США сделать что-то такое, что спровоцировало Россию на ответные действия, и затем уже искать выход из сложившейся политической напряженности.
Президент США Дональд Трамп все никак не может договориться с демократами в Конгрессе по поводу шатдауна.
Ресторан лидера американской рок-группы «Bon Jovi» Джона Бон Джови Soul Kitchen бесплатно кормит обедами американских госслужащих, которые не получили зарплату из-за шатдауна. Об этом передает Facebook сети ресторанов. Так например, ресторан в районе Ред-Банк в Нью-Джерси 21 января с 12.00 и до 14.00 был открыт только для госслужащих и их семей. Также появился анонс бесплатных обедов и на 23 января. «Согласно нашей миссии, мы приглашаем госслужащих разделить с нами вкусный обед и узнать больше о том, какую поддержку и ресурсы предлагает наша компания», — заявили в ресторане, который принадлежит рок-звезде. Ранее сообщалось, что конгрессмен призвал Трампа поменьше думать о «говорящих головах» и побольше о том, как завершить шатдаун.
Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, известный своей антироссийской активностью, в последние недели исчез из социальных сетей — его молчание совпало с разворачивающимся в Америке кризисом, когда президент Дональд Трамп прекратил финансирование правительственных учреждений из-за разногласий с чиновниками по финансированию стены на границе с Мексикой.
На этот факт обратил внимание политолог Владимир Корнилов — последняя активность Волкера в его микроблоге была ровно месяц назад. Примечательно, что как раз 22 декабря и начался так называемый «шатдаун». «А куда Курт Волкер пропал? Всегда был таким активным в Сети, а сегодня — ровно месяц с его последнего твита. Это так шатдаун действует? Нет бюджета — нет твитов?» — с иронией комментирует Корнилов. Ранее сообщалось, что нынешний «шатдаун» бьет все рекорды и не собирается прекращаться.
Американская армия впервые в истории не получила вовремя зарплату, а из-за отсутствия финансирования программы foodstampов около 43 миллионов американцев уже в феврале могут столкнуться с голодом.
> ⍟ Ruder (Ruder), похоже я понимаю, почему местные американцы не постят негативные новости о своей стране, не хотят чтобы к ним тоже постучались в дверь, как к этой женщине quoted1
ты наверное не знаешь, что в сша к угрозам убийства относятся серьезно и это может послужить для возбуждения уголовного дела. поэтому удивительно, что эту женщину не арестовали, вполне могли…. что-то в этой истории, вполне может быть, что уже и арестована. вот как в этих примерах.
В 2012 году аризонский полицейский Пэт Шерар опубликовал в сети фото, на котором президент Обама был изображен «в прицеле оружия». В действительности оказалось, что на фото была лишь расстрелянная пулями футболка с портретом Барака. Однако в итоге начальство понизило Пэта в звании.
В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США. В июле того же года газета New Yorks Times писала о 26-летнем безработном Джарвисе Бриттоне из Алабамы, которого привлекли к ответственности за твит с предложением «достать Обаму цианидом» (ядовитым газом). Адвокат пытался убедить суд, что парень только шутил, но тому всё равно впаяли один год тюрьмы.
В январе 2014 года кандидат от республиканцев в заксобрание штата Флорида Джошуа Блэк опубликовал в интернете заявления что «президент Обама должен быть повешен за военные преступления». Поняв, что наделал, скандальный пост он удалил, но всё равно подвергся допросу спецслужб. В итоге Блэк подал в отставку со всех государственных постов, на его политической карьере был поставлен крест. В том же месяце 37-летний Дэниель Темпл из Огайо, ранее страдавший от паранойи и галлюцинаций, получил срок в 16 месяцев за твиты «Барак, я приду убить тебя».
Полгода спустя газета Los Angeles Times сообщила, что 42-летниму Николасу Савино впаяли год тюрьмы за угрозу убийством президенту США, которую житель Пенсильвании попытался оставить прямо на сайте Белого Дома. Возмутившая силовиков фраза выглядела так: «Президент Обама — Антихрист. После падения конституции ты уйдешь — или будешь пристрелен».
>> ⍟ Ruder (Ruder), похоже я понимаю, почему местные американцы не постят негативные новости о своей стране, не хотят чтобы к ним тоже постучались в дверь, как к этой женщине quoted2
>
> ты наверное не знаешь, что в сша к угрозам убийства относятся серьезно и это может послужить для возбуждения уголовного дела. > поэтому удивительно, что эту женщину не арестовали, вполне могли…. > что-то в этой истории, вполне может быть, что уже и арестована. quoted1
я же тебе, рудер, уже писал в другой теме, что ты живешь в полицейском государстве и именно поэтому американцы на форуме и не открывают негативные темы о своем режиме…
> В 2012 году аризонский полицейский Пэт Шерар опубликовал в сети фото, на котором президент Обама был изображен «в прицеле оружия». В действительности оказалось, что на фото была лишь расстрелянная пулями футболка с портретом Барака. Однако в итоге начальство понизило Пэта в звании. > > В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США. В июле того же года газета New Yorks Times писала о 26-летнем безработном Джарвисе Бриттоне из Алабамы, которого привлекли к ответственности за твит с предложением «достать Обаму цианидом» (ядовитым газом). Адвокат пытался убедить суд, что парень только шутил, но тому всё равно впаяли один год тюрьмы. >
> В январе 2014 года кандидат от республиканцев в заксобрание штата Флорида Джошуа Блэк опубликовал в интернете заявления что «президент Обама должен быть повешен за военные преступления». Поняв, что наделал, скандальный пост он удалил, но всё равно подвергся допросу спецслужб. В итоге Блэк подал в отставку со всех государственных постов, на его политической карьере был поставлен крест. В том же месяце 37-летний Дэниель Темпл из Огайо, ранее страдавший от паранойи и галлюцинаций, получил срок в 16 месяцев за твиты «Барак, я приду убить тебя». > > Полгода спустя газета Los Angeles Times сообщила, что 42-летниму Николасу Савино впаяли год тюрьмы за угрозу убийством президенту США, которую житель Пенсильвании попытался оставить прямо на сайте Белого Дома. Возмутившая силовиков фраза выглядела так: «Президент Обама — Антихрист. После падения конституции ты уйдешь — или будешь пристрелен».quoted1
>>> ⍟ Ruder (Ruder), похоже я понимаю, почему местные американцы не постят негативные новости о своей стране, не хотят чтобы к ним тоже постучались в дверь, как к этой женщине quoted3
>> ты наверное не знаешь, что в сша к угрозам убийства относятся серьезно и это может послужить для возбуждения уголовного дела. >> поэтому удивительно, что эту женщину не арестовали, вполне могли…. >> что-то в этой истории, вполне может быть, что уже и арестована. quoted2
>я же тебе, рудер, уже писал в другой теме, что ты живешь в полицейском государстве и именно поэтому американцы на форуме и не открывают негативные темы о своем режиме… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 2012 году аризонский полицейский Пэт Шерар опубликовал в сети фото, на котором президент Обама был изображен «в прицеле оружия». В действительности оказалось, что на фото была лишь расстрелянная пулями футболка с портретом Барака. Однако в итоге начальство понизило Пэта в звании.
>> >> В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США. В июле того же года газета New Yorks Times писала о 26-летнем безработном Джарвисе Бриттоне из Алабамы, которого привлекли к ответственности за твит с предложением «достать Обаму цианидом» (ядовитым газом). Адвокат пытался убедить суд, что парень только шутил, но тому всё равно впаяли один год тюрьмы.
>> В январе 2014 года кандидат от республиканцев в заксобрание штата Флорида Джошуа Блэк опубликовал в интернете заявления что «президент Обама должен быть повешен за военные преступления». Поняв, что наделал, скандальный пост он удалил, но всё равно подвергся допросу спецслужб. В итоге Блэк подал в отставку со всех государственных постов, на его политической карьере был поставлен крест. В том же месяце 37-летний Дэниель Темпл из Огайо, ранее страдавший от паранойи и галлюцинаций, получил срок в 16 месяцев за твиты «Барак, я приду убить тебя». >> >> Полгода спустя газета Los Angeles Times сообщила, что 42-летниму Николасу Савино впаяли год тюрьмы за угрозу убийством президенту США, которую житель Пенсильвании попытался оставить прямо на сайте Белого Дома. Возмутившая силовиков фраза выглядела так: «Президент Обама — Антихрист. После падения конституции ты уйдешь — или будешь пристрелен». quoted2
спасибо тебе за тему… но сша это не полицейское государство. сша это страна в которой не только есть законы, но они и соблюдаются, в этом к слову отличие цивилизованного государства от нецивилизованного. ты гордишся тем, что в россии больше свободы. а по сути в россии больше несоблюдения законов. отсюда у вас и газ в домах взрывается. беспорядок начинается в голове. или иначе, когда законы не соблюдаются.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Ruder (Ruder), похоже я понимаю, почему местные американцы не постят негативные новости о своей стране, не хотят чтобы к ним тоже постучались в дверь, как к этой женщине >>> quoted3
>>
>>> ты наверное не знаешь, что в сша к угрозам убийства относятся серьезно и это может послужить для возбуждения уголовного дела. >>> поэтому удивительно, что эту женщину не арестовали, вполне могли….
>>> что-то в этой истории, вполне может быть, что уже и арестована. quoted3
>>я же тебе, рудер, уже писал в другой теме, что ты живешь в полицейском государстве и именно поэтому американцы на форуме и не открывают негативные темы о своем режиме… >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США. В июле того же года газета New Yorks Times писала о 26-летнем безработном Джарвисе Бриттоне из Алабамы, которого привлекли к ответственности за твит с предложением «достать Обаму цианидом» (ядовитым газом). Адвокат пытался убедить суд, что парень только шутил, но тому всё равно впаяли один год тюрьмы.
>>> В январе 2014 года кандидат от республиканцев в заксобрание штата Флорида Джошуа Блэк опубликовал в интернете заявления что «президент Обама должен быть повешен за военные преступления». Поняв, что наделал, скандальный пост он удалил, но всё равно подвергся допросу спецслужб. В итоге Блэк подал в отставку со всех государственных постов, на его политической карьере был поставлен крест. В том же месяце 37-летний Дэниель Темпл из Огайо, ранее страдавший от паранойи и галлюцинаций, получил срок в 16 месяцев за твиты «Барак, я приду убить тебя».
>>> >>> Полгода спустя газета Los Angeles Times сообщила, что 42-летниму Николасу Савино впаяли год тюрьмы за угрозу убийством президенту США, которую житель Пенсильвании попытался оставить прямо на сайте Белого Дома. Возмутившая силовиков фраза выглядела так: «Президент Обама — Антихрист. После падения конституции ты уйдешь — или будешь пристрелен». quoted3
>спасибо тебе за тему… > но сша это не полицейское государство. quoted1
уже писал, что не надо меня благодарить за тему — я это делаю только благодаря тому, что переживаю за судьбу форумных американцев, которые не могут на форуме открыть подобные темы, потому как живут в полицейском государстве и всего бояться…
> сша это страна в которой не только есть законы, но они и соблюдаются, в этом к слову отличие цивилизованного государства от нецивилизованного. quoted1
«не смешите мои тапочки» — это все, что я могу тебе ответить на соблюдение законов в «цивилизованных» США (расскажи мне побыстрее, какие Законы США нарушила бывшая Госсекретарем Х. Клинтон и как она за это была по закону наказана?)…
> ты гордишся тем, что в россии больше свободы. а по сути в россии больше несоблюдения законов. > отсюда у вас и газ в домах взрывается. quoted1
у вас ничего не взрывается, людей на улицах не расстреливают идиоты и полицейские, никогда и ничего не горит и так далее и тому подобное— я понял тебя, мой далекий американский друг…
> у вас ничего и никогда не взрывается, людей на улицах не расстреливают идиоты и полицейские, не горит и так далее — я понял тебя, мой далекий американский друг… quoted1
взрывается конечно и пожары бывают и стихийные бедствия. заметь, что я не писал, что сша идеальная страна. тоже законы не соблюдают, но гораздо с этим лучше чем в россии. у нас к слову в сми или социальных сетях критиковать президента можно, даже оскорбить можно… ничего не будет. а у вас закон принимают, что это нельзя. и к слову вот эти дурацкие законы и им подобные в россии как раз соблюдают. у нас нельзя угрожать человеку. это уголовно наказуемо, не только президента. твоя тема, это как у нас говорят фейковые новости. она забавна. но так как она фейк, то популярностью на форуме не пользуется, даже у россиян… мне тебя жаль, вот из жалости и пишу в ней. не обижайся.
Fox News: «сенсация» о расследовании Мюллера стала позором американских СМИ + (видео) СМИ в США пришли в восторг от статьи BuzzFeed о том, что Трамп приказал своему адвокату солгать под присягой, передаёт Fox News. По словам телеведущего Такера Карлсона, CNN и другие новостные каналы уже вовсю говорили об импичменте, когда команда спецпрокурора Мюллера опровергла эту историю, но даже это не заставило журналистов задуматься о своём недостойном поведении.
Освещение истории со старшеклассниками из Ковингтона и разговоры о том, не убить ли их, — всё это вы видели последние два дня, и ничего хорошего в этом нет. Но, возможно, это не самое худшее, не самый большой позор прессы за последние пять дней. А это уже о многом говорит.
> ты наверное не знаешь, что в сша к угрозам убийства относятся серьезно и это может послужить для возбуждения уголовного дела. quoted1
(⍟ Ruder (Ruder), чуть выше ты писал, что в США призывы к убийству противозаконны - расскажи мне побыстрее, как были наказаны и возбудили ли уголовные дела против тех, кто "призывно размышлял", а не убить ли этих старшеклассников из Ковингтона?)
В прошлую пятницу средства массовой информации поистине унизили себя самих, непрерывно освещая статью BuzzFeed. BuzzFeed — это такой вебсайт про кошечек. В статье говорилось, что президент приказал своему адвокату Майклу Коэну солгать конгрессу.
Нормальный репортёр или редактор подумал бы, прежде чем это повторять. Потому что BuzzFeed — это несерьёзно. Это издание предлагает нам статьи вроде «19 мужей, пославших самые прикольные случайные СМС в истории» и «10 признаков того, что ваш кот — волшебник». Итак, можно было подумать: «Как же BuzzFeed заполучил именно ту историю, которую все искали, но никто не мог продублировать?» Можно было задать себе этот вопрос, прежде чем бездумно повторять ключевые утверждения этой статьи, как будто они истинны. Но нет. Все приняли на веру, что BuzzFeed сообщил эксклюзивную сенсацию, от которой падёт президент. И это было так волнующе, что они не могли сдержаться.
Если бы в прошлую пятницу вы на спор выпивали стопку каждый раз, когда слышали слово «сенсационный», вы были бы уже мертвы.
CNN: Это была бы, определённо, сенсационная информация.
Очередное сенсационное сообщение BuzzFeed…
Белый дом резко раскритиковал сенсационное сообщение BuzzFeed…
MSNBC: Сенсационное сообщение BuzzFeed…
Если сенсационное сообщение BuzzFeed соответствует истине…
CNN: Сенсационное сообщение о том, что президент Трамп приказал своему помощнику по тёмным делишкам солгать под присягой…
BuzzFeed сообщает сенсационные подробности.
Реакция Белого дома на это сенсационное сообщение вызвала глубокую обеспокоенность.
«Сенсационно!». Тупицы с маленьким словарным запасом.
Однако была одна проблема с сообщением BuzzFeed: его содержание не было подтверждено. Вообще. Даже автор написал, что не видел документов, о которых идёт речь. На самом деле, статья вышла за авторством двух человек: один сказал, что видел документы, другой — что нет. Это так и не прояснилось. Но это неважно, потому что тупицы на телевидении так отчаянно хотели, чтобы это оказалось правдой, что принялись это повторять.
MSNBC: Если эта история окажется правдой, она может привести к его импичменту.
Если это правда, всё может быть очень серьёзно.
CNN: Если правда… Мы сами, конечно же, не располагаем информацией, подтверждающей что-либо из этого…
Но если правда — а это большое допущение — это может быть явной уликой.
Если правда… Важное уточнение: если правда…
Если это правда, если эта статья BuzzFeed правдива, это, без сомнения, основание для импичмента.
MSNBC: «Если правда» — сегодня это два самых важных слова в Вашингтоне.
Если это сообщение правдиво, на данный момент это, похоже, самое явное доказательство препятствования правосудию.
… если окажется правдой, вполне может запустить процесс импичмента Дональда Трампа.
«Если правда…» — довольно скользкий риторический приём. Если подумать, любое утверждение можно предварить словами «если правда» — а потом совершенно бездоказательно обвинять кого угодно в чём угодно. Конечно, это будут всего лишь домыслы. Но в прошлую пятницу пресса весь день только и делала, что озвучивала дикие домыслы. CNN на пару с MSNBC произнёс слово «импичмент» почти 200 раз. Всего за один день!
В конечном итоге «если правда» оказалось неправдой. В полном смысле слова. Мы знаем об этом, потому что в пятницу вечером само мюллеровское следствие опубликовало редкое заявление, в котором назвало сообщение BuzzFeed неточным. Вот вам и сенсация! Ха-ха-ха! Так и хочется сказать.
Команда Мюллера почти всегда отказывается публично комментировать свою деятельность. В тот момент пресса должна была устыдиться. Но не устыдилась. Откуда мы знаем? В программе Meet the Press Чак Тодд, ведущий, заявил, что проблема не в дурацком поведении прессы, не в её беспечности, не в плохо выполненной работе репортёров и не в том, что история в итоге оказалась неправдой… Нет, это не настоящая проблема. Настоящая проблема в том, что разоблачение неправдивой истории может быть выгодно консерваторам.
ДАНИЕЛЬ ПЛЕТКА, Американский институт предпринимательства: Это проблема фейковых новостей. Каждый раз, когда кто-то так эпично ошибается, а все подхватывают, это способствует разговорам о том, что ещё одному американскому институту (СМИ. — ИноТВ) население нашей страны не может доверять. В этом проблема истории BuzzFeed.
ЧАК ТОДД, ведущий NBC: Да, так и есть. Мы должны напомнить людям, что кое-кто хочет это эксплуатировать. Они хотят видеть нас в таком положении. И они делают это с целью эксплуатации. Так что давайте не будем им подыгрывать.
Невероятно. Кстати, это не ясное, объективное мышление. Так мыслят не журналисты, а политические функционеры. Их всегда больше всего заботит то, какую выгоду извлечёт противоположная сторона. «Как нам победить в следующей кампании?» — вот их образ мыслей. Ведь именно таков их образ действий.