Основатель Blackwater: США повторяют в Афганистане проигрышную советскую стратегию Расходуя непомерные средства на операцию в Афганистане и развёртывая там масштабные силы, США повторяют советскую стратегию, полагает основатель американской частной военной компании Blackwater Эрик Принс. Как отметил Принс в беседе с ведущим Fox News Такером Карлсоном, вместо огромных подразделений Вашингтону следует использовать для контроля ситуации небольшую бригаду под руководством ЦРУ, как уже было после терактов 11 сентября.
21 августа 2018 FOX NEWS
Хотя в газетах об этом теперь пишут редко, тысячи американских военнослужащих по-прежнему ведут войну в Афганистане. Война эта обходится в более чем 40 миллиардов долларов в год — этого хватит на постройку аж двух стен на границе с Мексикой, да и на много чего ещё.
Впрочем до победы, похоже, как и прежде далеко — а может быть, она от нас даже дальше, чем когда-либо: силы движения «Талибан» контролируют в сельской местности огромные зоны и недавно осадили Газни, крупный город менее чем в 100 км от столицы, Кабула.
В 2016 году президент Трамп обещал не втягивать США в затяжные кризисы за рубежом — но что он может сделать с вот этим кризисом, доставшимся ему в наследство? Об этом мы недавно побеседовали с Эриком Принсом — основателем ЧВК Blackwater и экспертом по Афганистану.
А у нас в гостях Эрик Принс. Здравствуйте, Эрик, спасибо, что к нам заглянули.
ЭРИК ПРИНС, основатель Blackwater USA: Привет, Такер. Спасибо вам за приглашение.
Вы — один из немногих известных мне людей, кто тщательно следит за происходящим в Афганистане. Президент полтора года назад одержал победу на выборах частично из-за своего обещания пересмотреть афганский вопрос — а Пентагон попросил у него дать больше времени и больше войск. Какие получились результаты? Налаживается ли ситуация?
ЭРИК ПРИНС: Знаете, президенту год назад дали плохие рекомендации. Изначально он собирался следовать своим инстинктам, то есть, сделать что-то по-другому, необычно, и он очень осознанно подходил к процессу принятия решений — однако в конечном итоге его облапошили. И вот, минул очередной год — и опять мы получили 62 миллиарда долларов расходов, гибель американцев и потери среди афганцев. Мы проигрываем. Талибы вновь наглядно показали это на нынешней неделе — они убили ещё 350 афганских солдат, захватили 4 округа, по сути разделили страну на две части, осадив крупный город, и к тому же только на этой неделе убили в Кабуле 50 детей, сдававших экзамен на поступление в ВУЗ.
Так что страна продолжает разваливаться, и обычные методы не помогают. Последние 17 лет мы, в сущности, пользовались советской боевой стратегией, а она не работает. Поэтому президенту пора сделать определённый выбор.
Так каково здесь мнение людей? Как вы сами сказали, в следующем месяце будет 17 лет…
ЭРИК ПРИНС: В следующий вторник.
… ага, точно. А мы при этом не контролируем значительную часть страны, и наши методы не действуют. Так что же, люди думают, что что-то изменится? Почему мы продолжаем снова и снова делать одно и то же?
ЭРИК ПРИНС: Именно это и есть безумие: когда делаешь одно и то же и ждёшь иного результата. Но, повторюсь — президенту дали плохие рекомендации. Ему предложили только два варианта: либо потратить больше денег и отправить больше войск, либо покинуть страну совсем. Если мы покинем Афганистан совсем, он превратится в террористическую сверхдержаву — ведь «Талибан» и ИГ, которые зарабатывают сейчас примерно 600 миллионов долларов в год на торговле наркотиками и незаконной добыче полезных ископаемых, а теракты 11 сентября обошлись всего в 500 тысяч долларов.
Нам, то есть стране, нужна надёжная и эффективная программа по дальнейшему движению вперёд. Сейчас в стране присутствуют 15 тысяч американских военнослужащих и 30 тысяч наёмников, но у нас ничего не выходит. Мы уже рекомендовали гораздо менее масштабный и более необычный подход, который по сути повторяет те методы, которые применялись после 11 сентября — использовать очень малочисленную, очень быструю и очень маневренную бригаду под руководством ЦРУ и обойтись без масштабной обычной стратегии. На данный момент мы расходуем 62 миллиарда долларов. А президенту врут даже некоторые сотрудники Белого дома — говорят ему, что мы тратим только 15 миллиардов. Это не так. Достаточно только заглянуть в Акт о финансовом обеспечении зарубежных операций ВС США от Пентагона: министерство тратит на операции в Афганистане 49 миллиардов плюс ещё 17 на содержание военных баз. И это неправильно, есть гораздо более дешёвые способы для ведения этих операций.
Несмотря на все разговоры о том, как Пакистан злоупотребляет американскими ресурсами — что есть правда, — из-за того, что сфера присутствия Пентагона очень обширна и постоянно разрастается, мы не можем задавить Пакистан, поскольку у него есть возможность перекрыть нам пути снабжения.
Поэтому президенту нужно создать должность специального президентского посланника, который по сути будет выполнять функции управляющего имуществом банкрота. Президент понимает, как реструктурировать ситуации фактического банкротства и провала, и ему именно это и нужно сделать в данном случае, дав этому посланнику полномочия в соответствии с разделом 50 (Кодекса США, регламентирующим военную и оборонную сферу) — как уже сделало ЦРУ, когда оно отправилось в Афганистан после 11 сентября, — и во всём разобраться.
Да, сейчас назначен новый командующий, который вышел из сил специальных операций, и это очень хороший шаг. Но президенту можно закрепить этот успех, назначив одного человека, который будет отчитываться перед ним, дабы он объединил эту многоголовую Гидру, которую представляет собой политика правительства США, и исправил ситуацию. Я знаю, что президент испытывает большую досаду; мне рассказывали, что он всё время задаёт вопросы по этой теме. Так вот, президенту пора пойти другим путём и закончить самую длительную войну в истории США. Ведь сегодня там погибают американцы, которые были ещё совсем детьми, а то и вовсе не родились, когда семнадцать лет назад рухнули Башни-близнецы.
09:23 22.08.2018
Gallup: большинство американцев предпочитают дипломатию санкциям против России Как показал опрос Gallup, большинство американцев выступают за нормализацию отношений с Россией, а не за то, чтобы предпринимать против неё какие-либо меры. При этом в подавляющем большинстве они верят, что Россия на самом деле вмешивалась в американские выборы 2016 года.
Сегодня, когда отношения между Россией и США особенно напряжённые, как показал опрос Gallup, простые американцы по-прежнему считают, что с Россией нужно попытаться наладить отношения, а не предпринимать против неё дипломатические или экономические меры. За первый вариант действий высказались 58% респондентов, тогда как за второй — лишь 36%. Как напоминают авторы исследования, похожий вопрос задавали в 1994 году, когда в шпионаже в пользу России был обвинён Олдрич Эймс, и тогда за санкции высказалось ещё меньше опрошенных — 20%.
Специалисты Gallup также обнаружили, что трое из четверых опрошенных следят за новостями о «вмешательстве» России в американские выборы — и это слегка выше среднего значения. Причём 75% респондентов считают, что Россия на самом деле вмешалась в американские выборы 2016 года, но половина из них верят, что ей удалось изменить их результаты, а другая половина — что нет.
Помимо прочего, у аналитиков получилось установить, что те, кто пристально следит за развитием ситуации, скорее призывают к тому, чтобы предпринять против России твёрдые шаги, тогда как респонденты, которые не интересуются новостями по данной тематике, в подавляющем большинстве своём выступают за нормализацию отношений.
Если смотреть по партиям, то демократы уверены, что Россия вмешалась в выборы и смогла изменить результаты голосования — таковых среди них 78%. Из республиканцев такой точки зрения придерживаются, наоборот, только 9%. Соответственно, республиканцы в большинстве своём высказываются за нормализацию отношений с Россией, а у демократов взгляды поделились примерно поровну.
В итоге, делают вывод в Gallup, хотя напряжённость между двумя странами и сохраняется, простые американцы склонны считать, что США лучше попытаться наладить отношения с Москвой. При этом если после развала Советского Союза американцы положительно относились к России, то последние пять лет их мнение изменилось. Недавняя встреча Путина и Трампа должна была исправить отношения между двумя странами, но тот факт, что Трамп встал на сторону Путина в вопросе о российском вмешательстве в американские выборы, отразился на ситуации.
Лидеры тогда договорились о вероятной новой встрече, однако, как пишут на сайте Gallup, американцы не ждут многого от второго саммита. Больше того, только 35% опрошенных считают, что Трамп правильно ведёт себя с Россией.
При этом в подавляющем большинстве они верят, что Россия на самом деле вмешивалась в американские выборы 2016 года.
вот что «телевизор животворящий» делает с американцами…
11:48 23.08.2018
Такер Карлсон: о цензуре в США и блокировке Алекса Джонса Американский журналист Алекс Джонс недавно подвергся одновременной и жестокой цензуре со стороны главных американских медиагигантов, лишившись большинства своих аккаунтов, что заставило его уйти на альтернативные площадки.
По мнению экспертов, подобные действия, учитывая, что Джонс не одинок в своей беде, не смогут заглушить всех политически неугодных производителей контента, а лишь стимулируют развитие новых медиаплатформ, способных в конечном итоге дать решительный бой либеральным силам, монополизировавшим в США почти все средства массовой коммуникации.
11:57 23.08.2018
Как американские страусы из CNBC «победили» русского «Буревестника» Американские СМИ с подачи ЦРУ и Пентагона решили «отменить» новые русские ракеты. Удивительная система ПРО с нулевой эффективностью.
Нет более актуального лозунга, чем девиз Карлсона «Спокойствие! Только спокойствие!» в ситуации, когда Запад пытается оболгать российские успехи в техническом развитии. Поэтому не стоит сильно нервничать, когда вдруг натыкаешься на кричащие заголовки о якобы потерянной в Баренцевом море ракете «Буревестник» — той самой, с ядерной силовой установкой.
Источником вброса стал американский телеканал CNBC, которому, судя по всему, штатовские спецслужбы доверили тему дискредитации нового российского оружия уже давненько. Ещё в мае этого года тот же самый автор — Аманда Масиас — писала о том, что все ракеты падали, никакого нового оружия у русских нет, всё это выдумки, нам ничто не угрожает и прочее тра-ля-ля. Как мы знаем, этот вброс не оказал на мировое восприятие практически никакого воздействия — информационное эхо было минимальным и никто не поспешил облегчённо выдыхать: фух, ну раз Амандочка нам сказала, что ракеты русские — сплошной фейк, то можно и дальше играть в бридж и есть барбекю. И вот теперь вброс был фактически дословно повторен, но с добавлением, что упавшую во время неудачных испытания ракету будут пытаться поднять со дна моря.
Какие доказательства сообщает в пользу своей версии впечатлительная американка? А никаких. Как обычно — ровно столько, сколько было и в майском материале. Текст начинается со слов «A nuclear—powered Russian missile remains lost at sea after a failed test late last year, and Moscow is preparing to try to recover it, according to people with direct knowledge of a U.S. intelligence report» — «Ракета с атомной силовой установкой остаётся потерянной в море после неудачного теста в прошлом году, и Москва готовится к попытке вернуть её, согласно людям, имеющим доступ к отчётам разведки США».
Некие люди, якобы имеющие доступ к неким докладам неизвестной (их там много) разведслужбы США. Ни имён людей, ни цитаты из документа (видимо, одним глазком через плечо увидели), ни каких-либо прочих деталей — словом, ноль без палочки и дырка от бублика. Грубо работаете, товарищи. Для правдоподобия нужны хоть какие-то детальки.
Пока такая деталька только одна — Баренцево море. И вот тут Аманда Масиас и те, кто заказал ей этот вброс, садятся в большую лужу. Дело в том, что именно в Баренцевом море испытания подобной техники проводиться не могут по определению.
Дело в том, что это море является зоной международного судоходства и более того, там постоянно находятся иностранные подводные лодки: «Многоцелевые атомные подводные лодки (АПЛ) ВМС США и Великобритании „фактически на постоянной основе несут боевую службу в акватории Баренцева моря“, сообщил ИТАР-ТАСС высокопоставленный источник в Главном штабе ВМФ России. Так он прокомментировал инцидент с выдворением из приграничных вод России иностранной многоцелевой атомной субмарины. „Американские и британские многоцелевые АПЛ заходят в Баренцево море, где предпринимают попытки вести разведку, главным образом, подводных сил Северного флота и его прибрежных военных объектов. Они остаются вне 12-мильной морской зоны, являющейся территориальными водами России. Это так называемое свободное море (high sea), на нахождение в котором иностранных кораблей, в том числе подлодок, юридических запретов не существует“, — сказал собеседник». Какой идиот задумает испытывать новейшее оружие в море, которое пребывает под плотным наблюдением вероятного противника?! Ну давайте в Балтике ещё поиспытываем, что ли!
А ведь никаких сложностей нет: есть, например, Карское море, если уж говорить о предполагаемых испытаний «Буревестника» с полигона на Новой Земле. Всего-то и делов: запустить ракету не на запад, а на восток. И безопасность с секретностью были бы на порядки выше. Но умение ставить себя на место противника явно не относится к американским сильным сторонам.
И вот здесь мы выходим ещё на одну жуткую, позорную халтуру американского вброса — дело в том, что Новую землю они потибрили из наших открытых источников, например из блога «Сделано у нас»!
Да-да, подпись к фото дословно говорит то же, что и «отчёты американской разведки»: «Кадрограмма пуска крылатой ракеты 9М730 с ЯЭУ из полигонной пусковой установки. Предположительно полигон Новая земля, осень-зима 2017 г». И дата — как раз до публикации первого вброса CNBC — 25 апреля 2018 года. Ну, а про Баренцево море просто — писульки Тома Клэнси эти горе-эксперты читали, а географические карты им никто никогда не показывал и поэтому про Карское море они не в курсе.
И вот горе-пропагандисты из ЦРУ или чего-то там ещё переводят Гугл-переводчиком новости практически официального ресурса, который — надо понимать это! — в отношении всех секретных новинок служит «постановщиком дымовых завес». Всё, что связано с новейшими системами вооружений остаётся тайной за семью печатями, а сообщать в открытые СМИ, где всё это дислоцируется, испытывается и падает — ага, ждите, щазз! Нашему читателю место испытаний всего такого глубоко параллельно, ему документальности не нужно, а важен результат, а вот иностранным аналитикам — соли на хвост, кушайте дезу и разбирайтесь, где правда, а где «туман войны». В этот раз разбираться никто не стал и проглотили приманку, не жуя.
Ну и, разумеется, в штатовском материале не преминули вставить пассаж а-ля «гибель маршала Неделина»: «Запуски проводились по приказу высокопоставленных чиновников Кремля, несмотря на возражения ведущих инженеров, которые пытались объяснить, что системы еще далеки от работоспособности». Умные, но бесправные техники пытаются отговорить тупых самодуров-бюрократов, а те, как комиссары в «Утомлённых солнцем-2» гонят толпами пехоту на пулемёты ученых к катастрофе. Знакомая клюква, как же. Методичка освоена.
США сегодня к собственному огромному неудовольствию обнаружили свою оборонку в догоняющем, а если быть честными — в отстающем, положении. Да, у них много авианосцев, ракет и самолётов. Но, пардон, у Польши в 1939 году было много конницы — и что?
Рельсотроны не работают, «Джеральд Форд» и «Замволт» плавает с грацией и надёжностью ржавого корыта, Ф-22 и Ф-35 — сплошные разочарования, остаётся рассказывать байки про «нейтронные лучи» и врать всему миру про то, что у русских ракеты не летают. Классические россказни Геббельса конца 1944 года.
12:05 23.08.2018
Александр Роджерс: Илон Маск таки всё? Илон Маск угробил столько чужих денег, что на этой планете ему точно нигде не спрятаться. А проект по освоению Марса, как обычно, не реализован…
"А может бросить всё и рвануть в Саранск?"
Пока майор ольгинских войск Руслан Карманов находился «в пыточных подвалах кремлёвского повара», о которых нам поведал покойный Бабченко (его, кстати, подменили в СБУ, потому что в последних его постах иногда нет привычного АВМЯК, а это явная зрада), прикладной маскологией пришлось временно заниматься мне.
Тут за несколько недель произошло столько всего, что даже не знаю, с чего начать.
Начну, пожалуй, с того, что очередной квартальный отчёт суперсовременной и гиперпрорывной компании «Тесла», возглавляемой гениальным и сверхэффективным менеджером и визионером, показал рекордный убыток.
Ну, то есть компания была убыточной с самого момента своего создания, причём непрерывно. Но чтобы настолько…
При этом рыночная капитализация «Тесла» непрерывно росла, вступая в прямое противоречие с логикой, адекватностью и объективной реальностью. А это что значит? Правильно, надутый биржевой пузырь, обречённый лопнуть.
На фоне информации об рекордных убытках цены на акции «Тесла» заметно упали. А «пузырная» компания не может себе этого позволить (для реально работающей компании, приносящей прибыль, цены на акции тоже важны, но не так сильно) — инвесторы, вложившиеся в накачку пузыря, могут начать разбегаться и тогда «всё пропало».
Чтобы попытаться спасти ситуацию, Маск сначала придумал историю, будто некие арабские шейхи собираются выкупить всю компанию по цене существенно выше её текущей стоимости (если не ошибаюсь, то за 84 миллиарда при текущей рыночной капитализации в 61 миллиард). Прямо Шахерезада, рассказывающая сказки из «1001 ночи».
Это частично помогло (рынки эмоциональны и иррациональны, я не перестаю об этом напоминать), но возникла другая проблема — Маска обвинили в инсайдерской торговле. А по американским законам это серьёзное преступление.
Я даже приведу выдержку из соответствующего закона:
Ǥ 240.14e-8 Prohibited conduct in connection with pre-commencement communications.
It is a fraudulent, deceptive or manipulative act or practice within the meaning of section 14(e) of the Act (15 U.S.C. 78n) for any person to publicly announce that the person (or a party on whose behalf the person is acting) plans to make a tender offer that has not yet been commenced, if the person:
(a) Is making the announcement of a potential tender offer without the intention to commence the offer within a reasonable time and complete the offer;
(b) Intends, directly or indirectly, for the announcement to manipulate the market price of the stock of the bidder or subject company; or
Что в переводе примерно означает «Попытка повлиять (прямо или косвенно) на цену акций со стороны официального лица компании, публично сообщив заведомо ложную информацию или информацию о сделке, которой ещё не было». В том числе «сообщить о сделке, не имея достаточно веских оснований и доказательств, что она вообще будет».
И, естественно, на Илону сразу же подали в суд «консернед ситизенс», то есть «обеспокоенные граждане». Сообщение было в твиттере Маска, который по документам «Тесла» проходит как официальный источник информации компании.
Так что проблемы нешуточные. По крайней мере, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) уже возбудилась и направила соответствующие запросы руководству «Тесла». Но сектанты Маска, конечно, из последних сил посмеиваясь, истерично заявили своё компетентное «вывсёврёти».
На этом, естественно, история не закончилась.
Надо что-то врать дальше, и Маск в очередном интервью заявил, что через три года (логичный срок — за три года или сектанты забудут, или Илона уже скормят рыбам «благодарные инвесторы») «Тесла» выпустит новый бюджетный электромобиль, стоимостью ниже 25 тысяч долларов.
Для этого, по словам Маска, «придётся полностью пересмотреть правила игры». Что характерно, в это же время в другой компании Маска, «SpaceX», заявили, что «пытаются отойти от фундаментального уравнения Циолковского» при создании ракет. Можно ещё отменить закон всемирного тяготения.
В «SpaceX» также заявили, что собираются запустить первый пилотируемый полёт к МКС следующей весной. Почитав заявления Маска о «пересмотре правил игры», а заодно и сводки о количестве аварий с летальным исходом при участии автопилотов «Тесла», я бы на месте астронавтов так не рисковал. И попросился бы лететь на «Союз».
Впрочем, у них ещё есть надежда, что это заявление окажется очередным пустым трёпом Илоны. Так что, возможно, они ещё и выживут.
Тут ещё и Трамп подгадил «иконе в маске», подписав указ, что «НАСА для начала должно вернуть американских космонавтов на Луну, а уже после этого отправлять их на Марс и другие планеты Солнечной системы». Срывает колонизацию Марса, ой срывает!
Вы думаете, что я слишком придирчив к «гению современности»? Отнюдь! Ведь буквально несколько дней назад третья компания Илоны, отвечающая за разработку «Гиперлупа», заявила, что «проект будет разработан, но воздух из тоннелей откачивать не будут, что позволит существенно удешевить конструкцию». Видимо, вибраниум изобрести всё-таки не удалось… жаль
Кто-нибудь, расскажите «гению», что метро уже давно изобрели до него!
На фоне всего этого неудивительно, что «пророка прогресса» обвинили в ненаучности и неэффективности. Цитирую топ-менеджера «Uber» Арианну Хаффингтон: «Вы демонстрируете дико устаревший, антинаучный и ужасно неэффективный способ использования человеческой энергии».
Все, что смог ответить на это наш герой, это «Ford и Tesla — две единственные американские автомобильные компании, избежавшие банкротства». Вот только в отношении «Тесла» нужно добавить слово «пока», потому что оно уже не за горами.
Если кто-то думает, что у Илоны есть хоть один удачный проект, то он глубоко ошибается. В частности, буквально на прошлой неделе «Тесла» похоронила проект «Солнечная крыша», разорвав контракт на закупку солнечных батарей у компании «Panasonic».
Японцы, кстати, специально под эту тему построили целый завод в Баффало (или Буффало, я этих румынов от болгар не отличаю). Который теперь можно обратно разбирать. Будет японцам наука — не связываться с аферистами.
Что характерно, «Panasonic» также поставляет батареи для электромобилей «Тесла». Так что совершенно не ясно, как отношения между двумя компаниями будут складываться дальше после такой, мягко говоря, некрасивой подставы. Я бы посоветовал им «Бегите, глупцы!».
Что ещё? Недавно «наше всё» Маск выдал интервью «New—York Times», в котором заявил «Я устал». Ну, вы поняли…
«Я не ел шесть дней», ой, не то. «Я не сплю по несколько дней» и тому подобное.
Плюс на днях он удалил свой аккаунт в «Инстаграм». Якобы после ссоры со своей подружкой.
Даже не знаю, почему, но мне внезапно вспомнилось классическое «Кроме того, Берлиоза охватил необоснованный, но столь сильный страх, что ему захотелось тотчас же бежать с Патриарших без оглядки».
Впрочем, Илон Маск угробил столько чужих денег, что на этой планете ему точно нигде не спрятаться. А проект по освоению Марса, как обычно, не реализован…
14:44 23.08.2018
Актрису-лидера движения против Харви Вайнштейна обвинили в изнасиловании несовершеннолетнего
Актриса, подвергавшаяся сексуальному домогательству, и сама была не прочь подомогаться 17-летнего парня.
Главной голливудской новостью минувшего понедельника, 20 августа, была Азия Ардженто. Итальянская киноактриса, телеведущая и жертва домогательств ненасытного сексуально озабоченного продюсера Харви Вайнштейна. До связи с которым она считала себя вроде бы широко известной, но всё-таки в узких кругах «фабрики грез». И вот в мае нынешнего года со своей малоизвестностью она покончила раз и навсегда. Азия проявила гражданское мужество, совершила каминг-аут, провела пиар-акцию. Трудно определить, что именно это было из перечисленного. Скорее всего, коктейль «три в одном». Со сцены Дворца фестивалей и конгрессов в Каннах 42-летняя Ардженто рассказала о трудном пути к вершинам киноискусства через постель продюсера.
«В 1997-м, когда мне был всего 21 год, я подверглась сексуальным домогательствам. Конечно, это был Вайнштейн, который отныне никогда больше не появится в этом здании, не выйдет на эту сцену и не произнесёт напутственные слова, вручая кому-то заслуженный приз. Он получил от нас, вынужденных платить постелью за свой будущий успех и связанных теперь одной ниточкой хештега #MeToo, по заслугам, — произнесла актриса. — Я была одной из первых, рассказавших в октябре 2017-го журналу The New Yorker о пагубном пристрастии Харви. Но моё имя тогда не прозвучало — я боялась, что он отомстит мне, что он сокрушит меня, поэтому предпочла сохранить анонимность».
Это была славная охота. Азия выхватила свою пятиминутку славы, рассчитывая на этом багаже поехать дальше.
И поехала. Но не в ту сторону, куда хотелось.
Вчера выяснилось, что к хештегу #MeToo («Меня тоже») Арджента с полным правом может добавить ещё один — #IToo («Я тоже»). В прессу просочилась пикантная деталь, подтверждающая справедливость пословицы «дурной пример заразителен».
В 2004 году Азия Ардженто снимала фильм «Цыпочки» (оригинальное название The Heart Is Deceitful Above All Things) и запала на Джимми Беннетта, игравшего в этой ленте сына главной героини (роль которой, разумеется, исполняла сама Азия). Заноза любви засела в сердце надолго, и, когда Арджента и Беннетт встретились снова, устоять перед зовом плоти Азия не смогла. Дело было в номере одного из отелей Калифорнии (предположительно, «Марина-дель-Рей») в 2013-м. Беннетту к тому времени стукнуло 17, он уже кое-что понимал в любовных утехах. Дама решила, что плод созрел, напоила парня чем-то алкогольным, а когда он дошёл до кондиции, толкнула его на кровать, стащила брюки и доставила юноше удовольствие оральным сексом. А потом поэкспериментировала и в других позах.
Не учла актриса одного — в Калифорнии законом разрешается поддерживать половые отношения с 18 лет.
Мог разразиться скандал с последствиями в виде судебных разбирательств и жирным крестом на карьере кинодивы.
Конфликт удалось решить полюбовно (ну, а как ещё — между людьми, делящими постель?) Дамочка заткнула рот молодому человеку примитивным путём (не подумайте, что половым) — с помощью 380 тысяч долларов.
Покажите мужчину, который бы отказался от перспективы переспать с цветущей, фигуристой и симпатичной 37-летней женщиной за такое вознаграждение.
Кто подбросил на днях в редакцию The New York Times снимки пятилетней давности, на которых в двух размытых фигурах угадываются Азия и Беннетт, — тайна, покрытая мраком. Но три эксперта, приглашённых газетой, подтвердили подлинность фотографий.
И теперь мир киноискусства мучается вопросом: а сможет ли когда-нибудь Азия Ардженто взойти на сцену Дворца в Каннах и сказать напутственные слова кому-то при вручении заслуженного трофея?
Или ей придётся до конца дней повторять народную мудрость: «Не рой яму другому — сам в неё попадёшь».
Кстати, а что скажут товарки Ардженто по движению против сексуальных домогательств? Что-то их не слышно.
14:47 23.08.2018
Опубликовано интимное фото жертвы Вайнштейна, которая спала с 17-летним парнем Ранее известная актриса была одной из тех, кто обвинял Харви Вайнштейна в домогательствах.
В распоряжении издания TMZ оказался интимный снимок и переписка 42-летней итальянской актрисы Азии Ардженто, которую уличили в сексуальной связи с подростком. На снимке звезде 37 лет, а мальчику — 17. «Жертвой» знаменитости оказался её коллега — актёр Джимми Беннетт, который сыграл её сына в фильме «Цыпочки».
Также TMZ опубликовал переписку итальянской актрисы с одним из друзей. Там женщина призналась, что занималась сексом с несовершеннолетним, и жаловалась на шантаж со стороны Беннетта.
Фото: TMZ
Позднее в СМИ просочилась информация, что Ардженто вступала в сексуальную связь с 17-летним. Но тогда она выпустила официальное заявление, в котором до последнего отрицала свою вину. Однако фото говорит всё само за себя.
Ранее стало известно, что итальянская актриса Азия Ардженто стала одной из первых знаменитостей, кто обвинил продюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах.
21:11 23.08.2018
Facebook — откровенно антироссийский проект ЦРУ
Сколько раз Марк Цукерберг кричал о том, что данные пользователей в его социальной сети в безопасности, а он сам не имеет вообще никакого отношения ни к каким политическим проектам. Не будем сквернословить, поэтому просто скажем: ложь!
Чистой воды ложь, ведь в Интернете всплывает всё больше фактов того, что Facebook чуть ли не целый проект ЦРУ. По крайней мере, таким он уж точно стал. Дело в том, что с ростом ненависти США к России и Ирану, пропорционально подтираются и аккаунты, зарегистрированные в этих странах и любые станицы по тематике двух государств.
Причём причин для этого удаления нет совершенно никаких. Администрация просто молча и вероломно чистит пользователей. Но чтобы хоть как-то можно было оправдаться, в Facebook решили создать систему оценки благонадежности владельцев аккаунтов со шкалой от 0 до 1. По каким критериям будут распределяться баллы, естественно, никто объяснять не стал, якобы алгоритм могут вскрыть злодеи-хакеры, но, очевидно, что данное нововведение будет неспроста.
К тому же, удаление российских аккаунтов уже наблюдалось ранее. Но с чего все подозрения падают на ЦРУ? Ещё с 2013 года разведывательное управление США плотно сотрудничает с Цукербергом.
Сначала создатель Facebook предоставлял все данные, включая переписки и местонахождение иностранных граждан. Перед президентскими выборами в ЦРУ начали утекать данные и об американцах. А теперь, когда информационная война достигла колоссальных масштабов, вдруг начали удаляться исключительно российские аккаунты и странички граждан из стран, поддерживающих РФ.
В итоге получается, что Марк Цукерберг, который пытался играть из себя борца за свободу и независимость своей социальной сети, является самым настоящим адептом ЦРУ и политической верхушки, готовый к выполнению всех требований своих непосредственных кураторов.
Самое время захоронить Facebook! monovvar
03:24 24.08.2018
Охота на ястребов. Как Facebook модерирует публикации, а детей травят глифосатом Цензура в Facebook становится жёстче: сначала стали блокировать пользователей за неправильные, по мнению руководства компании, посты, а теперь дело дошло до СМИ, которым не дают публиковать новости на своё усмотрение. Что дальше?
03:44 24.08.2018
Савченко, Сенцов, Удальцов: двойные стандарты Для современного поколения западных политиков, «правозащитников» и журналистов, представляющих мейнстрим, степень интереса к судьбе того или иного заключённого определяется тем, в какой стране его посадили. В этом имела несчастье убедиться некогда прославленная, а ныне опальная Надежда Савченко.
В 2016 году Надежду Савченко называли «современной мученицей» () и сравнивали с Жанной д'Арк (). Один интернет-сайт даже взялся доказать, что у бывшей вертолётчицы ВСУ есть внешнее сходство с Орлеанской девой, используя для этого реконструкцию лица последней. Этот факт помогает понять масштабы истерии, царившей тогда в западных СМИ.
После освобождения Савченко из российской тюрьмы президент Украины Пётр Порошенко доставил её в Киев на своём личном самолёте. Сегодня, когда Савченко превратилась в заклятого врага президента, вчерашний олигарх наверняка сожалеет о своём широком жесте.
В те же дни бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, пообщавшись с Савченко на саммите НАТО, заявила, что для неё «большая честь встретиться с настоящей героиней», которая «по-настоящему понимает значение свободы».
Ей вторил сенатор Джон Маккейн, назвавший Савченко «иконой свободы и демократии». Характерно, однако, что к этому бывший кандидат в президенты США добавил: «Мы должны сохранять стойкость перед лицом российской агрессии, как Надя».
Слова Маккейна как нельзя лучше иллюстрируют истинное отношение западного истеблишмента к «героям» и «мученикам» вроде Савченко: они для него — не более чем подходящие фигуры для разыгрывания собственной партии.
Когда фигура выполнила свою функцию и стала более не нужна, о ней разом забывают.
Именно такая участь постигла «новую Жанну д'Арк». В настоящее время она уже пять месяцев содержится в тюрьме на Украине. Предъявленные ей обвинения отдают фарсом: ей вменяют подготовку государственного переворота (что даже забавно, если учитывать, что именно таким способом пришло к власти нынешнее украинское руководство). И на этот раз никто из её былых поклонников на Западе, похоже, не интересуется её судьбой.
Герою слава Надежда Савченко была арестована российскими силовиками летом 2014 года по обвинению в причастности к убийству двух журналистов. Западные и украинские политики, правозащитники и журналисты немедленно объявили это обвинение сфабрикованным. Тут же началась массированная кампания в её поддержку, включавшая как заступничество видных западных политиков на самом высоком уровне, так и умело организованные акции в соцсетях (достаточно вспомнить запущенный в Twitter хештег #SaveSavchenko).
Бывшую украинскую военнослужащую заочно сделали депутатом ПАСЕ — в этом качестве она, по идее, должна была обладать судебным иммунитетом в государствах — членах ассамблеи, к числу которых относится и Россия.
В ходе длительного судебного процесса, который усилиями Савченко превратился в цирк для прессы, она объявила голодовку. Две недели спустя российский суд признал её виновной, а ещё через два месяца президент Путин издал указ о её помиловании, после чего был организован обмен заключёнными с украинской стороной, в результате которого Надежда Савченко была освобождена.
Угасший интерес Будучи заочно избранной депутатом украинской Верховной рады ещё в период содержания в российском СИЗО, после своего освобождения Савченко осталась в Киеве и пошла в политику. Многие прочили ей будущее президента Украины, поэтому мало кто удивился, когда она объявила о своём решении бросить вызов Порошенко на президентских выборах 2019 года. Это было летом 2017-го, а в марте этого года Надежда Савченко была арестована по подозрению в подготовке переворота и терактов.
Наиболее проницательных наблюдателей за происходящим на Украине такой поворот событий тоже не сильно удивил. Многие полагают, что таким способом «шоколадный король» и его окружение рассчитывают нейтрализовать довольно-таки беспокойного политического оппонента. В украинской политике это уже становится своего рода традицией: достаточно вспомнить, как свергнутый впоследствии Виктор Янукович в своё время посадил бывшего премьер-министра страны Юлию Тимошенко, устроив для этого схожий по своему цинизму и сомнительности обвинений судебный процесс.
Что примечательно, на этот раз Запад отреагировал на арест Савченко с заметной апатией.
Все те, кто так яростно добивался её освобождения из российской тюрьмы в 2014—2016 годах, включая Олбрайт с Маккейном, разом утратили интерес к «иконе свободы и демократии».
Именно подобное лицемерие и побуждает многих из россиян с нескрываемым цинизмом воспринимать любые действия и заявления Запада. Ведь в России ещё помнят, что Борис Ельцин, толкавший свою страну в пропасть и попиравший демократические принципы ради собственных властных амбиций, слыл в Вашингтоне своим парнем и надеждой демократии — ровно до того момента, когда он стал возражать против бомбардировок Югославии в 1999 году, после чего там резко «заметили» все его пороки. Многообещающим реформатором в своё время считался на Западе и Владимир Путин, но после того, как он дал понять, что намерен руководствоваться в первую очередь национальными интересами России, его поспешили объявить изгоем для «цивилизованного» мира.
Россияне не дураки, и западные приёмы им уже хорошо знакомы. В то время как Надежда Савченко, исчерпавшая свой ресурс полезности для Запада, в забвении гниёт в украинской тюрьме, в центре всеобщего внимания оказался Олег Сенцов — крымский кинорежиссёр проукраинских взглядов, осуждённый в России за подготовку теракта (многие считают вынесенный ему приговор несправедливым) и объявивший голодовку в колонии на Крайнем Севере.
Информационная кампания в его поддержку хорошо организована: чтобы убедиться в этом, достаточно почитать статью о нём в англоязычной «Википедии» и оценить, насколько профессионально она написана.
Старые друзья А теперь сравните интерес к делу Сенцова с полным отсутствием интереса к положению Сергея Удальцова — российского активиста радикально левых взглядов, в очередной раз заключённого под стражу и также объявившего голодовку. В 2012 году, когда Удальцов на время вступил в альянс с прозападно настроенными российскими либералами, американская и британская пресса активно баловала его своим вниманием. В числе других изданий обстоятельные материалы о нём вышли в и . Однако его нынешние злоключения не вызывают на Западе ни малейшего интереса.
Возможно, это обусловлено тем, что Удальцов в своё время одобрил присоединение Крыма и поддержал движение «Новороссия», участники которого надеялись, что Россия аннексирует весь юго-восток Украины вплоть до Одессы.
Ещё одним ярким примером западного лицемерия служит история художника-акциониста Петра Павленского. Когда он прибил свою мошонку к брусчатке Красной площади, британская The Guardian объявила это «актом искусства».
А вот когда Павленский поджёг дверь Банка Франции в Париже, его сторонники из числа западных журналистов дружно растворились в пространстве, и никто из них не стал выступать в его поддержку, когда художника на месяц поместили под арест до суда.
А ведь мы понимаем, что, если бы то же самое произошло в Москве, западная пресса непременно озвучила бы своё негодование по этому поводу.
Многие читатели наверняка вспомнят и недавнюю инсценировку убийства российского журналиста Аркадия Бабченко в Киеве, режиссёром которой выступила Служба безопасности Украины. Украинские военные в данном случае злоупотребили доверием прессы и запустили в СМИ заведомый фейк.
Однако вместо того, чтобы назвать вещи своими именами, предпочла обвинить во всём Россию. Её корреспондент Шон Уокер в своей статье, по сути, сетовал: «Чёртов Бабченко, из-за тебя эти ужасные русские смогут использовать ложь наших союзников как доказательство того, что наши союзники лгут!» Вот это точно был «акт искусства» — искусства превращения журналистики в фарс.
Суть в том, что степень внимания западных СМИ к ситуации с правами человека и положению конкретных заключённых в той или иной стране напрямую зависит от того, в каких отношениях руководство данной страны находится с Соединёнными Штатами и НАТО. В России это прекрасно понимают, а также осознают, что ни по уровню коррупции, ни по числу нарушений прав человека их страна не является худшим государством в мире, и даже в Восточной Европе.
Кроме того, в России все (кроме наивных идеалистов, круглых дураков и циничных оппортунистов) давно уже убедились в неискренности, лицемерии и двуличности Запада. А русским не впервой сталкиваться с такими качествами: за свою долгую историю они этого насмотрелись.
08:34 24.08.2018
В интересах «демократии»: почему США открыто вмешиваются в дела иностранных государств, но не терпят этого от других В США практически ежедневно звучат обвинения в адрес России и ряда других стран, которые якобы пытаются «вмешаться» во внутренние дела государства. Однако уже 35 лет в стране действует финансируемый из бюджета «Национальный фонд в поддержку демократии», а также подобные ему структуры, цель которых — оказать влияние на политику других стран. Один из основателей этого фонда Аллен Вайнштейн говорил: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад тайно делало ЦРУ».
Между тем эксперты отмечают, что Вашингтон не скрывает своих попыток вмешаться в дела других государств, поскольку Соединённые Штаты, по их собственному мнению, имеют на это право. Аналитики подчёркивают, что Белый дом прикрывается «продвижением демократии», однако на самом деле лишь защищает свои интересы.
Градус антироссийской истерии в американском истеблишменте и СМИ за последнее время накалился настолько, что у обывателей по обоим берегам Атлантики может сложиться впечатление, будто по-другому никогда и не было. Не проходит ни дня без того, чтобы очередной сенатор, представитель Госдепа, разведсообщества или администрации президента США не заявил о намерении ужесточить санкции против России или не упомянул о мифическом «российском вмешательстве» в минувшие выборы 2016 года или грядущие выборы 2018-го.
Только во вторник, 21 августа, Минфин США внёс нескольких россиян в расширенный санкционный список, связав это с деятельностью в киберпространстве и сотрудничеством с КНДР, а также объявил о заморозке российских активов в США на сотни миллионов долларов.
Тогда же помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл заявил, что Соединённые Штаты продолжат последовательно ужесточать санкции против России до тех пор, «пока она не изменит курс».
Не отстают от этого тренда и парламентарии. Также 21 августа сенатор-демократ Роберт Менендес отметил, что конгресс продолжит вводить дополнительные ограничительные меры против Москвы. По его словам, антироссийские санкции — это «лучшее средство» во внешнеполитическом арсенале Вашингтона.
В свою очередь, замглавы Министерства внутренней безопасности США Кристофер Кребс вновь обвинил Россию в проведении хакерских атак против Соединённых Штатов, а также отметил, что его ведомство рассматривает промежуточные выборы 2018 года как «потенциальную цель для российских киберопераций».
При этом в России традиционно скептически реагируют на подобные заявления. Так, 22 августа президент Владимир Путин назвал введение новых санкций «контрпродуктивным и бессмысленным», выразив надежду, что Вашингтон осознает бесперспективность подобного давления. При этом официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала санкции «важным фактором предвыборной агитации в США».
Действительно, по мере приближения промежуточных ноябрьских выборов тему «российского вмешательства», «русских хакеров» и «агентов влияния Кремля» на политику Вашингтона «оседлали» уже буквально все политические силы в Соединённых Штатах. И всё это несмотря на отсутствие каких-либо вещественных доказательств подобной деятельности и в общем безрезультатную работу команды спецпрокурора Роберта Мюллера в этом направлении.
35 лет «поддержки демократии» На этом фоне через три месяца, 18 ноября, своё 35-летие отметит американский «Национальный фонд в поддержку демократии"*. Эта официально частная некоммерческая организация была основана конгрессом США в 1983 году при президенте Рональде Рейгане. Однако американский парламент по сей день продолжает контролировать финансирование фонда через скандальное правительственное Агентство США по международному развитию (USAID).
Эта структура работала в России в 1992—2012 годах, после чего Москва уведомила Вашингтон о намерении прекратить её деятельность за „попытки влиять… на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества“.
Помимо выделения финансирования, конгресс до сих пор формирует совет директоров двухпартийного „Национального фонда в поддержку демократии“ (NED). При этом его создатели и кураторы особо не скрывают связи фонда с разведсообществом, прежде всего ЦРУ.
Один из основателей NED Аллен Вайнштейн говорил буквально следующее: „Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад тайно делало ЦРУ“.
В структуру фонда входят несколько ассоциированных организаций, включая Международный республиканский институт** (IRI) во главе с сенатором Джоном Маккейном и Национальный демократический институт международных отношений*** (NDI) под председательством бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт.
Деятельность всех этих неправительственных организаций (наряду с рядом других) была признана нежелательной на территории Российской Федерации после вступления в силу соответствующего закона в мае 2015 года.
Согласно официальным данным самого фонда, с его активностью связаны как создание оппозиционных и диссидентских движений в странах соцлагеря и Сербии в 1980—1990-х годах, так и более поздняя деятельность на множестве направлений, включая Россию, Китай, КНДР и другие страны по всему миру. А в 2011 году портал WikiLeaks сообщил, что фонд активно поддерживал протесты в ряде государств, которые позднее привели к так называемой „арабской весне“, череде переворотов и гражданской войне в Ливии и Сирии.
"Американцы и не подозревают, что финансируют подобную организацию» С 1991 года руководство «Национального фонда в поддержку демократии» ежегодно вручает премию Democracy Award с формулировкой «за защиту прав человека и демократии». В разные годы её получали политические активисты и диссиденты из России, Китая, КНДР, Косова, Афганистана, Мексики, Венесуэлы, Кубы, Ирана, Мьянмы, Украины, целого ряда африканских стран и других государств.
Лауреатами последней на данный момент Democracy Award стала группа активистов, ведущих борьбу против коммунистического режима в Северной Корее.
Интересно, что вручение награды прошло 13 июня 2018 года, то есть на следующий день после исторического саммита в Сингапуре, по итогам которого лидеры США Дональд Трамп и КНДР Ким Чен Ын подписали совместное заявление, что само по себе стало политическим прорывом.
Церемонию вручения посетил автор журналистских расследований Макс Блюменталь. По его словам, решение осветить это событие было связано с тем, что NED занимается ровно тем же, в чём конгресс США обвиняет Россию, а также «фабрики троллей» и некоторые СМИ (включая RT и Sputnik), — вмешательством в политику других стран.
"Этот фонд вмешивается в политику других стран на средства, поступающие из-за рубежа. Разница лишь в том, что они делают это открыто и во имя продвижения свободы", — отметил Блюменталь.
По его словам, медиагруппа Unification, занимающаяся в том числе радиовещанием на Северную Корею, и другие подобные структуры во многом формируют видение обстановки в КНДР западным миром, включая ситуацию с правами человека.
При этом многие рассказы перебежчиков неоднократно на поверку оказывались фальшивками, а люди, получившие деньги за свои истории, просто исчезали из информационного поля.
Одним из получателей гранта NED является группа Transitional Justice Working Group, ответственная за передачу на Запад подобных свидетельских показаний.
В кулуарах церемонии Democracy Award журналисту удалось поговорить с главой этой группы Хьюбертом Янгманом Ли, который подчеркнул важность американской поддержки: «Я ещё раз хочу выразить нашу искреннюю благодарность за поддержку со стороны обеих партий, конгресса и американских граждан, поскольку мы делаем свою работу на деньги американских налогоплательщиков».
Блюменталь также указал, что, несмотря на провозглашённые цели продвижения демократии и борьбы за права человека, на деле NED занимается ровно обратными процессами.
В частности, фонд, по словам журналиста, осуществлял деятельность в Никарагуа в 1990-м, в России и Монголии в 1996-м, в Венесуэле в 2002-м, на Гаити в 2004-м, на Украине в 2014-м. В настоящее время организация ведёт активную деятельность на китайском и ряде других направлений.
«Американцы и не подозревают, что финансируют подобную организацию. Она не скрывает своих целей — вмешательство во внутренние дела и выборы в других странах, свержение демократически избранных лидеров и подготовка пиар-акций по дестабилизации государств, которые не идут на поводу у США», — подчеркнул он.
"Этот фонд можно назвать филиалом ЦРУ" «Конгрессмены каждый день жалуются, например, на деятельность канала RT в Америке, но при этом поддерживают фонд, финансирующий правозащитников и оппозиционные СМИ с целью свержения правительств и дестабилизации суверенных государств. А когда конгрессменам указывают на это лицемерие, они могут лишь уклоняться от вопросов и убегать», — заявил Блюменталь в беседе с RT.
По его словам, «Национальный фонд в поддержку демократии» сейчас открыто занимается тем, чем раньше тайно занималось ЦРУ. Причём под ширмой развития демократии и финансирования законных акций протеста средства фонда направляются на деятельность в тех странах, политика которых идёт вразрез с интересами Вашингтона.
«Этот фонд можно назвать филиалом ЦРУ. При этом они утверждают, что борются за права человека и другие идеи, которые поддерживают простые американцы. Поэтому активность фонда практически не вызывает вопросов у общественности. Очень умный ход», — подытожил Блюменталь.
По словам замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никиты Данюка, NED — всего лишь одна из структур, которые оказывают «мягкосиловое» влияние на многие регионы и страны мира.
Он отметил, что в США на высшем уровне создана структура, состоящая из некоммерческих и неправительственных организаций, всевозможных фондов и исследовательских институтов, которая «окутывает» регионы мира и с помощью разных программ, которые напрямую финансируются конгрессом США, осуществляет влияние в культурной, информационной, финансовой, социально-экономической и политической сферах.
«NED — это часть сети, во главе которой остаётся USAID. С её помощью, прикрываясь различными программами по развитию демократии, гражданских прав и свобод, американцы работают с гражданским обществом и различными социальными и политическими группами во многих странах мира, пытаясь оказывать на них влияние и вовлекая в свою орбиту», — рассказал эксперт.
Говоря о своего рода лицемерной политике американских властей касательно вмешательства в дела других стран, собеседник RT отметил, что двойные и тройные стандарты являются неотъемлемым атрибутом международной деятельности США.
"В любом регионе и стране мира для американцев цель всегда оправдывает средства, если это выгодно национальным интересам Соединённых Штатов", — подчеркнул Данюк.
«Они готовы закрывать глаза на огромное количество проблем, касающихся ценностей, гражданских прав и свобод, если политическая элита той или иной страны готова участвовать и реализовывать различные задачи в рамках определённых геополитических и геоэкономических проектов, выгодных США», — отметил он.
По словам эксперта, различные американские фонды и институты грамотно работают с оппозицией, перспективными политиками и молодёжью, создавая так определённую политическую агентуру, чтобы потом с помощью этих людей пытаться оказывать влияние на общественно-политические процессы в той или иной стране.
Политолог отметил, что подобная работа приносит свои плоды, а структуры NED непосредственным образом участвовали в организации и реализации целого ряда государственных переворотов и «цветных революций» на постсоветском пространстве. Он добавил, что такая деятельность активно велась и в России, но после принятия закона об иноагентах эта работа в значительной степени сократилась или вообще свернулась.
Что дозволено Юпитеру… В свою очередь, доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло отметил, что США традиционно вмешиваются во внутренние дела других стран, включая выборы, в тех государствах, которые либо интересуют США, либо тревожат их, потому что идут не совсем тем курсом, который устраивает американцев.
Вместе с тем он отметил, что в США есть большой набор разного рода структур, каждая из которых имеет свою стратегию и тактику вмешательства во внутренние дела, свои источники финансирования, но действуют они автономно и, как правило, независимо друг от друга.
Крупнейшими конкурентами в этом плане являются Госдеп и разведсообщество, прежде всего ЦРУ. Конгресс же в этой ситуации представляется «финансовым модератором», выделяющим деньги на те или иные проекты.
«Никаких двойных стандартов, по большому счёту, нет. Американцы не скрывают, что они вмешиваются в дела других стран, потому что они считают, что им это позволено», — добавил эксперт.
* «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.07.2015.
** Корпорация «Международный республиканский институт» (International Republican Institute) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 18.08.2016.
*** Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 10.03.2016.
09:19 24.08.2018
"Где жить безопаснее?" - откровения русского эмигранта 17 лет бывшего копом в США
В чем различия полиции России и Америки? Как понять хорошо защищены граждане нашей страны или «категорически» плохо? Как сравнить реалии своей страны так, чтобы условия этого сравнения не привели нас к неправильным выводам? Наилучшим способом будет всесторонний опыт и изучение различных точек зрения со всех сторон. А что может быть лучше, чем рассказ человека с русским менталитетом, но при этом порядка 20 лет лично проработавшего в правоохранительных органах США?
— «Добрый день, друзья», — начинает свой рассказ Михаил, гость интернет-программы Дмитрия Пучкова.
«Сейчас я на Родине, но в последние 17 лет работал в полицейском департаменте Окленда (Калифорния). Этот город долгое время неофициально считался „криминальной столицей“ Америки, а когда я переезжал туда у нас как раз шли „лихие“ 90-е, одним словом, сравнивая я могу многое вам рассказать…»
Оригинал эфира (порядка 2-х часов):
Ключевые тезисы в пересказе:
— «Рост преступности в США растет все последние годы. Так, если по началу именно Окленд был наиболее неблагополучным городом, то с годами его начал теснить Сент-Луис, Детройт, и так далее… В некотором смысле это даже иронично, поскольку Окленд изначально называли Бруклином, но потом подумав решили, что Бруклинов не должно быть два, переименовали в Окленд. Переименовать-то переименовали, но как у нас обычно говорят — „как корабль назван, так он и поплывет“, вот и приплыл город к той же самой печальной „славе“ что была и у Бруклина. Ну, а сегодня таких городов в Америке — очень много, экономическая ситуация ухудшается, и жестокость на улицах растет…»
Первое впечатление об Америке — «Для меня решение стать полицейским зародилось еще в России. В начале 90-х я как раз посмотрел фильм «Смертельное оружие» с Мелом Гипсоном и загорелся мечтой. В 1992 году, вместе с другом устроился в местный РОВД на подработку, делали там разные контрольные закупки, но в штате не были, поэтому на работу полиции это было похоже не очень. Скажем так, вместо того чтобы гнаться за нарушителями, гнались за нами. Время такое было, что у бандитов ресурсов было больше чем у нас. Конечно, для пацанов и это было интересно — лишний адреналин в крови, да и все лучше, чем без дела шляться. Помню даже как нам в институте семь месяцев стипендию не платили, а потом выплатили разом и хватило ее ровно на одну пачку сигарет и поезду в метро (смеется). В общем, когда родителям подвернулась шанс уехать в США, они согласились. Меня спросили, мол — ты как? Ну, а я ответил — судя по кино, у них там похоже здорово. Пропаганда-то работала… В общем, приехали мы в город Лос-Анджелес и обалдели. Но не от того, как там все классно, а от того, что город в руинах. Как раз закончились крупнейшие уличные беспорядки, пол города сожгли, работы нет, жара дикая, зимой вообще начались наводнения, экстремальные дожди. Вот так стоишь на улице, по щиколотку воды, это на тротуаре, и думаешь, какого хр. на я здесь делаю? Дома с гор съезжают, всё ж деревянное, в общем, всё нормально — выбор сделал правильный (смеется). Особенно весело, что все компании оттуда убежали и работы не стало вообще. Через короткое время землетрясения. Потом, неожиданно, спустя несколько лет я получил приглашение на экзамен в полицейскую академию Окленда. Ну думаю — шанс. А там еще и расписано все — как будто в лотерею выиграл. 600 миль ехал, приезжаю и вижу картину: стоит здание большое квадратное, и вокруг него 2 раза обмотана очередь из людей, т. е. несколько тысяч кандидатов. И это только чтоб зайти и взять первый тест.
С тех пор я окончательно понял, что США это такая страна, которая лучше всех в мире умеет себя рекламировать, и пока ты наблюдаешь за этим со стороны, в ней все выглядит прекрасно. Но как только сталкиваешься с настоящей реальностью — тут же понимаешь, что под ширмой голливудской Америки скрывается совершенно другая страна.
А так ли плохо было в России? Даже тогда, в 90-е… Мне эта мысль в голову приходила очень часто… Но на тот момент мне уже было 27 лет, шел 1999 год, а из России особо хороших новостей как-то не приходило, поэтому я решил попытаться.
В общем, взял бланк, посмотрел и понял — для человека российского образования вещь элементарная. Выполнил задачи, сдал и ушел. Потом уже забывать про это начал, как вдруг через месяц приходит бумага: вы сдали, приезжайте на физический тест. Еле-еле себя уговорил опять поехать, но разве для нас 100 верст крюк? В общем дали мне полицейскую развесовку — ремень с симуляцией тяжелого пистолета, дубинки и так далее и указали на полосу препятствий. Ты должен бегать между столбиками, бежать по доскам, махнуть через препятствие. Потом пролезть в окно, подняться по ступенькам, схватить здоровую куклу весом около 90−95 кг. Её нужно поднять за подмышки, оттащить, закинуть на такую небольшую стопку ящиков, как будто ты поднимаешь кого-то. И в конце железная палка с пружиной в центре, её нужно выжать и держать сколько-то там секунд, не помню. Ну, то есть если нормальный крепкий мужик ничего сложного в этом не будет. Хотя, все это на время. В общем около года занял процесс приема на работу, и кстати, там во время анкет тебя спрашивают, дрался ли ты когда-нибудь? Ну, а я-то из России, из Самары, мы дрались, ну я и написал. А потом оказалось, что именно из-за этого чуть не пролетел с работой. Мол, по американским понятиям это можно расценить как «жестокость»… Потом был тест психолога, ну и понеслось…
Карьера Меня приняли, хотя кандидатов оказалось порядка 5000. Отобрали всего 30 человек. Честно говоря, я не знаю, кем были остальные четыре с лишним тысячи, раз умудрились завалить такие тесты, но так или иначе я оказался не в числе их. В 90-е годы профессия полицейского в США считалась достаточно престижной. Именно поэтому 5000 человек пришло, набрали 30, из них закончат академию 25 в лучшем случае, потом полевые испытания, там ещё отсев людей, и вот остается из этих 5000 — 20. Все серьёзно. Но так было раньше. Сейчас уже берут всех подряд. Тут хочу оговориться об одном серьезном отличии США от России — это децентрализация. Каждый город в Америке — это свое маленькое царство, а Штат — вообще отдельная страна. Поэтому все зависит от конкретного начальства. Доходит до того что, если ты из Окленда переходишь на работу в Сан-Леандро, (а для этого нужно просто перейти через улицу) ты все начинаешь с самого начала. Мол, другой город — другое начальство и шеф полиции. У всех разные контракты, у всех разные зарплаты, у всех разные формы, машины, правила и даже радиопереговоры ведутся на разных частотах.
В этой связи нет никакой единой Америки, это как средневековая Европа — куча баронов и феодалов, которые временно объединены.
Коррупция Коррупция в США безусловно есть, и в масштабе она больше чем в России, просто форма у нее совершенно другая. Я не говорю про лоббистов, просто посмотрите на полицию. Зачем вам брать взятку у автолюбителя, рискуя ради 100−200 долларов массой благ? Во-первых, по сравнению с вашей зарплатой — это ни о чём. Во-вторых, вы сами слышали из моего рассказа насколько сложен процесс приема на работу. В-третьих — вы дорожите своими страховками, льготами и так далее. В-четвертых, если вы вылетите с работы, вас завалит снежный ком невыплаченных кредитов, и вы пропащий человек. Ну и наконец в-пятых — репутация. В полиции США это работает очень строго — если вас поймали на вранье начальству в одном департаменте, значит все — вы больше не устроитесь ни в один другой в стране. То есть на низовом уровне коррупции ало, но чем выше вы поднимаетесь, тем ее больше, и тем серьезнее масштаб и глубина проблем.
Люди На работу меня с ходу не взяли. Сказали «мы позвоним» и пропали на 4 месяца. Поэтому знакомство с другими полицейским у меня началось позже. Я к тому времени уже нашел работу, перевез жену и ребенка к родителям, и вдруг звонок — вас еще интересует работа в Окленде? А я думаю, ну ё-мое, я уже в Лос-Анжелесе, теперь снова в Окленд, но подумал, мол не зря же столько сил положил — сел и поехал. Приехал на место, а мне говорят — мол, вы понимаете, ваш класс уже учится, а следующий набор будет только через 4 месяца. Я спрашиваю, как же так, мне же позвонили? А они говорят — да, но сложилась такая ситуация, ошибка… Я думаю, ну ясно. Сказки все это, про то, что в России у нас вечная бюрократия, а в США — рай. Да тут еще хуже! Уже собрался уходить, как женщина меня останавливает и спрашивает, а не хотели бы вы пока поработать здесь, в этом здании? Я говорю, а сколько платите? Она назвала сумму и оказалось, что это втрое выше, чем я получал в Лос-Анжелесе. Я согласился, снял квартиру, перевез жену, то-да сё, и 4 месяца пролетели. И вот, прихожу, мне говорят — это ваш офицер, он будет вашим начальством. А там парень такой, бывший военный из ВВС, злобный, его все боятся, а я рад. Как раз для пацана из России — это было самое то. Он все прямо говорил, я даже его как-то спросил, а он случайно не русский? (смеется) Американцы его из-за это страшно боялись, мол не улыбается, серьезный, ведет себя как мужик, а вот мы быстро поладили. Ну, думаю, если есть такие люди, то не все в США так плохо…
Но вдруг оказалось, что это было редкое исключение из правил, а настоящее знакомство с настоящими американцами я испытал в учебке. Ну, казалось бы, чего вы жалуетесь? 5 дней в неделю вы просто ходите на занятия как в университете, с восьми утра по 16.30. Но нет, «коренные» американцы воспринимали это как мучение над личностью. Как будто это тяжело. А вот когда стало действительно потяжелее — «неделя ада», так в академиях называют 2 дня (субботу и воскресенье) второй недели, они и вовсе сникли. В этот период вас доводят до изнеможения физическими занятиями — кроссами, прессом, бегом, перетаскиванием партнеров и так далее, но ничего сверхестественного в этом нет, в российской армии вы это делаете 365 дней в году, а в то время — это было 2 года. А тут какие — то два дня… Но неожиданно, на следующий день я видел, что 6 человек не пришло на службу. Просто не явились и всё. Это меня удивило. Вы столько там старались, столько времени потратили, и вдруг на тебя слегка надавили — и ты ушел. Тут конечно русский менталитет и американский очень сильно разница, и явно не в сторону США.
Кстати, я повсеместно встречал в Америке сообщества граждан, выступающих за право повсеместного ношения оружия. Ну то есть по всей стране. Они говорили — только так можно получить порядок, ибо все будут знать, что у тебя тоже есть весомый ответ. Но вот что я по этому поводу скажу — неплохо изучив менталитет американцев я уверен, будет ровно противоположное. Будет то, что было в США в 19 веке, т. е. начнётся дикий отстрел. Потому что у людей там сидит в голове мысль — что оружие это такая палочка-выручалочка, и, если она есть ей надо воспользоваться. Мол она компенсирует ваши психологические и физические слабости. Но во-первых, оружие само по себе никого не убивает, т. е. если просто раздать, оно на улицу само не выйдет, а вот люди с учетом повального приема наркотиков и психотропных лекарств в США дел натворят столько, что мало не покажется. Но и обратная ситуация с полным запретом — тоже не выход. В Чикаго, где купить пистолет гражданину просто нереально — твориться самый худший беспредел. В людей стреляют как в овец, режут, насилуют, убивают, и они не могут защититься. А в других штатах, где оружие разрешено, всё более спокойно с нападениями, но зато сами люди выпив или приняв что-либо начинают нападать на других. То есть менять нужно менталитет, а не вопрос оружия. В России оружие запрещено, но на улицах в отличие от США никто не стреляет. По-моему, это отличный пример.
Алкоголь Про Россию вечно говорят, как про страну, где люди пьют много. Но вот вам пример — в США повсеместно курят марихуану. А если совместить ее хотя бы с малой долей алкоголя — эффект будет тот же, что и от крепких спиртных напитков. То есть формально, литров спирта на душу населения по статистике больше в России, но по факту число буйствующих на почве того или иного «опьянения» гораздо больше в США.
Порядок Отвечу так… Как-то раз я летел самолётом из Лос-Анджелеса и в аэропорту приобрёл книжку, в которой глава латиноамериканской мотобанды «Монголы» описывал свою настоящую юность и отрочество. Жизнь в США в 60-е годы. И вот я читал это и думал, жизнь в Америке в то время представляла из себя сплошную гражданскую войну, а весь мир убеждали что это в СССР жить плохо. Тоже самое сегодня рассказывают про Россию. Удивительно, насколько Америка научилась рассказывают о себе на экспорт то, чего в реальности не существует. Либо приписывать себе только лучшие стороны, полностью скрывая плохие. При этом именно Россия сумела навести в стране порядок, в далеко не благополучные для этого 2000-е, а Америка, имея все возможное — до сих не смогла…"
15:42 24.08.2018
МИД обвинил Госдеп в искажении содержания беседы Лаврова и Помпео
МОСКВА, 24 авг — РИА Новости. Вашингтон допускает вольную интерпретацию содержания контактов высокопоставленных представителей России и США, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"В очередной раз вынуждены обратить внимание на вольную интерпретацию американской стороной содержания контактов высокопоставленных представителей России и США. Высказывания Хезар Науэрт не соответствуют действительности, подобного рода обращений Майк Помпео не озвучивал", — приводятся слова Захаровой на сайте ведомства. В МИД расценили подобные действия, как попытку Вашингтона использовать двусторонний диалог по сирийской теме "для продвижения собственной политической повестки".
Москва рассчитывает, что в дальнейшем американская сторона будет более аккуратна в комментариях, отметила Захарова
Накануне официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт заявила, что Помпео попросил Лаврова поддержать по линии ОЗХО осуждение сирийских властей за применение химоружия.
Разговор Лаврова и Помпео состоялся 23 августа. Стороны обсудили Сирию и ситуацию с осужденным украинцем Олегом Сенцовым.
РИА Новости
16:55 24.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да нет проблем. Переведем в рубли? > Мой знакомый (Выпускник ЛГИ)-инженер частной фирмы в США получает 150 тысяч долларов в год. Если он привезет свою зарплату в РФ и обменяет на рубли это будет приблизительно 9.900.000 > Как думаешь, он сможет купить на эти деньги Ладу-Калину?
так твоему знакомому не надо тогда платить никаких налогов, страховок, аренду, ничего не есть и не пить целый год, чтобы привести эти 150 тысяч в Россию, обменять их на рубли и купить Ладу-Калину, но если он так сделает (не заплатит налоги, страховки, аренду) и не будет целый год есть и пить, то в первом случае он просто превратится в американского уголовника, а во-втором — просто помрет, не доедет до России и его мечта купить Ладу-Калину не сбудется…
