Оливер Стоун: западные СМИ отказываются писать правду о России и Путине Американский кинорежиссёр Оливер Стоун в интервью французскому изданию Le Figaro поделился подробностями своего общения с Владимиром Путиным. По его словам, российский президент не имеет ничего общего с образом, нарисованным американскими СМИ. О самой Америке Стоун высказывается даже более резко, чем российский президент, отмечает Le Figaro.
Автор четырёхсерийного фильма-интервью с Владимиром Путиным и книги на его основе, известный американский режиссёр Оливер Стоун рассказал в интервью французскому изданию Le Figaro о своих впечатлениях от общения с российским президентом. По его словам, Путин, которого западные СМИ привыкли изображать как «худшего из царей», не имеет ничего общего с этим образом. «Передо мной был человек, похожий на европейского технократа», признался Стоун. Кинематографист особо подчеркнул терпеливую вежливость, с которой Путин отвечал на вопросы в ходе 50-часового интервью. «Были моменты, когда он, должно быть, закипал изнутри, это очевидно. Но он ни разу этого не показал», — признаётся Стоун. Режиссёр обрушился с критикой на американские СМИ, которые, по его мнению, выполняют сегодня функции «пресс-службы американского правительства» и попросту отказываются правдиво и уважительно освещать все, что связано с Путиным, «одним из самых влиятельных глав государств мира… единственная вина которого состоит в том, что он продемонстрировал сдержанную реакцию и некоторое сопротивление идее нового мирового порядка по указу США».
«Я не прочёл ни одной статьи о России в этих газетах, которая бы хоть немного отражала реальность, которую я видел своими глазами и изучал», — заявил Стоун.
По словам режиссёра, в своём интервью он дал российскому президенту возможность представить собственное видение фактов, повлиявших на развитие российско-американских отношений с 1990-х годов, — видение, которое западные СМИ игнорируют.
«Те, кто прочтёт мою книгу, обнаружат, что господин Путин неустанно пропагандирует уважение к международному праву как к единственному инструменту, способному гарантировать стабильность мирового порядка и сохранить мир во всём мире. Он постоянно говорит об этом, и тем не менее его неизменно представляют злодеем», — заметил Стоун.
Сам знаменитый кинорежиссёр отзывается о своей родине, США, даже более резко, чем Владимир Путин, отмечает издание. Стоун жёстко раскритиковал решение США наложить на Россию экономические санкции после начала боевых действий на востоке Украины. «Цель этих санкций и этого разжигаемого США конфликта — разделить Европу, ослабить её коммерческие связи с Россией и удержать её в лагере НАТО», — уверен кинематографист.
Сама холодная война была, по убеждению режиссёра, выдумана американской пропагандой для того, чтобы терроризировать собственное население и оправдать наращивание военно-промышленного комплекса, который сегодня несёт угрозу всему миру. «В настоящий момент мы способны с большой лёгкостью уничтожить всё человечество», — считает Стоун.
Угрозу, по мнению Стоуна, несёт не только военное могущество США, но и тот факт, что её разведывательные службы сегодня наделены невиданной властью.
«Если дело Сноудена что-то и доказало, так это то, что у США повсюду есть уши, которые следят за политическими дебатами и пытаются контролировать выборы. Утверждения о российском вмешательстве вызывают у меня смех», — признаётся кинематографист. Рекламные кампании, финансируемые американскими миллиардерами, имеют несоизмеримо большее влияние на электоральный пейзаж, убеждён Стоун.
По его словам, в подрыве американской демократии виновата не Россия, а сами США с их электоральной системой, основанной на голосах выборщиков вместо всенародного голосования.
Как отмечает Le Figaro, на прошедших в США в 2016 году выборах президента Оливер Стоун отказался поддержать как Дональда Трампа, так и Хиллари Клинтон. «Я бы никогда не стал поддерживать Хиллари Клинтон, госсекретаря с тяжёлым багажом развязанных войн. Кажется, ошибки, совершённые в Ливии, Ираке и Афганистане, её ничему не научили», — рассказал Le Figaro знаменитый кинорежиссёр.
10:47 01.12.2017
The Times: недооценка уровня компетентности Путина сделала из американцев дураков
Барак Обама недооценил экспертные знания Путина по Ближнему Востоку, констатирует обозреватель Роджер Бойз на страницах The Times. И именно это, по мнению журналиста, стало причиной того, что Москве удалось своей военной кампанией в Сирии «основательно одурачить США».
«У Владимира Путина есть один принцип: ни за что не давать запутанной войне пройти даром. Продолжающееся два года российское вмешательство в Сирии обошлось в 2,5 млн долларов в день, и этой осенью Москва потеряла одного из своих лучших генералов, командовавших (простите, „помогавших советом“) войскам Башара Асада, но война стала золотой жилой для кремлевских торговцев оружием. Кампания, которая, предположительно, ведется против „Исламского государства“, позволила Москве испытать не менее 600 отдельных видов вооружений», — пишет в британской The Times обозреватель Роджер Бойз.
«Победа Путина выглядит так: Асад остается у власти, пока Кремль не найдет ему подходящую замену; Россия расширяет свою военно-морскую базу в Тартусе так, чтобы она смогла вместить в себя дюжину военных кораблей; она также получает решающий голос в вопросе, кто будет представлять оппозицию на будущих переговорах за круглым столом. Америка и ЕС оплатят счет за реконструкцию разрушенной сирийской инфраструктуры. Через какое-то время США, шаг за шагом, уйдут с Ближнего Востока», — рассуждает журналист.
«Как удалось так основательно одурачить США?» — вопрошает в этой связи автор статьи.
«Это началось, когда Барак Обама недооценил экспертные знания Путина по Ближнему Востоку, — разъясняет Бойз. — У бывшего офицера КГБ был ментор в лице бывшего руководителя разведки и премьер-министра Евгения Примакова».
«Именно Примаков предупредил Путина об опасностях демократических революций в Центральной Азии, о том, что Чечня нуждается в жестоком сатрапе, а также о срочной необходимости формировать альянсы, расшатывающие влияние США в Ираке», — говорится в статье.
Поведение Америки во время «арабской весны» смутило Кремль, пишет Бойз. «Это точно соответствовало всем самым страшным для Путина (и Примакова) сценариям: США и их союзники прилагали все усилия для незаметной изоляции и сдерживания российской власти. Сирия стала местом, где эту обратную волну следовало остановить», — утверждает обозреватель.
«Многие, включая меня, думали, что вмешательство Путина в Сирии было продуманным маневром, отвлекающим от незавершенной войны на Украине. Это было ошибкой», — признает автор публикации.
«Его борьба в поддержку сирийского режима стала способом сигнализировать Белому дому: если у него кишка тонка вести войну, то он должен прекратить спонсировать диссидентские организации, расширяя НАТО в направлении российских границ», — резюмирует Бойз.
18:58 02.12.2017
В Нью-Йорке снова появилось табло со счетчиком госдолга США В настоящий момент на дисплее, установленном в центре Манхэттена, значится сумма в 20,546 трлн.
Электронное табло, демонстрирующее размер государственного долга США в реальном времени, вновь появилось в Нью-Йорке.
Сейчас обновленное табло демонстрирует 14-значную сумму государственного долга США, который продолжает расти. В настоящий момент эта задолженность составляет 20,546 трлн. На дисплее также демонстрируется доля долга каждой американское семьи — более 242 тысяч.
«Это молчаливое напоминание правительству о том, что стоит жить по средствам», — цитирует The Wall Street Journal председателя правления компании Дугласа Дэрста, отец которого и установил табло еще в 1989 году.
06:02 09.12.2017
Позвонил грустный ОМОНовец и спросил Позвонил грустный ОМОНовец и спросил… — Ты видел свежее видео задержания на несанкционированном митинге в США? — Ну, э_мммм…. только и смог промычать я в ответ…
— А… что, так можно?… продолжил он… — Нет, нельзя… — Тогда мы выходим на митинг! — Огоооо…! чего так? — Им там можно, а нам нельзя… несправедливо получается! А сам, слышу… как он в трубку смеётся. — «Хотим» как в «демократической» Америке, вломил старику кулаком раз пять… потом удушающим за шею, а тем временем твой товарищ девушке подножку и мордой в землю… хрясь — коленкой ей в позвоночник побольнее уперся и пакует спокойно. А у нас как… взяли вчетвером за руки за ноги и несем аккуратно и что бы, не дай Бог, не повредила себе чего, или там синяк, не дай Бог… … А с утра фото во всех западных СМИ, что мы варвары и жестко пакуем… Вот и думаю, надо и нам помитинговать, пусть нам разрешат такую же «демократию», чем мы хуже? …Хрясь, и мордой в землю… ну или кулаком, хоть пару раз пусть разрешат!
Что ему ответить?… по мнению властей США и нашей оппозиции, мы живем при тоталитарном режиме и нам до демократии… расти и расти, а главный по мордору, даже если митинг запрещенный, запрещает применять чрезмерную силу против демонстрантов. Такой он у нас… «кровавый тиран». Нам никогда не дорасти до их «демократии», где… хрясь и мордой об асфальт… любого.
Посмеялись, над его грусть-печалью, вспомнили еще пару моментов и решили… видео отправить Навальному, пусть любуется…двойными стандартами своих спонсоров.
Думаю у многих еще свежи воспоминания о недавних событиях в, а кто-то даже помнит «Господа вы звери!», но я напомню если вдруг забыли. Картина маслом, не находите?
Так что вот… кровавый мордор…
======================================== пропало видео в сообщении (удалили с ютуба), а редактировать пост почему-то нельзя, вот и пришлось постить заново...
05:17 19.12.2017
Американская семья сменила пол в полном составе
Семья из американского штата Аризона стала трансгендерами Сменить пол решила не только семейная пара, но и двое их детей.
Таким образом, 41-летняя женщина стала мужчиной по имени Дэниел Хэрротт, а ее 62-летний муж — женщиной Ширли Остин. 13-летний сын семейной пары превратился в дочку Джошуа, а 11-летняя дочь — в сына Мэйсона. «Ширли научила Дэниела пользоваться бензопилой. Дэниел посоветовал Ширли запомнить названия камней в ее обручальном кольце, на случай если другая женщина спросит. Дэниел теперь работает в саду, Ширли готовит», — сообщает местный новостной портал. «Я чувствую, как будто бы заново родился», — рассказал репортерам мистер Хэрротт. — И мои дети наконец становятся теми, кем всегда хотели быть".
13:37 12.01.2018
Иностранцы об интервью Маргариты Симоньян каналу CBS: «устал смеяться над американскими медиа"
На днях, главный редактор «RT» Маргарита Симоньян дала интервью ведущей программы «60 минут» на канале CBS (Лесли Шталь). Мало того, что журналистка из США построила все свои доводы на сплошном антироссийском агитпроме, так еще и само интервью всякий раз прерывалось закадровыми вставками — комментариями, которые навязывали зрителю позицию русофобской линии Белого дома.
«Симоньян не согласна с оценкой разведсообщества США, утверждающего с высокой степенью уверенности, что… именно Путин поручил провести кампанию по воздействию на общественное сознание в 2016 году с целью повлиять на президентские выборы в США… Не согласна она и с заявлением, что RT, государственная машина пропаганды, участвовала в этой кампании», — и так далее, и так далее…
Но тем весомее, в итоге, начинают звучать слова простых англоязычных пользователей посмотревших и оставивших свой комментарий под соответствующим видео на youtube.
В порядке убывания популярности:
— «Я уже устал смеяться над американскими СМИ и их заговорами…» Brickcellent
— «Просто наблюдая эти «60 Минут» я все время думал, какая же все — таки фантастическая эта женщина… Хотя я и американец (живущий во Франции), но все — таки должен сказать — Браво Мадам!» Richard Rider
— «Удивительное лицемерие… Мы (то есть наше правительство) пыталось влиять на выборы в течение многих десятилетий по всему миру! Так почему теперь, всем нам кажется, что влияние другого правительства на наше, это что — то поразительное? Хотя с другой стороны, я до сих пор так не увидел ни единого доказательства того, что русские это вообще делали…» ClubMayview
— «А я то думал, что паранойя уже закончена. Похоже, все еще нет…» Arthur Taurens
— ««60 минут» — это отличное название данном случае… 60 минут смущения и растерянности ведущей американского СМИ»… ummerrahh
— «Я так устал от всей этой «красной» паники. Вы хотите знать, кто на самом деле вредит Америке? Легко — это делает само американское правительство! Они опосредовано управляет всеми СМИ страны, и само же натравливает пропагандой людей друг на друга. Очнитесь!» Jason Walsh
— «Эта женщина из России действительно говорит правду… Вот только, к сожалению, она должна понять, что сегодня 21-й век, и здесь никто правду слышать не хочет. Но я в любом случае, за нее». pale horse
— «О-о-о…! То есть вы CBS утверждаете, что всё это время «противостояли» государственным российским СМИ? Ха! Правда? Тогда с чем же, позвольте сказать, вы закончили это «противостояние»? Не утруждайтесь, я отвечу за вас… Во — первых, RT финансируется российским правительством ровно также, как и Би-би-си, но BBC по вашим словам, британскому правительству не подчиняется. Во — вторых, я готов поставить свою ипотеку на то, что у RT зрителей больше, чем вы вообще когда — либо мечтали у себя увидеть (и кто кстати в этом виноват?). Ну и в третьих, я, как и огромное количество людей по всему миру, в любой день предпочтем RT — вам, CNN, FOX, NBC, и другим международным каналам. Да вы только посмотрите на раздел комментариев под этим видео! Никто. Понимаете? НИКТО не вложился в Ваши ПОДДЕЛЬНЫЕ НОВОСТИ сегодня! Жаль только, что легче одурачить людей, чем убедить их в том, что их дурачили…» Pat MAson22
Руслан Хубиев
13:48 12.01.2018
Иностранцы: «Путин заплакал… Как же все — таки Россия отличается искренностью от западных держав…"
— «Боже мой, какое настоящее и красивое видео! Я очень надеюсь, что его увидит как можно больше людей! Пусть все поймут, что люди по всему миру имеют надежды и стремления, и что всегда есть красивые души тех, кто готов сложить свои головы в их защиту!» Shining Star
— ««Ты знаешь… Как хочется жить?»… Боже мой, вы заставляете нас всех плакать! Уважение и почет 163 русским героям!!!» Maria Kuzali
— «Красивая песня! Путин заплакал… Настоящие мужчины в зале плачут… Вот, что значит чистая русская душа! Все мы Божьи дети!» nanaPhyllis Bennett
— «У России есть настоящие таланты, а не покрытые пластикой феминистки и псевдо-мужчины (как в моей стране)! Путин по — праву гордится талантами своей Родины!» I Like Russia!
— «Мужчина. Как американец я очень надеюсь, что с Трампом мы в конечном итоге сможем собраться вместе и наладить отношения между нашими странами!» Rick Sullivan
— «Если уж Путин плачет, значит и нам всем, мужчинам, тоже порой позволено делать это». Rio Colorado
— «Спасибо за видео. Я думаю, что Владимир Путин — хороший человек и отличный лидер. Это исходит от американца. И потому я хотел бы, чтобы мы торговали как с Китаем, а не враждовали как с КНДР». Jeremy Luxton
— «Честно говоря, мне просто страшно проводить не предвзятое сравнения и контраст этой искренности, с тем, что делается у нас…» Phillip Kokesh
— «Боже, благослови Путина. Спасибо за видео, и за то что держите нас в курсе масштабов западной антироссийской лжи». the old man
— «Путин настоящий мировой лидер… Я как и многие индийцы большой его поклонник… Мы очень любим русский народ и его культуру… С уважением из Дели!» Naresh Patel
— «Да благословит Бог Россию, Путина и весь их народ!» mr joex3
— «Великолепная песня и текст, почувствуйте это в моем сердце. Да здравствует Россия и пусть она процветает всей своей силой после той агрессии, с которой она сталкивается каждый день! От США, государств НАТО и прочих недружественных направлений! Мира вам!» mcota5
— «Как же все — таки Россия отличается од западных держав… Все так искренне и честно. А эти люди в зале? Видели как они встали со своих мест отдавая дань защитникам Родины!» Alex X
— «Эта песня, зал, реакция Путина — здесь все поражает… Я так и не смогла сдержать слезы и ком в горле, прямо как маленький ребенок… А Путин… Даже не знаю, как кто-то может быть таким милым и таким сильным одновременно?» Maria Djuric
— «У мужчин России истинные сердце, а истинное сердце всегда заслужит любовь мира и его искренние слезы». 1st name
Руслан Хубиев
14:27 12.01.2018
Иностранцы: «За 50 лет жизни, я не слышал от американских политиков столько правды, сколько от Путина за пару минут"
— «Черт возьми, а знаете, что «забавно»? Первоначально я нашел это видео не здесь, а в статье под названием «Владимир Путин раскрывает свои ужасающие планы 3 мировой войны». Поэтому, когда он сказал здесь о том, что американские СМИ обязательно извратят его слова и назовут выступление: «призывом к российской агрессии», он был абсолютно прав. А мне стало очень стыдно… Полное видео его речи, более чем ясно дает понять, что всё, что он пытается сделать — это сохранить тот же баланс сил, который поддерживал мир между двумя сверхдержавами. Да и вообще мир на всей планете. Но статья, о которой я упоминал, и в которой были лишь вырванные из контекста цитаты, буквально называла его «человеком планирующим будущее Третьей мировой войны». Чертов стыд и фэйковые новости!!! Меня тошнит от американских СМИ!» Idontcare
— «Не удивительно, что корпоративные масс — медиа подменяют все здравомыслящие позиции Трампа и Путина призывающие к миру, и загоняют одного в русло марионеточного лидера (как Буша и Обаму), а другого просто перевирают (потому, что сделать с ним ничего не могут). Глубинное государство пойдет на все, лишь бы сохранить свою власть, и любую «свободу» американцев сожжет в угоду собственной выгоде!» Gaius Octavius
— «За 30-ть из 50 лет моей жизни, я никогда не слышал, чтобы американские политики делали столько, сколько Владимир Путин делает в одном этом видео. На его фоне, вся чушь старой риторики «Холодной войны», с клеше, шаблонами и эмоциональной накачкой, просто разбивается вдребезги о его факты, как хрустальный бокал о стальной молоток! Поэтому важно здесь то, что в независимости от того, кто будет у нашей власти — демократы или республиканцы, мы должны всегда поддерживать тех, кто готов работать с Россией и делать это на уважительной основе. Американская позиция последних 26 лет была детской и уже привела нас к опасной пропасти, если же мы не будем осторожны хотя бы с этих пор, то многие из нас могут просто умереть из-за действий тех, кто будет прятаться в секретных бункерах правительства!» K Phillips
— «Я думаю, что самое безумное во всем этом то, что большинство американцев даже понятия не имеют, о том что это действительно происходит. То, что пытается по слогам, донести до наших журналистов Путин — это очень большое дело, но к сожалению железный занавес наших фэйковых СМИ непробиваем снаружи… У нас один выход — интернет». Ivakumse
— «Владимир Путин абсолютно прав. Нашим политическим лидерам в США нет доверия. Что говорить, если они лгут даже нам, как будто мы дети. И многие из нас, к сожалению, потребляют все то, что говорят нам эти лживые медиа». Mick Mack
— «США управлялись транснациональными банкирами слишком долго… Путин знает это, и на самом деле хорошо относится к американской общественности. Но вот лидеров США он ненавидит. Впрочем, как и я». Theafricanlakekayak
— «Помните СССР размещал оружие на Кубе? Это же тоже самое, что происходит прямо сейчас, но наоборот. США размещают оружие очень близко к российским границам. И Правительство Америки говорит нам, что это только для обороны? КАКОГО ЧЕРТА! Для обороны от кого?! Это точно такая же ситуация, но когда это делаем мы, это считается нормальным, почему? Потому, что это называется двойными стандартами, и я надеюсь, что мы изменим свою политику, хотя бы с Трампом. В целом же, я полностью согласен с мистером Путиным. Если США продолжат давить на Россию, то они не добьется ничего хорошего для всех нас». ARMeNshokeR
— «Я из Венгрии и формально, мы тоже запад, но у нас есть общие культурные и исторические корни с русскими и потому мы не так подвержены дезинформации о России как остальные. В этой связи, послушайте меня американцы, не ведите себя как роботы и не проглатывайте все, что вам говорят СМИ. Просто слушайте и судите обо всем сами. Если в словах есть здравый смысл — извлекайте его. Забудьте про анти — русские истерики, представьте, что вы из какой-то третьей страны, не из Америки, не из России, а из какой-то маленькой, нейтральной территории. И вот тогда смотрите это видео, слушайте, думайте, и отвечайте честно самим себе — есть ли в нем смысл? Потому что верный ответ — конечно же есть». Veljko Simovic
— «Посмотрите на реальность друзья, нам говорят, что русское правительство — это диктатура, Путин — автократ, а все русские — патологические агрессоры. Но что на самом деле? США, шпионят за своими союзниками больше, чем шпионят за своими противниками, они шпионят за своими гражданами больше, чем за любыми гражданами в мире, они контролируют каждый банковский счет, и готовы ради интересов самих себя превратить любого политика или даже бизнесмена в бездомного или сумасшедшего преступника! Что желаете? Сделать из семьянина насильника? Легко! У нас ведь есть тотальные пропагандистская машина! Ну, а если не работает вообще ничего, то не страшно. Просто в один дождливый день ваш водитель случайно схлопочет сердечный приступ, и разумеется ровно тогда, когда вы будете на полной скорости мчаться по обочине. Вопрос: разве у России есть 800 военных баз по всему миру, куда обычно местные власти (якобы союзники) вообще и ногой ступить не могут, или все — таки они есть у США? У России, или у нас кидают в тюрьмы без срока давности и доступа к адвокату всех, кого просто назовут «подозреваемым в терроризме»!? Так ответьте, кто здесь на самом деле зло, а кто пытается открыть глаза истине? Ребята, это не Россия, а мы с вами — самая тоталитарная на планете страна!..» Battlecry Eden
Руслан Хубиев
16:52 12.01.2018
Nation: Вашингтон предал Москву, но ведущие СМИ «забыли» об этом написать The New York Times и многие другие ведущие американские СМИ предпочли ничего не сообщать о недавно опубликованной информации, подтверждающей, что Вашингтон лгал, когда обещал Москве «ни на дюйм» не расширять НАТО в восточном направлении, пишет редактор журнала The Nation Стивен Коэн. Как предполагает Коэн, игнорируя подобные инфоповоды, медийный мейнстрим США стремится поддержать миф о том, что «новую холодную войну» между двумя странами развязала и поддерживает исключительно Россия.
«Злоупотребления» американских СМИ в плане освещения России имеет давнюю историю, пишет американский политолог и редактор журнала The Nation Стивен Коэн. Как поясняет Коэн, подобных периодов в истории было три: первый — во время российской Гражданской войны, когда ряд газет, включая The New York Times, ввёл в заблуждение своих читателей, сообщив о том, что коммунисты ни при каких обстоятельствах не смогут одержать победу, — этот эпизод когда-то даже изучали на факультетах журналистики американских университетов; второй — в 90-е, когда все ключевые американские медиа «принялись защищать поддержанные Вашингтоном „реформы“ российского президента Бориса Ельцина, в результате которых российский народ был ограблен и унижен»; ну, а в третий раз данные «злоупотребления» проявили себя в начале двухтысячных, когда в американской прессе принялись «демонизировать преемника Ельцина Владимира Путина». Третий период продолжается и по сей день, о чём свидетельствуют регулярные репортажи главных СМИ о «новой холодной войне», голословные заявления о том, что «Россия покусилась на американскую демократию», и прочие сюжеты на «российскую» тему.
По мнению Коэна, недобросовестное поведение журналистов главных СМИ проявляется очень по-разному — и в виде избирательного использования фактов, и в виде написания на основе таких «фактов» сомнительных репортажей, и в аккуратном подборе колумнистов, выражающих нужное редакции мнение, — но наиболее систематическим элементом этой стратегии является «исключение из повестки любых касающихся России событий и мнений, не соответствующих солидному девизу газеты The New York Times, который звучит как: «Все новости, пригодные к печати». «Когда речь идёт о России, в The Times часто решают, что пригодно, а что нет, исходя из политических соображений», — констатирует аналитик.
Совсем недавно стало известно о новейшем примере подобных искажений, подчёркивает автор. Как напоминает эксперт, в 1990 году президент СССР Михаил Горбачёв дал своё согласие не только на объединение Германии, «находившейся в самом эпицентре той холодной войны», но и на вступление объединённого государства в НАТО. Такой шаг был непростым — Горбачёв только усложнил своё и так непростое политическое положение дома и, вероятнее всего, приблизил попытку переворота, совершённую его оппонентами в августе 1991-го, и решился советский лидер на эту меру лишь после того, как западные партнёры во главе с президентом США Джорджем Бушем — старшим неоднократно пообещали ему, что альянс «ни на дюйм» не расширится на восток, пишет Коэн. Между тем ещё с тех пор, как следующий президент США Билл Клинтон дал старт так и не завершившемуся до сих пор процессу расширения НАТО на восток — а альянс с тех времён успел по количеству стран-членов вырасти в два раза и подошёл к самым западным границам России, — сторонники НАТО принялись утверждать, что подобных обещаний не было, называя их «мифическими».
Всё изменилось 12 декабря минувшего года, когда Архив национальной безопасности при американском Университете Джорджа Вашингтона наконец установил «историческую справедливость», опубликовав не только подробные данные о том, что же обещали Горбачёву в начале 90-х, но и соответствующие документы, продолжает Коэн. Правда оказалась ещё более тяжёлой: выяснилось, что аналогичные заверения советский президент получил от всех западных держав, участвовавших в переговорах, то есть от США, Великобритании, Франции и самой Германии. «Если мы зададим вопрос о том, когда же Запад, в особенности Вашингтон, потерял Москву в качестве потенциального стратегического партнёра, именно с этого обстоятельства нужно будет начинать ответ», — убеждён автор.
Тем не менее с момента обнародования Архивом нацбезопасности документов прошёл почти месяц — но ни The New York Times, ни The Washington Post, «претендующие на статус самых важных, надёжных и незаменимых политических газет в стране», не посвятили этому событию ни слова, подчёркивает Коэн. По мнению аналитика, это особенно важно в свете того, что большая часть американских телеканалов и радиостанций, включая CNN, MSNBC, NPR и PBS, при планировании освещения российской повестки ориентируются именно на редакционную политику этих двух изданий — а значит, никто из них не станет сообщать о публикации документов.
Чем же объясняется отказ NYT и WP писать об этом событии или даже кaк-либо его комментировать? Как полагает автор, причина точно не в нехватке объёма или интереса к России, да и «проворонить» инфоповод они не могли, поскольку многие более мелкие издания, в том числе The National Interest, Bloomberg и The American Conservative, его всё же обработали, причём ещё в декабре. Быть может, рассуждает Коэн, обе редакции считают, что история экспансии НАТО не заслуживает внимания, — но ведь именно эта экспансия «была и остаётся главным движущим фактором новой холодной войны между США и Россией»; «уже внесла свой вклад в две горячих опосредованных войны (в Грузии в 2008-м и на Украине с 2014-го)»; «спровоцировала ответные шаги России, которые с некоторых пор именуют «серьёзными угрозами»; «в политическом плане практически испарила и крепкое проамериканское лобби в московской политике, и когда-то широко распространённые среди российских граждан проамериканские настроения»; и, наконец, «поселила в головах по крайней мере одного поколения российской политической элиты убеждённость в том, что невыполнение данных Горбачёву обещаний представляет собой типичную для американцев политику «предательства и обмана». Россияне, конечно, могут привести и другие примеры обмана со стороны США (к примеру, односторонний отказ Джорджа Буша — младшего от соблюдения Договора об ограничении систем ПРО в 2002 году или же невыполненное Бараком Обамой обещание не применять резолюцию Совбеза ООН для свержения лидера Ливии Муаммара Каддафи в 2011-м), однако именно то нарушенное обещание, данное Горбачёву, стало в глазах Москвы «первородным грехом» США, главным образом потому, что в результате Россия оказалась наполовину окружена «западной военной организацией под предводительством США», продолжающей расползаться дальше, пишет Коэн.
С учётом всего вышеперечисленного становится очевидно, что отказ NYT и WP сообщать об опубликованных документах, вероятнее всего, связан с тем, что эти документы «подрывают их главную, наиболее глобальную легенду том, что ответственность за новую холодную войну целиком и полностью лежит на путинской России», — а следовательно, #####ибо пересматривать политический курс в отношении России нельзя, особенно если это вздумает делать Дональд Трамп, полагает аналитик. Как убеждён эксперт, именно в этом и заключается главное (но далеко не единственное за последние годы) злоупотребление со стороны американских СМИ и журналисты The New York Times вместе с коллегами из The Washington Post таким образом просто пренебрегают теми принципами журналистки, которые сами же превозносят.
21:37 13.01.2018
Журналистка WP похвалила сторонника сирийских террористов за ''храбрость''
Журналистка американской газеты The Washington Post похвалила за храбрость «сирийского журналиста», который в действительности является пропагандистом боевиков, пишет RT.
В четверг глава бюро The Washington Post в Бейруте Лиз Слай разместила в Twitter видеоролик, на котором мужчина с микрофоном ведет репортаж под авиаударом. Видео, предположительно, было снято в провинции Идлиб.
«Этому сирийскому журналисту, стоявшему в открытом поле, когда вокруг него рвались бомбы, очень повезло остаться в живых. На нем не было шлема или бронежилета. Его речь трудно расслышать из-за взрывов. Он и его коллеги — очень храбрые люди», — написала она, позднее добавив, что имя мужчины — Тахир аль-Умар.
Однако комментаторы, включая нескольких журналистов, указали сотруднице американской газеты, что «храбрец» на видео также известен под именем Абу Омар и он исламистский пропагандист. В своем твиттере он восхваляет «подвиги» террористов из различных группировок. Омар, в частности, восхищался боевиками после гибели 60 человек из шиитского ополчения в результате подрыва заминированных автомобилей «Исламского государства"*.
Один из пользователей Twitter в ответ на хвалебный пост Слай разместил фото Омара с террористами ИГ.
Wanted terrorist Abdullah al-Muhaysini and 'brave journalist' Abu Omar Разыскиваемый террорист Абдулла Аль-Mухаусини и «храбрый журналист» Абу Омар
«Ну серьезно, вы пиарите официальную пропаганду террористов… Куда еще ниже падать?» — спросил пользователь под ником Charls_Lister.
«Вот это да. The Washington Post теперь еще и восхваляет сторонников ИГ», — говорится в записи Catalyst_317.
«Наведите справки о его связях с «Аль-Каидой» и другими террористами. А потом удалите свой твит, чтобы хоть как-то сохранить лицо», — написал TonyGandalfini.
Тем не менее Слай не стала удалять хвалебные записи в адрес сторонника боевиков. «Я не признаю, что моя похвала как-то относилась к самому журналисту или его деятельности. Я указала, что стоять и вести репортаж посреди поля, когда вокруг все взрывается, — это проявление храбрости», — заявила она RT, добавив, что не считает нужным за что-либо извиняться.
21:46 13.01.2018
Иностранцы: ««США не нужны союзники, им нужны вассалы» — эта фраза Путина ударила меня в самое сердце"
— «Я полячка и была воспитана в ненависти к русским, но Путин — абсолютно честен в общении с людьми, и это редкая добродетель среди политиков на современной мировой арене. Даже я поддержала бы его. А ведь вы даже не представляете, как нас натаскивают в агрессии против России…» Yane Yobe
— «Теперь и я хочу изучать русский язык…». waadfrelle
— ««США не нужны союзники, им нужны вассалы» — эта фраза Путина ударила меня в самое сердце». WannabeRLpro
— «Я бы хотел, чтобы Германия была с Россией, а не с США … Мне действительно не нравится быть американским вассалом. Только Россия предлагает нам руку взаимопомощи». RotFuchs
— «Когда Путин говорит, то смотрит на всех прямо, и явно знает о чем ведет речь. Когда говорит президент Америки, или другой Западный лидер, создается ощущение что они черпают политические новости из утренней газеты… До сих пор звучат глупо…» Laya Gold
— «Путин в моем понимании — это отец матушки — России. Россияне должны гордиться своим президентом. Действительно отличный лидер для такой огромной страны». Alex Ramos
— «Я американец и все — равно поддерживаю все сказанные слова господина Путина!» Tyler Dunn
— «Путин справедливо показал, что Америка пытается быть рабовладельцем для всего мира и это действительно так. Да здравствует дружбы России и Индии!» Stalin Gill
— «Спасибо Путину за понимание того, что настоящий американский народ ненавидит свое правительство, ведь нам понадобится российская помощь, когда мы решим вернуть себе нашу страну. Уважение вам, Владимир Владимирович из настоящей Америки». Destiny MaRy
— «Если вы действительно заботитесь о мире, и он вам действительно нужен, то слушайте этого человека. Конечно, никто не совершенен, но президент Путин это лучше, чем-то, что мы имеем здесь, в США. В Вашингтоне знают это, и потому пытаются его демонизировать!» Gary Hall
— «Знаете, я провел с моими европейскими друзьями мысленный эксперимент и спросил. Как вы думаете, что произойдет, если Россия соберет весь свой ядерный арсенал и отправит все это в США, объявив миру: «вот, возьмите их. Мы больше не будем играть в военные игры. Теперь — то, мир?» И они мне ответили: «Конечно! Да! Это было бы здорово!»… А потом помолчали, и добавили: «хотя США, вероятнее всего, просто увидели бы в этом возможность для безнаказанного разграбления, или военного удара по России»… Вот и всё. То есть, если все подытожить, вы сможете понять, почему я нахожусь на российской стороне в этом споре. При этом я не «против» американских граждан; у меня есть хорошие друзья и знакомые, которые являются неплохими людьми, они не желают насилия, войны и всех этих агрессивных, незаконных вторжений, но ребята… Ваше правительство — это империалистическая, грязная опухоль на теле планеты! Как можно этого не замечать!?» Daniel Renard
Руслан Хубиев
21:49 13.01.2018
Иностранцы: «вот, что значит — «око за око». ВКС России уничтожают террористов напавших на базу Хмеймим!"
— «Россия — серьезная нация. И в отличие от коалиции, ликвидирует радикальных исламистов в не зависимости от того, кто их вооружает и кто финансирует: США/Саудовская Аравия /Израиль, или другие, не важно: хороший террорист — мертвый террорист». LVPN 1
— «Всегда приятно видеть, как Россия стирает террор с лица планеты!» TastyCritters
— «Путин не терпит такого дер. ма в отношении собственной Родины. Аплодирую стоя». Time's Arrow
— «Похоже, что та маленькая атака беспилотников на российскую базу Хмеймим, явно заимела серьезные последствия, для всех марионеток американского глубинного государства». whathe hell
— «Россия вновь продемонстрировала миру единственный эффективный способ борьбы с «умеренной оппозицией». Террористы -> ракета -> пар». Νοsawa
— «Террористы решили показать русским свои навыки по изготовлению «самолетов», и разумеется, со стороны России было бы невежливо не продемонстрировать свои навыки (но уже настоящих самолетов) в ответ…» Slav
— «Да здравствует Россия — матушка!» gkkhan
— «В следующий раз они будут думать дважды, прежде чем решать, что важнее — их собственные жизни, или доллары от ЦРУ США….» Mile Jukic
— «Вот что значит настоящая месть. Хладнокровное ожидание, паника террористов кучкующихся в одном и том же месте, слова отмщения от оператора атаки, и плавное нажатие на спусковой крючок. Око за око». jay503cool
Руслан Хубиев
22:17 13.01.2018
Иностранцы о работе российских саперов в Сирии: «Да вот же они! Знаменитые «умеренные» бомбы коалиции…"
— «Огромное уважение к российским саперам! Нужно быть очень мужественными людьми, чтобы выполнять такую работу!» LVPN 1
— «Вот поэтому Россия — великая нация. Пока другие ломают — она созидают и строят». Konwar
— «Русские молодцы! И спасибо вам за разоблачение этих убл. дков! На цинках более чем прекрасно читается, откуда террористы получают свое оружие»… Jenny Billorome
— «Не по теме… Но как мне кажется, у русских самая потрясающая униформа в мире!» H B
— «Отличная работа, Россия! Спасибо и пусть ваши саперы будут в безопасности! Из Канады». Stephen Grell
— «Как и всегда Россия обезвреживает все то, что натворили американские/саудовские/ французские и прочие прокси-бандиты». God job
— «На коробках террористов должно быть написано: «Из США для взаимной обороны»» Kwisatz Haderach
— «Немецкие, американские, французские названия на боеприпасах… И почему я не удивлен?..» oops 123
— «Вся тяжелая работа снова на России…» I know That
— «Огромное уважение россиянам от Пакистана!» Nm Production
— «Ооо, ребята… Вы только посмотрите на эти мины и пули для крупного калибра! Похоже я наконец нашел свои американские налоги!» Tir
— «Спасибо России за борьбу с дьяволом! А вообще интересно… Здесь все цвета радуги — надписи на иврите (привет Израилю), надписи на английском и немецком языке, есть даже французская письменность. Демократия, как и всегда приходит к нам с неба?» Wafu
— «А все — таки США должны получить свою современную гражданскую войну, причем на своей территории. Иначе им никак не прочувствовать горечь всего того, что они творят сами». hubertW100
— «Я даже не могу передать, как впечатлен героизмом и храбростью русской армии. Их работа, в отличии от западной коалиции, действительно спасает жизни». Stephen Grell
— «О! Да вот же они! Те самые знаменитые «умеренные «бомбы…» Pedro Magalhaes
Руслан Хубиев
10:52 01.02.2018
Испытание американской противоракеты на Гавайях окончилось неудачей Испытания системы ПРО Aegis на Гавайях окончились неудачей, сообщает Sputnik со ссылкой на источники в Пентагоне.
Зенитная ракета SM-3, которой оборудован комплекс Aegis, не смогла перехватить запущенный с самолета объект. В Агентстве противоракетной обороны эту информацию подтвердили, однако не стали раскрывать детали стрельб. На прошлой неделе Пентагон опубликовал доклад, в котором выразил уверенность, что США смогут защитить свою территорию и территорию Гавайев от «небольшого количества» северокорейских межконтинентальных ракет и ракет средней дальности.
В июле 2017 года во время испытаний SM-3 также не смогла сбить высокоскоростную цель. Тогда провал списали на человеческий фактор.
20:57 01.02.2018
Fox News: ФБР против публикации «неприглядной» правды Недавно рассекреченный меморандум, рассказывающий о злоупотреблениях американских спецслужб во время выборов 2016 года, поссорил ФБР и конгрессменов, сообщает Fox News. Как отмечает аналитик телеканала Эндрю Наполитано, ФБР протестует против публикации документа, поскольку хочет прикрыть свои ошибки и махинации.
Это всего лишь вопрос времени. И президент Трамп, и глава аппарата Белого дома Джон Келли заявляют, что меморандум республиканцев из комитета палаты представителей по разведке, рассказывающий о неправомерном наблюдении за предвыборным штабом Трампа, будет опубликован. Послушаем.
ДЖЕФФ ДУНКАН, конгрессмен США: Просто опубликуйте меморандум.
ДОНАЛЬД ТРАМП, президент США: Да не волнуйтесь! Стопроцентно опубликуем!
ДЖОН КЕЛЛИ, глава аппарата Белого дома: Специалисты Белого дома по правовому обеспечению национальной безопасности, работающие на меня и на президента, анализируют его вдоль и поперёк. Думаю, он будет опубликован довольно скоро, и весь мир сможет его увидеть.
Тем временем ФБР опубликовало собственное заявление, в котором выразило обеспокоенность. Цитирую: «Как было заявлено в ходе нашего первоначального рассмотрения, мы глубоко обеспокоены пропуском фактов, существенно влияющих на точность меморандума».
С нами в студии судья Эндрю Наполитано, старший аналитик Fox News по судебным вопросам. Во-первых, судья, нормально ли то, что президент вот так открыто заявил о намерении опубликовать меморандум?
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО, аналитик Fox News: Знаете, если верить The Washington Post, подчёркиваю, если верить The Washington Post, на тот момент он ещё не видел меморандума. Так что, возможно, ему не следовало говорить «да», ему следовало сказать, что документ рассматривается. Но у этого президента другой стиль! И он пожелал поддержать человека, который, как он знал, хотел…
Итак, мы теперь видим противостояние ФБР и комитета палаты представителей по разведке во главе с конгрессменом Нунесом. Мы видели заявление ФБР, где говорится, что какие-то факты пропущены. Мол, проблема с меморандумом в том, что это правда, но не вся. Вот что ответил конгрессмен Нунес: «Учитывая, что ФБР и Минюст уже почти год блокируют запросы конгресса о предоставлении информации, нет ничего удивительного в их лживых возражениях против того, чтобы показать американцам информацию о злоупотреблениях этих ведомств в вопросах слежки… ФБР знает толк в „пропуске фактов“, если вспомнить его выступления перед конгрессом и судьями».
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Ой! К конгрессмену Нунесу я отношусь очень критично. Потому что, пока в конгрессе шли обсуждения, дебаты и голосование о расширении программы FISA (слежка за иностранными гражданами и контактировавшими с ними американцами. — RT), он об этих злоупотреблениях АНБ и ФБР молчал. А ему следовало поделиться со всем конгрессом.
При этом ФБР прикрывает свою… ну, вы понимаете.
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: ФБР, вероятно, хочет себя прикрыть. Потому что, хотя АНБ, Агентство национальной безопасности, и Минюст в этом меморандуме смотрятся неприглядно, ФБР смотрится весьма и весьма неприглядно.
Да. Поговорим о конкретных фактах. ФБР оплошало с расследованием в отношении Хиллари (Клинтон. — RT), причём сразу по нескольким направлениям. Определённо, у господина Маккейба, который вёл это дело, личные интересы шли вразрез со служебными…
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Не думаю, что с Хиллари они оплошали…
И потом они не могли найти тексты, которые нашёл-таки генеральный инспектор. Так что им есть что прикрывать!
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Я думаю, с Хиллари они не оплошали, это Барак Обама приказал им освободить её от ответственности.
Ого!
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: А знаете, что следует делать, когда получаешь подобный приказ? Уйти в отставку и предать дело огласке.
Верно, верно!
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Но это мы ещё посмотрим. А сейчас три назначенца Дональда Трампа: глава ФБР, второй человек в Минюсте Род Розенштейн и Стивен Бойд, может быть, неизвестный широкой публике, но именно он в Минюсте отвечает за вопросы национальной безопасности, — все они говорят: «Не публикуйте! Это вводит в заблуждение». Моя позиция остаётся такой: документ следует опубликовать, а с ним и версию демократов, и данные, на которых основаны обе версии.
И доклад генерального инспектора!
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Конечно! Потому что американская общественность имеет право знать…
Но вот какое дело с этим меморандумом…
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Позвольте, я закончу. Кто обо всём этом знал? Кто оплошал? Кто злоупотребил властью? Кто делал вид, что ничего не замечает?
Ясно. Одну секундочку, я должен кое-что сказать напоследок. Директор ФБР, господин Рэй, заявил: «Если уйдёт Маккейб, уйду и я». Потом, в воскресенье, он прочёл меморандум…
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: И через двенадцать часов Маккейб ушёл.
А Рэй по-прежнему на месте. Как по-вашему, что это говорит о меморандуме?
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Пока не прочтём, не узнаем. Но мы, определённо, можем заключить, что имя Маккейба там фигурирует сплошь и рядом!
Ясно. Судья Наполитано, об этом ещё говорить и говорить!
ЭНДРЮ НАПОЛИТАНО: Да!
Хотелось бы продолжить обсуждение, но у нас нет такой возможности…
