> Сразу нужно сказать следующее: «Старшип Мк1» никуда лететь не собирался. Это производственный прототип, созданный компанией SpaceX специально для тестирования различных технологических решений.
Тогда проще. Ибо многие уже успели отметить, что ЭТО летать не может в принципе.
Спрашивается в задачнике: неужели баки не догадались испытать на земле, до того, как их поместили в это "чудо враждебной техники"? Это что, первое их испытание под давлением? Судя по результату - да.
Не, ну они юмористы, по другому не скажешь. Если бы нам такую работу показали, то граждане России потребовали бы уволить всех, начиная от сварщиков и инженеров до главного конструктора. Причем едины во мнении были бы все, включая и либералов, и демократов, и оппозицию... все, вне зависимости от убеждений.
Маск банально списывает деньги, это же и устрице понятно... Ну да ладно, это их дело. Пусть платят, если такие богатые.
20:21 22.11.2019
"Конец света" американских электросетей: почему лесные пожары не виноваты
Кризис электросетей в Калифорнии не вызван форс-мажором, он вызван систематическими ошибками в работе всех служб. И этот кризис скоро не закончится.
Ви таки будете смеяться, но «Pacific Gas and Electricity» опять вырубила свет в Калифорнии, говорят, опять сильный ветер.
Это уже четвёртый массовый блэк-аут. Хроника щёлканья рубильником такова:
— 9 октября свет потух сразу в 730 тысячах домов и офисов;
— 23 октября обесточены 179 тысяч домохозяйств;
— с 26 октября по 1 ноября поставки электроэнергии были прекращены сразу для 941 тысячи объектов.
В этот раз приятный полумрак коснётся 180 тысяч домов сразу в 16 округах в северной и центральной части штата Калифорния. Об этом сообщила спикер PG&E Кэти Эллен.
Да, а сейчас будет лонгрид… в смысле, многабукаф. Я не ув. Борис Марцинкевич, имею интеллект не такой мощи, но мы тут тоже кое-чё могём.
Читать полностью: Ярослав Зыков:
12:09 24.11.2019
Правозащитники объявили войну Google и Facebook. Для России это хорошо
"Бизнес-модели компаний Google и Facebook угрожают правам человека", написала в своем отчете на 60 страниц самая известная правозащитная организация Amnesty International.
"Платформы Google и Facebook несут общественную опасность. Бизнес-модели этих компаний, основанные на слежке, вынуждают людей идти на "сделку с дьяволом", в силу которой они могут пользоваться своими правами человека в Сети, лишь подчинившись системе, построенной на нарушении этих прав. В первую очередь они включают беспрецедентное посягательство на неприкосновенность частной жизни, из которого вытекает ряд побочных последствий, представляющих серьезную угрозу для целого ряда других прав, начиная со свободы убеждений и их выражения и заканчивая свободой мысли и правом на недискриминацию".
В отчете также указывается, что Google и Facebook предоставляют своим пользователям "якобы бесплатный доступ", но вместо этого "требуют от людей передать свои личные данные".
В конце в отчете даются рекомендации государству и частным компаниям. Если сказать кратко: надо уважать приватность, государство должно защитить граждан, саморегуляция отрасли не работает, частные компании надо принудить к правильному поведению железной рукой.
Amnesty International:
***** Удивительно то, что правозащитная организация, всегда вроде бы боровшаяся против государственного влияния на свободу слова, яростно призывает кардинально усилить государственное регулирование интернета, постоянно анализировать алгоритмы и код медийных платформ силами государственных экспертов, проводить аудит их разработки и внутренних политик и тому подобное.
Почему этот отчет некоммерческой организации стоит обсуждать? Amnesty International всегда была идеологической перчаткой на руке американских спецслужб, элементом "мягкой силы" США, как и Greenpeace, WWF и прочие "правозащитные" и "экологические" организации. Если внезапно эта организация начинает воевать с лидерами IT-отрасли внутри США и прямо нападает на Facebook и Google, то это не потому, что глава организации (представивший отчет) внезапно прозрел, испытал просветление, катарсис, сатори и обратился к добру.
Он что, не читал серию разоблачений Сноудена несколько лет назад? Он не читал серию сливов "Викиликс" про слежку АНБ и ЦРУ за всем миром, утечку Vault 7? Конечно, читал. Они же выступали в защиту Ассанжа из "Викиликс", запертого в посольстве и облыжно обвиненного в нелепых "изнасилованиях шведских проституток без презерватива".
Собственно, они и ссылаются на разоблачения Сноудена от 2013 года на странице 24 своего отчета. Но сейчас конец 2019 года, казалось бы. А где они раньше были?
Если Amnesty внезапно вспомнила о слежке и обратила свой праведный гнев на Facebook — значит, это часть политической войны в США, где эта организация — перчатка на руке одной из политических сторон. Вероятно, вызовы Марка Цукерберга в конгресс и сенат на регулярную порку — не работают.
То есть позиция Amnesty — это позиция истеблишмента США (того, который борется с Трампом, скорее всего). Что тут можно сказать по существу.
Да, FB, Instagram, Whatsapp, YouTube, конечно, следят за всем миром. И манипулируют вниманием аудитории, создавая "информационные пузыри" вокруг пользователей. Это было известно и десять лет назад. Кроме того, они занимаются слежкой для нужд государства США: по "Акту о свободе" от 2015 года (бывший "Патриотический акт" от 2001-го), они сдают все данные пользователей спецслужбам США. Это также известно уже больше десяти лет (вспомните утечки Сноудена и "Викиликс", публикации в Guardian и другие).
Последнее десятилетие это мало кого беспокоило в США. Что же вдруг произошло?
А вот что: в предыдущие два-три года оказалось, что социальное пространство не вполне подконтрольно его создателям американцам — то есть все же в нем присутствует какая-то свобода слова, заявленная как одна из базовых ценностей западного мира. Это крайне неожиданно и неудобно. Особенно потому, что в западных СМИ это давно не так, там провели зачистку, выгнали из профессии журналистов, кто не понял, всем все окончательно объяснили. Теперь центральные СМИ эффективно контролируемы, делают то, что прикажут – продвигают ЛГБТ, глобальное потепление, Грету Тунберг, прием мигрантов в Европу, химические "атаки" в Сирии, Русских хакеров™, Хиллари Клинтон, протесты в Гонконге, травлю Харви Вайнштейна и вообще все, что нужно для актуальной политической повестки.
Но неконтролируемая свобода слова в соцсетях — в том числе свобода слова для идеологических оппонентов (русских, Трампа, турков, северокорейцев, венесуэльцев — неважно) и просто масс несогласных — больше не устраивает западный мир и его флагман США. На фоне быстрой деградации "мягкой силы" и развала идеологии либерализма на Западе начинает энергично вводиться довольно жесткая цензура для защиты построенной непосильным трудом идеологической машины.
Но прямо называть цензуру цензурой нельзя, это вековое табу, поэтому, как обычно, используются другие слова, эвфемизмы. Прежде всего это тема fake news, которые якобы очень засоряют эфир, и которая сама по себе — фальшивка. Западные СМИ сами являются главными производителями фальшивок, вбросы и вранье встроены в их метаболизм. А новый термин fake news — ярлык, который используется для клеймения всего, что не укладывается в нужную идеологическую модель. Именно под предлогом борьбы с fake news, Русскими хакерами™ на Западе вводится цензура и открытое ручное управление медийным полем.
Большие медийные компании, интернет-гиганты вообще-то не являются идеологическими врагами США, они — свои, довольно лояльны к правительству США и являются носителями и доставщиками идеологии либерализма по миру. Их топ-менеджеры входят во все правительственные структуры США, занимающиеся безопасностью, у них огромное количество контрактов и совместных стартапов с Пентагоном, ЦРУ и АНБ, они ежесекундно отдают терабайты данных пользователей разведке и участвуют в информационных атаках за пределами США. Они — стратегическое оружие США, они оперируют в медийном пространстве планеты единодушно, без когнитивных разрывов — против Китая, России, Ирана, Сирии, Йемена, Саудовской Аравии, Турции, КНДР, Венесуэлы и тому подобных.
Но в самих США — раскол, страна разделилась. Неожиданная "цифровая" победа Трампа в 2016-м (против всех прогнозов и опросов в офлайне) и возможность ее повторения через год ожесточает борьбу. Идет война за "цифру" как самый мощный инструмент политического влияния. Стороны сцепились и катаются по полу, стараясь первыми дотянуться до этого пистолета.
Поводами для давления на условных "цукербринов" были "вмешательство русских в выборы" и fake news. Теперь найден новый предлог (новое buzz word) для атаки на FB и Google с целью сделать их совсем ручными. Это "манипуляция информацией" и "нарушение приватности" — какой сюрприз.
Медийные игроки все понимают и пытаются успеть выслужиться. Они только что сами, самостоятельно (на прошлой неделе) принесли веревку и намылили ее: сами создали интерфейсы для спецслужб, позволяющие тем своими силами удалять "фальшивые сообщения о выборах", то есть дали спецслужбистам США автоматизированные рабочие места для прямого, непосредственного удаления контента в FB, Twitter и так далее — без суда, по своему усмотрению. И со снятием ответственности с медийных платформ за контроль над контентом.
Но, видимо, структура момента такова, что нужно бежать еще быстрее, времени мало, давление на цифровых гигантов все время усиливается. Поэтому попросили подключиться и "правозащитников", вспомнили внезапно про права пользователей.
Все буквы и даже некоторые слова в отчете Amnesty International — в общем-то правильные. Как вообще правильны общие слова обо всем хорошем. Их можно читать, учитывать и даже частично использовать — но с осторожностью, чтобы не запачкаться о соседствующие с ними ложь и лицемерие. И надо помнить, что обращены они не к нам, это домашняя разборка.
Какие тут уроки для нас? Действительно, накопление и использование данных о пользователях в социальных сетях, поисковиках, мессенджерах, со смартфонов и с камер на улицах происходит пока в серой правовой зоне. Это мы и так знали, впрочем.
Более того, у нас ситуация сложнее, чем в США, так как почти половина всех аккаунтов пользователей у нас — не в отечественных интернет-сервисах, а в американских. Это дополнительный риск слежки и манипуляции со стороны противника, потому что США и его медийные гиганты для нас — прямой идеологический враг.
Граждане не могут себя защитить сами от слежки, манипуляции, нарушения приватности. У них недостаточно понимания, осознания проблемы и средств защиты. А коммерческие компании не имеют никакой мотивации сами себя ограничивать, тут Amnesty International совершенно права. Это должно делать государство. В программе "Цифровая экономика" неспроста заложено создание в 2020-м законов о больших данных, об общедоступных данных пользователей и тому подобное.
Нам, поскольку мы не США, нужно заботиться также об ограничении влияния и слежки заграничных медийных платформ, привести их к общему юридическому знаменателю Российской Федерации.
Конечно, нужно ожидать, что здесь наши и западные правозащитники будут парадоксально против: потому что Facebook — это у кого надо Facebook. С их точки зрения, в США он должен быть ограничен (ну раз так велит правительство США), в России — нет. Собственно, мы это видим уже сейчас: недавние законопроекты об интернете в России, зачастую буквально повторяющие некоторые очень правильные и гневные филиппики той же Amnesty, уже вызывают шторм возмущения нашей прогрессивной общественности. Что позволено Юпитеру — быку нельзя.
А нам нужны свои законы о данных пользователей и обязанностях медийных платформ, не искаженные политическими нуждами сцепившихся в США политических годзилл.
Можно ожидать, что идеологическое противостояние в США продолжится, достигнет пика на выборах в 2020-м, но и потом никуда не денется. Там раскол примерно пополам, сквозь всю страну. Если же они, паче чаяния, сумеют договориться между собой по идеологии и стратегии развития США, а потом полностью привести к покорности Facebook и Google, ввести внешнее ручное управление контентом и алгоритмами соцсетей, как предлагается в отчете Amnesty International, то для нас это будет только хуже.
Пусть лучше они еще подерутся там у себя года два-три, нам больше-то и не надо.
14:11 24.11.2019
«Если я исчезну, грязь опубликуют», — Джулиани заявил, что хранит компромат на Байденов
Адвокат президента США Дональда Трампа Руди Джулиани заявил, что у него есть компромат на семью бывшего вице-президента США Джо Байдена.
По его словам, речь идет о документах, в которых содержится информация о том, как Байдены в течение четырех десятилетий зарабатывали деньги, используя служебное положение.
«Заявление, которое я делал несколько раз о наличии страхового полиса, — это сарказм. Оно относится к документам в моем сейфе о монетизации семьей Байденов в течение 4 десятилетий их положения», — написал экс-мэр Нью-Йорка в Twitter.
Джулиани добавил, что, если он вдруг исчезнет, хранящийся в его сейфе компромат будет немедленно опубликован его доверенными лицами на основании Федерального закона о противодействии рэкету и коррупции.
Напомним, 16 ноября Федеральная прокуратура Соединенных Штатов Америки начала расследование в отношении Джулиани.
19:08 24.11.2019
Ложь ОЗХО: учёный шокировал Запад правдой о химатаке, из-за которой США ударили по Сирии
Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) обвинили в искажении фактов о химической атаке в сирийском городе Дума в 2018 году. Об этом сообщает WikiLeaks.
Как отмечается, информация о подлоге содержится в письме одного из сотрудников миссии ОЗХО, которая расследовала инцидент. Сообщение датировано 22 июня 2018 года и адресовано в том числе главе кабинета организации Роберту Фэйрвезеру. В письме представитель миссии утверждает, что предварительная версия отчета искажает факты, которые он и его коллеги обнаружили на месте:
По его словам, в отредактированной версии данные использовались выборочно, что подорвало достоверность отчета. В частности, данные о следах хлора на месте атаки подавались неверно: обнаружены были крошечные микроэлементы, которые можно найти в обычном отбеливателе.
Кроме того, была удалена часть информации о газовых баллонах, найденных на месте происшествия. В первоначальном отчете указывалось, что комиссия не нашла подтверждений тому, что в них находился опасный химикат, а также не смогла подтвердить, что они были сброшены с воздуха.
Еще одним пунктом значится удаление из доклада описания симптомов пострадавших, которые разнились с теми, что должны были быть на самом деле. «Несоответствие отмечено не только миссией по установлению фактов, но и решительно поддержано тремя токсикологами, имеющими опыт работы с химическими боевыми агентами», — писал ученый.
Учёный сетует, мы ж, мол, черным по белому написали, что нашли молекулы, содержащие хлор, вплоть до домашней «хлорки» в количестве 1−2 частиц на миллиард. Ну, то есть, ничтожно мало.
Также из отчета почему-то выкинули заключение экспертов по судебной токсикологии о том, что симптомы «жертв» на видеороликах «Белых касок» ничего общего не имеют с отравлением любыми хлорными соединениями.
А еще в отчете значилось, что баллоны с хлорным газом оказались в домах с проломленными крышами в результате бомбардировки. Так вот, они вообще не содержали следов газа. И в дома эти баллоны попали не с неба, по мнению экспертов, работавших на месте. Но это в отчет тоже не включили.
В октябре сообщалось, что один из сотрудников ОЗХО рассказал о сокрытии ключевой информации в ходе расследования химатаки. По его словам, организация подгоняла результаты под необходимые выводы.
В апреле 2018 года сообщалось, что на Думу сброшена хлорная бомба, пострадали и погибли мирные жители. ОЗХО позднее обнаружила хлор на месте атаки. Запад обвинил в произошедшем президента Сирии Башара Асада, так как правительственные войска тогда освобождали город от террористов. В качестве доказательств использовался ролик благотворительной организации «Белые каски», на котором врачи якобы спасали гражданских от отравляющих веществ. 14 апреля того же года США нанесли по республике массированный ракетный удар.
Сирийские власти неоднократно заявляли, что не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а химический арсенал вывезли из страны под контролем ОЗХО. Россия также назвала атаку в сирийской Думе постановкой иностранных спецслужб.
20:53 24.11.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Читать полностью: > Ярослав Зыков:
Не плохую подборку выложил этот Зыков, он судя по всему - технарь. Но есть и более прозаичные причины у калифорнийского блэкаута, чем те, что указал он определив, как "профукали".
Сам я об этом не читал, но слышал, что в прошлый раз энергокомпаниям впаяли колоссальные штрафы, обвинив их в том, что из-за ветра видите ли провода искрили и это стало причиной лесных пожаров.
Иск подали зеленые, защищая судя по всему не столько лес, сколько расчищая место на рынке для альтернативной, эльфийской генерации. О том что солнечная и ветровая генерация по сути паразитирует на традиционной энергосистеме, в США говорить не принято.
Мало того, что прерывистая альтернативная генерация (ПАГ) создает кучу проблем, так ведь разрастаясь до определенного предела, она начинает еще и уничтожать базовую генерацию в самом прямом смысле слова. Традиционная энергосистема создавалась без учета ПАГ и просто не выдерживает, а зеленым эльфам покровительствуют демократы, создавшие мощную законодательную базу.
Дует ветер в Калифорнии? Ну так и пользуйтесь эльфийскими ветряками. В чем проблема? А тоталитарная, мордорская энергия - не для вас, она СО2 в атмосферу выбрасывает. Кстати, как им там во время экологически чистого пожара дышится?
Короче. После проигранного суда, энергетики не делали громких заявлений а просто спокойно предупредили, что в будущем при ветре они будут выключать энергию, так как производить вырубку просеки под высоковольтными ЛЭП им запретили зеленые защитники леса. Вот такой театр абсурда. Леса горят, но обвинить в этом теперь некого. Как только дует ветер, свет сразу отключают, чтобы на новый иск не напороться.
П.С. А калифорнийцы к своим солнечным панелям теперь могут покупать еще и ветряки... или все-таки отзывать иск и возвращать попранные права традиционной энергетике.
00:05 25.11.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> . А калифорнийцы к своим солнечным панелям теперь могут покупать еще и ветряки... или все-таки отзывать иск и возвращать попранные права традиционной энергетике.
калифоройнийцы скорее купят батареи, дабы создать независимую свою систему.
00:27 25.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> калифоройнийцы скорее купят батареи, дабы создать независимую свою систему.
Тоже вариант. Но это будет не совсем по-эльфийски. Утилизация аккумуляторов без большого ущерба для экосистемы - это та еще задачка. С точки зрения экологии ветряки, все-таки предпочтительнее.
П.С. А я бы предложил урезонить зеленых. На мой взгляд они реально палку перегнули. Это же уже не шутки - сутками сотни тысяч человек отключать от энергоснабжения.
04:26 25.11.2019
Взгляд из Америки. Сериал "Нерасказанная история США" Оливера Стоуна вызвал шквал негатива со стороны американцев
Рванула, так скажем, информационная бомба в виде 10-ти серийного фильма Оливера Стоуна "Нерасказанная история Соединенных Штатов" (англ. The Untold History of the United States), в котором известный публицист и режиссер открывает глаза американцам о той истории своей страны, о которой не принято рассказывать на школьных уроках.
В своем сериале Стоун охватил временной период от Второй мировой войны до наших дней, интерпретируя общеизвестную (для американцев) версию истории с несколько другого ракурса.
Стоит отметить, что все-таки этот фильм снят американцем и для американцев. Несмотря на то, что он железным бескомпромиссным катком проходится по деятельности американских президентов, тем не менее он не смог избежать характерных для западного обывателя стереотипов, которые уже успели набить оскомину:
- Сталин у него тиран, а вот "мистер Горби" наоборот - мудрый и дальновидный политик... В тоже время в сериале Стоун прямо говорит, что истинной причиной высадки Союзников во Франции в 1944 году было не позволить Советскому Союзу самостоятельно закончить войну.
И что особенно любопытно, Стоун опосредованно "подсвечивает" тот факт, что главными спонсорами Гитлера и его партии выступили финансисты Великобритании и Соединенных Штатов, для которых Гитлер с самого начала являлся геополитическим «проектом».
И в этой связи особенно интересно будет узнать, как к сериалу отнеслись американцы. Смотрим.
Я думаю достаточно уже рецензий ,чтобы сложилось представление о том, что мы вряд ли когда либо сможем найти с ними общий язык... Мы для них враги. При этом, я со своей стороны также утверждаю, что у нас на протяжении веков всегда был и остается ИСТИННЫЙ ВРАГ - англосаксы. И нам надо это знать и понимать, что чтобы нам не обещали на Западе и как бы нас не пытались гладить по головке, на самом деле цель англосаксов одна - нас уничтожить. ИМХО.
P.S. Судя по отзывам Оливер Стоун попал прямо в точку: Люди высказывают не возмущение фактами, а ищут факты, чтобы оправдать своё возмущение.
P.S.S. И еще: обратите внимание, комментаторы обвиняют режиссёра в пропаганде, не замечая, что сами сыпят штампами, шаблонами и трафаретами времён холодной войны. Когнитивный диссонанс в чистом виде! Что можно сказать: браво, мистер Стоун!
05:28 27.11.2019
Три американца отсидели 36 лет по сфальсифицированному обвинению
В штате Мэриленд в США суд освободил трех мужчин, которые провели в заключении 36 лет по ложному обвинению в убийстве, совершенном в 1983 году. Об этом сообщает ВВС во вторник, 26 ноября:
Альфред Честнат, Эндрю Стюарт и Рэнсом Уоткинс были приговорены к пожизненному заключению в 1984 году за убийство 14-летнего мальчика. Им было тогда по 16 лет. В этом году суд постановил возобновить расследование после того, как один из осужденных предоставил недавно обнаруженные новые доказательства.
В 1983 году 14-летний Дакетт ДеВитт был застрелен в шею по дороге на занятия в средней школе в Балтиморе 36 лет назад. Убийцы украли куртку мальчика. Государственный обвинитель в ходе пересмотра дела заявил, что "детективы схватили трех 16-летних чернокожих мальчиков, используя для этого показания других подростков-свидетелей, полученные под принуждением".
Обвинители заявили, что в ходе первоначального расследования полиция проигнорировала и скрыла сообщения от нескольких свидетелей, идентифицирующих другого человека в качестве убийцы, и что свидетели на суде не смогли опознать трех подростков на фото.
"Я не думаю, что это победа. Это трагедия. И мы должны признать свою ответственность за это", - сказала гособвинитель Мэрилин Мосби.
>> калифоройнийцы скорее купят батареи, дабы создать независимую свою систему.
>Тоже вариант. Но это будет не совсем по-эльфийски. Утилизация аккумуляторов без большого ущерба для экосистемы - это та еще задачка. С точки зрения экологии ветряки, все-таки предпочтительнее.
> > П.С. > А я бы предложил урезонить зеленых. На мой взгляд они реально палку перегнули. Это же уже не шутки - сутками сотни тысяч человек отключать от энергоснабжения.
зеленных надо конечно урезонивать, здесь я согласен.. но в остальном нет. утилизация батарей - это не проблема, ее решат, да и сейчас уже решают, у нас в магазинах по продаже электроники стоят типа урн, куда можно скинуть батареи для утилизации.. не рекомендуют их просто выбрасывать в мусор.. это касается и обычных батареек. а вот создание бекапа, это в принципе тоже решаемо.. ранее, да и сейчас продаются генераторы, на бензине, в случае отключения электричества их используют.. много они не дают конечно электричества, но помогут.. на мой взгляд главное - это скорей зарядка телефонов и поддержание работы хоть одного холодильника.. приготовить еду можно и на гриле.. сейчас я уже тоже задумался о бекапе.. есть и другие варианты с использованием солнечных батарей, тоже заряжают днем небольшую батарею.. стоят они от 100 до 1000 баксов в зависимости от емкости.. у меня из дома горы видны, вокруг, а на них и за ними леса.. правда до дома не так уж и близко, но все же могут отключить и у нас, ветра бывают сильными.. пожары тоже случаются в горах..
02:32 29.11.2019
Три женщины обвинили посла США при ЕС Гордона Сондланда в сексуальных домогательствах
Они утверждают, что после отказа в близости Сондланд всячески мешал их дальнейшей карьере.
Преступления, в которых обвиняют американца, могли быть совершены еще до назначения того на должность, сообщает телеканал "Россия 24".
Дипломат поспешил назвать все обвинения сфабрикованными и предположил, что они были инициированы в политических целях. Гордон Сондланд является одним из ключевых свидетелей по делу об импичменте президенту США Дональду Трампу.
05:18 01.12.2019
Новейший Boeing 777X развалился во время испытаний Nov. 27, 2019
Перспективный пассажирский самолет Boeing 777X во время заключительного этапа нагрузочных испытаний развалился на части, пишет Seattle Times 27 ноября.
Фюзеляж самолета разломился позади крыла и из разлома выпала пассажирская дверь, узнало подробности издание.
Инцидент произошел во время комплексных испытаний нагрузкой на фюзеляж с одновременной опрессовкой салона в сентябре этого года. В концерне Boeing заявили, что изучают причины происшедшего.
Источник: Seattle Times: Boeing 777X's fuselage split dramatically during September stress test
08:07 03.12.2019
Представитель избирательного штаба Трампа: «одержимые» СМИ в США дискредитируют сами себя Даже визит Дональда Трампа на военную базу в День благодарения послужил поводом для новых нападок со стороны демократов и СМИ, отмечает пресс-секретарь избирательного штаба Трампа Кейли Макэнани в интервью Fox News. По её словам, противники нынешней администрации попирают давнюю традицию — не критиковать президента, когда тот находится за рубежом. Желание СМИ видеть все поступки Трампа в чёрном свете Макэнани сравнила с одержимостью.
NBC NEWS: Неожиданное известие пришло в то время, как в адрес президента звучала жёсткая критика…
MSNBC: Битва за импичмент продолжается… Увидим ли мы новые заокеанские визиты, благодаря которым он сможет устраивать вот такие фотосессии?
ЭМИ КЛОБУЧАР, сенатор, кандидат в президенты США: Мне не понравилось, как президент себя при этом повёл.
ДЖО БАЙДЕН, бывший вице-президент, кандидат в президенты США: До сих пор он не продемонстрировал большой осведомлённости о происходящем.
Итак, демократы и СМИ не делают перерыва по случаю Дня благодарения — они раскритиковали президента за его праздничный визит к военнослужащим в Афганистане. Вот заголовок The Washington Post, в котором всё это названо просто «фотосессией». Президента обвиняют в том, что он, цитирую, «изо всех сил делает вид, что усердно работает».
За комментарием обратимся к Кейли Макэнани, национальному пресс-секретарю избирательного штаба Трампа на выборах 2020 года. Надеюсь, вы хорошо провели выходные и День благодарения. Как дела?
КЕЙЛИ МАКЭНАНИ, официальный представитель избирательного штаба Трампа: Так и есть, у меня всё замечательно! Спасибо, Эд!
Что вообще происходит, если нельзя даже встретиться с нашими мужчинами и женщинами в форме и поблагодарить их за службу?
КЕЙЛИ МАКЭНАНИ: Это поразительно. Эти СМИ помешаны на Трампе. Всё, что бы он ни делал, всегда сочтут неправильным. Когда он делает что-то хорошее, они не могут с этим мириться!
Но вот что они делают. Своими репортажами, этим заголовком от The Washington Post, статьёй Newsweek о том, что президент пишет в Twitter и играет в гольф, в то время как он на самом деле был в Афганистане, СМИ раз за разом подрывают собственную легитимность!
Американцы смотрят на подобные заголовки и говорят: «Дайте ему сделать хорошее дело и освещайте его честно, не пытайтесь принизить или очернить очень хорошую, позитивную историю в День благодарения».
Как вы прокомментируете то, что демократы в палате представителей на этой неделе дадут ход импичменту, в то время как президент будет выполнять другие свои функции главнокомандующего — отправится в Лондон для участия в саммите НАТО и решения больших проблем национальной безопасности?
КЕЙЛИ МАКЭНАНИ: Это постыдно. Как вы отметили, существовала традиция не критиковать президентов, когда они находятся за рубежом. И уж тем более не осуществлять переворот против действующего президента. А ведь именно это и происходит. Их никогда не волновали факты. Адам Шифф продемонстрировал такое притворство, когда заявил, что он ещё не решил насчёт импичмента! А процедура при этом идёт в ускоренном режиме!
Это переворот против действующего президента Соединённых Штатов. Без доказательств, без фактов. Вот почему эта мера становится всё менее популярной. Это очень низко с их стороны, особенно когда президент находится за рубежом.
Дата выхода в эфир 01 декабря 2019 года.
10:38 03.12.2019
Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
За последние несколько лет мир сильно изменился, однако экономические проблемы по большому счету остаются прежними. Если в 2008 г. катализатором кризиса стал кредитный пузырь на рынке недвижимости, то сейчас сидят на очередной долговой бомбе, только на этот раз речь идет о корпоративном долге.
Благодаря чрезвычайно низким процентным ставкам компании США за последнее десятилетие довели объемы своего долга до самых высоких значений за всю историю. Это был мощнейший кредитный бум, однако он подготовил почву для не менее внушительного взрыва, пишет TheMostImportantNews.com:
Крупные корпорации по всей стране пытаются справиться со своим колоссальным долговым бременем, а дефолты по наиболее рискованному классу корпоративного долга в этом году могут вырасти самыми быстрыми темпами с 2008 г. Очевидно, что надвигается крупнейшая долговая катастрофа, но никто, кажется, не знает, как это остановить.
На данный момент компании, имеющие листинг на американских биржах, накопили долг в почти $10 трлн. Это эквивалентно примерно 47% ВВП США. Кризиса корпоративного долга такого масштаба еще не было никогда.
Регуляторы и участники рынка на самом деле осознают масштабы проблемы, именно поэтому в последнее время Международный валютный фонд и крупные институциональные инвесторы, такие как BlackRock и American Funds, начали бить тревогу по поводу растущих корпоративных обязательств.
С 2008 г. корпоративный долг вырос на 52% и продолжает увеличиваться.
Кстати, цифра в $10 трлн - это самая консервативная оценка, поскольку, если добавить сюда другие виды долга и непубличные компании, цифра может увеличиться до $15 трлн.
Стоит ли говорить, что вся эта долговая пирамида является крайне неустойчивой, учитывая упомянутый ранее рост дефолтов.
Рано или поздно случится событие, которое привет к взрыву этого пузыря.
"Мы сидим на вершине неразорвавшейся бомбы, и мы действительно не знаем, что послужит причиной взрыва", - сказал Эмре Тифтик, специалист по долговым вопросам Института международных финансов.
Он также отметил, что многие даже крупные компании уже сейчас с трудом обслуживают свои долги.
Чтобы картина была полной, стоит добавить, что помимо корпоративного долга есть еще и потребительский и здесь суммы также огромны - $14 трлн.
При этом уровень долга штатов и местных органов власти находится на рекордно высоком уровне, а госдолг США превысил отметку $23 трлн.
В конце концов, весь этот долг никогда не будет погашен. Вместо этого пузырь просто будет продолжать надуваться, пока не лопнет.
Справедливости ради стоит отметить, что не только Соединенные Штаты тонут в этом долговом океане. Как уточняет Bloomberg: при суммировании всех форм долга в мире цифра составит примерно $250 трлн.
Это почти в три раза больше мирового производства, и на каждого человека приходится по $32,5 тыс. Если же семья состоит из четырех человек, то общая сумма достигает $130 тыс.
