NTD: из-за жары и ветра Калифорния бьёт новые рекорды по лесным пожарам Как заявил губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который проинспектировал виноградную долину Напа, чтобы оценить ущерб от новых лесных пожаров, этот год стал худшим в истории штата по масштабу возгораний. По его словам, за этот сезон были зафиксированы пять из шести крупнейших пожаров в истории Калифорнии. С начала года здесь выгорело уже почти четыре миллиона акров, причём борьба с огнём ещё далека от завершения, передаёт NTD.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом посетил долину Напа, чтобы оценить ущерб, нанесённый лесным пожаром, который здесь прозвали Glass Fire, то есть «стеклянный». Он уже охватил более 23 тысяч гектаров территории.
Пожар уничтожил 80 жилых домов и более 30 других строений, включая несколько виноделен. Предписание эвакуироваться в округах Напа и Сонома получили около 80 тыс. человек.
С огнём пытаются справиться более тысячи пожарных. Причины его возникновения расследуют.
В целом в штате Калифорния сейчас полыхают 26 крупных пожаров. А с начала года здесь выгорело полтора миллиона гектаров территории — намного больше, чем в любой другой год. Огонь распространяется на фоне продолжительной засухи и сильных ветров.
ГЭВИН НЬЮСОМ, губернатор штата Калифорния: Это был не обычный год — на сегодняшний день здесь, в штате Калифорния, сожжено почти четыре миллиона акров! Для сравнения, за тот же период прошлого года выгорело 158 тысяч акров. Всего же за этот исторический сезон лесных пожаров сожжено уже почти четыре миллиона акров. Пять из шести крупнейших лесных пожаров в истории нашего штата произошли только с августа.
С середины августа в результате пожаров в Калифорнии погибло 26 человек. Пламя также уничтожило более семи тысяч домов.
Дата выхода в эфир 02 октября 2020 года.
09:49 05.10.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> конец ауры американской исключительности
Это - в гранит.
04:28 12.10.2020
Guardian: британский журналист рассказал, как американские военные отравляют Тихий океан На следующей неделе в свет выходит новая книга Poisoning the Pacific («Отравление Тихого океана») британского журналиста Джона Митчелла. Его исследование, в основе которого тысячи документов и свидетельства очевидцев, показывает, что американская армия в течение многих лет загрязняла экосистему региона токсичными веществами, подвергая опасности не только коренное население, но и собственных солдат, пишет The Guardian.
В 1968 году Лерой Фостер служил старшим сержантом на базе ВВС США Андерсон на Гуаме. На следующий день после того, как он прибыл на остров, ему приказали смешать «дизельное топливо с агентом «оранж», а затем распылить его по всей базе, чтобы остановить разрастание джунглей».
Вскоре после этого у военного возникли серьёзные проблемы с кожей. В конце концов, у него была обнаружена болезнь Паркинсона и ишемия. Позже его дочь в подростковом возрасте заболела раком. Его внук родился с 12 пальцами на руках и ногах, а также с шумами в сердце. Фостер скончался в 2018 году.
В понедельник в свет выходит новая книга Poisoning the Pacific («Отравление Тихого океана»). Она рассказывает о том, как американская армия в течение многих лет загрязняла земли коренных народов региона, а также сам океан, подвергая опасности его экосистемы, пишет The Guardian.
Написанная британским журналистом Джоном Митчеллом книга Poisoning the Pacific основывается на более чем 12 тыс. страницах документов, полученных им в соответствии с Законом США о свободе информации (FOIA). Кроме того, в ней приводятся интервью с местными жителями, ветеранами вооруженных сил и исследователями.
В книге утверждается, что на протяжении десятилетий США небрежно относились к своим территориям в Тихом океане. Они позволяли своим вооружённым силам нарушать права коренных народов, захватывать земли и наносить ущерб хрупким экосистемам.
Наряду со случаем Фостера — после многолетней тяжбы лётчику удалось получить компенсацию за отравление на острове — в книге Митчелла подробно описываются военные операции США, в результате которых Тихий океан был загрязнен токсичными субстанциями. В том числе радиоактивными отходами, нервнопаралитическими веществами и содержащим диоксион агентом «оранж».
«Власти США неоднократно пытались скрыть загрязнения, прибегая к откровенной лжи, дезинформации и нападениям на репортёров, — сказал Митчелл в интервью The Guardian. — Я лично испытал это давление».
В книге Митчелла говорится о нескольких попытках Госдепартамента и Министерства обороны США помешать его работе. Один файл FOIA показал, что журналист находился под наблюдением отдела уголовных расследований морской пехоты. Документ включал его фотографию, биографию и отчёт о лекции, которую он прочитал на Окинаве о военном заражении.
По словам журналиста, коллеги предостерегали его от ведения расследования. Но он продолжал искать доказательства, видя реальное влияние, которое его исследование оказало на ветеранов, подвергшихся воздействию агента «оранж» на Окинаве.
«Мои репортажи помогли этим больным мужчинам и женщинам получить компенсацию от правительства США. Журналистские расследования — это, в конечном счёте, работа, которая должна помогать людям, страдающим от жестокого обращения, добиться справедливости, которой они заслуживают», — считает Митчелл.
Согласно его книге, на острове Рунит, который входит в состав государства Маршалловы острова, находится купол — массивный бетонный могильник, где США хранят более 70 тыс. кубометров радиоактивных отходов, включая плутоний-239, оставшийся от послевоенных атомных испытаний. Сюда также был доставлен и сброшен облученный грунт из Невады.
Министерство энергетики США признаёт утечку радиоактивных материалов из этого хранилища в море, но утверждает, что она не представляет опасности. Сменявшие друг друга администрации заявляли, что забота о куполе лежит на плечах властей Маршалловых островов, и подчёркивали, что Вашингтон выплатил пострадавшим общинам более $600 млн на переселение, реабилитацию и медицинские расходы, связанные с радиацией.
В книге сообщается, что «армия США выбросила 29 млн килограммов иприта и нервно-паралитических агентов и 454 тонны радиоактивных отходов» в Тихий океан. Кроме того, документы подтверждают утечку в атмосферу зарина во время его уничтожения на атолле Джонстон неподалёку от Гавайев.
После Второй мировой войны примерно пять тысяч баррелей гербицида агент «пёрпл» — предшественника агента «оранж» — были перевезены и хранились на Гуаме. Министерство обороны США постоянно заявляло, что эти вещества никогда не использовались на острове. Но военнослужащие, находившиеся там в то время, утверждали, что они распыляли и сбрасывали отходы, включая поврежденные бочки с гербицидами.
Исследователи, в том числе Департамент общественного здравоохранения и социальных служб Гуама, сообщили в 2015 году, что в деревнях, где предположительно применяли гербициды, фиксировался рост случаев детской смертности от врождённых дефектов.
В 2017 году, расследуя заявления об использовании гербицидов на Гуаме, правительство США пришло к противоречивым выводам. Министерство обороны сообщило, что тестирование почвы не подтвердило содержание вредных веществ, но доклад Агентства по охране окружающей среды свидетельствовал об обратном.
Ситуация на Гуаме совпадала с тем, что происходило с местными жителями и американскими солдатами на японской Окинаве, где десятки лет находилась военная база США. Именно здесь Митчелл начал своё расследование, поясняет издание.
В 2005 году США заключили с Японией соглашение о переброске тысяч американских морских пехотинцев с Окинавы на Гуам. Местные жители постоянно выступали против американского военного присутствия на острове, ссылаясь на нанесение вреда их здоровью и окружающей среде, напоминает The Guardian.
В последние годы удалось добиться определённого, пусть и ограниченного прогресса. Сенаторы Гуама поддержали законопроекты о включении этой территории в список мест, где использовался агент «оранж». В марте 2019-го была одобрена компенсация для 52 тыс. ветеранов, подвергшихся воздействию гербицидов на трех тихоокеанских территориях США — Гуаме, Американском Самоа и атолле Джонстон.
Но, как подчёркивает Митчелл, даже в 2020 году голоса коренных народов продолжают оставаться неуслышанными. В июле при военных раскопках на Гуаме были обнаружены десятки мест, содержащих человеческие останки и культурные артефакты. Местные племена пришли в ужас от этих находок.
Все эти опасения подпитывают движение за демилитаризацию Тихого океана. Но они не помешали новейшей базе морской пехоты США — первой новой базе почти за 70 лет — официально открыть свои двери в начале этого месяца, обращает внимание The Guardian.
The Guardian: 'Poisoning the Pacific': New book details US military contamination of islands and ocean
10:27 16.10.2020
Fox News: «Мы их кормим!» — вопрос CNN о денежной помощи американцам возмутил конгрессмена Конгресс кормит американцев, а журналисты слишком мало знают о страданиях населения, чтобы ставить под сомнение решения политиков, заявила спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси в интервью CNN. Как отмечает Fox News, любого журналиста, который задаёт неудобные вопросы, Пелоси обвиняет в тайной работе на Республиканскую партию.
Может быть, вы видели фрагмент передачи с другого канала — там ведущий делает то, что ни одному ведущему не позволительно: задаёт вопрос (спикеру палаты представителей конгресса США) Нэнси Пелоси, а потом настойчиво добивается ответа. Вопрос был такой: «Почему вы блокируете расходы на гуманитарную помощь в связи с коронавирусом?» И вот как ответила спикер палаты представителей.
ВУЛЬФ БЛИЦЕР, ведущий CNN: «Заключите сделку — пусть очередь будет за (лидером сената США) Макконнеллом». Что вы ответите (конгрессмену-демократу) Ро Ханне?
НЭНСИ ПЕЛОСИ, спикер палаты представителей конгресса США: Вот что я отвечу вам: не знаю, почему вы всегда выступаете апологетом… и многие из ваших коллег выступают апологетами позиции республиканцев. Что меня забавляет… если бы это не было так грустно… так это то, что все вы думаете, будто знаете о страданиях американского народа больше, чем те из нас, которых народ избрал.
ВУЛЬФ БЛИЦЕР: Речь не обо мне, а о миллионах американцев, которые не могут достать еду, заплатить за жильё…
НЭНСИ ПЕЛОСИ: А мы представляем их интересы. А мы представляем их интересы.
ВУЛЬФ БЛИЦЕР: …которым приходится трудно, которые едва сводят концы с концами.
НЭНСИ ПЕЛОСИ: А мы представляем их интересы.
ВУЛЬФ БЛИЦЕР: Каждый день критически важен. Большое спасибо, что уделили нам время.
НЭНСИ ПЕЛОСИ: Вам спасибо за вашу чувствительность к нуждам наших избирателей.
ВУЛЬФ БЛИЦЕР: Да, я чувствителен к ним, потому что я вижу их на улицах, они умоляют дать им еды и денег. Большое спасибо, госпожа спикер.
НЭНСИ ПЕЛОСИ:А вы их кормили? Мы их кормим!
Мы их кормим! Мы перебрасываем еду через наш забор в Напе, и они благодарно карабкаются и съедают её, как белки! Вот как относится к вам Нэнси Пелоси. Она вас кормит! Вы всем обязаны Нэнси Пелоси!
И если вы чувствуете то же самое, вы можете понять эту лёгкую вспыльчивость, когда какой-то неблагодарный плебей пытается задать настоящий вопрос. Всякий, кто так делает, непременно является тайным агентом правых!
То же самое она высказывала и в августе.
ДЖУДИ ВУДРАФФ, ведущая PBS: Демократы хотят больше денег, республиканцы хотят гораздо меньше. Они говорят, что готовы проявить гибкость. И они также говорят, что значительная часть денег, выделенных весной, госпожа спикер, до сих пор даже не потрачена.
НЭНСИ ПЕЛОСИ: Если вы хотите быть их адвокатом, Джуди, если вы хотите быть их адвокатом…
ДЖУДИ ВУДРАФФ: Нет, я…
НЭНСИ ПЕЛОСИ: Факты не таковы.
ДЖУДИ ВУДРАФФ: Я сейчас играю роль адвоката дьявола.
НЭНСИ ПЕЛОСИ: Нет.
ДЖУДИ ВУДРАФФ: Я спрашиваю вас о вашей позиции.
Нэнси Пелоси убеждена: многие либеральные репортёры — втайне правые… Да что там, наверняка они сторонники превосходства белой расы! Что именно с ней происходит?
Марк Стайн — наш эксперт по глубинным проблемам. Мы рады, что сегодня он с нами. Что это такое, Марк?
МАРК СТАЙН, консервативный публицист: Я хотел бы знать, когда у избирателей Нэнси Пелоси время кормления. Потому что я хотел бы отправиться в Сан-Франциско и посмотреть на это. Все зоопарки сейчас закрыты. Пожалуй, это единственное развлечение, которое ещё остаётся.
Мысль о том, что Вульф Блицер — марионетка администрации Трампа, по-моему, тоже… Есть знаменитое высказывание Линдона Джонсона о том, что, если он потерял Уолтера Кронкайта, он потерял страну. В случае бедняжки Нэнси Пелоси — если она потеряла Вульфа Блицера, она потеряла последних семь человек без мобильных телефонов у выхода номер 28 в аэропорту Ла-Гуардия, которым нечего смотреть, кроме CNN. Это же эпохальный момент!
Тема вашей программы, всего сегодняшнего выпуска, с начала до конца… И когда вы говорите о слушаниях в юридическом комитете, и когда речь идёт о Facebook и Twitter, и когда речь заходит о сексуальных предпочтениях (сенатора США) Мэйзи Хироно не слышать выражение «сексуальные предпочтения»… Всё это, по сути… Не смейтесь, не смейтесь, Такер!
Мои сексуальные предпочтения — слушать, как Джо Байден одурманенно спотыкается о фразу «сексуальные предпочтения», в то время как Мэйзи Хироно охаживает меня новым изданием словаря Уэбстера… Это небольшая категория населения, но я к ней отношусь.
Это грязно.
МАРК СТАЙН: Простите, Такер, обычно я не говорю непристойностей в столь ранний час. Но как бы то ни было, как бы то ни было, всё это объединяет одно — и это именно то, что сказала Вульфу Нэнси Пелоси: «Вы недостаточно знаете, чтобы спрашивать меня о законопроекте».
Законопроект подготовили, как она выразилась, «мои председатели». Она имеет в виду председателей комитетов, чьи сотрудники сотрудников сотрудников сотрудников пишут текст законопроектов. Что в них — никто не знает, пока их не примут.
А потом — этот абсурдный спектакль: вся страна должна замереть из-за назначения судьи. Республика судей — это внутренне противоречивое понятие.
Именно!
МАРК СТАЙН: Отцы-основатели были бы в ужасе. Но ещё больше их ужаснула бы мебель в зале. Физически сенаторы находятся на 12 футов выше свидетельского места.
Так и есть.
МАРК СТАЙН : Я давал показания в сенате, и у меня свело шею, пока я смотрел на (сенатора США. — ИноТВ) Кори Букера, пытаясь понять, по какому именно поводу он меня высмеивает. А в прошлом году я давал показания в канадском парламенте. И знаете что? В палате общин в Оттаве законодатели находятся на одном с вами уровне.
Нэнси Пелоси — воплощение этого расширяющегося разрыва между политическим классом и гражданами. Это воплощено в её высокомерии по отношению к Вульфу Блицеру.
Дата выхода в эфир 14 октября 2020 года.
Оригинал новости ИноТВ:
13:30 17.10.2020
Всё хорошо, прекрасная маркиза: дефицит бюджета США вырос на 218% 17/10/2020
Дефицит бюджета США вырос на 218%, до рекордных 3,1 триллиона долларов в прошлом финансовом году (закончился 30 сентября), из-за масштабного увеличения расходов, вызванного пандемией коронавируса.
Это более чем вдвое превысило предыдущий рекордный дефицит — $ 1,4 трлн., — зафиксированный в 2009 году во время мирового финансового кризиса.
По мере роста расходов и падения налоговых поступлений из-за повсеместного закрытия бизнес, Министерство финансов сообщило, что общий государственный долг США взлетел до $ 26,9 трлн. — больше, чем размер экономики, которая сократилась во втором квартале до менее $ 20 трлн.
Дефицит бюджета при Дональде Трампе рос и до пандемии и достиг $ 1 трлн. в этом году — впервые с 2012 года после резкого снижения налогов в конце 2017 года.
Администрация Трампа пыталась придать цифрам позитивный окрас, приписывая Трампу быструю реакцию для смягчения экономического ущерба для американских предприятий и граждан.
«Под руководством президента Трампа экономика начала невероятное возвращение», — говорится в совместном заявлении министра финансов Стивена Мнучина и главы бюджета Белого дома Рассела Воута. — «Администрация по-прежнему полностью привержена поддержке американских рабочих, семей и предприятий, а также обеспечению того, чтобы наш устойчивый экономический подъем продолжался».
Команда Трампа в течение нескольких недель вела переговоры с демократическими лидерами в Конгрессе о новом пакете спасательных мер объемом почти $ 3 трлн ., включая закон «CARES Act» размером $ 2,2 трлн.
Правда, чиновники признают, что до президентских выборов 3 ноября будет трудно получить финансирование, даже если удастся договориться.
Расходы федерального правительства увеличились на 47% в прошлом финансовом году. Однако фискальной картине помогли близкие к нулю ставки заимствований, которые помогли снизить процентные платежи на 9%, или на 50 миллиардов долларов.
Используемый источник: France24: US budget deficit hits all-time high of $ 3.1 trillion due to pandemic spending
04:38 18.10.2020
Как развивается скандал вокруг сына Байдена: порно, кокаин, новый компромат от Джулиани и отступление Twitter Появился новый поворот в деле о слитом компромате бывшего вице-президента США и конкурента Трампа на выборах Джо Байдена и его сына Хантера, которых винят в мутных делишках в Украине.
На третий день «Байденгейта» соцсети, которые блокировали распространение скандальной статьи New York Post о коррупции семейства, пошли на попятную.
Twitter передумал Twitter уже разрешает делиться ссылками на резонансную публикацию, где рассказано о том, как Хантер Байден пять лет назад свел с отцом, тогда действующим вице-президентом США, украинского бизнесмена из «Бурисмы». Хантер числился в топ-менджерах этой украинской газовой компании и получил там 4 миллиона долларов зарплаты.
Это выяснилось из переписки Хантера, хранившейся на ноутбуке, который сдавали в мастерскую и данные их которого попали в руки репортерам.
Ретвиты и просмотры стали доступны после того, как главу соцсети Джека Дорси вызвали на ковёр в Сенат, на экстренные слушания о вмешательстве в выборы и цензуре в соцсетях.
Показательно объяснение, почему Twitter вдруг изменил решение по статье, которую ранее блокировал из-за «отсутствия авторитетных источников происхождения информации». Теперь, мол, публикация и так пошла в мир, и доступ к ней открыли.
Представитель Twitter подтвердил Hill, что пользователи соцсети теперь могут делиться публикацией, поскольку «содержащаяся в ней некогда частная информация теперь широко распространена в прессе и на других цифровых платформах».
В случае с Facebook соцсеть продолжает «сокращать» распространение статьи Post в ожидании «расследования, проведенного независимыми факт-чекерами».
При этом сторонники Трампа обвиняют соцсети в двойных стандартах — ведь они никогда не блокировали публикации против нынешнего президента США, хотя многие обвинения в его адрес к настоящему времени не подтвердились.
«Пишет с ошибками» Тем временем в New York Post продолжают печатать подробности о похождениях сына вице-президента США, ведь помимо деловых переписок на жёстком диске Хантера обнаружены не менее 25 тысяч фото и видео порнографического характера.
В основном Хантер запечатлевал моменты своей личной жизни, наполненной кокаином, алкоголем и бесконечными клубными тусовками.
«Компьютерная камера оставила почти 25 тысяч изображений с сексуально откровенными селфи и порно (New York Post не будет их публиковать), а также снимки из детства и каникул Байдена», — пишет New York Post:
«На заработанные 4 млн долларов от Burisma, 3,5 млн от Елены Батуриной и ещё 10 млн от китайских банкиров он успел знатно погулять, пока его отец был в Белом доме», — пишет блог «Политика в Америке. Выборы-2020» в Facebook:
И тут нашли «руку Кремля» Через три дня после публикации в New York Post отреагировала и сочувствующая демократам пресса, которая до этого игнорировала скандал.
Правда, все свелось традиционно к «руке Кремля».
USA Today пишет: что ФБР начало расследование о «российском вмешательстве» (хоть первое, после прошлых выборов, провалилось) в утечке электронных писем сына Байдена, за которой стоит личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани.
«Расследование ФБР связано с сообщением New York Post на этой неделе о содержимом жесткого диска компьютера, полученном от Джулиани. Согласно сообщению газеты, данные с компьютера были предоставлены Джулиани владельцем мастерской по ремонту компьютеров в Делавэре, где в прошлом году был оставлен для обслуживания ноутбук, но заказчик так и не пришел за ним. В дело вмешалось ФБР после того, как в прошлом месяце представители разведки США предупредили, что Россия работает над очернение Джо Байдена в преддверии президентских выборов», — написала USA Today.
Роберт Костелло, поверенный, представляющий Джулиани, сказал, что ему неизвестно о расследовании ФБР.
В New York Times со ссылкой на некие анонимные источники в разведывательном сообществе также написали, что за скандалом якобы стоит «кампания дезинформации» со стороны русских.
«Бомба» за 10 дней до выборов Но, похоже, самое интересное припасено «на десерт» — прямо перед выборами обещают обнародовать еще более серьезный компромат на Байдена.
Джулиани в интервью корреспонденту Daily Caller в Белом доме Кристиану Дэтоку на YouTube пообещал за 10 дней до выборов выдать прямые доказательства причастности Джо Байдена к коррупционному скандалу.
Видео: Rudy Previews UNRELEASED Info From Hunter's Hard Drive, Claims 'You Will Be Absolutely Convinced…' (27 мин.)
Сомнения в достоверности опубликованной New York Post информации о Хантера Байдена он назвал «мелкой чепухой», продвигаемой «либеральной прессой».
«Мы можем гадать сколько угодно, но никто не гадал, когда они украли налоговые декларации Дональда Трампа и опубликовали их, ничего не проверяя, и у них даже нет неназванного источника», — продолжил Джулиани.
Оппоненты Трампа уверяют, что скандал с Байденом и его сыном — это, мол, никакой не скандал.
«История причастности Хантера Байдена к украинской газовой компании Burisma — это не скандал вокруг его отца, как утверждает кампания Трампа, а часть личной трагедии сына вице-президента, и выглядит как дезинформация о роли Джо Байдена», — пишет колумнист Washington Post Давид Игнатиус.
Обозреватель признает, что «Хантер Байден совершил ошибку, связавшись с такой сомнительной компанией, как Burisma».
«Но мнение, что дело Burisma бьет по шансам Джо Байдена на выборах президента, является, как сказал бы он, бредом», — пишет Игнатиус.
Есть и другое мнение — что цензура в Facebook и Twitter приведет к обратным результатам и поможет кампании Трампа.
«Умышленная попытка Twitter и Facebook скрыть эту историю просто не сработала и, по сути, нанесла ущерб их собственной репутации.
В конце концов, не было никаких ограничений на недавно просочившуюся информацию о налоговых декларациях Дональда Трампа — не говоря уже о цунами других обвинений против Трампа, которые распространялись через эти СМИ, от досье Кристофера Стила (бывшего агента MI6, который готовил доклады о якобы связях Дональда Трампа и его окружения с Кремлем, — прим. ред.) до обмана о «сговоре с Россией». Как бы ни старались анти-трамповские СМИ, эта история никуда не денется", — пишет британец Найджел Фарадж, лидер партии Brexit, в колонке «Мнения» в Newseeek.
Более того, считает политик, есть еще вопросы о некоторых других родственниках Джо Байдена, на которые также необходимо ответить.
«Октябрьский сюрприз только начался», — полагает Фарадж.
Среди американских экспертов также есть мнение, что цензура соцсетей в истории с сыном Байдена может сыграть на руку Трампу.
«Топ-менеджеры Twitter и Facebook лояльны к демократам, но бойкот скандальной статьи способен добавить пару процентов Трампу — поэтому Twitter и дал задний ход. На лицо двойной стандарт американской политики. Кстати, в народе обсуждают, что если бы сын Трампа зарабатывал по 50 тысяч долларов в месяц в украинской компании и оказался замешан в отстранении от должности неудобного прокурора (имеется в виду увольнение Виктора Шокина — Ред.), я не уверен, что Трамп устоял бы на посту президента — довели бы таки до импичмента», — сказал «Стране» специалист по Восточной Европы аналитического центра из Вашингтона Джерри Бишоп.
Материалы по теме статьи: Hunter Biden emails, pics reveal wild life, pained soul
Hunter Biden email detailing alleged Chinese ties confirmed by source: report
Text messages show raw and intimate exchange between Joe and Hunter Biden
Joe Biden lashes out after being asked about Post’s Hunter Biden exposé
Как развивается скандал вокруг сын Байдена
Дело «Бурисмы» — как сын Трампа погулял на 4 млн от украинской компании
Операция «Ноутбук»: компромат на Байдена, демарш соцсетей и «русский след»
06:46 18.10.2020
ABC.ES: американский сенат расследует цензуру в социальных сетях в отношении консервативных СМИ 17/10/2020 Руководителям Twitter и Facebook придётся в сенате США объясняться, почему их платформы мешали распространению недавний статьи The New York Post о Хантере Байдене, сыне кандидата от демократов Джо Байдена, пишет испанская газета ABC. Как отмечает издание, таким образом вопрос о цензуре в отношении консервативных СМИ стал неотъемлемой частью президентской гонки в США.
Воспрос о цензуре в отношении консервативных СМИ и мнений стал неотъемлемой частью избирательной кампании в Соединённых Штатах, пишет испанская газета ABC. Произошло это после того, как контролируемый республиканцами сенат США принял решение вызвать руководителей Twitter и Facebook для дачи показаний
Причиной для этого шага стало то, что социальные сети не позволили своим 330 миллионам ежемесячных пользователей делиться опубликованной на этой неделе скандальной статьёй The New York Post, в которой выдвигались обвинения против сына кандидата от демократов Джо Байдена.
Как и многие другие соцсети, Twitter и Facebook продемонстрировали медлительность в борьбе с дезинформацией, говорится в статье.
До сих пор на этих платформах можно найти сообщения со ссылками на СМИ, которые контролируются режимами Китая, России, Кубы, Венесуэлы или Ирана, а также явно фейковые материалы с такими заголовками, как «COVID-19 — оружие США или Израиля, созданное, чтобы навредить Китаю и Ирану» или «США создали коронавирус в своих секретных лабораториях».
Юридический комитет сената США во вторник назначит для Джека Дорси и Марка Цукерберга, глав Twitter и Facebook соответственно, дату слушаний, которые состоятся позднее. На этих слушаниях руководители соцсетей будут объяснять, почему они пытались скрыть статью, которая вышла под заголовком «Электронная переписка Хантера Байдена демонстрирует, как он воспользовался связями своего отца, чтобы повысить свою зарплату в компании Burisma».
Издание ссылается на электронные письма, якобы полученные с ноутбука, который сын Джо Байдена предположительно сдал в ремонт, а потом о нём забыл.
В статье опубликовано несколько личных фотографий сына Байдена, а также упоминается несколько электронных писем о возможных встречах его отца, когда тот был вице-президентом США, с украинскими бизнесменами и об оказанных им услугах. Жёсткий диск компьютера таинственным образом оказался в руках Руди Джулиани, адвоката Трампа, который поделился с The New York Post частью информации.
Джулиани уже выступал в качестве посредника между президентом Трампом и нынешним правительством Украины для поиска компрометирующих доказательств в отношении Хантера Байдена, из-за чего палата представителей устроила Трампу «импичмент». Однако сенат США позднее оправдал главу Белого дома.
Пользователи Twitter, которые в среду и четверг хотели поделиться этой новостью, обнаружили, что платформа не даёт им это сделать. Facebook не запрещал делиться этой ссылкой, но мешал её распространению, напоминает ABC.ES.
ABC.ES: El Senado de EE.UU. investiga la censura de voces conservadoras en las redes sociales
11:28 19.10.2020
Почему не работают и не будут работать американские санкции 19.10.2020 В Белом доме так привыкли к тому, что Америка настолько цепко опутала своими щупальцами весь мир, что не осталось ни единой независимой от них страны, кроме какой-нибудь КНДР. Все хранят деньги в США, все хотят туда приехать, все ищут контактов с американцами. Это превратилось в аксиому, в которой неприлично сомневаться. Но...
Анекдот — уже вымерший почти жанр. Молодёжь анекдотов не знает и даже не понимает, «в чём фишка». Но если исследовать всё множество коротких смешных историй, которые так любили рассказывать старшие поколения, то, неважно, идёт ли речь о сексе, болезнях или кулинарии, самой распространённой фразой там будет: «А вы не пробовали?..» — и дальше что-нибудь неожиданное, в чём вся соль.
Так вот, про анекдоты — как раз сейчас подоспел именно такой, эталонный, с «А вы не пробовали?». Уникален он тем, что дальше за этой волшебной фразой почему-то ничего не идёт. «А вы не пробовали?.. — Пробовали. — А это?.. — Пробовали. — А вот это?.. — Мы всё, ВСЁ уже пробовали!». И дальше — конец. Юмора нет. Весь юмор и заключается в этом «всё уже пробовали».
«В России практически отсутствуют объекты, в отношении которых США могут вводить санкции. Об этом во время выступления в Аспеновском институте заявил советник американского президента по нацбезопасности Роберт О’Брайен, передает РИА Новости. «Проблема с русскими в том, что там не так много того, что можно подвергнуть санкциям», — объяснил он. По словам советника, Вашингтон в связи с этим ищет другие способы для демонстрации своего недовольства. В то же время О’Брайен отметил, что найти такие места сложно «из-за всеобъемлющего характера существующих санкций».
Это настолько прекрасно, что даже выдумать сложно. «Мы всё, всё уже перепробовали!». А дальше почему-то в голову лезет: «Крокодил не ловится, не растёт кокос».
Ах нет, извините — юмор есть, просто он так велик, что «вблизи» не виден. Юмор тут в вопросе: а раньше вы чем, идиоты, думали? Ну, когда начинали все списки эти составлять невъездных из числа тех, кто в Америку никогда не ездил и не собирался ехать, кто никакие деньги и активы там не держал и не собирался держать? А?
В итоге из всей длинной истории, начавшейся ещё со «списка Магнитского», вышел невероятный, просто шнобелевский какой-то, пшик. Десять лет Вашингтон вёл себя так, будто он «наказывает» один из своих заартачившихся штатов. Как известно, штаты в США имеют определённую степень независимости — не слишком большую, но существенную. Просто «взять и отменить» эти свободы и права нельзя, но можно начать делать гадости, которые будут сильно бить по включённому в общее государственное и экономическое пространство региону — и тут вполне подходят все меры, которые США применяли в качестве антироссийских санкций: то губернатору нехорошего штата запретим покидать его пределы, то экспорт вашей продукции в другие регионы ограничим, то прищучим ваших бизнесменов, которые имеют активы где-нибудь в Калифорнии или Техасе. В таком-то варианте «санкции», само собой, сработают и население штата, скорее всего, решит переизбрать своё конфликтное руководство и вернуться к нормальной жизни.
Но… Россия — не штат США!
Десять лет они там не могли осознать этот факт. Не вмещался он у них в головы. Вот в этом — весь юмор! Он так огромен, что вызывает не хохот, а растерянную улыбку.
В Белом доме так привыкли к тому, что Америка настолько цепко опутала своими щупальцами весь мир, что не осталось ни единой независимой от них страны, кроме какой-нибудь КНДР. Все хранят деньги в США, все хотят туда приехать, все ищут контактов с американцами. Это превратилось в аксиому, в которой неприлично сомневаться.
И вот свято убеждённые в своей неотразимости пиндосы решили наказать Россию «отлучением от тела», как делают многие глупые женщины, начитавшиеся бульварных «учебников для стерв». «Возбудим — и не дадим!». Но вдруг оказывается, что увядшая американская мадам давно не то, что интереса, а даже внимания не вызывает. Никто не рвётся дарить ей подарки, делать комплименты, соперничать за внимание. «Да и хрен с тобой!».
А глупая вашингтонская мадам десять лет продолжает кричать: наглец, не смей приносить сто букетов алых роз, не хочу твоих бриллиантов, твои ананасы в шампанском мне не нужны. Никто ей из России ничего подобного и не слал — но она кричит и кричит. Мадам, вы с кем вообще разговариваете?
Десять лет понадобилось, чтобы зазвучали отдельные трезвые голоса: кажется, все наши попытки лишить Россию того, что ей и так не нужно, — полный бред. Точнее, не так — до такой смелой мысли там ещё не дерзнули дойти, пока только жалеют, что санкции — это вообще штука хорошая, вот только их надо больше, больше! ««Проблема с русскими в том, что там не так много того, что можно подвергнуть санкциям».
Вот просто интересно: эти люди проходили в школе, что ноль, на что его ни умножь, равен нулю? Такое впечатление, что нет. Так в чём же дело? Чего вам терять? Давайте секторально уже: скажем, накройте массированным санкционным ударом спортивную отрасль Нижегородской области! Запретите иметь американскую недвижимость Александру Дугину! Все члены КПРФ и ЛДПР не должны ступать на американскую землю! Изымите все хранящиеся в США активы Читинского МВД! Юлия Чичерина пусть не выступает в Лас-Вегасе! Давайте, щедрее, щедрее!
Десять лет Белый дом умножал ноль на разные числа и теперь, спустя огромное количество итераций, с удивлением смотрит на результат: как так, столько раз нажимали кнопочку «умножить», а всё равно нолик и ничего больше? Так нечестно! И весь мир с сочувствием следит за этим поведением безнадёжного олигофрена — и с тайным ехидством, конечно.
Что, мальчик, уже все фломастеры на вкус попробовал, а рисовать так и не научился? Ничего, давай, пробуй дальше. Может, будешь какать радугой! Ты, главное, пробуй, пробуй!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:52 19.10.2020
08:34 21.10.2020
Парижский клуб кредиторов намерен проигнорировать США
Столкнувшись с финансовыми сложностями из-за экономических последствий эпидемии коронавируса и продолжающимися американскими экономическими санкциями, Гавана попросила Парижский клуб об отсрочке выплаты долгов.
Созданная в 1956 году организация, объединяющая сегодня 22 страны, в том числе Россию, занимается разрешением проблем с должниками во избежание их дефолтов и соблюдения интересов кредиторов. С даты учреждения по май 2014 года в рамках Парижского клуба было урегулировано 430 инцидентов с 90 различными странами-заемщиками на общую сумму только государственных заимствований в 583 млрд долларов.
На протяжении большей части своей истории Парижский клуб являлся одним из инструментов практического использования американской мировой гегемонии. Всегда, если спорные вопросы касались денег, занятых на финансовом рынке США, и чаще всего, даже если кредиты брались из других источников, при выработке консенсуса позиция Соединенных Штатов являлась определяющей.
Тем важнее выглядит тот факт, что в случае с кубинским запросом Парижский клуб намерен мнение Вашингтона проигнорировать. Гавана обратилась к международному клубу кредиторов с просьбой о реструктуризации еще в декабре 2019. На конец прошлого года она была должна 14 странам-участницам (в том числе Британии, Испании, Японии и Канаде) около 5,2 млрд долларов.
Вообще история с этими долгами сложная. Куба не платила по долгам с 1980 года. К 2015 с процентами всего набежало 11,1 млрд долларов всяких обязательств, значительную часть которых составили долги перед Францией. Однако кубинскому правительству удалось договориться с Парижским клубом о реструктуризации. В том числе о списании 4 млрд «набежавших процентов» и перераспределении 2,5 млрд выплат из остатка до 2033 года.
Белый дом тогда не возражал, пытаясь использовать происходящее в качестве повода к сближению с Островом Свободы в целях «преодоления наследия Холодной войны». Однако сейчас, ввиду явного провала «демократизации Кубы», позиция Вашингтона изменилась на противоположную.
Обычно это работало, но в этот раз методика дала осечку. Парижский клуб чуть ли не открытым текстом заявил: долги не ваши, вот и не путайтесь под ногами. Хотя переговоры Кубы с пулом заемщиков еще не закончены, в кулуарах не скрывается в целом достигнутое согласие кубинскую просьбу удовлетворить.
А что Америка недовольна, так она в последнее время выражает свое неудовольствие буквально по поводу всего. Надоела. Коллективность коллективностью, но деньги уже лет пять как у каждого свои.
Можно сказать, для США прозвенел еще один очень неприятный звоночек. Американская гегемония пока формально еще есть, но только что хрустнула еще одна из некогда ее ключевых опор.
15:59 21.10.2020
Fox News: шпионы, лгавшие про Ирак, пугают американцев «российской пропагандой» Более 50 бывших сотрудников спецслужб США подписали письмо, в котором бездоказательно обвинили Россию в причастности к публикации компромата на сына Джо Байдена, передаёт Fox News. Телеведущий Такер Карлсон подчёркивает, что ранее эти же люди лгали про иракское оружие массового поражения и незаконно шпионили за американцами, а теперь они совместно с демократами добиваются избрания Байдена на пост президента.
Ярчайший пример: вчера группа из более чем 50 бывших сотрудников разведки США… Кто это? Да те же самые люди, которые проморгали теракты 11 сентября, поддержали войну в Ираке и заявления про «оружие массового поражения». Те же самые люди, которые годами незаконно шпионили за американскими гражданами. Так вот, эти люди подписали письмо, в котором говорится, что репортаж New York Post (о коррупции семьи Байденов. — ИноТВ) вполне может быть частью тайной российской операции, цель которой — помочь товарищу Владимира Путина, такому же славянскому диктатору Дональду Трампу, удержаться у власти.
Цитирую: «Наш опыт заставляет нас всерьёз заподозрить, что значительную роль в этом деле сыграло российское правительство».
Это так называемые деятели разведки. Но они не привели никаких доказательств этого опрометчивого утверждения. Этого очень серьёзного утверждения. Почему они не привели доказательств? Потому что никаких доказательств нет, не существует. Вместо этого они просто сделали заявление. То есть просто солгали. Они солгали американской общественности, чтобы повлиять на исход якобы свободных и честных выборов.
Не это ли, по их словам, делает Россия? Они сами это делают, причём гораздо эффективнее. И они занимаются этим годами. Но на сей раз, в последние дни перед голосованием, они даже не утруждаются скрывать, что и как они делают. Важные персоны в нашем обширном аппарате национальной безопасности сотрудничают с Демократической партией, чтобы добиться избрания Джо Байдена. Звучит слишком бредово, чтобы произнести это вслух. Но это не бред, это действительно происходит. Они показывают нам то, что делают.
Посмотрите, как сенатор от Коннектикута Крис Мёрфи, циничный партийный функционер, который в политике с 25 лет, Джо Маккарти* нашего поколения, изрыгнул вот этот шедевр бесчестности.
КРИС МЁРФИ, сенатор США: Я могу подтвердить, что их кампания по дезинформации, пропаганде и вмешательству больше, шире и проблематичнее, чем в 2016 году. В частности оттого, что на этот раз русские решили разрабатывать американских граждан как своих агентов. Они пытаются распространять свою пропаганду в мейнстримных СМИ, не как четыре года назад, когда они в основном полагались на ботов и посты в Facebook. И они преуспели. Знаете, (адвокат Трампа. — ИноТВ) Руди Джулиани теперь, по сути, агент России. Я думаю… (неразборчиво) существенно расширили охват по сравнению с тем, что они делали четыре года назад.
Ребёнок, изображающий из себя сенатора. Наша программа всегда рада выделить сенатору Мёрфи целый час, в любой день. Но он не только лжец, но и трус, поэтому никогда не придёт.
Но вот что он нам говорит. Он говорит нам, что бывший мэр Нью-Йорка — внимание, дамы и господа! — агент России. Не будем забывать, Руди Джулиани на протяжении 50 лет работал в американских госструктурах, на всех уровнях, от местного до федерального. Но теперь сенатор Мёрфи, действующий сенатор, говорит нам, что Джулиани — предатель, изменник, русский шпион.
Как жаль, что нельзя подавать на действующих сенаторов в суд за клевету. Крис Мёрфи, определённо, заслуживает как минимум этого.
То же можно сказать и про Джона Бреннана, бывшего директора ЦРУ, ныне сотрудника MSNBC. То же можно сказать и про бывшего директора Национальной разведки Джима Клэппера. Клэппер — это человек, солгавший конгрессу под присягой, на камеру. Но его так и не отдали за это под суд, потому что он не Роджер Стоун. И Бреннан, и Клэппер подписали письмо, в котором утверждается, что за электронной перепиской Хантера Байдена стоят русские.
Что же это значит? Мы уже говорили. Наша программа не склонна сеять панику, но мы скажем это снова. И мы сейчас серьёзнее, чем когда-либо. Это зловещий момент. Когда все центры власти в стране, включая IT-гигантов, медиагигантов, финансовый истеблишмент и федеральные шпионские агентства, когда все центры власти объединяются ради общей политической цели, получается очень опасная ось.
Это слишком, слишком большая концентрация власти. Нормальных людей неминуемо раздавят. Их уже давят. А СМИ говорят нам: «Ну и ладно, они заслужили, чтобы их раздавили. Потому что любой, кому интересно узнать больше об электронных письмах на ноутбуке Хантера Байдена, по сути, в сговоре с Россией!»
Дата выхода в эфир 20 октября 2020 года.
* Джозеф Маккарти — сенатор-республиканец от штата Висконсин в 1947—1957 годах, один из инициаторов преследования коммунистов в США. Реакционная идеология Маккарти и гонения на «антиамерикански настроенных» граждан вошли в историю как «маккартизм» (прим. ИноТВ).
Оригинал новости ИноТВ:
11:30 27.10.2020
Крым напоминает американцам об авантюрах прошлого. Флорида и американское лицемерие
Ровно 210 лет назад США аннексировали Западную Флориду, провозгласившую себя независимым государством, но формально принадлежавшую Испании. Этот эпизод в американской истории позволяет кое-что понять в лицемерной риторике современного Вашингтона, обращенной против российского Крыма и независимого от Украины Донбасса.
В 2014—2016 годах Госдепартамент США вел особенно активную деятельность, направленную на дискредитацию воссоединения Крыма с Россией и провозглашение независимости двумя донбасскими республиками — ДНР и ЛНР. При этом из комментария в комментарий, из статьи в статью, из речи в речь переходила одна и та же словесная конструкция: «Россия не может вести себя так, как было принято в XIX веке».
Если смотреть на эту фразу из самой России, ее смысл туманен и вызывает вопросы. Почему именно в XIX веке, ведь в XX веке ничуть не меньше примеров ирреденты и сепаратизма? Почему события на Украине вообще привязываются к временам, когда не проводились референдумы, а в Уставе ООН не было закреплено право народов на самоопределение?
Разгадка проста: американцы меряют мировую историю по собственной. В XIX веке именно в США была придумана и принята на вооружение тактика, по которой территории страны прирастали за счет «народных республик» того времени.
Аннексия Западной Флориды, прежде принадлежавшей Испании, наиболее ранний пример из этого ряда. К современному штату Флорида эти земли никакого отношения не имеют и являются частью штата Луизиана. Некоторое время они переходили из рук в руки, побывав в подчинении Парижа, Мадрида и Лондона, а после обретения Соединенными Штатами независимости вновь перешли от британцев к испанцам — так молодой американский народ отблагодарил Мадрид за поддержку в войне за независимость.
Четверть века спустя чувство благодарности поистрепалось. Испания к тому моменту была занята на Пиренейской войне, а четвертый президент США Джеймс Мэдисон мечтал об экспансии и объединении всего Восточного побережья в рамках одной страны. Американцы, активно переселявшиеся в Западную Флориду на протяжении нескольких лет, подняли восстание, приняли скопированную с американской конституцию и провозгласили новое независимое Государство Флорида.
Через месяц Мэдисон аннексировал эти земли, причем не признавая независимости Западной Флориды, что позволило не давать ей статуса отдельного штата и попросту влить в территорию Луизианы. А вот в Восточной Флориде фокус с «народной республикой» не прошел — несмотря на специальный десант сепаратистов, она подчинялась Мадриду еще девять лет, пока испанцы не вернули американцам подарок в обмен на обещание не посягать на контролируемую ими Мексику.
В Вашингтоне оценили эффективность такого метода и сделали его частью своей внешнеполитической доктрины — так называемой доктрины Монро, официально упраздненной только при Обаме. Если коротко, суть ее в следующем: США обязуются не лезть в дела Европы и не посягать на колонии европейских держав в Америке, но если эти колонии объявят о своей независимости, европейцам запрещено вмешиваться — Америка для американцев.
Это открывало перед страной широкие перспективы к дальнейшему расширению, которыми она не преминула воспользоваться, в первую очередь на землях как раз-таки Мексики. При этом данное Мадриду обещание формально нарушено не было — Мексика к тому моменту уже была независимым государством.
В июле 1846 года на побережье мексиканской Калифорнии высадился военный флот США, где его встречали граждане только что созданной республики Калифорния, дружественной Вашингтону и воюющей с Мехико за свою независимость. Мятеж «калифорнийцев» незадолго до этого организовал капитан армии США Джон Фримонт, перешедший через пустыню Мохаве с несколькими десятками «штыков». В итоге Государство Калифорния просуществовало даже меньше, чем Государство Флорида, но мексиканцы признали эту потерю только после того, как в ходе американо-мексиканской войны была занята их столица. Еще раньше частью США стала Республика Техас. По меркам флоридского и калифорнийского кейсов это государство долгожитель: оно просуществовало почти десять лет, имело международное признание и тоже возникло будто бы по инициативе снизу, хотя в реальности — за счет лоббистских усилий американцев.
Мехико проворонил этот штат по той же схеме, что и в случае с Западной Флоридой — за счет переселенцев. Это сейчас мексиканцы рвутся в США через все кордоны, подвергая жизнь опасности, а тогда всё было наоборот — мексиканский Техас заманивал мигрантов с севера, раздавая им земли за гроши. Такая политика казалась необходимой для того, чтобы осваивать огромные и почти безлюдные тогда территории, а спохватились мексиканцы только тогда, когда американцев в Техасе стало вчетверо больше, чем их самих.
Попытки Мехико ограничить миграцию и распродажу земель привели к сепаратизму, революции и войне, в которую США в общем и целом не вмешивались. Если не считать поддержки многочисленных добровольцев с севера, техасцы справились сами, пленив генерала Санта-Анну — уникального в своем роде политика, становившегося президентом Мексики в общей сложности 11 раз.
Стоит отметить, что война оказалась весьма жестокой. Мексиканцы показательно расстреливали пленных, а битва за форт Аламо, все защитники которого погибли, теперь является частью всеамериканского героического легендариума. Из-за высокой и кровавой цены, заплаченной за независимость, в Техасе были сильны позиции патриотов — противников вхождения в состав США, но в итоге победили другие соображения, куда менее этичные.
Уже второй по счету президент Мексики — метис Висенте Герреро — запретил в стране рабство, тогда как обосновавшиеся в Техасе мигранты-землевладельцы зачастую прибывали на новые земли с рабами и хотели бы жить по привычной для них экономической модели. Так победили ирредентисты, и Техас вошел в состав США, впоследствии потеряв часть своей территории — ее уступили федеральному правительству за долги.
В ряду поглощения Америкой «народных республик» нельзя не упомянуть и Гавайи, часть элиты которых стремилась войти в состав Российской империи. Республика там возникла на месте монархии — в ходе инспирированного из США государственного переворота, когда во главе страны оказался сын американских иммигрантов, олигарх и «сахарный король» Сэнфорд Доул. Четыре года спустя Гавайи были аннексированы вопреки сопротивлению не только местного населения (под антиамериканской петицией подписался чуть ли не каждый второй гаваец), но и значительной части элиты в самих США. Точку в этом споре поставило избрание президентом Уильяма Мак-Кинли, придававшего островам стратегическую значимость.
А еще через век Вашингтон официально извинится перед гавайцами за свержение королевской власти и по факту насильственное включение в состав Соединенных Штатов.
Таким образом, значительная часть территории нынешних США была захвачена по идентичной схеме — поощрение миграции для создания «пятой колонны», инспирирование мятежа через американских военнослужащих и бизнесменов, провозглашение нового независимого государства, аннексия.
Народного референдума в этом списке, обратим внимание, нет.
Схема работала почти безотказно, и если бы история развивалась чуть иначе, США могли бы поглотить и другие земли, прошедшие через период квазигосударственности. Как минимум в списке с Техасом, Калифорнией и прочими значилась бы Куба, на которую в Вашингтоне откровенно облизывались, но вынуждены были отказаться от экспансионистских планов по причине начала Гражданской войны между Севером и Югом.
Эти особенности истории США отвечают на вынесенный в начало статьи вопрос — как было принято вести себя в XIX веке. Вопреки современному пафосу, обращенному против Крыма и Донбасса, американцы вели себя тогда приличнее, чем в XX и XXI веках.
По крайней мере, у них не было стратегических бомбардировщиков, и они создавали квазигосударства только у собственных границ, не нарушая данное президентом Монро слово. То есть не осуществляли военных интервенций за пределами американского континента.
Хорошее было время.
18:34 28.10.2020
Лутер-шутер… Филадельфия будет свободной!
После того как в Филадельфии сотрудники полиции застрелили вооруженного ножом негра, в городе вспыхнули массовые беспорядки, переросшие в столкновения с полицией, погромы и мародерство, а также нападения на белых.
По итогам ночных событий, в Филадельфии пострадало до 70 человек, включая более 30 офицеров полиции (одного из них сбили грузовиком). Сожжено несколько полицейских машин и разграблено до 30 магазинов, не считая разрушенной муниципальной собственности, разбитых банкоматов и т. д.и т. п. Выборы в США все ближе.
19:27 30.10.2020
Fox News: анонимный «разоблачитель» Трампа оказался не таким уж высокопоставленным Анонимным «высокопоставленным» источником The New York Times в администрации Трампа оказался не вице-президент и не кто-то из министров, а никому не известный чиновник невысокого уровня, отмечает в эфире Fox News Молли Хемингуэй из The Federalist. По её словам, этот случай показывает, как легко СМИ лгут о своих источниках, чтобы очернить Трампа.
И последнее. Раскрытие этого анонима. Помните анонима? The New York Times даёт эту большую статью напротив страницы редактора, подписано: «высокопоставленный сотрудник администрации». В статье говорится: «Я — часть сопротивления внутри администрации Трампа». Вот этот парень. Послушайте.
АНДЕРСОН КУПЕР, ведущий CNN: Вы в курсе, кто это?
МАЙЛС ТЕЙЛОР, бывший руководитель аппарата Министерства внутренней безопасности США: Нет. Послушайте… Это была такая салонная игра в Вашингтоне — многие пытались додуматься, кто бы это мог быть. У меня есть свои собственные мысли на этот счёт, но, понимаете, я…
АНДЕРСОН КУПЕР: Вы не аноним?
МАЙЛС ТЕЙЛОР: …и я определённо не хочу… Я ношу маску в двух случаях, Андерсон. Когда Хэллоуин и когда пандемия. Так что нет.
Так что да. На самом деле это и был Майлс Тейлор. Он возглавлял аппарат Министерства внутренней безопасности. Явно не высокопоставленный сотрудник администрации, на что бы там ни намекала The New York Times, чтобы дать ему столько пространства. Молли?
МОЛЛИ ХЕМИНГУЭЙ, старший редактор The Federalist: The New York Times снова и снова использовала этот анонимный источник. По сути, они проводили информационную операцию, говоря, что это очень, очень высокопоставленный человек в администрации Трампа. Может быть, Майк Пенс, может быть, кто-то из кабинета министров, может быть, видный посол, и он может рассказать об администрации Трампа просто ужасные вещи.
Оказалось, это никому не известный человек невысокого уровня. Если они готовы лгать о своих анонимных источниках, проводя информационную операцию очень высокого уровня, представьте себе, сколько они лгут обо всех остальных анонимных источниках, которыми они пользуются изо дня в день в рамках своей антитрамповской кампании.
Дата выхода в эфир 28 октября 2020 года.
19:34 30.10.2020
The Guardian (Великобритания): Гленн Гринвальд уходит из The Intercept из-за подавления «редакционной свободы» Независимый журналист Гленн Гринвальд уволился из собственного интернет-издания The Intercept, обвинив редакторов в «ущемлении свободы». Поводом послужил их отказ публиковать материал с критикой Джо Байдена. Гринвальд «резко» и «язвительно» критикует американские СМИ и политику США, особенно если речь идет о российском вмешательстве.
Соучредитель новостного сайта обвиняет редакторов в цензуре статьи, где звучит критика в адрес Джо Байдена.
Автор журналистских расследований Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) внезапно ушел из созданного им новостного сайта и обвинил его редакцию в попытках подвергнуть его цензуре, потому что он планировал написать статью с критикой в адрес кандидата от демократов Джо Байдена.
Гринвальд, работавший в американской команде «Гардиан», которая в 2013 году поведала сенсационную историю о разоблачителе Эдварде Сноудене, опубликовал в интернете заявление, в котором обрушился с критикой на редакторов The Intercept («Интерсепт»), сказав, что они в долгу у Байдена и Демократической партии.
«Редакторы The Intercept, нарушив мое оговоренное контрактом право на редакционную свободу, подвергли цензуре написанную мною на этой неделе статью. Они отказались публиковать ее, если я не удалю все те отрывки, где изложена критика в адрес кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена, которого всячески поддерживают все работающие в Нью-Йорке редакторы, причастные к ущемлению моей свободы», — написал Гринвальд в пространной заметке на тему своего увольнения.
Гринвальд регулярно критикует американские СМИ и политику США, делая это резко и язвительно. Из-за этого у него множество почитателей и целый легион критиков. В последнее время он особенно жестко критикует освещение в СМИ российских попыток вмешательства в американские выборы 2016 года. А некоторые комментаторы левого толка осуждают его за то, что он выступил в передаче ведущего «Фокс Ньюс» Такера Карлсона (Tucker Carlson), известного своими правыми взглядами.
Он стал соучредителем сайта The Intercept в 2014 году, получив инвестиционный капитал от миллиардера из сферы интернет-технологий Пьера Омидьяра (Pierre Omidyar). Вебсайт быстро завоевал репутацию драчливой онлайновой информационной организации, которая в некоторых вопросах переоценивает свои возможности и слишком многое на себя берет. Особенно это касается сферы кибербезопасности, политики, технологий и коррупции в Бразилии, где живет Гринвальд.
По словам Гринвальда, сайт больше не выполняет ту миссию, ради которой он создавался. Эта миссия заключается в изложении мнений и фактов, которые редко можно услышать в американской журналистике. В своем заявлении Гринвальд отметил: «The Intercept в его нынешнем виде совершенно неузнаваем, если сравнивать его с тем, каким он был изначально».
В своем резком заявлении главный редактор этого издания Бетси Рид (Betsy Reed) отметила, что обвинения The Intercept в цензуре «нелепы», и что главная проблема Гринвальда заключается в его желании публиковать свои материалы без редакторской правки.
«Решение Гленна Гринвальда уволиться из The Intercept продиктовано серьезными разногласиями по поводу роли редакторов в журналистике и характера цензуры, — написала Рид. — Гленн требует для себя неограниченного права самому решать, что он будет публиковать. Он считает, что любой, кто с ним не согласен, — продажен, и что любой, кто берется редактировать его материалы, является цензором».
«Объяснения причин ухода Гринвальда кишат искажениями и неточностями. Все они призваны показать его в образе жертвы, а не взрослого человека, решившего устроить скандал», — добавила Рид.
Гринвальд разместил свою статью о Байдене на онлайновой платформе Substack, добавив туда примечание следующего содержания: «Размещаю здесь самый последний черновик моей статьи о Джо и Хантере Байденах, по поводу которой редакторы The Intercept сказали, что не станут ее публиковать, если я не внесу существенные правки и не удалю все те отрывки, где изложена критика в адрес Джо Байдена, оставив лишь маленькую статью с критикой СМИ».
В заявлении по поводу своего ухода Гринвальд также отметил, что «задумался о создании нового издания» и уже начал переговоры с журналистами и комментаторами «разных политических взглядов» о финансировании.
«Мы не сомневаемся, что Гленн создаст новое медийное предприятие, где ему не придется сотрудничать с редакторами. Сейчас у нас эра Substack и Patreon, — написала Рид в своем заявлении. — В этом контексте с коммерческой точки зрения Гленну имеет смысл провозгласить себя последним истинным стражем журналистских расследований и очернить своих давних коллег и друзей, назвав их ангажированными бумагомарателями. Мы это понимаем. Но факты есть факты, и бесстрашная, безжалостная и независимая журналистика The Intercept говорит сама за себя».
The Guardian: Glenn Greenwald resigns from the Intercept over 'editorial freedom'
