> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А демагогией про военный корабль это не судно пусть свидомые занимаются. >> Бред во всем это их любимый конек… quoted2
> > Вася, ты от своей неуемной ненависти ко всем, кто не поддерживает линию партии, и к украинцам, уже совсем мозги потерял? «А-а, юристы кто во что горазд!» «Адвокаты одно, обвинители другое!» Одни Васи точно знают как трактовать законы! > > Я твоему соратнику давал ссылку, но видно, что он так и не асилил то, что в ней. Я не сомневаюсь, что и тебе этот текст будет не по зубам. Но все-таки приведу выдержки из него. Хочу заметить, что это не сочинение какого-то юриста-адвоката, и не выступление в прениях на судебном процессе. Это из программы юридического ВУЗа, наверняка утвержденной на правительственном уровне. > > Итак: > "Применение мер зависит от вида судна (военное или невоенное) и от характера нарушения. > > Согласно ст. 30 Закона о Государственной границе РФ, органы и войска Федеральной пограничной службы РФ в пределах территориального моря по отношению к невоенным судам имеют право: предложить показать свой флаг, если он не поднят; произвести опрос судна о целях захода в эти воды…. > > Военные корабли пользуются в территориальном море иммунитетом от юрисдикции прибрежного государства. Если военный корабль не соблюдает правила и законы прибрежного государства и игнорирует обращенное к нему требование об их соблюдении,. За ущерб или убытки, причиненные военным- кораблем прибрежному государству, государство флага несет международную ответственность. > > https://studfiles.net/preview/5638975/page:25/ > > Вот из комментариев, Вася, из КОММЕНТАРИЕВ к Федеральному закону от 31 июля 1998 г. n 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», а не из речи адвоката на судебном заседании. > > "Комментарий к статье 19 > 1. По смыслу ч. 1 комментируемой статьи иностранный военный корабль обязан немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды и морской порт Российской Федерации по требованию должностных лиц федерального органа исполнительной власти в следующих случаях: > — если иностранный военный корабль не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море или нахождения во внутренних морских водах, в морских портах; > — игнорирует любое обращенное к нему требование о соблюдении законодательства Российской Федерации. > К должностным лицам, которые имеют право выдвигать такое требование, относятся должностные лица федерального органа исполнительной власти: > — по безопасности; > — по обороне; > — по внутренним делам; > — по охране окружающей среды. > Согласно ч. 2 комментируемой статьи все споры между указанными в пункте 1 настоящей статьи должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром иностранного военного корабля в мирное время, не решенные на месте, решаются исключительно дипломатическим путем. > 2. В ч. 3 комментируемой статьи говорится о возможности применения оружия в качестве ответной меры для отражения нападения. Возможно это только в случае применения иностранным военным кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан Российской Федерации. > > Велиева Джамиля Сейфаддиновна > Должность: заведующий кафедрой > Ученая степень, ученое звание: доктор юридических наук, доцент. > > https://www.lawmix.ru/commlaw/589?page=17 >
> И повторю свой вопрос, на всякий случай, вдруг созрел. > > МОГУТ ЛИ ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЛОВА И ТЕРМИНЫ В РАЗНЫХ СТАТЬЯХ ОДНОГО ЗАКОНА ИМЕТЬ РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ? ДА или НЕТ? quoted1
прибрежное государство может потребовать от него покинуть территориальное море
Так потребовали наши. А что укры? Наплевали на требование и пошли в территориальные воды… Вот если бы не пошли, тогда и проблем бы не было.
И далее были задержаны пограничниками… как нарушители границы … Тут и устав оон о праве на самозащиту можно привести. И порядок применения оружия давал тебе.
В этой эпопее с абордажем и стрельбой на поражение российскими кораблями украинских кораблей с точки международных и российских законов всё однозначно понятно. И уже особо не очень интересно. Интересно уже ДРУГОЕ! ЧТО именно сейчас обсуждают в кабинетах на очень высоких этажах власти в разных Государствах, что конкретное последует для правящей хунты Путина за вооружённый инцидент со стрельбой и ранеными в Керченском проливе! А ведь последует обязательно!
> В этой эпопее с абордажем и стрельбой на поражение российскими кораблями украинских кораблей с точки международных и российских законов всё однозначно понятно. И уже особо не очень интересно.
> Интересно уже ДРУГОЕ! > ЧТО именно сейчас обсуждают в кабинетах на очень высоких этажах власти в разных Государствах, что конкретное последует для правящей хунты Путина за вооружённый инцидент со стрельбой и ранеными в Керченском проливе! > А ведь последует обязательно! quoted1
> В этой эпопее с абордажем и стрельбой на поражение российскими кораблями украинских кораблей с точки международных и российских законов всё однозначно понятно. И уже особо не очень интересно.
> Интересно уже ДРУГОЕ! > ЧТО именно сейчас обсуждают в кабинетах на очень высоких этажах власти в разных Государствах, что конкретное последует для правящей хунты Путина за вооружённый инцидент со стрельбой и ранеными в Керченском проливе! > А ведь последует обязательно! quoted1
я б на месте путина отпустил укр моряков и больше не мешал проходу укр судов. вообще. но это с точки зранеия логики и здравого смысла. Но ведь это ж будет не по пацански. Как же… прогнулись под укров это как с донбасаом . вляпались ..накрутили про фашизм а теперь как? что за страна. на ровном месте ищет приключений себе
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой эпопее с абордажем и стрельбой на поражение российскими кораблями украинских кораблей с точки международных и российских законов всё однозначно понятно. И уже особо не очень интересно. quoted2
>
>> Интересно уже ДРУГОЕ! >> ЧТО именно сейчас обсуждают в кабинетах на очень высоких этажах власти в разных Государствах, что конкретное последует для правящей хунты Путина за вооружённый инцидент со стрельбой и ранеными в Керченском проливе!
>я б на месте путина отпустил укр моряков и больше не мешал проходу укр судов. вообще. но это с точки зранеия логики и здравого смысла. Но ведь это ж будет не по пацански. Как же… прогнулись под укров > это как с донбасаом. вляпались. накрутили про фашизм, а теперь как? > что за страна. на ровном месте ищет приключений себе quoted1
Похоже у режима хунты Путина «принципиально» заблокирован задний ход.
Вася, если ты не можешь ответить на простейший ответ, то куда ты лезешь со своими рассуждениями?
Во-первых, наши не рекомендовали пересекать границу. Во-вторых, наши потребовали покинуть территориальное море когда заблокировали их. И они не сразу, но согласились и пошли в нейтральные воды. И вот тут им выдвинули другое требование -- не покидать территориальное море. «Иди сюда, стой там, без тебя лучше». Изучи хронологию событий и не включай дурочка.
> Тут и устав оон о праве на самозащиту можно привести. quoted1
Ага, приведи. На самозащиту… На нас кто-то нападал?
> > Во-первых, наши не рекомендовали пересекать границу.
> Во-вторых, наши потребовали покинуть территориальное море когда заблокировали их. И они не сразу, но согласились и пошли в нейтральные воды. И вот тут им выдвинули другое требование -- не покидать территориальное море. «Иди сюда, стой там, без тебя лучше». Изучи хронологию событий и не включай дурочка.
>> Тут и устав оон о праве на самозащиту можно привести. quoted2
> > Ага, приведи. На самозащиту… На нас кто-то нападал?
>> И порядок применения оружия давал тебе. quoted2
> > Ты хоть одно предложение то понял в том, что давал? quoted1
Ты и включаешь дурачка все перевирая. Им прямо запретили проход. Они пошли. Это вообще вторжение Топить их надо было сразу…
Уже надоело идиотский ваш бред свидомо-либеральный читать. Кораблям прямо запрещают проход. Они плюют на запрет и прутся через границу. И ты тут сказки рассказываешь, что стрелять не имели права и прочий бред?
> > Ты хоть одно предложение то понял в том, что давал? quoted1
Просто попробуй принять, что Вася- специализированная программа- болталка с ИИ. Которая принципиально не способна «понять» что-либо. То, что такие программы вообще существуют- известный факт. И не появиться для пропаганды у росагитпропа они не появиться не могут! Работают 24 часв в сутки, не устают, не требуют оплаты, легко включают в «работу» новые методички, идеологически строго выдержаны, не подвержены «переубеждению».Могут работать сразу на многих площадках, теоретически на любом языке. Тогда вполне получает объяснение часто реально поразительно наивные до невозможности для взрослого человека утверждения Васи. Я называю их «гениальными» Постоянные повторы утверждений, на которые раньше были развёрнутые опровержения. Причём повторы тем. кто уже неоднократно это реально опровергал и доказывал их ложность.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты и включаешь дурачка все перевирая. > Им прямо запретили проход. quoted1
Не-е, Вася, это ты дурочка вообще не выключаешь.
Кушай, не обляпайся:
В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года „О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ“ мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».
> Они пошли. > Это вообще вторжение > Топить их надо было сразу… quoted1
Да, ты тут топишь как никто.
> И ты тут сказки рассказываешь, что стрелять не имели права quoted1
Да, Вася, не имели! Даже сам Путин подписал документ, где об этом сказано.
Но ты же не читаешь, что в ссылках, которые сам и даешь. Ну и правильно, все-равно ни бум-бум. Мурзилка, Вася, твой потолок на сегодняшний день.