>>> and63 (and63) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> сидеть будут пираты >>>> Захватившие «Норд», обязательно будут сидеть.
>>> захватившие украинские суда
>> >> Наверно СКОРО? Или сразу же после Гааги?
>> А вот украинские пираты уже сидят.
>они захвачены пиратами > но будут освобождены > а пираты будут наказаны
Не смешите народ и Спуститесь уже с радужных свидомых небес, любители Гааги
14:38 28.01.2019
А где ваша любимая фотка с Путиным и тарелкой из камеры и.будет ли предел свидомой тупости .....,за Януковичем уже отправили укрогруппу захвата СБУ в Ростовскую область?и что интересно вся эта свидо-либеральня в это свято верит
14:47 28.01.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> А вот украинские пираты уже сидят. > они захвачены пиратами
Это твое мнение, на которое мы положили болт.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> но будут освобождены
Конечно, конечно, как только отсидят все что им полагается, так сразу же и освободятся.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а пираты будут наказаны
Ну по моему мнению, одни уже сидят, а тем что захватили «Норд» еще предстоит сесть.
15:54 28.01.2019
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Заморачивайся, если что-то мы кому надо передадим.
Третьим будешь?
15:55 28.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заморачивайся, если что-то мы кому надо передадим.
>Третьим будешь?
Неее, я первым был.
17:07 28.01.2019
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заморачивайся, если что-то мы кому надо передадим.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну ты нагородил…
> Все проще тебе тут уже говорят. > Если наш шпион у них, то он разведчик…. > Если их разведчик у нас, то шпион…
Короче, из Женевских конвенций:
Шпион, или лазутчик, согласно ст. XXIX Приложения к IV Гаагской конвенции 1907 года, — это такое лицо, «которое, действуя тайным образом или под ложными предлогами, собирает или старается собрать сведения в районе действия одного из воюющих с намерением сообщить таковые противной стороне». Итак, основное, что характеризует военного шпиона, это то, что он действует «тайным образом» или «под ложными и предлогами».
Военные разведчики, которые проникают в расположение противника для разведывательных целей и действуют в своей военной форме не являются лазутчиками (военными шпионами).
Таким образом, военный шпион — это человек, скрывающий свое настоящее лицо и свою деятельность, в то время как военный разведчик, который собирает в расположении противника те же самые сведения, в случае его (разведчика) пленения не подвергается никакому наказанию, так как он действовал открыто, в военной форме, не скрывая своей принадлежности к вооруженным силам противника.
Предвидя от вас возражение, что это касается «воюющих», сразу даю последней свежести поправку, от 1977 года:
Статья 46 — Шпионы
1. Независимо от любого другого положения Конвенций или настоящего Протокола любое лицо из состава вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, попадающее во власть противной стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного, и с ним могут обращаться как со шпионом.
2. Лицо из состава вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, оно носит форменную одежду своих вооруженных сил.
Как видим, «воюющей» заменено на «находящейся в конфликте». Это связано с тем, что после Второй Мировой стало немало вооруженных конфликтов без объявления войны. Те же пограничные конфликты и инциденты (Даманский). И к ним тоже применяются все законы войны.
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Заморачивайся, если что-то мы кому надо передадим. >>> Третьим будешь?
>> >> Неее, я первым был.
>Ну извини. Ладно, тогда вам двоим. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ну ты нагородил…
>
>> Все проще тебе тут уже говорят. >> Если наш шпион у них, то он разведчик…. >> Если их разведчик у нас, то шпион…
> > Короче, из Женевских конвенций: > Шпион, или лазутчик, согласно ст. XXIX Приложения к IV Гаагской конвенции 1907 года, — это такое лицо, «которое, действуя тайным образом или под ложными предлогами, собирает или старается собрать сведения в районе действия одного из воюющих с намерением сообщить таковые противной стороне». Итак, основное, что характеризует военного шпиона, это то, что он действует «тайным образом» или «под ложными и предлогами». > > Военные разведчики, которые проникают в расположение противника для разведывательных целей и действуют в своей военной форме не являются лазутчиками (военными шпионами). > > Таким образом, военный шпион — это человек, скрывающий свое настоящее лицо и свою деятельность, в то время как военный разведчик, который собирает в расположении противника те же самые сведения, в случае его (разведчика) пленения не подвергается никакому наказанию, так как он действовал открыто, в военной форме, не скрывая своей принадлежности к вооруженным силам противника. > > Предвидя от вас возражение, что это касается «воюющих», сразу даю последней свежести поправку, от 1977 года: > Статья 46 — Шпионы > > > > 1. Независимо от любого другого положения Конвенций или настоящего Протокола любое лицо из состава вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, попадающее во власть противной стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного, и с ним могут обращаться как со шпионом. > > 2. Лицо из состава вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, оно носит форменную одежду своих вооруженных сил.
> > Как видим, «воюющей» заменено на «находящейся в конфликте». > Это связано с тем, что после Второй Мировой стало немало вооруженных конфликтов без объявления войны. Те же пограничные конфликты и инциденты (Даманский). И к ним тоже применяются все законы войны.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В начале есть боле часа видео .где автор занимается подтасовками выдергивая пункты и трактуя их ка ему нужно, а далее уже пост русофобки 2004
>>>> Где она резюмирует слова из видео. никаких ссылок кроме слов нет >>> >>> Я так понял, ты и автора видео в русофобы записал? Ну-ну.
>>
>
>> У вас проблемы с восприятием текста?
>> Было >> ….далее уже пост русофобки 2004
> > А я не о «далее». Я об ентом:
МОЕ
В начале есть боле часа видео .где автор занимается подтасовками выдергивая пункты и трактуя их ка ему нужно
Каким боком к моему ваше русофоб .?
Я так понял, ты и автора видео в русофобы записал? Ну-ну.
17:26 28.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Штирлиц значит шпионом был.
Да, и Кузнецов. И вообще все, кто был в штатском или в форме противника. А вот партизаны, если они имели хоть какой то знак отличия, говорящий о принадлежности к тому или иному отряду с командиром во главе, уже являлись комбатантами и имели (должны были) такой же статус как и военные регулярных частей. При условии открытого ношения оружия. А вы как думали? Все регламентируется этими конвенциями. Каждый термин имеет свое значение. Как в Кодексах, Гостах и т. д.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Резрешение на проход любого судна дает. ДОСЛОВНО Морской Порт Керчь .ВСЕ >>>>>>> не спорю. порт дает добро именно потому что обязан это сделать исходя из п. 1. просто так заведено. рутина. Считай что порт -просто светофор >>>>>> Я не могу понять о каком документе вы говорите >>>>>> Дай ссылку >>>>> Да не даст он ее! >>>>> Лоцию Черного моря с последними правками надо иметь, в которой указан режим прохода и ссылки на документы и формуляры регулирующие мореплаванние.
>>>> Причем тут лоция >>>> Глубоко уважаемый гражданин еще когда Крым был Украиной… проход через керчинский пролив регулировали правила на основе договора использования Азовского моря. почему сегодня вдруг опомнинились мол правила ничтожны?
>>> Когда судно идет своим курсом, на столике в ходовой рубке (на мостике) лежат три фолианта;- Вахтенный журнал, карта плаванния, Лоция данного участка мореплаванния!!!
>>
>>> Как вы себе представляете, прохождение например- в тумане, ночью, и вообще- в ограниченной видимости? >>> В моем экземпляре Лоции Черного моря √ 764, на стр. 180 прописаны Портовые правила с выдержкой из обязательного постановления о режиме прохода в Керченском проливе и в частности далее, Керчь Еникалейском канале. >>> Лоция, — это конституция мореплаванния в конкретном районе.
>>Уважаемый .Почитайте хотя бы правила прохода Керченкой протоки когда Крым был еще Украиной .там все четко и ясно сказано. никакие лоции не действуют .Лишь Морской порт Керчь дает разрешение на проход и занимается проведением судов через пролив. давая координаты по которым должно идти судно через пролив ВСЕ
>Что значит: — Лоция не действует? > Вы видимо никакого представления не имеете, что такое Лоция и как с ней работают судоводители. > В этом документе, как в атласе описанны все элементы морской (речной) обстановки, и в графическом виде указанны мели, мысы, очертания берегов, описание глубин и якорных стоянок с состоянием грунта на дне и проч, существенные обьекты для безопасности мореплаванния с привязкой к координатам сетки карт.
> Как можно это отменить??? > Не пишите того, о чем не имеете понятия. > С уважением.
Конкретно когда проходят Керчинский пролив то идут по ориентирам на буи выдаваемым Морской Порт Керчь и никакой лоции ВСЕ ВСЕ
17:57 28.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким боком к моему ваше русофоб .?
>Ладно, значит он подтасовывал в пользу России?
Он брал договор и трактовал его как ему удобно .хотя в нем прописано что проход по Керчинскому проливу определяют правила .ему надо было разбирать ситуацию на основе правил, а не трактовать на свой лад статьи договора применительно к проходу Керчинского пролива ДОШЛО?
>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Резрешение на проход любого судна дает. ДОСЛОВНО Морской Порт Керчь .ВСЕ >>>>>>>> не спорю. порт дает добро именно потому что обязан это сделать исходя из п. 1. просто так заведено. рутина. Считай что порт -просто светофор >>>>>>> Я не могу понять о каком документе вы говорите >>>>>>> Дай ссылку >>>>>> Да не даст он ее! >>>>>> Лоцию Черного моря с последними правками надо иметь, в которой указан режим прохода и ссылки на документы и формуляры регулирующие мореплаванние. >>>>> Причем тут лоция >>>>> Глубоко уважаемый гражданин еще когда Крым был Украиной… проход через керчинский пролив регулировали правила на основе договора использования Азовского моря. почему сегодня вдруг опомнинились мол правила ничтожны? >>>> Когда судно идет своим курсом, на столике в ходовой рубке (на мостике) лежат три фолианта;- Вахтенный журнал, карта плаванния, Лоция данного участка мореплаванния!!! >>> >>>> Как вы себе представляете, прохождение например- в тумане, ночью, и вообще- в ограниченной видимости?
>>>> В моем экземпляре Лоции Черного моря √ 764, на стр. 180 прописаны Портовые правила с выдержкой из обязательного постановления о режиме прохода в Керченском проливе и в частности далее, Керчь Еникалейском канале. >>>> Лоция, — это конституция мореплаванния в конкретном районе.
>>> Уважаемый .Почитайте хотя бы правила прохода Керченкой протоки когда Крым был еще Украиной .там все четко и ясно сказано. никакие лоции не действуют .Лишь Морской порт Керчь дает разрешение на проход и занимается проведением судов через пролив. давая координаты по которым должно идти судно через пролив ВСЕ
>>Что значит: — Лоция не действует? >> Вы видимо никакого представления не имеете, что такое Лоция и как с ней работают судоводители. >> В этом документе, как в атласе описанны все элементы морской (речной) обстановки, и в графическом виде указанны мели, мысы, очертания берегов, описание глубин и якорных стоянок с состоянием грунта на дне и проч, существенные обьекты для безопасности мореплаванния с привязкой к координатам сетки карт.
>
>> Как можно это отменить???
>> Не пишите того, о чем не имеете понятия. >> С уважением.
>Конкретно когда проходят Керчинский пролив то идут по ориентирам на буи выдаваемым Морской Порт Керчь и никакой лоции ВСЕ > ВСЕ
Нет! Буй и проч, оборудованние указывающее на навигационную обстановку, они как правило устанавливаются стационарно и нанесены на карты как раз таки лоции. Капитан порта, выдает распоряжение времени прохода и обстановки на форватере оного. Это разные вещи. К теме: украинские моряки именно тем провинились, что они не получив указания капитана порта, как по времени, так и по характеру обстановки в канале, поперлись аки бараны, чем могли учинить аварийно- опасную обстановку для иных судов находившихся на рейде. Эти < моряки> грубо нарушили не только Правила предотвращения столкновения на море, но и пересекли линию границы, что и будет оценено судом в законном порядке.
.....,за Януковичем уже отправили укрогруппу захвата СБУ в Ростовскую область?и что интересно 
вся эта свидо-либеральня в это свято верит 
