Может объясните тогда Жоры и подобные, почему сейчас не повторяются «нападения» на ваши корыта?, мы же по жизни агрессоры и оккупанты , ну что нам мешает)?
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может объясните тогда Жоры и подобные, почему сейчас не повторяются «нападения» на ваши корыта?, мы же по жизни агрессоры и оккупанты, ну что нам мешает)? quoted1
Так ведь получить можно по самое не балуй. Чуют брехливые собаки где палка лежит.
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Договорились, РФ просто напала на бедных укров, проходящих мимо, ну есть же какой то предел тупой у кр о пропаганде…. quoted2
>так у них и войны вроде нет никакой. А Россия почему-то «агрессор». > Не страна. а зазеркалье в натуральную величину. quoted1
Как-то можно договориться, об чём то поговирить и т. д, но когда идёт откровенный и неприкрытый свидомый бред, вроде мы тут мимо проплывали, а вы вдруг напали почему-то, ну вот о чём тут можно ещё общаться с ДБ ?напрочь оболваненными укр опропагандой )
> путинское пиратство в керченском проливе > Статья 2 > > 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. >
> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. > > 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной. quoted1
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как-то можно договориться, об чём то поговирить и т. д, но когда идёт откровенный и неприкрытый свидомый бред, вроде мы тут мимо проплывали, а вы > вдруг напали почему-то, ну вот о чём тут можно ещё общаться с ДБ? напрочь оболваненными укр опропагандой) quoted1
Действительно. Сколько тем было, что про этот инцидент, что про МН-17, кремлеботы и иже с ними за редким исключением) всегда скатываются в истерику и на «сам дурак». Вот, просто, серьезно и аргументированно обсудить всегда не получается. Ну что это за ответы?
«Так ведь получить можно по самое не балуй. Чуют брехливые собаки где палка лежит.»
Не, я асилил. Вообще-то он нормально, без истерики и ненависти к украинцам изложил свой анализ. Есть моменты, с которыми я лично не согласен. И просто ошибки. Но, что мне понравилось, автор считает, что моряки не преступники, по крайней мере рядовые. Они под присягой и выполняли приказ.
> В начале есть боле часа видео .где автор занимается подтасовками выдергивая пункты и трактуя их ка ему нужно, а далее уже пост русофобки 2004 > Где она резюмирует слова из видео. никаких ссылок кроме слов нет quoted1
Я так понял, ты и автора видео в русофобы записал? Ну-ну.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства. >>
>> 2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него. quoted2
>
>> >> 3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной. >> quoted2
>Всё верно. Но только если Россия позволит. quoted1