Разбор кepчeнcкой провокации с докуметами и без истерики.
19:08 03.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Суда всех государств пользуются правом мирного прохода…
Только вот проход украинских кораблей не был мирным. Там на борту находились сотрудники СБУ, которые не были частью экипажей кораблей.
То есть, поход этих кораблей квалифицируется как разведоперация.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Конвенции 1982 г., «проход является мирным, если только им не нарушается мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». Проход иностранного судна не является мирным, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности: — угрозу силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства или каким-либо другим образом в нарушении принципов международного права, воплощенных в Уставе ООН; — любые маневры или учения с оружием любого вида; - любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства; — любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону и безопасность прибрежного государства; — подъем в воздух, посадку или принятие на борт любого летательного аппарата; — подъем в воздух, посадку или принятие на борт любого военного устройства; — погрузку или выгрузку любого товара или валюты, посадку или высадку любого лица, вопреки таможенным, фискальным, иммиграционным или санитарным законам и правилам прибрежного государства; — любой акт преднамеренного и серьезного загрязнения вопреки настоящей Конвенции; — любую рыболовную деятельность; — проведение исследовательской или гидрографической деятельности; — любой акт, направленный на создание помех функционированию любых систем связи или любых других сооружений или установок прибрежного государства; — любую другую деятельность, не имеющую прямого отношения к проходу (п.
19:09 03.02.2019
sibro (sibro) писал (а) в ответ на :
> Кepчeнcкий Инцидeнт. Детализация позиции.
>
Посмотрел Убедительно С аргументами
19:12 03.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: > Пожалуй это единственный выход из сложившейся ситуации, где в результате «победили» обе стороны. И волки, и овцы целы.
Считаете, что победили?
Морской отрасли Украины нанесен ущерб в объеме порядка 10 млрд гривен из-за блокады Россией судоходства в Азовском море в конце прошлого года. Об этом сказал министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян, сообщает УНИАН в пятницу, 1 февраля.
«Это огромная сумма, цифра приближается к отметке 10 млрд гривен, если брать в совокупности и государственные предприятия, и Администрацию морских портов Украины, и влияние на регион.
> Только вот проход украинских кораблей не был мирным.
> Там на борту находились сотрудники СБУ, которые не были частью экипажей кораблей. > > То есть, поход этих кораблей квалифицируется как разведоперация.
Даже если так, это все квалифицируется как нарушение законодательства Российской Федерации в территориальном море, во внутренних морских водах и в морских портах и максимум что могли с ними сделать (по всем законам и конвенциям) это потребовать немедленно покинуть территориальное море.
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот проход украинских кораблей не был мирным.
>
>> Там на борту находились сотрудники СБУ, которые не были частью экипажей кораблей.
>> >> То есть, поход этих кораблей квалифицируется как разведоперация.
> > Даже если так, это все квалифицируется как нарушение законодательства Российской Федерации в территориальном море, во внутренних морских водах и в морских портах и максимум что могли с ними сделать…
За нарушение границы Россия имела полное право всех их уничтожить, как регулярно делает Израиль.
Вот так примерно. И срать они на всех хотели. Так что Россия еще весьма милостиво обошлась с подонками.
Израиль атаковал гуманитарную флотилию, шедшую в сектор Газа: 19 погибших. ЕС требует расследования, в Турции жгут израильские флаги. В результате атаки военно-морских сил Израиля морского каравана с гуманитарным грузом для сектора Газа погибли 19 человек, сообщает телеканал Sky News. Среди жертв нападения израильских морских пограничников не менее 9-ти граждан Турции. По разным данным, ранены от 30 до 50-ти человек. Среди пострадавших лидер Исламского движения в Израиле шейх Раед Салах и глава ливанской гуманитарной миссии доктор Хани Сулейман. Между тем пресс-служба армии обороны Израиля утверждает, что в результате штурма «флотилии мира» погибли не более 10 человек. Израильская военная операция против конвоя, состоящего из шести катеров, на котором находились журналисты, депутаты и представители правозащитных организаций из 50 стран, вызвала гнев турецкой стороны. Анкара пригрозила Израилю «непоправимыми последствиями» для двусторонних отношений.
19:42 03.02.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> За нарушение границы Россия имела полное право всех их уничтожить, как регулярно делает Израиль.
Значит Израиль имел полное право?
> > Вот так примерно. И срать они на всех хотели. > Так что Россия еще весьма милостиво обошлась с подонками.
Подонки -- это украинские моряки или государство Украина?
19:56 03.02.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> За нарушение границы Россия имела полное право всех их уничтожить
Представь себе, не имела. Не имела и того, что сделала.
Статья 19. Действия федеральных органов исполнительной власти в отношении иностранных военных кораблей, нарушающих законодательство Российской Федерации в территориальном море, во внутренних морских водах и в морских портах Комментарий к статье 19 1. По смыслу ч. 1 комментируемой статьи иностранный военный корабль обязан немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды и морской порт Российской Федерации по требованию должностных лиц федерального органа исполнительной власти в следующих случаях: — если иностранный военный корабль не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море или нахождения во внутренних морских водах, в морских портах; — игнорирует любое обращенное к нему требование о соблюдении законодательства Российской Федерации. К должностным лицам, которые имеют право выдвигать такое требование, относятся должностные лица федерального органа исполнительной власти: — по безопасности; — по обороне; — по внутренним делам; — по охране окружающей среды. Согласно ч. 2 комментируемой статьи все споры между указанными в пункте 1 настоящей статьи должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром иностранного военного корабля в мирное время, не решенные на месте, решаются исключительно дипломатическим путем. 2. В ч. 3 комментируемой статьи говорится о возможности применения оружия в качестве ответной меры для отражения нападения. Возможно это только в случае применения иностранным военным кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан Российской Федерации.
21:08 03.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За нарушение границы Россия имела полное право всех их уничтожить
> > Представь себе, не имела. Не имела и того, что сделала. > Возможно это только в случае применения иностранным военным кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан Российской Федерации.
Имела. Украинский корабль произвёл расчехление пушки, что, понятное дело, уже являлось достаточным основанием для открытия огня на поражение:
В 08:35 корабли ВМС Украины расчехлили артиллерийские установки, подняли их стволы на угол 45° и направили в сторону российских пограничных кораблей и катеров [11].
21:09 03.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За нарушение границы Россия имела полное право всех их уничтожить, как регулярно делает Израиль.
> > Значит Израиль имел полное право?
Полнейшее.
>> Вот так примерно. И срать они на всех хотели.
>> Так что Россия еще весьма милостиво обошлась с подонками.
> > Подонки -- это украинские моряки или государство Украина?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К судам относится всё что гражданское, к кораблям-для военного предназначения. >>> >>> Стоп! Вроде как зацепка. Сейчас проштудируем.
>> >> Жалки ваши потуги… >>
>> Су́дно — плавучее сооружение, предназначенное для транспортных, промысловых, военных, научных, спортивных и других целей. Суда могут быть как самоходными, так и несамоходными. >> К судам относятся не только корабли, катера, яхты и несамоходные баржи, но и байдарки, плоты, надувные лодки, водные велосипеды и доски для сёрфинга, а также плавучие буровые установки, экранопланы, экранолёты, гидросамолёты и любые другие инженерные сооружения, имеющие водонепроницаемый корпус и могущие находиться или перемещаться с определённой целью по воде, под водой или над водой (но опираясь на водную поверхность — суда на воздушной подушке, экранопланы, экранолёты). >>
>
>> Международные правила предупреждения столкновений судов в море >> >> МППСС под судном подразумевают все виды плавучих средств, включая неводоизмещающие суда, экранопланы и гидросамолёты, используемые или могущие быть использованными в качестве средств передвижения по воде.
> Жаль, что ты успел попасть в бан. но чего же ты, 2,9 гениальный Вася, всех обвиняешь во лжи, разбрасываешь обвинениями в бреде, а сам ЛЖЁШЬ НЕПОЛНЫМ ЦИТИРОВАНИЕМ?!
> Я хоть совсем не гениален по сравнению с тобой, но мякину не клюю! > Чего же хитропопо пропустил после «Суда могут быть как самоходными, так и несамоходными."Термин корабль относится в большей мере в военным судам»? > Отсюда корабль- отдельный класс плавучих средств военного предназначения.
Тебе ясно фейсом об тейбл написали — корабль это тоже СУДНО…
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> К судам относится всё что гражданское, к кораблям-для военного предназначения. >>>> >>>> Стоп! Вроде как зацепка. Сейчас проштудируем.
>>> Су́дно — плавучее сооружение, предназначенное для транспортных, промысловых, военных, научных, спортивных и других целей. Суда могут быть как самоходными, так и несамоходными.
>>> К судам относятся не только корабли, катера, яхты и несамоходные баржи, но и байдарки, плоты, надувные лодки, водные велосипеды и доски для сёрфинга, а также плавучие буровые установки, экранопланы, экранолёты, гидросамолёты и любые другие инженерные сооружения, имеющие водонепроницаемый корпус и могущие находиться или перемещаться с определённой целью по воде, под водой или над водой (но опираясь на водную поверхность — суда на воздушной подушке, экранопланы, экранолёты).
>>>
>>
>>> Международные правила предупреждения столкновений судов в море >>> >>> МППСС под судном подразумевают все виды плавучих средств, включая неводоизмещающие суда, экранопланы и гидросамолёты, используемые или могущие быть использованными в качестве средств передвижения по воде.
>> Жаль, что ты успел попасть в бан. но чего же ты, 2,9 гениальный Вася, всех обвиняешь во лжи, разбрасываешь обвинениями в бреде, а сам ЛЖЁШЬ НЕПОЛНЫМ ЦИТИРОВАНИЕМ?!
>
>> Я хоть совсем не гениален по сравнению с тобой, но мякину не клюю!
>> Чего же хитропопо пропустил после «Суда могут быть как самоходными, так и несамоходными."Термин корабль относится в большей мере в военным судам»? >> Отсюда корабль- отдельный класс плавучих средств военного предназначения.
> > Тебе ясно фейсом об тейбл написали — корабль это тоже СУДНО…
Военный корабль принято называть кораблём. а не судном! Это не отменяет твоей подлой хитропопости- демагогии неполного цитирования!
18:31 04.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > Для тебя специально и для всех твоих единомышленников повторяю в последний раз это, ст. 15 из Закона о государственной границе РФ: > Урегулирование пограничных инцидентов, связанных с действиями российских или иностранных военных воздушных судов и военных кораблей, других военных объектов или военнослужащих (за исключением объектов или военнослужащих пограничных органов и пограничных войск, когда не затрагиваются интересы предотвращения опасной военной деятельности), осуществляется представителями Минобороны России, при необходимости — с участием пограничных представителей Российской Федерации.
>>>>
>>>> Вопросы, инциденты, не урегулированные пограничными представителями Российской Федерации или представителями Минобороны России, разрешаются по дипломатическим каналам.
Тот же Закон о госгранице… Статья 30 Пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу.
В этих целях они:
п. 3 …. останавливать, осматривать и задерживать пограничными кораблями российские и иностранные суда, допустившие нарушения указанных режимов, и доставлять (конвоировать) их в ближайший российский порт для выяснения обстоятельств нарушения. Во время осмотра и конвоирования судна работа его радиостанций не допускается. О каждом случае осмотра, задержания судна составляется протокол. К протоколу задержания судна прилагаются изъятые у капитана судовые и грузовые документы;
18:33 04.02.2019
Вася, даже во всех наших законах есть разделение на коммерческие суда и военные корабли. Почитай их, и комментарии к ним. Хотя, ты текст серьезней «Мурзилки» еще не воспринимаешь пока.
18:38 04.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Военный корабль принято называть кораблём. а не судном! > Это не отменяет твоей подлой хитропопости- демагогии неполного цитирования
Не надо сочинять отсебятину. Военный корабль это тоже судно….
18:40 04.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вася, даже во всех наших законах есть разделение на коммерческие суда и военные корабли. Почитай их, и комментарии к ним. Хотя, ты текст серьезней «Мурзилки» еще не воспринимаешь пока.
Да это ты зомбирован просто. Если написано Судно, значит и военный корабль тоже имеется ввиду.
