Украина

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Разбор кepчeнcкой провокации с докуметами и без истерики.

  sanderr
sanderr


Messages: 3455
19:23 13.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> им надо было выйти в нейтральные воды по тому же пути что и вошли в наши воды
quoted1

Обоснуй.
Может им надо было и идти в том же порядке, как и вошли? И еще один навал на буксир обязательно должен был состояться? Как же, вошел через навал, значит и выходить так же.

И еще раз, им вообще не давали уходить. Ни тем путем, ни этим.

Все, разговор зашел в бесполезное русло.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 45933
19:35 13.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Может им надо было и идти в том же порядке, как и вошли? И еще один навал на буксир обязательно должен был состояться? Как же, вошел через навал, значит и выходить так же.
>
> И еще раз, им вообще не давали уходить. Ни тем путем, ни этим.
quoted1
Ну так вот тут еще действовал твой закон стой и жди решения
> Все, разговор зашел в бесполезное русло.
quoted1
Да ради бога
Link Complain Quote  
  9M729
9M729


Messages: 17
20:21 13.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на post:
> США и страны Европейского Союза близки к принятию совместного решения о введении новых санкций в отношении России за агрессию против Украины в Азовском море, сообщает Financial Times.
quoted1

Это вот такие санкции?

Moody's повысило рейтинг 12 российских компаний до «Baa3

Москва, 13 февраля — „Вести.Экономика“. В их числе „Газпром“, „ЛУКойл“, „НОВАТЭК“ и РЖД. Прогноз по рейтингам „стабильный“.

Международное агентство Moody's повысило долгосрочные кредитные рейтинги сразу 12-ти российских нефинансовых компаний с „Ваа3“ до „Ваа2“.

На ступень выше поднялись лидеры промышленности: „Норильский никель“, „Газром“, „ЛУКойл“, „НОВАТЭК“, „Северсталь“ и „АЛРОСА“ — прогноз по их оценке „стабильный“.

Стали привлекательнее для инвесторов и энергетические холдинги: „Русгидро“, ФСК, „Россети“ и „Атомэнергопром“. Повышен также рейтинг РЖД и „Транснефти“, „Газпром нефти“, НЛМК, ММК, ФПК.


Причина столь массового пересмотра — недавнее повышение суверенного рейтинга России до инвестиционного уровня. Кроме того, как отметили в агентстве, девять компаний из нефтегазового, металлургического и горнодобывающего секторов демонстрируют особенно сильные кредитные показатели. При этом у них значительная доля выручки в иностранной валюте и сильные профили ликвидности.

"Все эти компании имеют надежные бизнес-модели, низкие затраты для своих секторов и являются заметными игроками как на внутреннем рынке, так и на внешнем», — отмечают в Moody's.

https://www.vestifinance.ru/articles/114640
Link Complain Quote  
  9M729
9M729


Messages: 17
20:24 13.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на post:
> США и страны Европейского Союза близки к принятию совместного решения о введении новых санкций в отношении России за агрессию против Украины в Азовском море, сообщает Financial Times.
quoted1

Видимо, санкции будут ни о чём.

США и Евросоюз близки к введению новых санкции против России из-за инцидента в Керченском проливе, пишет Financial Times со ссылкой на источники.
«Ожидается, что новые меры будут обсуждаться на встрече глав МИД стран ЕС в следующий понедельник и могут быть введены в течение следующих двух месяцев», — сообщило издание.

Один из источников добавил, что санкции будут направлены против тех физических лиц и компаний, которые имели прямое отношение к инциденту в Керченском проливе.

https://ria.ru/20190212/1550760851.html
Link Complain Quote  
  sanderr
sanderr


Messages: 3455
21:01 13.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> Ну так вот тут еще действовал твой закон стой и жди решения
quoted1

Во-первых, законы и правила не мои, а РФ.
А во-вторых, граждане, ну нельзя же быть такими невнимательными!

Законы это не художественная литература. Их нельзя читать по диагонали, в них каждое слово и знак препинания имеет значение

Написано же и в Законе о границе, и конкретно в Правилах за подписью самого Путина, что «в мирное время вопросы, не урегулированные в переговорах между представителями уполномоченных органов и капитанами иностранных военных кораблей, решаются исключительно дипломатическим путем «.

В данном случае они, представители органов и капитаны украинских кораблей, все-таки урегулировали вопрос. Договорились, что украинские корабли выйдут в нейтральные воды. Почему они должны были стоять и ждать? Чего? Вот если бы они отказались выходить, тогда да, урегулирование в переговорах между ними и представителями органов не состоялось. Надо было ждать пока дипломатическим путем решится этот вопрос. Что непонятно?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:06 13.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на post:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так чем мое противоречит твоему закону. им надо было выйти в нейтральные воды по тому же пути что и вошли в наши воды .и ждать решения… не захотели получите ВСЕ
quoted2
>
> Они и пошли. Но им сразу же стали мешать и требовать застопорить ход. Они прорывались как могли. Твое «по тому же пути что и вошли в наши воды» абсолютно непринципиально и, мягко говоря, выглядит смешно. Еще смешнее выглядят наши ссылки на Конвенцию ООН. Ни ООН, ни абсолютное большинство государств в мире не признали пока эти воды нашими. Уходят, так пусть уходят. Просто не пустить украинские корабли через пролив уже было бы победой. Уверен, если бы наши корабли не протаранили друг друга, то так и было бы.
quoted1

Это было уже преследование по горячим следам…
Хватит тебе уже пороть чушь…

Был прямой запрет на вход в воды.
Укры наплевали и пошли.
И еще часами весь день от них требовали уйти.
А они не уходили.
Вот и пошла команда на задержание нарушителей границы…
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 45933
21:08 13.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Написано же и в Законе о границе, и конкретно в Правилах за подписью самого Путина, что «в мирное время вопросы, не урегулированные в переговорах между представителями уполномоченных органов и капитанами иностранных военных кораблей, решаются исключительно на дипломатическим путем «.
>
> В данном случае они, представители органов и капитаны украинских кораблей, все-таки урегулировали вопрос. Договорились, что украинские корабли выйдут в нейтральные воды. Почему они должны были стоять и ждать? Чего? Вот если бы они отказались выходить, тогда да, урегулирование в переговорах между ними и представителями органов не состоялось. Надо было ждать пока дипломатическим путем решится этот вопрос. Что непонятно?
quoted1

Уважаемый ты же сам выше писал Законы не должны противоречит друг другу… вам же предложил приввестипример противоречия. конкретно что написано в законе предоставленом вами если не. подчиняется законным требованиям при нарушении границ. ты внимательно изучил что было?
Еще раз обрати внимание
На текст синим с правой стороны. тут ни о каких минных намерениях нет и речи


Link Complain Quote  
  sanderr
sanderr


Messages: 3455
21:12 13.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И еще часами весь день от них требовали уйти.
> А они не уходили.
> Вот и пошла команда на задержание нарушителей границы…
quoted1

Вася, отвянь. Утомил уже.

Читай:



Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:15 13.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Читай:
>
quoted1

Это с тебя ржать.
Вот и макаю тебя.
Link Complain Quote  
  sanderr
sanderr


Messages: 3455
21:30 13.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> Уважаемый ты же сам выше писал Законы не должны противоречит друг другу… вам же предложил приввестипример противоречия. конкретно что написано в законе предоставленом вами если не. подчиняется законным требованиям при нарушении границ. ты внимательно изучил что было?
> Еще раз обрати внимание
> На текст синим с правой стороны. тут ни о каких минных намерениях нет и речи
quoted1

И что??? В случае нарушения правил мирного прохода военными кораблями от них могут только потребовать покинуть территориальные воды. Не подчиняются -- переговоры с капитаном. Не договорились -- переговоры на дипломатическом уровне. ВСЕ! Оружие против них применять только в ответ на применения оружия ими. Написано четко и однозначно. Никакой угрозы применения, расчехленных орудий, градусов <nobr>и т. д.</nobr> Только если они применят оружие первыми! Что еще не понятно?
Link Complain Quote  
  sanderr
sanderr


Messages: 3455
21:36 13.02.2019
Иммунитет военного корабля включает свободу от юрисдикции иностранных властей и нераспространение на него действия законов любого государства, кроме государства флага (государства регистрации); свободу от принуждения и каких-либо иных насильственных действий в какой бы то ни было форме, а также особые льготы и привилегии. В соответствии с этим военный корабль любого государства:
- не подлежит уголовной и гражданской юрисдикции иностранного государства;
— не может быть подвергнут осмотру;

— не подлежит обложению какими-либо сборами, кроме сборов в уплату оказанных ему услуг;
- не подлежит задержанию или аресту в обеспечение иска или по любой другой причине;
— не может подвергаться принуждению со стороны каких бы то ни было иностранных властей;

— не может быть в мирное время конфискован ни по какому решению иностранных властей.
Экипаж военного корабля находится под защитой законов государства флага и международного права. Любые спорные вопросы, возникающие в связи с деятельностью военного корабля, решаются дипломатическим путем. Иностранные должностные лица ни под каким предлогом не могут иметь доступа на военный корабль без прямого на то согласия его командира, а также вмешиваться во внутреннюю жизнь корабля и его порядки. Всякая попытка вмешательства должна пресекаться самым решительным образом, в крайнем случае силой оружия. По существующему международному обычаю иммунитет распространяется и на спущенные на воду корабельные плавсредства и на поднятые с его борта в воздух летательные аппараты.
Иммунитет военных кораблей носит универсальный характер в том смысле, что корабли всех государств в равной мере обладают иммунитетом подобно тому, как обладают суверенитетом сами государства. При этом иммунитетом обладают все военные корабли независимо от ранга, класса или типа, а также независимо от правового режима района Мирового океана, в котором они находятся.

https://jurisprudence.club/mejdunarodnoe-pravo-u...

Система поиска по сайту позволяет рассмотреть любой вопрос с точки зрения различных ученых , что повышает объективность его рассмотрения.

Все учебные материалы , размещенные на страницах сайта, предоставлены их владельцами или взяты из открытых источников в Интернет и представлены исключительно в ознакомительных целях на основании лицензий Creative Commons.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 45933
21:41 13.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на post:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый ты же сам выше писал Законы не должны противоречит друг другу… вам же предложил приввестипример противоречия. конкретно что написано в законе предоставленом вами если не. подчиняется законным требованиям при нарушении границ. ты внимательно изучил что было?
>> Еще раз обрати внимание
>> На текст синим с правой стороны. тут ни о каких минных намерениях нет и речи
quoted2
>
> И что??? В случае нарушения правил мирного прохода военными кораблями от них могут только потребовать покинуть территориальные воды. Не подчиняются -- переговоры с капитаном. Не договорились -- переговоры на дипломатическом уровне. ВСЕ! Оружие против них применять только в ответ на применения оружия ими. Написано четко и однозначно. Никакой угрозы применения, расчехленных орудий, градусов <nobr>и т. д.</nobr> Только если они применят оружие первыми! Что еще не понятно?
quoted1
Ну потребовали, а они не реагируют .что дальше… ждемс когда в порт Таганрорг зайдут
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 45933
21:46 13.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> — не может быть в мирное время конфискован ни по какому решению иностранных властей.
> Экипаж военного корабля находится под защитой законов государства флага и международного права. Любые спорные вопросы, возникающие в связи с деятельностью военного корабля, решаются дипломатическим путем. Иностранные должностные лица ни под каким предлогом не могут иметь доступа на военный корабль без прямого на то согласия его командира, а также вмешиваться во внутреннюю жизнь корабля и его порядки. Всякая попытка вмешательства должна пресекаться самым решительным образом, в крайнем случае силой оружия. По существующему международному обычаю иммунитет распространяется и на спущенные на воду корабельные плавсредства и на поднятые с его борта в воздух летательные аппараты.
> Иммунитет военных кораблей носит универсальный характер в том смысле, что корабли всех государств в равной мере обладают иммунитетом подобно тому, как обладают суверенитетом сами государства. При этом иммунитетом обладают все военные корабли независимо от ранга, класса или типа, а также независимо от правового режима района Мирового океана, в котором они находятся.
quoted1
https://studbooks.net/932976/pravo/mezhdunarodno...
Внутренние морские воды находятся под исключительным суверенитетом прибрежного государства. Пользование такими водами, может осуществляться иностранными государ-ствами на условиях, определяемых прибрежным государством.
Link Complain Quote  
  sanderr
sanderr


Messages: 3455
21:53 13.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> Ну потребовали, а они не реагируют .что дальше… ждемс когда в порт Таганрорг зайдут
quoted1

Заблокировали? Заблокировали. Не договорились с капитанами, чтобы они покинули? Договорились. Ежели нет, то ждемс, пока Лавров с … Климкиным, вроде, договорятся. Или Путин с Порошенко. Ситуация сложная, взрывоопасная, спору нет. Но что делать? Закон! Можно наплевать конечно, что собственно и было сделано.
Link Complain Quote  
  sanderr
sanderr


Messages: 3455
21:56 13.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на post:
> Внутренние морские воды находятся под исключительным суверенитетом прибрежного государства. Пользование такими водами, может осуществляться иностранными государ-ствами на условиях, определяемых прибрежным государством.
quoted1

А кто спорит то? Нарушителей к ответу! Не военные суда -- задержать, доставить в порт и т. д. Военные -- извольте покинуть наши воды! В случае отказа -- читай выше.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Разбор кepчeнcкой провокации с докуметами и без истерики.. Обоснуй. Может им надо было и идти в том же порядке, как и вошли? И еще один навал на ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version