Разбор кepчeнcкой провокации с докуметами и без истерики.
23:56 13.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> им надо было выйти в нейтральные воды по тому же пути что и вошли в наши воды
Еще раз, с какого перепугу? Тебя переклинило что ли? И тогда бы их не тронули? Какое это имеет принципиальное значение? Где это написано? Цепляешься за несуществующую соломинку.
23:57 13.02.2019
Сенат США предложил ввести новые санкции против России
Документ предусматривает ограничительные меры в отношении российского госдолга, банковского, энергетического и судостроительного секторов
В американский Сенат внесли законопроект по новым санкциям против России из-за нападения на украинские суда у Керченского пролива и вмешательства в американские выборы.
Об этом сообщается на сайте Сената США.
Документ был внесен сенаторами Бобом Менендес, Линдси Грэмом, Кори Гарднером, Беном Кардином И Джином Шахином.
Документ предусматривает ограничительные меры в отношении российского госдолга, банковского, энергетического и судостроительного секторов.
В нем говорится, в частности, об ограничениях на операции с госдолгом России для инвесторов, а также о санкциях в отношении российских компаний, банков, а также российских проектов по добыче сжиженного природного газа (СПГ).
Также документом предлагается ввести ограничения в отношении лиц, которые «прямо или косвенно» связаны с президентом России Владимиром Путиным.
Также США предлагают ввести санкции в отношении 24 сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ) России в связи с инцидентом в Керченском проливе и задержанием 24 украинских моряков. Также предусматривается введение ограничений против российского судостроительного сектора.
>> им надо было выйти в нейтральные воды по тому же пути что и вошли в наши воды
> > Еще раз, с какого перепугу? Тебя переклинило что ли? И тогда бы их не тронули? Какое это имеет принципиальное значение? Где это написано? Цепляешься за несуществующую соломинку.
С перепугу это вы уже начинаете здесь подтупливать .не выполнили законные требования и двинулись в с отклонением вдоль побережья, а не на выход по прямой Что еще вам непонятно?
> Сенат США предложил ввести новые санкции против России > > Документ предусматривает ограничительные меры в отношении российского госдолга, банковского, энергетического и судостроительного секторов > > В американский Сенат внесли законопроект по новым санкциям против России из-за нападения на украинские суда у Керченского пролива и вмешательства в американские выборы. > > Об этом сообщается на сайте Сената США. > > Документ был внесен сенаторами Бобом Менендес, Линдси Грэмом, Кори Гарднером, Беном Кардином И Джином Шахином. > > Документ предусматривает ограничительные меры в отношении российского госдолга, банковского, энергетического и судостроительного секторов. > > В нем говорится, в частности, об ограничениях на операции с госдолгом России для инвесторов, а также о санкциях в отношении российских компаний, банков, а также российских проектов по добыче сжиженного природного газа (СПГ). > > Также документом предлагается ввести ограничения в отношении лиц, которые «прямо или косвенно» связаны с президентом России Владимиром Путиным. >
> С перепугу это вы уже начинаете здесь подтупливать .не выполнили законные требования и двинулись в с отклонением вдоль побережья, а не на выход по прямой > Что еще вам непонятно?
Еще раз, где сказано, что выходить должны по прямой? А заходили они по прямой? Ты уж определись, что они должны были делать. У тебя то оставаться на месте, то выходить тем же путем, что и вошли, то по прямой. Я тебе и предлагаю, внеси свои предложения в ООН и В Думу. Может послушают тебя и создадут такие нормы.
00:06 14.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Сенат США предложил ввести новые санкции против России >
Да прекрасно, что там! Будем жить еще лучше!
00:22 14.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С перепугу это вы уже начинаете здесь подтупливать .не выполнили законные требования и двинулись в с отклонением вдоль побережья, а не на выход по прямой >> Что еще вам непонятно?
> > Еще раз, где сказано, что выходить должны по прямой? А заходили они по прямой? Ты уж определись, что они должны были делать. У тебя то оставаться на месте, то выходить тем же путем, что и вошли, то по прямой. Я тебе и предлагаю, внеси свои предложения в ООН и В Думу. Может послушают тебя и создадут такие нормы.
А как они должны выходить если не кратчайщим путем которым зашли. писал же ранее может через Таганрог еще решат выходить
09:03 14.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А как они должны выходить если не кратчайщим путем которым зашли. писал же ранее может через Таганрог еще решат выходить
Во как заклинило то! Ситуация безнадежная, ремонту не подлежит.
09:09 14.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как они должны выходить если не кратчайщим путем которым зашли. писал же ранее может через Таганрог еще решат выходить
> > Во как заклинило то! Ситуация безнадежная, ремонту не подлежит.
Гражданин хорош уже тупить… выше привел аргументально как и в чем это выражено… если для вас не понятно что… когда указали на выход надо идти к выходу .тогда о чем мы тут вообще. ничем боле помочь вам на в силах.
09:26 14.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин хорош уже тупить… выше привел аргументально как и в чем это выражено… если для вас не понятно что… когда указали на выход надо идти к выходу. тогда о чем мы тут вообще. ничем боле помочь вам на в силах.
Так-так, значит, если бы они пошли на выход точно тем же путем, (наверное обязательно воспроизводя все свои выкрутасы при заходе), то их бы не тронули и дали спокойно выйти? Да или нет?
09:31 14.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин хорош уже тупить… выше привел аргументально как и в чем это выражено… если для вас не понятно что… когда указали на выход надо идти к выходу. тогда о чем мы тут вообще. ничем боле помочь вам на в силах.
> > Так-так, значит, если бы они пошли на выход точно тем же путем, (наверное обязательно воспроизводя все свои выкрутасы при заходе), то их бы не тронули и дали спокойно выйти? Да или нет?
Предполагать можно все что угодно. читаем заголовок публикации и учитываем лишь факты… хлопчики решили игнорировать требования исполнять законы РФ … вот и получили в рамках законов России урок «мордой в палубу» ВСЕ
09:46 14.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Предполагать можно все что угодно. читаем заголовок публикации и учитываем лишь факты… хлопчики решили игнорировать требования исполнять законы РФ … вот и получили в рамках законов России урок «мордой в палубу»
Так и скажи:
Плевать на все конвенции и законы, мы сильнее! А то, аргументированно… если бы тем же путем… если бы стояли и ждали… столько пятниц на неделе было!
>> Предполагать можно все что угодно. читаем заголовок публикации и учитываем лишь факты… хлопчики решили игнорировать требования исполнять законы РФ … вот и получили в рамках законов России урок «мордой в палубу»
>
> Так и скажи: > > Плевать на все конвенции и законы, мы сильнее!
Россия как раз за соблюдения буквы международного права. а вол вы трактуете международное право как вам выгодно … Какую нахрен конвенцию мы нарушили. давал же выше что значит режимы мирового океана .и конкретно приграничные воды .где выше всего законы страны.
> А то, аргументированно… если бы тем же путем… если бы стояли и ждали… столько пятниц на неделе было!
А мне почем знать. .да хоть год .их туда никто не приглашал сами влезли
> А аргументы у тебя все типа этого:
Тебе дал законы .ты их начал трактовать по своему .а потом вообще расширил понятия до маразма чтоб подвести под свои утверждения …мне более нечем вам помочь
>> Предполагать можно все что угодно. читаем заголовок публикации и учитываем лишь факты… хлопчики решили игнорировать требования исполнять законы РФ … вот и получили в рамках законов России урок «мордой в палубу»
> > Так и скажи: > > Плевать на все конвенции и законы, мы сильнее! > А то, аргументированно… если бы тем же путем… если бы стояли и ждали… столько пятниц на неделе было! > > А аргументы у тебя все типа этого: > > > > >
>> ВСЕ
>
> Да, ВСЕ. > > Продолжать бессмысленно.
Ну наконец!!!! Ведь заведомо известно. что переубедить в чём либо бригадёнышей невозможно! И не потому. что они все поголовно твёрдолобые, а потому. что их интересует БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс зарабатывания денег в бесконечномобмене постами! Они будут, как здесь весьма показательное, воистину безгранично дебильное требование, чтобы уходили только тем маршрутом. каким заходили на точку стояния- ожидания, придумывать любые дебилизмы, лишь бы процесс не прекращался! Ведь бригадёнышей и полезных идиотов абсолютно начисто не интересует ни суть, ни истина, ни составление объективной картины происходящего. Можно полностью разгромить любую ложь бригадёныша начисто и через некоторое время он СНОВА её повторит! Чтобы повторить процесс, ведь за это у него капают денежки!
11:19 14.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ну наконец!!!! > Ведь заведомо известно. что переубедить в чём либо бригадёнышей невозможно!
Все, больше не буду. ИИ «васю» уже отшиваю без сомнений и сожалений. С этой «программой» тоже надеюсь расстанусь легко.
