Разбор кepчeнcкой провокации с докуметами и без истерики.
23:58 29.01.2019
Да, есть еще один интересный момент в этой истории. Очень многие смеялись и здесь, и на всяких политшоу над задачей, поставленной украинским морякам. Мол, идиоты, как это физически можно скрытно пройти через керченский пролив? Ха-ха, хи-хи. И автор видео иронично прошелся по этому пункту в контрольном листе готовности катера Никополь.
Над чем смеялись то? Во-первых, там сказано о скрытном проходе до керченского пролива. Во-вторых, это задание для Никополя конкретно, а не для всей группы. Допускаю, что у второго катера такой же точно лист был.
Ну и что в итоге? Они то как раз и выполнили на 5 задачу скрытно дойти до пролива.
Первое упоминание о них появилось в этих строках от ФСБ:
В 02.05 25 ноября т.г. пскр «Изумруд» в ИЭЗ РФ в координатах Ш=44°50,0' СШ, Д=36°29,0' ВД обнаружил БАК «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
Правда у ФСБешников немного с географией не того. Вот эта точка на карте. Как из нее можно следовать в сторону керченского пролива НА ВОСТОК? Ну да ладно. Мелочи.
Главное они из Одессы прошли практически до входа в пролив незамеченными.
Так что, не надо считать их (украинцев) дурнее себя. Например, Клинцевич всегда только хвалит украинских военных и спецов. Никогда не говорит об их некомпетентности и о непрофессионализме.
00:06 30.01.2019
Последствия…
ЕС введет новые санкции, если РФ не освободит моряков
Министры иностранных дел Дании и Чехии Андерс Самуэльсен и Томаш Петршичек призвали Россию к немедленному освобождению 24-х украинских военнопленных моряков. Об этом говорится в сообщении МИД Украины.
«По результатам поездки в Мариуполь, главы МИД Дании и Чехии выразили неизменную и твердую поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, осудили действия России и призвали ее к немедленному освобождению 24-х украинских военнопленных. Было отмечено, что в случае отказа Москвы осуществить соответствующие шаги, Евросоюз введет новые санкции против России. РФ также призвали обеспечить свободу навигации в Черном и Азовском морях, а также в Керченском проливе», — отмечается в сообщении.
> А на деле говорилось только о «запрете движения в территориальном море на подходе к проливу со стороны Черного моря». Движение вообще. В любую сторону. И только иностранным военным и некоммерческим судам. > > Значит остальным можно было.
А уже значит в любую сторону…. Гражданин ну-ка давай вспомним раннее
09:05 30.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на : Вот Вам Георгий. Ответ от Госдумы Вот что они ответят
В Государственной думе отреагировали на инициативу датского министра. Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов в комментарии Федеральному агентству новостей подчеркнул, что «Евросоюзу уже давно надо понять: Россия — очень большая мощная самодостаточная страна, и язык санкций для нас, во-первых, неприемлем, а во-вторых, не приносит никаких практических результатов».
«Мы не потерпим давления на наш суверенитет и принуждения к каким-то невыгодным внешнеполитическим решениям, тем более идущим вразрез с нормами действующего национального законодательства.
Если есть нарушители российской границы, то они будут нести ответственность согласно нормам права и будут осуждены российским судом. Попытка вмешательства во внутренние дела совершенно некорректна и недопустима» , — отметил парламентарий.
наших партнеров придерживаться норм международного права и уважения суверенитета независимых государств", — подытожил Антон Морозов.
Напомним, три корабля ВМС Украины 25 ноября 2018 года нарушили границу России, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. Они опасно маневрировали, не подчиняясь законным требованиям российских властей. Корабли с 22 моряками и двумя сотрудниками СБУ были задержаны. В отношении них возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении госграницы.
>> А на деле говорилось только о «запрете движения в территориальном море на подходе к проливу со стороны Черного моря». Движение вообще. В любую сторону. И только иностранным военным и некоммерческим судам. >> >> Значит остальным можно было.
>А уже значит в любую сторону….
Хорошо, если тебе так хочется, могу перефразировать про баржу как «клапан». Это такой своеобразный клапан, пропускает всех, кроме иностранных военных и некоммерческих кораблей.
Устраивает?
> Гражданин ну-ка давай вспомним раннее
Давай. Вспоминай. Вот тебе не урезанная версия моего поста:
Тебе что непонятно?
Смотри, по буквам:
Я никогда не слушал радиообмен с твоим долбанным диспетчером. Ибо его не было. Ты нашел хоть какое то упоминание о нем? Поэтому и написал тебе: Дает то диспетчер (разрешение), да вот говорили о запрете движения в территориальном море на подходе к проливу со стороны Черного моря с нашего корабля. Иностранным военным и некоммерческим.
ЧТО ЕЩЕ ТЕБЕ НЕПОНЯТНО? Что ты ищешь какие-то лазейки и соломинки?
Лоханулся насчет предвзятости автора видео, так и скажи. Не смотрел, но автор подтасовщик.
>>> А на деле говорилось только о «запрете движения в территориальном море на подходе к проливу со стороны Черного моря». Движение вообще. В любую сторону. И только иностранным военным и некоммерческим судам. >>> >>> Значит остальным можно было.
>>А уже значит в любую сторону….
> > Хорошо, если тебе так хочется, могу перефразировать про баржу как «клапан». Это такой своеобразный клапан, пропускает всех, кроме иностранных военных и некоммерческих кораблей. > > Устраивает?
>> Гражданин ну-ка давай вспомним раннее
> > Давай. Вспоминай. Вот тебе не урезанная версия моего поста: > > > > > Тебе что непонятно? > > Смотри, по буквам: > Я никогда не слушал радиообмен с твоим долбанным диспетчером. Ибо его не было. Ты нашел хоть какое то упоминание о нем? Поэтому и написал тебе: Дает то диспетчер (разрешение), да вот говорили о запрете движения в территориальном море на подходе к проливу со стороны Черного моря с нашего корабля. Иностранным военным и некоммерческим. >
> ЧТО ЕЩЕ ТЕБЕ НЕПОНЯТНО? Что ты ищешь какие-то лазейки и соломинки? > > Лоханулся насчет предвзятости автора видео, так и скажи. Не смотрел, но автор подтасовщик.
Гражданин еще раз На каком основании вы делаете свое утверждения .не имея переговоров диспетчера… погранцы не дают разрешения они лишь исполняют приказ .есть факты подтверждающие ваше утверждение что со стороны Азовского моря проходили корабли. вперед жду ссылки .нет фактов. тогда не хрен выдумывать всякую чушь
09:52 30.01.2019
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> "Мы не потерпим давления на наш суверенитет и принуждения к каким-то невыгодным внешнеполитическим решениям, тем более идущим вразрез с нормами действующего национального законодательства. > > Если есть нарушители российской границы, то они будут нести ответственность согласно нормам права и будут осуждены российским судом. Попытка вмешательства во внутренние дела совершенно некорректна и недопустима",
Из российского законодательства:
Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. N 4730-I г. Москва «О Государственной границе Российской Федерации» Дата подписания 1 апреля 1993 г. Опубликован 4 мая 1993 г. Вступает в силу 4 мая 1993 г.
(В ред. от 08.12.2011 N 424-ФЗ)
Статья 15. Пограничные представители Российской Федерации
…….Урегулирование пограничных инцидентов, связанных с
действиями российских или иностранных военных воздушных судов и военных кораблей, других военных объектов или военнослужащих (за исключением объектов или военнослужащих пограничных органов, когда не затрагиваются интересы предотвращения опасной военной деятельности),
осуществляется представителями федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, при необходимости — с участием пограничных представителей Российской Федерации.
Вопросы, инциденты, не урегулированные пограничными представителями Российской Федерации или представителями федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, разрешаются по дипломатическим каналам.
10:23 30.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин еще раз > На каком основании вы делаете свое утверждения .не имея переговоров диспетчера… погранцы не дают разрешения они лишь исполняют приказ.
Приказ диспетчера? О закрытии движения на каком-либо участке территориального моря? Ты в своем уме?
> есть факты подтверждающие ваше утверждение что со стороны Азовского моря проходили корабли.
Конечно нет! Там же баржа стояла!
Вот, послушай в последний раз. Ты мне говорил, что «официально» проход был закрыт из-за севшей на мель баржи? Говорил. Я стал иронизировать по этому поводу, мол, баржа, как клапан, одних пропускает, других нет. Ну и, что в одну сторону. Пусть в обе, но не всех. Это роли не играет. Так? Так.
Причина моей иронии в том, что ОФИЦИАЛЬНО никто не называл БАРЖУ, «севшую на мель» под мостом причиной запрета движения в территориальном море на подходе к керченскому проливу. ОФИЦИАЛЬНО никто не говорил украинским морякам, что закрыт ПРОХОД по керченскому проливу. Понимаешь?
Им сказали, что пока нельзя находиться во внутренних территориальных водах РФ на подходе к проливу. Причину не сказали Закрывает движение в этих водах никак не диспетчер Керченского порта. Зона его ответственности от и до каких то там буев. Территориальное море закрывается или пограничниками, или МО РФ, точно не интересовался, с предварительным уведомлением. Ферштейн? Но никак не диспетчером.
> вперед жду ссылки .нет фактов. тогда не хрен выдумывать всякую чушь
Вот ты и дай ссылку на то, что ДИСПЕТЧЕР закрыл движение на подходе к проливу, что закрыл проход по проливу, и что сообщил об этом украинским кораблям.
>> Гражданин еще раз >> На каком основании вы делаете свое утверждения .не имея переговоров диспетчера… погранцы не дают разрешения они лишь исполняют приказ.
> > Приказ диспетчера? О закрытии движения на каком-либо участке территориального моря? Ты в своем уме?
>> есть факты подтверждающие ваше утверждение что со стороны Азовского моря проходили корабли.
> > Конечно нет! Там же баржа стояла! > > Вот, послушай в последний раз. > Ты мне говорил, что «официально» проход был закрыт из-за севшей на мель баржи? Говорил. > Я стал иронизировать по этому поводу, мол, баржа, как клапан, одних пропускает, других нет. Ну и, что в одну сторону. Пусть в обе, но не всех. Это роли не играет. Так? Так. > > Причина моей иронии в том, что ОФИЦИАЛЬНО никто не называл БАРЖУ, «севшую на мель» под мостом причиной запрета движения в территориальном море на подходе к керченскому проливу. ОФИЦИАЛЬНО никто не говорил украинским морякам, что закрыт ПРОХОД по керченскому проливу. Понимаешь? > > Им сказали, что пока нельзя находиться во внутренних территориальных водах РФ на подходе к проливу. Причину не сказали Закрывает движение в этих водах никак не диспетчер Керченского порта. Зона его ответственности от и до каких то там буев. Территориальное море закрывается или пограничниками, или МО РФ, точно не интересовался, с предварительным уведомлением. Ферштейн? Но никак не диспетчером.
>> вперед жду ссылки .нет фактов. тогда не хрен выдумывать всякую чушь
> > Вот ты и дай ссылку на то, что ДИСПЕТЧЕР закрыл движение на подходе к проливу, что закрыл проход по проливу, и что сообщил об этом украинским кораблям.
> > Не найдешь, значит на ЛЕСОСЕКУ! > ВСЕ, НАДОЕЛ УЖЕ!
Слышь твоя манера нагло врать. отвечая на выдернутые куски из моего коммента уже достала. Гуляй
12:26 30.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: > Слышь твоя манера нагло врать. отвечая на выдернутые куски из моего коммента уже достала. Гуляй >
Слюшай, дорогой, ты меня то за лоха не держи. Во первых, под твоим сообщением заканчивающимся словами:
> тогда не хрен выдумывать всякую чушь
никаких ссылок не было. Ты их добавил потом.
А во-вторых, по этим ссылкам ты и картинки другие воткнул.
Только полный идиот может заявить, что «Закрыт был по причине баржа села на мель «и дать картинку с «Россия закрыла Керченский пролив из-за провокации ВМС Украины.
Ты хоть можешь отличить причину от следствия?
Канал закрыли из-за провокации ВМС Украины путем «посадки баржи на мель» поперек его. Врубаешься? Нет?
То есть, канал перегородили потому что украинцы вошли в «закрытые для движения» территориальные воды и пошли в сторону его. А не наоборот -- украинцев не пускали потому что движение через канал было закрыто из-за севшей на мель баржи.
С такими как ты общаться -- надо скрины делать каждого вашего сообщения. И еще автора видео обвиняет в подтасовках! Сверхнаглость. ДНО!
Ежели ты сейчас скажешь, что это скрин не твоего сообщения, то значит ты уже и дно пробил.
12:31 30.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > То есть, канал перегородили потому что украинцы вошли в «закрытые для движения» территориальные воды и пошли в сторону его. А не наоборот -- украинцев не пускали потому что движение через канал было закрыто из-за севшей на мель баржи.
Да какая разница? Проход закрыт был? Закрыт. Так какого черта укры пошли на прорыв? Какого черта не предупредили заранее о проходе? Вот и получили по рылу…
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >> Слышь твоя манера нагло врать. отвечая на выдернутые куски из моего коммента уже достала. Гуляй >>
> > Слюшай, дорогой, ты меня то за лоха не держи. Во первых, под твоим сообщением заканчивающимся словами:
>> тогда не хрен выдумывать всякую чушь
> > никаких ссылок не было. Ты их добавил потом. > > А во-вторых, по этим ссылкам ты и картинки другие воткнул. > > Только полный идиот может заявить, что «Закрыт был по причине баржа села на мель «и дать картинку с «Россия закрыла Керченский пролив из-за провокации ВМС Украины. > > Ты хоть можешь отличить причину от следствия? > > Канал закрыли из-за провокации ВМС Украины путем «посадки баржи на мель» поперек его. Врубаешься? Нет? > > То есть, канал перегородили потому что украинцы вошли в «закрытые для движения» территориальные воды и пошли в сторону его. А не наоборот -- украинцев не пускали потому что движение через канал было закрыто из-за севшей на мель баржи. >
> С такими как ты общаться -- надо скрины делать каждого вашего сообщения. И еще автора видео обвиняет в подтасовках! Сверхнаглость. ДНО! > > Ежели ты сейчас скажешь, что это скрин не твоего сообщения, то значит ты уже и дно пробил.
Слышь ты наглый врун .ведь легко проверить что я писал, а чего не писал… на что ты отвечаешь (мой коммент полностью) отображается в твоём комменте… пример смотри выше в этом же комменте… а ты решил подтасовать факты и вырвал куски из моих комментов .о чем вам и писал ранее. Гуляй уже .сам нагло врёшь и вырываешь куски из текста .а как тебе прижали хвост так елозить начинаешь
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
