> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное, что адвокаты ВАШИХ поняли, в чём суть дела.
>
> Вам так и сказали. > > Женевская конвенция.
Женевск ие конвенц ии. Там их много.
ты сам-то читал?
00:08 06.02.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, в ЭТО время вы уже изготовились к стрельбе — а наши всё хотели вас добром усмирить.
> > Ну да.
Ну да. Наши понимали, что у ваших подготовка никакая, и они вполне могут допустить этот риск.
Что в итоге и произошло.
00:09 06.02.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на : .
> Разговор окончен.
Разговор будет на суде окончен. Ждать недолго, апрель вроде. Время быстро пройдет.
00:12 06.02.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Да.
Ага. Сейчас вопрос стоит другой: рискнёте ли вы на ТАКУЮ же провокацию еще раз?
Ну, вот с таким же ходом событий типа переть на рожон. И когда? ДО выборов Верховного Главнюка, который группу морячков послал то ли сдохнуть, то ли утонуть, то ли в тюрьме посидеть, или уже ПОСЛЕ?
00:25 06.02.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Иди в пень.
Да хоть в пень, хоть сову об пенек, сидят ваши моряки и будут сидеть, а на счет военнопленных забудьте, просто уголовники.
00:26 06.02.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Ага. Сейчас вопрос стоит другой: рискнёте ли вы на ТАКУЮ же провокацию еще раз?
Не. Будут орать, что они прям ща, шо оне жутко храбрые и Российские законы им не указ, пятки о грудь отобьют, но не повторят. Наглость неплохо лечится хорошим подзатыльником. Да и сколько там того флота осталось…
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, в ЭТО время вы уже изготовились к стрельбе — а наши всё хотели вас добром усмирить.
> > Ну да. > > 8.30−9.00- расчехеление орудия. > > 9.30−10.00 — поднятие ствола на 45 град. > 10.00−10.30 — наведение его на корабль погран отряда ФСБ РФ. > > 10.30+ В связи с тем, что корабль маневрировал, исполняя навал на буксир, у ФСБ-шников еще была куча времени… до вечера, пока Укры прицелятся получше.
> > Иди в пень. > Разговор окончен.
Хорошо, что наши по вашим стреляли, а не наоборот. А то пришлось бы войну вашим объявлять, воевать с вами. А так погундите и успокоитесь.
13:29 06.02.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Слив засчитан.
Ага, буду я с тобой тут всю ночь ликбезом заниматься.
> > Итак, закон «О Государственной границе Российской Федерации» чётко обозначает сферу применения, в том числе и в отношении иностранных военных кораблей. > > Статья 35 про применение оружия ЭТОГО ЖЕ закона. >
> Таким образом, применение оружия по военным иностранным кораблям возможно в рамках этого закона. > > Что-то не так?
Все не так.
Вкратце:
Военные корабли имеют иммунитет. В открытом море -- полный, в территориальном чужого государства -- частично ограниченный. В случае нарушения ими правил и законов этого государства и международных конвенций от них могут потребовать покинуть территориальные воды. Все! Оружие против них может применяться только в ответ на применение оружия ими.
Вот что не ясно?
Военные корабли как дипломаты. Дипломат может на территории чужого государства шпионить, бурогозить, скандалить и т. д.и т. п.
Его не могут ни задержать, ни арестовать, ни обыскать. Только выслать. А вот ежели он начнет стрелять на улице, из окон машины или своего дома, то его запросто могут пристрелить.
Загугли для начала «ИММУНИТЕТ ВОЕННЫХ КОРАБЛЕЙ» и поизучай. Вернусь, приму экзамен.
17:19 06.02.2019
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Сейчас вопрос стоит другой: рискнёте ли вы на ТАКУЮ же провокацию еще раз?
>Не. Будут орать, что они прям ща, шо оне жутко храбрые и Российские законы им не указ, пятки о грудь отобьют, но не повторят. Наглость неплохо лечится хорошим подзатыльником. Да и сколько там того флота осталось…
Не всегда. Мой комбат в армии говорил что есть два типа людей. Одних надо по лицу бить чтобы чего-то поняли, а вторых по попе.
>> >> Итак, закон «О Государственной границе Российской Федерации» чётко обозначает сферу применения, в том числе и в отношении иностранных военных кораблей.
>> >> Статья 35 про применение оружия ЭТОГО ЖЕ закона. >>
>
>> Таким образом, применение оружия по военным иностранным кораблям возможно в рамках этого закона. >> >> Что-то не так?
> > Все не так. >
> Вкратце: > > Военные корабли имеют иммунитет.
Не имеют. Еще раз для тупых:
О Государственной границе Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2018 года)
Российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами (часть в редакции, введенной в действие с 7 июня 1999 года Федеральным законом от 31 мая 1999 года N 105-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 18 июля 2008 года Федеральным законом от 14 июля 2008 года N 118-ФЗ.
Давай, опровергай. Номер закона и его название, который отменяет действие ЭТОГО закона.
Или сливайся.
18:55 06.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вот что не ясно?
Неясно именно следующее:
На КАКОМ основании ты решил, что закон «О Государственной границе Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2018 года)» НЕ регулирует пересечение границы РФ иностранными военными кораблями, хотя в законе ПРЯМО указано, что именно ЭТОТ закон и регулирует пересечение границы РФ иностранными военными кораблями?
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Где номер и название закона, который отменяет действие закона «О Государственной границе Российской Федерации (с изменениями на 29 июля 2018 года)»?
В открытом море -- полный, в территориальном чужого государства -- частично ограниченный.