США грабят всех, внедрив в мировую экономику в качестве "резервной валюты" свой ничем не обеспеченный доллар, представляющий собой "пирамиду" типа МММ.
20:53 05.03.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> Извините, но Хрущёв был не вполне адекватный человек...И гонка вооружения, как и непродуманная десталинизация - дело его рук... > ...Сталин никогда не говорил в лицо Западу: "Мы вас похороним..Мы ракету делаем, как колбасу..."..Сталин прекрасно понимал, что промышленный потенциал Запада - России никогда не победить...Разве, что - удачной войной...
Хрущёв был вполне адекватный. Временами его заносило, иногда он позволял театральные действа. Но в гонке вооружений он был догоняющим (это я знаю как непосредственный участник).
21:28 05.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Хрущёв был вполне адекватный.
Хрущев, не мог что-то серьезное противопоставить результатам работы Сталина, потому начал очернять его. Тем не менее, у него хватило хитрости и изворотливости, чтобы не рушить, а не мешать тому, что сделано предшественником, потому на инерции могучего сталинского экономико-технологического толчка и была реализована космическая программа и часть индустриальной. Сельское хозяйство он конечно завалил. Адекватный человек не может стучать ботинком по трибуне и, поджимая хвост, прятаться от примитивных словестных угроз. Неадекват явный.
21:33 05.03.2013
Главное он буржуазию дернул хорошенько, прижал её окончательно
21:52 05.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Россия за всю свою историю и сама давала более чем предостаточно поводов для того, чтобы ее боялись и опасались еще до прихода коммунистов к власти. А когда они захватили власть, развязали кровавый террор против своего же народа, и обещали устроить кровавую революцию в других странах - решение об уничтожении СССР, как самого агрессивного государства, только лишь укрепилось в сознании европейцев и американцев.
Российская империя поводов не давала, но всегда вынуждена была противостоять желающим "отщипнуть от её пирога" или ослабить её как экономического конкурента. И приход большевиков к власти - это как раз дело рук международного капитала. А кровавый террор против народа развязала "ленинская гвардия" все - не совсем, а вернее совсем, нерусские люди (фактически - агенты этого международного капитала, но с "красивыми лозунгами"). Сталин понял всю лукавость Запада, уничтожил всю эту "ленинскую гвардию", отстоял страну в жестокой схватке с фашизмом (а его тоже натравил Запад) и фактически восстановил РИ (СССР).
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Коммунисты сразу же после захвата власти сами себе создали многочисленных врагов массовыми убийствами, грабежами, расстрелами и репрессиями.
Об этом я и говорю
.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Спорный он или нет, но к концу 80-х партия коммунистов идеологически уже не могла сдерживать свободное мышление, была уже не в состоянии что-либо ей противопоставить, или предложить гражданам СССР что-то новое. Революционный потенциал лозунгов начала 20-х годов оказался полностью исчерпан уже к концу 60-х. Если бы не заинтересованность Запада в существовании СССР, как рынка сбыта своих товаров и поставщика дешевых энергоресурсов - он бы обанкротился и развалился еще раньше.
>> Ну да. Сталин фактически отказался от плана Маршала,если я правильно понял.
>А нужно было им воспользоваться и попасть под финансовый диктат Америки еще тогда?)))
>
>> Сталин сразу сообразил, что в Европе привыкли жить лучше, чем в России. И перебросил в оккупированную русскими войсками часть Европы критические ресурсы. Еду, горючее, проч..
>Я "привык думать", что Европа была освобождена советскими войсками, кстати сказать, многие в нынешней Европе сейчас уже это окончательно поняли.))) >
>> Сталин, никаких подвигов не совершал. И пулю в свою тупую башку заработал не одну тысячу раз, как я привык думать.
> > Отвыкайте думать неправильно. Есть смысл просто объективно подумать о реалиях того времени. О взлете экономики, рождаемости, уровня жизни.
План Маршала мне представляется заманчивым. А что Вы имеете в виду, когда говорите о финансовом диктате?
Освобождена - политический термин. Оккупирована - военный. Одно другому не противоречит, ИМХО.
Взлета экономики после войны не наблюдал. Жили бедно и очень бедно. Только при Брежневе начался реальный подъем. Который потом продолжился на нефти, ИМХО.
Рождаемость ушла в провал. Волны этих провалов только сейчас немного сошли. Сталин мог бы это предвидеть. Но при его уме? Не сумел, бедняжка.
>я ж вам задал вопрос об ограблении Японии, а вы про погоду стали рассказывать...))))
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мало того, что в Европе и Японии и Афгане находятся войска США - это обстоятельство для "демократов" определящим не является, хотя точное определение "Окккупации" надо бы почитать, но и США , как Вы извоили выразится " устанавливает нужный ему режим и формирует власть" или в расчете на лоха-оппонента будете оспаривать сей тезис?
>войска США? имеются в виду войска НАТО? Или это какие-то специальные войска США?))) > Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто там стоят войска, и это не главное, главнон втом, что ни одна из оккупированных Америкой стран, не может устанавливать нужный ей режим и реально формировать власт
>сурьёзно, или шутите? > Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спорить на эту тему бессмысленно т.к. Вы верите в непогрешимость "демократии", а я лишен иллюзий.)))
>я не являюсь сторонником демократии, более того - уверен во вреде оной в большинстве случаев.. пичалька...
Сторонник демократии здесь я.
Люблю я это дело!
21:56 05.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убивать комбатов? А какой смысл?
> > Комбатов Сталин не знал
Но убивал, же?
22:01 05.03.2013
SWM писал(а) в ответ на :
> Уничтожены были, скорее всего зажравшиеся и оборзевшие. Многие из них были мифическими спецами. >
>> Оригинальная гипотеза.Сейчас под эти критерии подпадает значительная часть бегающих по болотным площадям и руководящих ими,уничтожать?
Да, ладно. Пусть живут. Но Берия бы точно уничтожил. Такие были времена. А "гипотеза" не оригинальная. Это - просто версия.
22:09 05.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Но убивал, же?
Сталин вообще никого не убивал.
22:17 05.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Танками не давили, но это ведь не самое главное... главное в том, что просто убирали, конечно же исключительно демократическим путем, неугодных лидеров. А давить уже и не надо было все эти страны находятся под более серьезным прессом - под прессом доллара. А он посильнее танков будет.))) Да и ограбление стран предполагает не только военные методы.))) Вы же знаете...)))
>> И вообще, интересная постановка вопроса. Там где грабят, хорошая оккупация, а где танками по врагам народа - плохая, чтоль?)))) Или как? Т.е. то, что США оккупировали Европу и Японию и Афган и.... несть им числа - это нормально что ли?
>)))))давайте предметно... > Например кого грабят США? > Вот Япония. Её ограбили?))
Приветствую Вас Чарли. "Доят" "непотопляемый авианосец". Еще как "доят". В разумных пределах, конечно. Ведь чем-то Поднебесную "подпирать" надо. "Японская Конституция устроена так, чтобы обеспечивать внешнюю стабильность при частой смене правительств и полном внешнем контроле над Японией со стороны США. Япония является, по сути, американским протекторатом, а не независимым государством. Это может звучать странно: ведь Япония является второй по экономической мощи державой развитого мира после самих США. Но знаменитый Договор о безопасности, связывающий японцев со Штатами, делает японское правительство заложником американской политики. Поэтому Япония является экономическим гигантом, но политическим карликом. Когда пару лет назад японские власти пригрозили, что не будут больше покупать американские государственные долговые обязательства, министр финансов США разъяснил, что делать этого не стоит. Бунт на коленях был подавлен. Япония снова послушно впряглась в подконтрольную США мировую финансовую систему. Политическая система сделана американцами очень хитро. С одной стороны, есть император, который меняется крайне редко, что создает иллюзию стабильности. Например, император Хирохито правил с 1926 по 1989 годы. Ныне царствует его сын – Акихито. Но при этом премьер-министры меняются очень часто – раз в год. Премьер-министр, продержавшийся у власти пять лет, считается гением и долгожителем. Начиная с 1980 года, в США сменилось пять президентов, в Японии же – 18 премьер-министров. Чехарда такая, что никто не помнит даже их фамилий. Сделано это специально. Дело в том, что японские партии представляют собой хитрые конгломераты внутренних фракций, которые постоянно грызутся между собой, поэтому премьер-министру очень сложно сохранить поддержку внутри собственной партии. Отсюда – частые отставки. Хотя у власти, начиная с 1950-х годов, почти постоянно находилась Либерально-демократическая партия, за чехарду винили именно ее, но когда три года назад правящей стала Демократическая партия, выяснилось, что дела обстоят не лучше. Она тоже оказалась расколота на фракции и за три года сменила трех премьер-министров. Почему так сделано? Чтобы никто не смог сломать зависимость Японии от США. Ни у одного премьер-министра просто нет для этого достаточного авторитета. Даже сильный политик способен усидеть в кресле японского премьера с огромным трудом. Это – настоящее «кресло-катапульта»: только сел – сразу вылетел." Извиняюсь за копипаст. Уже не студент, чтобы лишний раз клаву насиловать.
22:18 05.03.2013
22:19 05.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
>Про погоду - это Вы мне вещаете, а я про элементарные вещи - в системе, где одна валюта является основой экономических отношений, владелец ее, - ни что иное как грабитель, тут есть что-то непонятное?
так всё же, Стрелок..)))) Советские войска освободили Восточную Европу?)))) Или мож не совсем освободили? Как мне нравится россиянская аргументация! Только чуток прижмёшь - начинается хныканье - в америке негров мучают! одна валюта! доллар!))))))))) Элементарно. Американцы оккупировали Японию, но так и не смогли оккупировать Вьетнам!))))) Почувствуйте разницу. Япония - мировой лидер во множестве областей, а Вьетнам - захолустье. Одну Корею оккупировали США, другую - СССР.) Итог? Одна Корея процветает, другая - голодает. Ещё амеры грабят арабов. Ограбили Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ...)))))) Раньше там были кишлаки в пустынях, а после грабежа появились мегаполисы, отели, курорты... Инфраструктура!))))) Одну Германию оккупировали амеры, другую - совки. Из совецкой Германии в амеровскую рыли подкопы, прорывались на воздушных шарах и бульдозерах... И таких примеров сколько угодно. Вы демагог, Стрелок.))) Стрелок писал(а) в ответ на :
>А что ту несерьезного? Это только для Вас "демократия" - это власть народа, а для любого нормального человека - это беспринципный обман, надувательство, ширма для ограбления людей.
то, что я говорил выше о своём отношении к демократии - не судьба прочесть?)))) Стрелок писал(а) в ответ на :
>Но пользуетесь демократической аргументацией или, как синоним, американофильской.
а не являюсь американофилом, увы...))))
22:21 05.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> США грабят всех
Никого. я так и понял, спасибо...)))))
22:32 05.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но убивал, же?
> > Сталин вообще никого не убивал.
Вы соврали, ИМХО
Списки Сталин читал и подписывал, как мне объясняли. Это и есть убийство.
Хотя иногда просто головой делал движение. Или веком.
а не являюсь американофилом, увы...))))