>> Сталин создал государство небывалого в истории типа, по моей оценке. >> >> Это государство имеет смысл изучать. Мне жаль, что оно не интересно историкам. >> >> Но это государство при всей своей экзотичности оказалось неработоспособным. >>
>> Люди в нем были. Решавшие ключевые проблемы. Я Сталин проблемы решать не мог. У него не было ни образования, ни специальных знаний, ни природного ума. Иногда он просто пускал события на самотек.
>> >> Страна оказалась крепкой. Народ стойким. И даже такие тупые уроды, как Сталин, не смогли страну быстро уничтожить.
> > поразительный пост)))) в каждой строчке что то совершенно лунатическое, даже отвечать как то нелепо))))) напоминает Шарикова, рассуждающего о переписке Каутского с Энгельсом)))))
А мне показалось - хороший пост.
23:14 06.03.2013
antipindos писал(а) в ответ на :
> Сталин был великим человеком. Он взял слабую капиталистическую НЭПовскую страну, раздираемую нэпманами на куски и произвел важнейшие социалистические преобразования, в первую очередь уничтожил буржуазию как класс
И не одну буржуазию. Сталин не забыл уничтожить также пролетариат, крестьянство, дворянство и мещанство.
>> Сталин создал государство небывалого в истории типа, по моей оценке. >>
>Да ладно. Обычное диктаторское государство. Диктатура партноменклатуры во главе со Сталиным (официально - диктатура пролетариата). Примеры Вы и сами приводили. >
>> Но это государство при всей своей экзотичности оказалось неработоспособным.
> > Потому что Сталина не стало. Последователи отпустили вожжи, а Ельцин с Чубайсом (смотрящий от МВФ?) добили.
>> >> Люди в нем были. Решавшие ключевые проблемы. Я Сталин проблемы решать не мог. У него не было ни образования, ни специальных знаний, ни природного ума. Иногда он просто пускал события на самотек.
>
> Согласен, кроме Ума. Он был великий "шахматист".
>> >> Страна оказалась крепкой. Народ стойким. И даже такие тупые уроды, как Сталин, не смогли страну быстро уничтожить.
> > У Сталина такой цели не было. Это - к Западу (ну и к местным либералам).
Сталин уничтожил Россию, ИМХО.
23:35 06.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Сталин уничтожил Россию, ИМХО.
23:37 06.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин проблемы решать не мог. У него не было ни образования, ни специальных знаний, ни природного ума.
>Это у Вас юмор такой или Вы ничего не знаете о деятельности Сталина, а оперируете вымыслами антирусской продажной сионистской пропаганды?
Что знаю, о том и говорю. Обычная практика.
Сталин к России прямого отношения не имеет, как я привык думать.
>>> Сталин проблемы решать не мог. У него не было ни образования, ни специальных знаний, ни природного ума.
>>Это у Вас юмор такой или Вы ничего не знаете о деятельности Сталина, а оперируете вымыслами антирусской продажной сионистской пропаганды?
> >
> Что знаю, о том и говорю. Обычная практика. > > Сталин к России прямого отношения не имеет, как я привык думать.
Попробуйте узнать больше... есть серьезная вероятность, что Вы измените свое мнение. Повторюсь, такого уровня руководителя мир(не только Россия) не знал очень давно... практически все мировые "звезды", включая Наполеона Б. просто лилипуты по сравнению со Сталиным. Это мое мнение РУССКОГО человека, националиста( в хорошем смысле этого слова)
23:56 06.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Сталин уничтожил Россию, ИМХО.
Россию уничтожила "ленинская гвардия". Сталин её восстановил в виде СССР
.EasyRider писал(а) в ответ на :
> Сталин к России прямого отношения не имеет, как я привык думать.
Как это? РИ = СССР = РФ = новая РИ (Возможно это Евразийский Союз)
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Понимаем, начинается "свобода слова".
Неа... 3.4.1 Запрещается использовать в сообщениях излишнего количества смайликов 5.2 Раздел "Политклуб". Данный раздел создан как элитарный клуб форума «Politforums.ru». Он предназначен для ведения серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом, высокой степенью конкретики и аргументации. Политклуб призван полностью оградить участников от флуда, флейма, не допускать последние даже в малой степени по совокупности... у вас не то что излишнее количество, а прямо - одни смайлики.... кстати, обсуждение модерации на форуме запрещено правилами...
01:31 07.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Данный раздел создан как элитарный клуб форума «Politforums.ru». Он предназначен для ведения серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом, высокой степенью конкретики и аргументации
Тогда Вы что здесь делаете? (улыбка)
>кстати, обсуждение модерации на форуме запрещено правилами...
И где лично Вы усмотрели "обсуждение модерации"? Видимо, как я и предполагал, за отсутствием аргументов или за их нафталинным содержанием применяется злоупотребление положением. Мило. РусоФОБЫ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ.
01:50 07.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Тогда Вы что здесь делаете? (улыбка)
убираю мусор Стрелок писал(а) в ответ на :
> И где лично Вы усмотрели "обсуждение модерации"?
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сталин уничтожил Россию, ИМХО. >>>
>>>
>>> ------------- >>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Понимаем, начинается "свобода слова".
>вот здесь.
И где? ЧТо Вы тут усмотрели?) Где конкретная критика модерации?
>Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, как я и предполагал, за отсутствием аргументов или за их нафталинным содержанием применяется злоупотребление положением > и вот здесь... > завязывайте, ей-ей...
А здесь в чем? Я писал не модератору, а своему оппоненту, где здесь претензии к модерации?
>Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мило. РусоФОБЫ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ. > ужо они такие русофобы!
Жаль, предсказуемые очень... видимо и отсюда, как я и предполагал, придется уйти...
06:56 07.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> На это Вам уже отвечал Stas13
Вообще-то он ничего не ответил, а только спросил.
> Это Вы про Ельцина со товарищи?
Разве я про него писала? Я вроде ясно и понятно написала про Сталина и его партию. Читать не умеете?
> А мне "за державу обидно".
Почему то за нее всегда обидно тем, кто для нее ничего не сделал, а хочет от нее очень много.
11:16 07.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то он ничего не ответил, а только спросил
У вас я ничего не спрашивал. Согласитесь, глупо спрашивать у неуча?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве я про него писала? Я вроде ясно и понятно написала про Сталина и его партию. Читать не умеете?
НА наследие Сталина и его партии страна продержалась почти 50 лет несмотря напопытки ее уничтожить и только предательство помогло это сделать. А ведь процесс разрушения начался с угребка Хруща. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почему то за нее всегда обидно тем, кто для нее ничего не сделал, а хочет от нее очень много.
Вообще-то обидно тем кто честно работал для страны для ее блага, это такому планктону как вы все похрену, пользуясь соцблагами ничего не давая в замен.
11:25 07.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
>НА наследие Сталина и его партии страна продержалась почти 50 лет несмотря напопытки ее уничтожить и только предательство помогло это сделать. А ведь процесс разрушения начался с угребка Хруща.
Партия не продержалась, а только лишь пыталась все это время сохранить свою кровавую власть. Наследие это не партии и не Сталина, а народа. Который Сталину и его партийному гестапо так и не удалось перестрелять.
>Вообще-то обидно тем кто честно работал для страны для ее блага...
Не для страны работали, а на благо власти коммунистов. Поэтому ни хрена и ничего не получили за эту работу.
