>>> Одна из характерных черт заключается в том, что остальные его однопартийцы, до, и особенно после него, представляются некими иудами, осквернившими и предавшими святое наследие его жития.
>>В некотором смысле так оно и есть. не только после него, но и до него.
>> Согласен с Вами, что создавать себе кумира из Сталина нет смысла, а вот реально осознавать его действия и уважать его как величайшего из множества руководителей не только России, а и мира - надо и это будет справедливо по отношению к Великому человеку.
> > > Сталин, Гитлер, Рузвельт. Все они - великие. Встречал монографии, где делался акцент на их общие черты.
Результаты деятельности разные. Повторить то, что сделал Сталин не смог более никто. Имеется ввиду не только восстановление страны после кровопролитнейшей страны. ВОт обворовать народы смогли, а построить нет. Сталина ненавидят только недалекие люди(к Вам это не относится вне всякого сомнения), люди. которые ничем не могут показать себя выше него, ничего не смогли сделать, чтобы затмить великие деяния Великого человека..
>> Путин не захочет становиться Сталиным, как я полагаю.
> > Захочет -не захочет. Но будет вынужден. Жизнь заставит. > Думаю, что Сталин тоже не готовился к своей роли. > > > EasyRider писал(а) в ответ на :
>> Его сатрапы убили моего деда. В 1938 г
>
> В СССР вряд ли найдётся семья, которой не коснулись репрессии (в той или иной мере). Но в большинстве случаев Сталин не виноват. Виноваты сатрапы, причём мелкие (для выполнения плана). И подлые людишки со своими доносами. > > Речь идёт о государственной роли Сталина по сохранению и развитию страны.
Ну ладно. Поговорим про это. Вы считаете, что Сталин мог эффективно управлять ресурсами? И то, что он вырезал кадровых военных перед большой войной (которую он предвидел), не удар по интересам России?
>>>> Одна из характерных черт заключается в том, что остальные его однопартийцы, до, и особенно после него, представляются некими иудами, осквернившими и предавшими святое наследие его жития. >>> В некотором смысле так оно и есть. не только после него, но и до него.
>>> Согласен с Вами, что создавать себе кумира из Сталина нет смысла, а вот реально осознавать его действия и уважать его как величайшего из множества руководителей не только России, а и мира - надо и это будет справедливо по отношению к Великому человеку.
>>
>> >> Сталин, Гитлер, Рузвельт. Все они - великие. Встречал монографии, где делался акцент на их общие черты.
>Результаты деятельности разные. Повторить то, что сделал Сталин не смог более никто. Имеется ввиду не только восстановление страны после кровопролитнейшей страны. ВОт обворовать народы смогли, а построить нет. > Сталина ненавидят только недалекие люди(к Вам это не относится вне всякого сомнения), люди. которые ничем не могут показать себя выше него, ничего не смогли сделать, чтобы затмить великие деяния Великого человека..
США смогли построить народы. Даже без Рузвельта.
Сталин не смог. Весь его бред рухнул.
23:36 04.03.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> Верно...Сталин - продукт борьбы двух мощных еврейских кланов в партии...Классический вариант - двое дерутся, третий в выигрыше..
Да. Это так.
23:59 04.03.2013
Человек он был, конечно, неординарный...Самое главное - не крысятничал в швейцарские норы...И другим не давал....И простые люди - жили спокойно...
00:03 05.03.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> Человек он был, конечно, неординарный...Самое главное - не крысятничал в швейцарские норы...И другим не давал....И простые люди - жили спокойно...
Спокойней некуда.
Только дерьмо из трусов простых людей приходилось им вытаскивать самим.
00:10 05.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> США смогли построить народы. Даже без Рузвельта.Сталин не смог. Весь его бред рухнул.
ВЫ же понимаете, что США "построили народы" за счет обворовывания этих самых народов. Сталин не мог себе позволить обворовывать страны восточной Европы по массе причин, среди которых не было много денег и необходимость восстановления собственного государства. Это же элементарно. Да и ВМВ не Сталин начинал, а штаты и начинали не для того, чтобы позволить Сталину(и не только Сталину) конкурировать с Америкой. ПРосто же все, дружище. Если не слушать демагогов-демократов, а понять реалии того времени, то становится ясно, что подвиг Сталина не только велик, но и не превзойден доселе.
00:11 05.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Ну ладно. Поговорим про это. Вы считаете, что Сталин мог эффективно управлять ресурсами? И то, что он вырезал кадровых военных перед большой войной (которую он предвидел), не удар по интересам России?
Ресурсами? - Да. Но их было не так много. Не забывайте, что после разорительной гражданской войны прошло всего 20 лет.
Насчёт маршалов и генералов вопрос спорный. Уничтожены были, скорее всего зажравшиеся и оборзевшие. Многие из них были мифическими спецами. Например Тухачевский на Халкин-Голе себя особо не проявил, поляки его побили. Зато в подавлении тамбовского восстания проявил особенную жестокость...Хотел он и Будённого арестовать, который, например, совсем не понимал роли танков в современной войне. Но хитрый Будённый, когда за ним пришли, стал отстреливаться из пулемёта и позвонил Сталину, что нападают враги. И Сталин дал отбой.
А возможно, что заговор в армии всё же существовал. Сейчас трудно сказать.
Нападения Гитлера Сталин ждал не раньше 42-43 гг. Думая, что он не авантюрист воевать на два фронта. Тут Гитлеру помогли наш "союзники".
>> Человек он был, конечно, неординарный...Самое главное - не крысятничал в швейцарские норы...И другим не давал....И простые люди - жили спокойно...
> >
> Спокойней некуда. > > Только дерьмо из трусов простых людей приходилось им вытаскивать самим.
Да ладно - про дерьмо..Я общался с простыми людьми жившими тогда - они все за Сталина...Да были аресты - за анекдоты, за газету со снимком Стаоина в качестве упаковки для продуктов...Но не более того...В целом - простые люди жили и жили... ...Даже теперешняя власть - продвигает его, так сказать, "бренд" - сильный политик и "эффективный менеджер"...Значит нужен он им...Очень нужен...
00:16 05.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> США смогли построить народы. Даже без Рузвельта.Сталин не смог. Весь его бред рухнул.
> > ВЫ же понимаете, что США "построили народы" за счет обворовывания этих самых народов. Сталин не мог себе позволить обворовывать страны восточной Европы по массе причин, среди которых не было много денег и необходимость восстановления собственного государства. Это же элементарно. Да и ВМВ не Сталин начинал, а штаты и начинали не для того, чтобы позволить Сталину(и не только Сталину) конкурировать с Америкой. ПРосто же все, дружище. Если не слушать демагогов-демократов, а понять реалии того времени, то становится ясно, что подвиг Сталина не только велик, но и не превзойден доселе.
Сталин - глупый, как я привык думать. Он не смог справиться с Черчилем. Не смог договориться с Труменом. Он не собирался конкурировать с Америкой. Хрущев выглядит в этом плане законченным кретином.
00:23 05.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> США смогли построить народы. Даже без Рузвельта. > > Сталин не смог. Весь его бред рухнул.
А Варшавский договор? Не забывайте так же, что США на войне нажились, а у нас - разруха. Однако, имея мощную послевоенную армию Сталин планировал и союзничков потеснить, захватить так сказать по инерции всю Европу. Но америкосы взорвали атомную бомбу. И эти планы пришлось оставить. А планы эти были еще у царской армии на Первую мировую. Но тут Ленин со товарищи помешали.
00:29 05.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Сталин - глупый, как я привык думать.
Отвыкайте...
> Он не смог справиться с Черчилем.
Зачем?
> Не смог договориться с Труменом.
О чем?
> Он не собирался конкурировать с Америкой. Хрущев выглядит в этом плане законченным кретином.
Сталин в самом деле не собирался конкурировать с Америкой, он просто восстанавливал страну такими темпами, что проживи он еще десяток лет и конкурировать было бы не с кем. По поводу Хрущева я с Вами полностью согласен.
00:30 05.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> США смогли построить народы. Даже без Рузвельта.Сталин не смог. Весь его бред рухнул.
> > ВЫ же понимаете, что США "построили народы" за счет обворовывания этих самых народов. Сталин не мог себе позволить обворовывать страны восточной Европы по массе причин, среди которых не было много денег и необходимость восстановления собственного государства. Это же элементарно. Да и ВМВ не Сталин начинал, а штаты и начинали не для того, чтобы позволить Сталину(и не только Сталину) конкурировать с Америкой. ПРосто же все, дружище. Если не слушать демагогов-демократов, а понять реалии того времени, то становится ясно, что подвиг Сталина не только велик, но и не превзойден доселе.
Ну да. Сталин фактически отказался от плана Маршала,если я правильно понял.
Сталин сразу сообразил, что в Европе привыкли жить лучше, чем в России. И перебросил в оккупированную русскими войсками часть Европы критические ресурсы. Еду, горючее, проч..
Сталин, никаких подвигов не совершал. И пулю в свою тупую башку заработал не одну тысячу раз, как я привык думать.
