Конечно, слабые. Потму что уже на тот момент лишенные какой-либо власти. Никто им уже не подчинялся.
> Так когда он им стал?
Как только взял оружие в руки.
> Расстрельные списки подписывал не только Сталин, Вы поверите еще многие руководители многих государств.
Это разве как-то оправдывает Сталина?
22:13 09.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Расстрельные списки с подписью Сталина известны. Кроме того, именнопод его руководством велать борьба с т.н. «врагами народа». Которых оказалось всего около 700 тыс. человек.
Это была обычная кадровая политика..Избавление от людей Троцкого в государственном и партийном аппарате...Немножко перефразируя: "Просто кадры - ничего личного"... И кстати, Сталин не был никаким антисемитом.. Он прекрасно работал с евреями..До того момента когда его "кинули" с социалистическим Израилем.
22:16 09.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> ...Тем не менее, референдум высказался за сохранение Союза... > > Которого к тому времени уже не существовало по факту, и результаты референдума не играли никакой роли.
Но Беловежская пьянка всё-таки была преступлением?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Власть он просто отобрал у слабого и безвольного Горбачёва... > > Обеспечил преемственность власти, как этому учили в ВПШ.
То есть всё-таки отобрал?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Прежде, чем проводить чековую приватизацию, надо было просветить народ... > > А вот многие утверждают что как-будто бы вроде как в СССР было якобы самое лучшее в мире образование.
Да, лучшее. Но что такое капитализм, как работать с банками, с ценными бумагами и др. люди не знали. Они росли в других условиях.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неизвестными для них были только те, которые им были не нужны и не играли никакого технологического превосходства.
Спорить бессмысленно. Приведу в пример противокорабельную ракету "Шквал".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Американцы не уничтожали ракеты, а переводили их в режим хранения. > Им никто не мог этого запретить.
Но нам они это запрещали, настаивали на уничтожении.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Согласие на одностороннее разоружение - преступление.
> Сталин предлагал странам Запада Договор о коллективной безопасности. >
> Да кто бы поверил то ему, утопившему свою страну в крови? >
>> С Польшей мы не воевали, а воспользовались возможностью вернуть России (СССР) Западные области Украины и Белоруссии, ранее отторгнутые у нас.
> > Только вот получилось это почему-то вместе с Гитлером.
А Вы историю в советской школе изучали?
В общем у Вас сложилось некое клише, которое не позволяет Вам взглянуть на рассматриваемый вопрос не предвзято и со всех сторон. И мне Вас вряд ли удастся убедить в чём-то.
22:20 09.03.2013
Никого ни в чем нельзя убедить...Человек - уже рождается с убеждениями...Плохой (злой) человек - капиталист, хороший (добрый) - социалист..Вот и всё, господа...
22:27 09.03.2013
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Сталин-лайт. Сталин — вуду. Сталин — суперстар > Он уже не кровавый диктатор, а почти Иисус Христос, пишет в сегодняшнем «Московском комсомольце» Николай Сванидзе.
Сванидзе верить нельзя. Он же мстит Сталину за предков своего рода. Кровная месть.
>> Расстрельные списки с подписью Сталина известны. Кроме того, именнопод его руководством велать борьба с т.н. «врагами народа». Которых оказалось всего около 700 тыс. человек.
> > Это была обычная кадровая политика..Избавление от людей Троцкого в государственном и партийном аппарате...Немножко перефразируя: "Просто кадры - ничего личного"... > И кстати, Сталин не был никаким антисемитом.. Он прекрасно работал с евреями..До того момента когда его "кинули" с социалистическим Израилем.
Ну да. Собственно за кадровую политику Сталина здесь и критикуют, как я понял.
Хотя Сталин виноват и в других преступлениях.
Убивать своих сторонников. Превращать управляющих и инженеров в рабов. Уничтожать технических специалистов и кадровых военных. Просто убивать гражданских. Этого простить Сталину нельзя, по моей оценке.
22:38 09.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Вы какой-то нервный, ИМХО. Не любите, когда с Вами не соглашаются? Я правильно понял? Давно это у Вас?
Вы поняли не правильно.
22:39 09.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы какой-то нервный, ИМХО. Не любите, когда с Вами не соглашаются? Я правильно понял? Давно это у Вас?
>Вы поняли не правильно.
Тогда объясните Вашу головную боль? Это хроническое заболевание?
22:42 09.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин-лайт. Сталин — вуду. Сталин — суперстар >> Он уже не кровавый диктатор, а почти Иисус Христос, пишет в сегодняшнем «Московском комсомольце» Николай Сванидзе.
> > Сванидзе верить нельзя. Он же мстит Сталину за предков своего рода. Кровная месть.
Ну дык. Сталину отомстить невозможно. По законам кровной мести. Можно убить его родственника.
Вы пытались обмануть публику? Я правильно Вас понял?
22:44 09.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Сванидзе верить нельзя. Он же мстит Сталину за предков своего рода. Кровная месть.
считай тебе повезло тебе не надо заморачиваться кровной местью А вот стройно в ряд на один наряд да все подряд ,да в грязь ,да рылом и МОООЛЧАА -это тебе надо попробовать Это надо почувствовать всю прелесть ускоренного построения социализма .Хочешь окунуться -иди поработай с северокорейцами на стройке
23:06 09.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честные, но слабые люди.
>Конечно, слабые. Потму что уже на тот момент лишенные какой-либо власти. Никто им уже не подчинялся.
Расстреляли бы пару генералов, арестовали Ельцина и подчинились бы...
>> Так когда он им стал? > Как только взял оружие в руки.
Т.е. когда Ельцин преступил Основной Закон страны, он не был преступником?
>> Расстрельные списки подписывал не только Сталин, Вы поверите еще многие руководители многих государств. > Это разве как-то оправдывает Сталина?
Давайте не вилять, конкретные ответ на мой конкретный вопросу Вас есть?
23:10 09.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Тогда объясните Вашу головную боль? Это хроническое заболевание?
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Ну дык. Сталину отомстить невозможно. По законам кровной мести. Можно убить его родственника. > > Вы пытались обмануть публику? Я правильно Вас понял?
Сэр! Кончайте флудить. Это здесь запрещено. Лучше просуммируйте в Вашей краткой манере всё то, что получилось из высказываний десятка "авторов" этой темы.
23:14 09.03.2013
Sioncom писал(а) в ответ на :
> считай тебе повезло тебе не надо заморачиваться кровной местью А вот стройно в ряд на один наряд да все подряд ,да в грязь ,да рылом и МОООЛЧАА -это тебе надо попробовать Это надо почувствовать всю прелесть ускоренного построения социализма .Хочешь окунуться -иди поработай с северокорейцами на стройке
А мы на ты? А кто работал с северокорейцами? Вы или Сванидзе?
>> Тогда объясните Вашу головную боль? Это хроническое заболевание?
> > EasyRider писал(а) в ответ на :
>> Ну дык. Сталину отомстить невозможно. По законам кровной мести. Можно убить его родственника.
>> >> Вы пытались обмануть публику? Я правильно Вас понял?
> > Сэр! Кончайте флудить. Это здесь запрещено. Лучше просуммируйте в Вашей краткой манере всё то, что получилось из высказываний десятка "авторов" этой темы.
Это не ответ.
23:20 09.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Понижение цен приводит экономику к краху, как сейчас принято считать. Серьезная проблема для Японии.
Это не совсем так, если стабилизировать цену на базовые продукты, уменьшить себестоимость товара, скорректировать воровской размер прибыли, то вполне возможно понизить многие цены.
> Рыночная экономика без постоянного роста цен не может работать эффективно. Почему так? Никто не дает объяснения, по моим наблюдениям. Но иначе не бывает.
Тут тоже есть свои причины. Одна из которых бесконтрольная нехватка денежной массы. Банк дает кредит только 10% реально существующих у него денег, остальные 90% - это деньги, которых вообще нет - виртуальные. Т.е. для того, чтобы вернуть кредит необходимо принести в банк более 100% РЕАЛЬНЫХ денег т.е. денег, которых изначально не было вовсе, т.е. денежную массу государству приходится искусственно увеличивать со всеми вытекающими, в том числе и инфляцией..
> Мне кажется странной экономическая система, которая приходит в упадок, если потребление товаров население не растет на 3% в год.
Ничего странного - просто жажда наживы, без всяких укоров совести и грустных дум о судьбах человечества.)))
> Но альтернативы пока не предложено, ИМХО.
Предложено, но... она не нужна тем, кто делает деньги из воздуха, а именно они и правят бал.
