>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Понимаем, начинается "свобода слова".
Это факт.
22:45 07.03.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> ..Господа, к чему все эти споры?...Сталин - это часть Эпохи..Сталин - это все мы...Мы - Его дети (без шуток)...Его сторонники и противники... > ...Ругань же -это грязь...Это - вульгарно...
Ну да я противник и критикую сторонников.
В чем проблема?
22:47 07.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
как гласит русская народная мудрость -"умер Максим - и куй с ним "
> Я периодически задаю себе вопросы. Было ли в СССР что-то хорошее? Было ли что-то хорошее в сталинском режиме (часть истории СССР)? >
> Ничего хорошего пока не нашел. > > Сталин - типичный дилетантский менеджер, по моей оценке. Как сейчас принято говорить. Ничего ни про что не знает. Руководить берется всем.
А Вы жили в СССР? Я жил. Хорошего было много. Ну и плохого - тоже. СССР к середине 80-х стал загнивать. Больного нужно было лечить, а его зарезали.
А Сталин менеджером не был. Он был простым тираном, диктатором. С хорошим предвидением.
> Ленинская гвардия пыталась вернуть Польшу в состав России. Сталин был против. >
> Он всегда был трусом, по моим наблюдениям. > > Польшу давно обсуждали?
А причём тут Польша? (Сразу вспомнился анегдот про картину "Ленин в Польше"). Говорите: "Хотели вернуть", а зачем же подписали Брестский мир? Ну если хотели, не знаю, думаю потому, что в составе ленинской гвардии было много польских евреев.
23:42 07.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Я периодически задаю себе вопросы. Было ли в СССР что-то хорошее?
Давайте перечислим: - гарантированное хорошее крепкое среднее образование, профессиональное, высококачественное высшее - гарантированное бесплатное медицинское обслуживание, плохое или хорошее - это другой вопрос. - гарантированная приличная КДД, бесплатные кружки, секции чуть ли не в каждом дворе, множество детских и подростковых спортивных объектов, ДЮСШ - низкие цены на ЖКХ, аренду жилья, качественные продукты питания, не очень хорошую одежду, транспорт, связь - гарантированная работа и приличная пенсия - низкая преступность еще можно писать и писать.
> Было ли что-то хорошее в сталинском режиме (часть истории СССР)?Ничего хорошего пока не нашел.
Ко всему сказанному выше - высокая дисциплина и повышение производительности труда, качества продукции - неуклонный рост населения - резкое уменьшение преступности
> Сталин - типичный дилетантский менеджер, по моей оценке. Как сейчас принято говорить. Ничего ни про что не знает. Руководить берется всем.
"Принято говорить" говорить сейчас много чего, только сделать что-то сравнимое с делами Сталина у "крутых топ- менеджеров" все как-то не получается. А говорить - не мешки ворочать. Вот когда темпы роста экономики сравняться или превзойдут сталинские, когда, цены будут постоянно снижаться, а не расти, когда по улицам и днем и ночью можно будет ходить не опасаясь бандитов, а детей отпускать на улицу без пригляда как нас, когда за жизненно важные лекарства не будут ДРАТЬ бешенные деньги, и многое-многое другое - вот тут я буду готов пересмотреть свое отношение к И.В.Сталину, а пока у меня нет для этого никаких оснований. Все что делается сейчас и делалось после Сталина было хуже, делалось и делается не только дилетантами, но и ворьем, коим генералиссимус мазал лоб зеленкой.
00:29 08.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Сколько пришлось убить людей для России, Отечества и державы?)
> Примерная цифирь есть?)
Про цифирь не стоит - много разнообразия. Но я не случайно про Дрезден и цинизм - Сталин и рядом не стоял. А еще не стоит про цифири убитых Черчиллем в голодоморе в Бенгалии, про замученных латиносов, кенийцев, буров и "неполноценных ирландцев". Вам вот нужна цифирь от Сталина - понятно. Черчилль - свой. Ему можно. Неплохой парень Гарри Трумэн лично приказал бросить ядерные бомбы на японские города. 200 000 жителей погибли сразу. Им повезло. Остальные погибали долго, в мучениях. Плевать на гуманизм. Сталин нервно курит в сторонке. А ведь этих извергов именно Сталин приструнил, создав атомную бомбу. У Вас после описанного выше есть сомнения в том, что американцы не сбросили бы на нас штук 10 - 20 атомных бомб что бы еще тогда нас демократизировать и орыночить? Такие няшки. Не смогли бы? P.S. С Николаем 2 извиняюсь. Опечатка.
13:50 08.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно почему нарад не поддержал Николашкку I?
>Какое отношение Николай I имеет к теме 60-летия со дня смерти Сталина?
>> Получали Квартира, СОц обеспечение , образование и т.д.
>Чем тогда сейчас то недовольны? В других то странах за то же время и за такой же труд получали во много раз больше.
Ну вы пишете же явный бред! Что значит :за такой же труд получали во много раз больше??? Не могли бы привести конкретные цифры! Во сколько больше?(больше ,только в вашем воображении) Больше,возможно.Но надо платить за :жилье,образование,безопасность, транспорт,медицину.... А Советский человек возможно и получал меньше;так все у него все ,за что ПЛАТИЛ человек на западе,было либо бесплатно,либо за символическую цену!
>> Я периодически задаю себе вопросы. Было ли в СССР что-то хорошее? Было ли что-то хорошее в сталинском режиме (часть истории СССР)? >>
>> Ничего хорошего пока не нашел. >> >> Сталин - типичный дилетантский менеджер, по моей оценке. Как сейчас принято говорить. Ничего ни про что не знает. Руководить берется всем.
>
По моему так вы ничего не знаете.А уж тем более о руководстве страной. И при этом еще и осуждаете человека создавшего СВЕРХДЕРЖАВУ! Ну вам конечно плевать на это.То ли дело Николай 2 или Горбачев. "Настоящие управленцы!"
> > А Вы жили в СССР? Я жил. Хорошего было много. Ну и плохого - тоже. СССР к середине 80-х стал загнивать. Больного нужно было лечить, а его зарезали. >
Согласен;такие менеджеры как вы.
> А Сталин менеджером не был. Он был простым тираном, диктатором. С хорошим предвидением. >
Сейчас бы нам такого диктатора. А то ворья развелось как тараканов. По коррупции страна занимает ведущие позиции!
>> Ленинская гвардия пыталась вернуть Польшу в состав России. Сталин был против. >> >> Он всегда был трусом, по моим наблюдениям.
А вы не слепой случайно?
>>
>> Польшу давно обсуждали?
> > А причём тут Польша? (Сразу вспомнился анегдот про картину "Ленин в Польше"). > Говорите: "Хотели вернуть", а зачем же подписали Брестский мир? Ну если хотели, не знаю, думаю потому, что в составе ленинской гвардии было много польских евреев.
> По моему так вы ничего не знаете.А уж тем более о руководстве страной.
> И при этом еще и осуждаете человека создавшего СВЕРХДЕРЖАВУ! > Ну вам конечно плевать на это.То ли дело Николай 2 или Горбачев. > "Настоящие управленцы!"
Вы ошиблись адресом. Я-то Сталина не осуждаю. Он действительно создал сверхдержаву. И действительно был великим человеком. Но он был таким, каким был. Вообще нельзя стрелять в прошлое. А Горбачёв - дилетант, болтун и один из главных виновников развала страны.
мурзилка писал(а) в ответ на :
> Сейчас бы нам такого диктатора. > А то ворья развелось как тараканов. > По коррупции страна занимает ведущие позиции!
> Блин, акции умного человека сильно падают...) вот-вот грянет обвал!))) > Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поверьте на слово здорово, жаль конечно юношеских верований, но "Платон ты мне друг..."
>опять унылый троллинг... и где тот умный человек...
КТО ВАМ ДАЛ ПРАВО ОСКОРБЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА?? "МОДЕРАТОР" НАРУШИТЕЛЬ ЭТО ГНИЛЬ ФОРУМА, СТАВЛЮ ВАМ НАРУШЕНИЕ И ВСЕ ПОСМОТРИМ КАК ВЫ ЛИЧНО СЕБЕ ЧЕРЕП ПОСТАВИТЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
НИКОЛАЕВИЧЬ! ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА "МОДЕРАТОРА" charli24
>> По моему так вы ничего не знаете.А уж тем более о руководстве страной.
>> И при этом еще и осуждаете человека создавшего СВЕРХДЕРЖАВУ! >> Ну вам конечно плевать на это.То ли дело Николай 2 или Горбачев. >> "Настоящие управленцы!"
> > Вы ошиблись адресом. Я-то Сталина не осуждаю. Он действительно создал сверхдержаву. И действительно был великим человеком. Но он был таким, каким был. > Вообще нельзя стрелять в прошлое. А Горбачёв - дилетант, болтун и один из главных виновников развала страны. > > мурзилка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас бы нам такого диктатора.
>> А то ворья развелось как тараканов. >> По коррупции страна занимает ведущие позиции!
> > Полностью согласен.
Ну и зачем вы вот такое написали: Он был простым тираном, диктатором.
Каждый правитель соответствует своему народу. Какое было время,какой был народ,такой и правитель. Да каждый человек тогда ,после 8 лет войны ,голода,смертей, страданий... БЫЛ в России Сталиным!!! Великий был народ в то время,и совершал великие дела.
К 1990 годам,народ выродился;остались одни соплежуи! Которые могут породить только БОМжей.Ибо и сами БОМЖИ, и умеют только пропивать то,что создано СОВЕТСКИМ народом. И уничтожив ВЕЛИКУЮ страну,пытаются самооправдаться, поливая то время и тех людей помоями,живя за их счет.
17:01 08.03.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А ведь этих извергов именно Сталин приструнил, создав атомную бомбу. У Вас после описанного выше есть сомнения в том, что американцы не сбросили бы на нас штук 10 - 20 атомных бомб что бы еще тогда нас демократизировать и орыночить? Такие няшки. Не смогли бы?
У меня есть сомнения. И сомнения оправданные...))) В 47-м году у амеров имелись три с лишним десятка вполне годных ядерных устойств. У СССР не имелось ни единого. Отчего же тогда амеры не пожертвовали на нас десяток-другой бомб из своего арсенала?)) Сталину нечем было крыть на тот момент!) Только в 49-м году у совдепии появился первый ядерный заряд. Четыре года американской монополии и ничего... Никто не бомбит Москву, Ташкент и прочих... Странно, правда? Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Но я не случайно про Дрезден и цинизм - Сталин и рядом не стоял. А еще не стоит про цифири убитых Черчиллем в голодоморе в Бенгалии, про замученных латиносов, кенийцев, буров и "неполноценных ирландцев". Вам вот нужна цифирь от Сталина - понятно. Черчилль - свой. Ему можно.
я не пойму, почему патриоты так любят спрыгивать с темы? моментально начинается какой-то плач о США, о Черчилле, о геноциде индейцев конкистодорами... И даже притягивая за уши Черчилля - всё равно ничего не получается.. Уж своих-то англов Черчиллль голодом не морил. А великий Джугашвили - гнобил свой советский народец... За это гнобление и любим... У нас всегда так...)
17:19 08.03.2013
Как любят демократы, либералы, либертарианцы и прочая антирусская свора приписывать оппонентам собственные гадости. Ему говоришь одно, он тут же не отвечая начинает про совеЦкую оккупацию и "убийства" собственных граждан, ему говоришь об оккупации американцами, он тут же начинает говорить, что там где есть американцы живется лучше . Его спрашиваешь если была советская оккупация то есть и американская. он тут же начинает передергивать но в передергивании обязательно обвинит только вас. Понятно, что с аргументаций беда, но хоть совесть бы и честь какую-то имели бы... Хотя с другой стороны можно пожаль этих горе-дискуссантов - их "светочи", их "идолы" их "идеалы" постоянно подкидывают в мир насилие, наглость. жестокость, вранье, беспринципность, попрание международного права, чем выбивают почву из под любых антирусских выкриков и стенаний, потому и приходится бедолагам пользоваться пошлыми, паскудненькими приемчиками. Можем только пожалеть их....
>> А ведь этих извергов именно Сталин приструнил, создав атомную бомбу. У Вас после описанного выше есть сомнения в том, что американцы не сбросили бы на нас штук 10 - 20 атомных бомб что бы еще тогда нас демократизировать и орыночить? Такие няшки. Не смогли бы?
>У меня есть сомнения. И сомнения оправданные...)))
> В 47-м году у амеров имелись три с лишним десятка вполне годных ядерных устойств. > У СССР не имелось ни единого. > Отчего же тогда амеры не пожертвовали на нас десяток-другой бомб из своего арсенала?))
>Сталину нечем было крыть на тот момент!)
> Только в 49-м году у совдепии появился первый ядерный заряд. > Четыре года американской монополии и ничего... Никто не бомбит Москву, Ташкент и прочих... > Странно, правда?
Откуда только такие как вы берутся. Если бы американцы начали бомбить,то гибли бы наши матери,деды,отцы,мы...
А вы тут пишете,Сталину нечем бы было крыть! Да у вас не сердце,а бензонасос.
>> Но я не случайно про Дрезден и цинизм - Сталин и рядом не стоял. А еще не стоит про цифири убитых Черчиллем в голодоморе в Бенгалии, про замученных латиносов, кенийцев, буров и "неполноценных ирландцев". Вам вот нужна цифирь от Сталина - понятно. Черчилль - свой. Ему можно.
>я не пойму, почему патриоты так любят спрыгивать с темы?
> моментально начинается какой-то плач о США, о Черчилле, о геноциде индейцев конкистодорами... > И даже притягивая за уши Черчилля - всё равно ничего не получается.. Уж своих-то англов Черчиллль голодом не морил. А великий Джугашвили - гнобил свой советский народец... За это гнобление и любим... > У нас всегда так...)
Не устали от вранья по поводу того что Сталин морил голодом народ!
