>> Аргументов хватает, только есть собеседники, которых не надо убеждать в том, что ВМВ инициировали и спонсировали ФРС США, что те, из высших лиц государства, кто противоречит Америке неспроста вдруг умирают от рака или уходят в отставку, и прочих очевидных для информированных людей фактах.
>Для меня ваша информированность под большим вопросом.
> Семь лет вы обсуждали подобные темы, или семьдесят семь - это не существенно. > Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> С ними беседуешь о, в принципе, других вещах, в принципе иные разногласия и именно их интересно обсуждать, а не занафталиненные темы для попсы. Жаль такие темы быстро закрываются т.к. очень быстро находится консенсус, сближаются позиции на основе общего понимания и взаимной, на основе серьезной аргументации, коррекции взглядов на ту или иную проблему. Вы понимаете о чем это я?)))
>я понимаю... в чём проблема? вас кто-то заставляет дискутировать с нежелательными личностями?)))) > Дискутируйте с теми, с кем ваши взгляды более-менее совпадают. )))
Дык нету.(((((
20:20 07.03.2013
..Господа, к чему все эти споры?...Сталин - это часть Эпохи..Сталин - это все мы...Мы - Его дети (без шуток)...Его сторонники и противники... ...Ругань же -это грязь...Это - вульгарно...
>>> Аргументов хватает, только есть собеседники, которых не надо убеждать в том, что ВМВ инициировали и спонсировали ФРС США, что те, из высших лиц государства, кто противоречит Америке неспроста вдруг умирают от рака или уходят в отставку, и прочих очевидных для информированных людей фактах.
>>Для меня ваша информированность под большим вопросом.
>> Семь лет вы обсуждали подобные темы, или семьдесят семь - это не существенно. >> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С ними беседуешь о, в принципе, других вещах, в принципе иные разногласия и именно их интересно обсуждать, а не занафталиненные темы для попсы. Жаль такие темы быстро закрываются т.к. очень быстро находится консенсус, сближаются позиции на основе общего понимания и взаимной, на основе серьезной аргументации, коррекции взглядов на ту или иную проблему. Вы понимаете о чем это я?)))
>>я понимаю... в чём проблема? вас кто-то заставляет дискутировать с нежелательными личностями?)))) >> Дискутируйте с теми, с кем ваши взгляды более-менее совпадают. )))
>Дык нету.(((((
ну, тут я вам ничем помочь не смогу...))))))))))) Walter писал(а) в ответ на :
> ..Господа, к чему все эти споры?...Сталин - это часть Эпохи..Сталин - это все мы...Мы - Его дети (без шуток)...Его сторонники и противники... > ...Ругань же -это грязь...Это - вульгарно...
>>> Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение: >>>> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Могут, но чаще США все-таки не особо напрягаясь использует военную силу в качество аргументации.))
>>>>> в Европе, например?) >>>> Так точно. Бомбардировка Дрездена, например и др. >>> бомбардировка - небывалое во время войны дело.
>>Только не такая как в Дрездене, а уж тем более в Хиросиме и Нагасаки. согласитесь)))
>Советские войска освободители или оккупанты?)))))
Конечно освободители, советские войска, к примеру, не вели боевых действий против Армии Людовой - народной армией Польши а вместе с ней освобождали Польшу от фашизма(признанного мировым судом преступным), так же от военных преступников ОСВОБОЖДАЛИ и Болгарию и Венгрию и т.д. тут ВЫ мне можете возразить, что дескать американские войска тоже как бы освобождали Европу и на первый взгляд вроде так и есть. НО только на первый взгляд. Серьезное изучение вопроса я оставляю за Вами т.к. если Вы захотите понять его реальное содержание - поймете, не захотите, я не смогу Вам ничего доказать, проверено на длительном опыте общения. И кроме пустой болтовни, как выше ничего путного из этого не выйдет.
20:32 07.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вот.. это уже религиозное что-то...)
Таки да...Они не вполне уже люди...
20:32 07.03.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Конечно освободители
вспоминается поговорка про глаза и росу божественного происхождения...
20:43 07.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно освободители
> вспоминается поговорка про глаза и росу божественного происхождения...
Вот и я про то, ВЫ ни за что не сможете подвергнуть сомнению собственные убеждения. Это под силу Умному человеку. Потому наша беседа бессмысленна изначально. Что касается помощи, я у Вас ее не просил и не попрошу - привык, знаете ли, в своих проблемах разбираться сам, собственным Умом. Поверьте на слово здорово, жаль конечно юношеских верований, но "Платон ты мне друг..."
20:52 07.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Стрелок писал(а) в ответ на :
>Вот и я про то, ВЫ ни за что не сможете подвергнуть сомнению собственные убеждения.
Обычно, умным людям не присуща категоричность...)) Стрелок писал(а) в ответ на :
>Это под силу Умному человеку.
ваша компетенция в вопросе- что под силу а что не под силу умному человеку, для меня сомнительна...)))) Стрелок писал(а) в ответ на :
> Потому наша беседа бессмысленна изначально.
я в который раз напоминаю, что продолжать её вас никто не принуждает..))) а вы всё какие-то перфомансы устраиваете...) Умный человек не будет заниматься бессмысленными вещами, так ли?)))) Стрелок писал(а) в ответ на :
>Что касается помощи, я у Вас ее не просил и не попрошу - привык, знаете ли, в своих проблемах разбираться сам, собственным Умом.
Это был сарказм, если вы не поняли...)))) Блин, акции умного человека сильно падают...) вот-вот грянет обвал!))) Стрелок писал(а) в ответ на :
> Поверьте на слово здорово, жаль конечно юношеских верований, но "Платон ты мне друг..."
опять унылый троллинг... и где тот умный человек...
21:02 07.03.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и я про то, ВЫ ни за что не сможете подвергнуть сомнению собственные убеждения.
>Обычно, умным людям не присуща категоричность...))
Согласен, я во всем сомневаюсь, ровно до тех пор пока не кончатся серьезные аргументы против.
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это под силу Умному человеку.
>ваша компетенция в вопросе- что под силу а что не под силу умному человеку, для меня сомнительна...))))
Даже не сомневайтесь, просто примите как данность.))).
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому наша беседа бессмысленна изначально.
>я в который раз напоминаю, что продолжать её вас никто не принуждает..))) > а вы всё какие-то перфомансы устраиваете...) Умный человек не будет заниматься бессмысленными вещами, так ли?))))
Я довольно воспитанные человек, чтобы обойти вниманием страждущего.)))
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается помощи, я у Вас ее не просил и не попрошу - привык, знаете ли, в своих проблемах разбираться сам, собственным Умом.
>Это был сарказм, если вы не поняли...)))) > Блин, акции умного человека сильно падают...) вот-вот грянет обвал!)))
Не играйте на бирже, особенно теми категориями, о которых не имеете ни малейшего представления.(шутк такой)
> опять унылый троллинг...
ВОт этим Вы дали мне довольно веские основания игнорировать Вас. Весьма признателен.)) Удачи. НапИшите что-то интересное - возможно отвечу, а пока Вы в игноре. Удачи.
21:07 07.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Стрелок писал(а) в ответ на :
>ВОт этим Вы дали мне довольно веские основания игнорировать Вас. Весьма признателен.)) Удачи. НапИшите что-то интересное - возможно отвечу, а пока Вы в игноре. Удачи.
и вам не хворать...)) да, и с вашего позволения "напишЕте"... нас подрастающее поколение читает, всё же...
Стрелок писал(а) в ответ на :
>Согласен, я во всем сомневаюсь, ровно до тех пор пока не кончатся серьезные аргументы против.
фигня... вы откровенно провозгласили себя Знающим Истину...))))))) Какие же тут могут быть сомнения?.. Ты или знаешь истину, или сомневаешься...)) Стрелок писал(а) в ответ на :
>Даже не сомневайтесь, просто примите как данность.))).
как Истину, да..))) я всё же продолжу сомневаться...) Стрелок писал(а) в ответ на :
>Я довольно воспитанные человек, чтобы обойти вниманием страждущего.)))
для воспитанного человека слишком много менторства... хотя. наверное носители Истины все такие..)
21:30 07.03.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Как какое? Да Николай 1 больше, чем кто-либо сделал для прихода социализма. Не помню кем, но была высказана мысль наградить его орденом Октябрьской революции (посмертно). > А если серьезно, то после правления этого чудовища, погубившего Россию, свою семью, пришедшим к власти в конце 17 года разумным людям пришлось с большим напряжением, в том числе и непопулярными методами восстанавливать державу, бороться с внешними и внутренними врагами - отбросами всяких монархистов и пр. махровых вредителей. И кто взвалил на себя эту непосильную миссию? Правильно - И.В. Сталин.
Разве его кто-то об этом вообще просил? Особенно непопулярными мерами что-то там востанавливать и бороться с придуманными врагами.
> Не для себя лично, что для Вашего окружения немаловажно - после его смерти из имущества он оставил пару стоптанных башмаков...
Вы забыли по несколько миллионов пар обуви тех, кто был убит во время его правления.
> > Разве я про него писала? Я вроде ясно и понятно написала про Сталина и его партию. Читать не умеете? >
Это Вы не умеете. Разве Ельцин со своей "семьёй" не выходцы из КПСС? И разве его преступления не сравнимы со сталинскими? Одно отличие: Сталин, хоть и преступным путём (а другой путь тогда был невозможен), восстановил государство, а Ельцин его развалил и раздал бандитам.
>> А мне "за державу обидно". > > Почему то за нее всегда обидно тем, кто для нее ничего не сделал, а хочет от нее очень много.
Уж ко мне это не относится. Я работал в очень важной для страны сфере, и мой вклад весьма ощутим. Поверьте.
22:31 07.03.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> ..Господа, к чему все эти споры?...Сталин - это часть Эпохи..Сталин - это все мы...Мы - Его дети (без шуток)...Его сторонники и противники... > ...Ругань же -это грязь...Это - вульгарно...
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сталин проблемы решать не мог. У него не было ни образования, ни специальных знаний, ни природного ума. >>> Это у Вас юмор такой или Вы ничего не знаете о деятельности Сталина, а оперируете вымыслами антирусской продажной сионистской пропаганды?
>> >>
>> Что знаю, о том и говорю. Обычная практика. >> >> Сталин к России прямого отношения не имеет, как я привык думать.
>Попробуйте узнать больше... есть серьезная вероятность, что Вы измените свое мнение. Повторюсь, такого уровня руководителя мир(не только Россия) не знал очень давно... практически все мировые "звезды", включая Наполеона Б. просто лилипуты по сравнению со Сталиным. Это мое мнение РУССКОГО человека, националиста( в хорошем смысле этого слова)
Я периодически задаю себе вопросы. Было ли в СССР что-то хорошее? Было ли что-то хорошее в сталинском режиме (часть истории СССР)?
Ничего хорошего пока не нашел.
Сталин - типичный дилетантский менеджер, по моей оценке. Как сейчас принято говорить. Ничего ни про что не знает. Руководить берется всем.
вспоминается поговорка про глаза и росу божественного происхождения...
