Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993).
Т.О. Рудич НАСЕЛЕННЯ ПРАВОБЕРЕЖЖЯ СЕРЕДНЬОГО ПОДНІПРОВ'Я ДАВНЬОРУСЬКОЇ ДОБИ ЗА МАТЕРІАЛАМИ АНТРОПОЛОГІ
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на сообщение:
> На острове, не понял счас, на каком острове? quoted1
Есть предположение, что этот остров был между Невой и Вуоксинской водной системой. Тогда эта водная система представляла из себя не группу озёр, соединённых протоками, а довольно широкий пролив. С запада Финский залив, с востока Ладога — вот тебе и остров, вполне подходящий по размерам и некоторым другим признакам. Но это всего лишь одна из гипотез.
kapitan Sebastyan Pere… (Бранко) wrote in reply to сообщение:
> Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков quoted1
ты как всегда выдаешь желаемое за действительное. Заметь автор на которого ты ссылаешся не делает 100% утверждение. Он выдвигает теорию со словами «может быть»
И что там с Олегом? нашел византийские источники его похода на Константинополь?
Ну и простой вопрос в силе. Почему первые киевские князья себя Каганами называли? Казалось бы — Ярослав всего ли «правнук» варяга и при этом почему-то он не Конунг?
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков > ты как всегда выдаешь желаемое за действительное. Заметь автор на которого ты ссылаешся не делает 100% утверждение. Он выдвигает теорию со словами «может быть» quoted1
Может не может.
Факт на лицо. Поднепровское население отколнялось в сторону угрофиннов.
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков >> ты как всегда выдаешь желаемое за действительное. Заметь автор на которого ты ссылаешся не делает 100% утверждение. Он выдвигает теорию со словами «может быть» quoted2
> > Может не может. >
> Факт на лицо. Поднепровское население отколнялось в сторону угрофиннов. > > Как так получилось- «может быть так или сяк» quoted1
Опять ты придумывашь. «Может быть» — это не 100% утверждение.
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять ты придумывашь. «Может быть» — это не 100% утверждение. quoted1
Факт вот:
Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки.
Другой автор тоже наводит крамолу на неокрепший мозг укров:
. Тенденция к умеренному профилированию лица на назомалярном уровне в отдельных группах Приднепровья не всегда связана с кочевой составляющей. Она имеет разные истоки, в том числе финноугорские, и может быть связана с выходцами из финноугорских или бывших финноугорских территорий.
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Опять ты придумывашь. «Может быть» — это не 100% утверждение. quoted2
> > Факт вот:
> Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. > > — а дальше можешь сам выдумать как так случилось. quoted1
Этот факт говорит о том что она не складывается в монголоидный комплекс. Не более. А дальше автор делает «предположение». Заметь он не написл — «это является следствием». Он применил «может быть» т.к. ученый и понимает что пока теория не доказана это все лишь теория.