Здесь же возникает еще один славянский могильник, из квадратных в плане курганов с деревянными оградами или четырьмя небольшими ровиками, ограничивающими основание насыпи, и урной с останками сожжения, поставленной на вершину насыпи или установленный рядом с нею столб. Этот обряд, засвидетельствованный также на Рюгене и в других западнославянских землях, поразительно точно соотвествует описанию «Повести временных лет», согласно которой славяне-язычники хоронили мертвых «собравше кости вложаху в судину малу и поставляху на столпя на путехъ» (ПВЛ 1926:13). По расчетам Стойера, из 2500 могил этого времени 1000 принадлежит саксам, 1000 — данам и 500 — славянам.
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кочевые германские племена — англы, саксы и даны — обосновались на территории Дании в первых веках нашей эры. О т этих племен и произошло население современной Дании, отличающееся относительной однородностью. Мигранты с юга ассимилировались на протяжении столетий, и в составе населения страны сохранились лишь незначительные анатомические, языковые и этнические различия. > > http://www.krugosvet.ru/enc/strany_mira/DANIYA.... quoted1
Нет.
Саксы и англы мигрировали туда позже.
Там изначально были юты, собственно от них- Ютландия и загадочное племя кимвры- вероятно скифские мигранты.
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Кочевые германские племена — англы, саксы и даны — обосновались на территории Дании в первых веках нашей эры. О т этих племен и произошло население современной Дании, отличающееся относительной однородностью. Мигранты с юга ассимилировались на протяжении столетий, и в составе населения страны сохранились лишь незначительные анатомические, языковые и этнические различия. >> >> http://www.krugosvet.ru/enc/strany_mira/DANIYA.... quoted2
> > Нет. >
> Саксы и англы мигрировали туда позже. > > Там изначально были юты, собственно от них- Ютландия и загадочное племя кимвры- вероятно скифские мигранты. quoted1
Скифские мигранты — это с Украины что ли?)))
Не важно кто был изначально. В 9 столетии были эти племена — от них и отталкиваемся
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нас интересует Дания т.к. Русь пришла из Дании. <nobr>Т. е.</nobr> я правильно понял что Русь пришла из виков Хедебю и Рибе? quoted1
Может и бирка, и проч.
Все эти вики были торговыми форпостами международной банды викингов, где выделилась купеческая прослойка "бьюти руси", как держатели торговли с сасанидским ираном.
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Нас интересует Дания т.к. Русь пришла из Дании. <nobr>Т. е.</nobr> я правильно понял что Русь пришла из виков Хедебю и Рибе? quoted2
>
> Может и бирка, и проч. > > Все эти вики были торговыми форпостами международной банды викингов, где выделилась купеческая прослойка «бьюти руси», как держатели торговли с сасанидским ираном. quoted1
Так Русь же — это Датская вики. Так у Ивана Грозного. Верно?
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы от них не отталкиваемся, поскольку вики варягов совсем не соотносились с теми аборигенными племенами где они строили свои фактории. > Доказать сможешь? quoted1
Легко. Вики в Англии-не были английскими. Они были норманскими.
kapitan Sebastyan Pere… (Бранко) wrote in reply to сообщение:
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Мы от них не отталкиваемся, поскольку вики варягов совсем не соотносились с теми аборигенными племенами где они строили свои фактории. >> Доказать сможешь? quoted2
> > Легко. Вики в Англии-не были английскими. Они были норманскими. quoted1
Бред. Причем тут вики Английские. Еще раз вопрос какими по этническому составу были вики в Дании?