>>>> Следовательно, это был не социализм и не коммунизм. Практика разошлась с теорией. Так всегда случается с радикалами, использующими красивые и малопонятные слова для маскировки истинных намерений. Но теория от этого хуже не стала.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Данная «теория», не может быть теорией именно потому, что практический опыт ее опроверг.
>>> А какой-либо другой теории коммунисты предложить неспособны, в принципе. Иначе они уже не будут коммунистами.
>> >> Ну это как посмотреть?
> > Да хоть в фас, хоть в профиль, но коммунисты ничего другого и не предлагают, а лишь льют ностальгические сопли по утонувшей утопии…
В твоих рассуждениях имеется существенная ошибка, противоречащая правилам логики. Ты пишешь исключительно о проблемах, созданных некогда большевиками, троцкистами, анархистами, социал-революционерами, а вменяешь всем коммунистам, пренебрегая их успешным опытом в конвергенции капитализма и социалистических отношений в Европе. Это есть неумение работать с понятиями и определениями или их умышленное передёргивание в интересах антикоммунистической пропаганды по заданию олигархата.
11:44 26.02.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Коммунистический «патриотизм» трансформировался в патернализм ЕР с их поползновениями и симпатиями к диктатуре и нежеланием освобождаться от военно-коммунистического тоталитарного прошлого.
Имею мнение, что патриотизм-это просто любовь к своей родине, независимая от идеологических предпочтений индивидуума. Патриотизм или есть, или его нет. Наивысшая степень выражения наличия патриотизма -это готовность пожертвовать жизнью ради родины. Наивысшая степень выражения его отсутствия-предательство. И жертвенность и предательство совершаются независимо от партийной принадлежности.
>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> возразить ты не смог
>> >> По моему речь шла о судьбе Учредительного собрания. Я же привел факты, что любимый вами полковник британской армии Колчак, хотел расстрелять депутатов Учредилки, большевики их спасли
> > Не вертись как вша на гребешке. > Речь о том, что ты солгал: > z123 (z123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К Вашему сведение Временное правительство и НЕ СОБИРАЛОСЬ проводить выборы в Учредительное собрание
> > И тебя конкретно в этой лжи обличили! > Как и в этой твоей лжи: > z123 (z123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> российское общество было расколото на непримиримые лагери
>> >> Российское общество было расколото крепостным правом и царизмом. >> Именно большевики отменили этот раскол, ликвидировали сословия, дворяне, графья, князья, купечество, <nobr>и т. д.</nobr>, пытливый мой ЕГЭшник
>
> > В русле обсуждаемой темы возникает вопрос: > Наглая ложь это и есть коммунистический «патриотизм»?
А наглая буржуазная ложь, как называется?
«Социализм в восприятии простого избирателя – это свобода от нужды. Это человеческое достоинство. Разве можно представить себе человека, который скажет, что ему это не нужно?» (Ю.Афонин) А достойный человек по обыкновению и патриот.
12:05 26.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> никаких завышенных требований я не предъявлял.
>> что непонятно?
>А кто спорил? > Про это ты не говорил, ты только спрашивал почему нет того, да этого
перечитай. если коротко, я говорил: тоталитарный строй — антипод социализма. парт номенклатура — эксплуататорский класс.
так сложилось не потому, что еще не дошли до коммунизма, а потому, что шли не туда. видишь разницу? должен заметить. она огромная.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ответ все равно будет один — миска важнее.
не ставил ты вопрос или/или. если что подробнее разберём.
> Все 70 лет существования у нас в стране тоталитарного коммунизма… в сознание граждан с самых ранних детских лет внедрялась под видом патриотизма верность делу коммунистической партии. > > > > Так разве верность делу коммунистической партии хоть как-то совместима с каким-либо государственным ли, национальным ли патриотизмом? > В коммунистической идеологии и государство должно быть ликвидировано, и интернационализм должен уничтожить нации. > Вот и вопрос, а на каком-таком основании все так называемые коммунисты, любых раскрасок и оттенков, во всяком случае в нашей стране, присвоили себе бренд патриотизма и постоянно его раскручивают? > Государства, основанного на тоталитарном коммунизме… давно нет, так патриотизм к какому государству они раскручивают? — К фантазийному несуществующему в реальности. > > >
> > > Коммунистический (антигосударственный) интернациональный (антинациональный) «патриотизм» это НЕЧТО клиническое, типа скрещенного ужа с ежом.
это идея, подкрепленная палкой… Доводится до сознания масс через «битие», и один из рычагов управления, зачастую приводит к отставанию от цивилизации…
12:13 26.02.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Мы шли не туда, а кто туда шел и дошел?
никто туда не ходил. начать движение должны были развитые промышленные страны. но они, наоборот, глядя на Советы не пошли. делегация английских рабочих приезжала в советскую республику в 1920 году. поглядели — не понравилось.
а для недоразвитых стран, дурной пример Союза, наоборот, оказался заразителен.
такова селяви.
12:17 26.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так вот, за нежелание вступать в ВЛКСМ угрожали поставить на учёт в КГБ как неблагонадежных.
Бред ё
Я вступил в ВЛКСМ Ё служа в войсках КГБ ё
12:18 26.02.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И жертвенность и предательство совершаются независимо от партийной принадлежности.
есть в ваших словах Правда ё
Деникин и Власов например
12:54 26.02.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Имею мнение, что патриотизм-это просто любовь к своей родине, независимая от идеологических предпочтений индивидуума. Патриотизм или есть, или его нет. Наивысшая степень выражения наличия патриотизма -это готовность пожертвовать жизнью ради родины. Наивысшая степень выражения его отсутствия-предательство. И жертвенность и предательство совершаются независимо от партийной принадлежности.
Наивный примитивный взгляд.
12:59 26.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> начать движение должны были развитые промышленные страны. > но они, наоборот, глядя на Советы не пошли.
Никому развитые страны ничего не должны. А вот развитые страны с ростом экономике все больше уделяют внимания социальному выравниванию. Примеров уйма.
А СССР- просто кошмарный эксперимент. В Кампучии пошли еще дальше- минус треть населения.
Пришло время забыть коммунистическую идею как страшный сон.
13:01 26.02.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это есть приватизация патриотизма.
>> Присвоение себе права быть единственно истинными патриотами.
> > Хренизация. Кому себе?
Коммунисты приватизировали патриотизм, если тебе надо разжёвывать как дитЮ. Но у них нет истории, кроме советской, поэтому они только и могут педалировать тему ВОВ. Каждый день. Такого даже в СССР не было. Тогда хоть меру знали.
13:04 26.02.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> > Пришло время забыть коммунистическую идею как страшный сон.
Да, слава богу на смену «кошмарному сну», пришли благостные и идиллические «святые» 90-е… Россия «стряхнула» с себя ненужные ей Вооружённые Силы, науку, промышленность, покончила с передовым образованием и здравоохранением, отбросила себя на полсотни лет назад и безропотно перешла под американское внешнее управление и под внутреннее чубайсовское и гайдаровское…
13:09 26.02.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но у них нет истории, кроме советской
Как так…? А даже названия своих орденов — ор. Суворова, ор. Кутузова, ор. Ушакова, ор. Нахимова, ор Александра Невского и проч. — они брали из французской истории…?
13:13 26.02.2018
Для «патриотов» есть предложение заключить компромиссную договоренность: живите спокойно, так как вашей жизни ничего не угрожает, но и другим жить не мешайте. Слишком вы уж размахались, разгулялись, что не замечаете, что вы слишком навязчивы, надоели, лезете со своими проблемами, слишком эгоцентричны и при этом слабы, беспомощны, не самостоятельны. Вам только теперь нужно научиться признать и уважать права людей с несколько отличным от от вашей точки зрения мнением.
