> Не каждый пролетарий был коммунистом, но каждый имел свой кусочек власти и право голоса
Рамки права пролетариата видел?
13:34 24.02.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Была диктатура КПСС, а так так партия была одна, то был сначала тоталитаризм, потом авторитаризм.
Почитайте книги того времени. Всегда говорилось об диктатуре пролетариата. Нынешняя власть не хочет возвращаться в социализм и будет вам рассказывать что угодно, лишь бы вы туда не вернулись.
13:35 24.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Перестаньте. Демократии не было, но диктатура пролетариата всегда была. Еще раз. Не каждый пролетарий был коммунистом, но каждый имел свой кусочек власти и право голоса. Мог вынести даже на обсуждение свою проблему. Были товарищеские суды. Были профсоюзы. Вас послушать, так силовики одни коммунисты были.
каша у тебя в голове.
юридически диктатура пролетариата была до 1936 года.
13:35 24.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если уж конкретно то патриотизм это любовь в к своей сране, а не родине… родина изначально где родился
>Согласна, но как правило, это совпадает))
Ну вот думал пободаемся и сейчас я вам задам .а оказалось что вы разумно адекватные… и знаете не хуже меня эту тему .а может быть и даже лучше Растроился напрочь))) Молодца удачи вам не болей
13:36 24.02.2018
questz (questz) писал (а) в ответ на :
> Рамки права пролетариата видел?
Не знаю о каких рамках идет разговор, но то что профсоюзы всегда стояли за своего работника-это факт. И там точно коммунистами не все были. Тоже самое касается и товарищеских судов.
13:37 24.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если уж конкретно то патриотизм это любовь в к своей сране, а не родине… родина изначально где родился
>Согласна, но как правило, это совпадает))
Патриоты почему-то это те, кто за Путина и ЕДРО… На словах это не обязательно, но это почему-то совпадает.
13:37 24.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> юридически диктатура пролетариата была до 1936 года.
А что изменилось потом? Указ был какой то что диктатуры пролетариата нету?
13:37 24.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была диктатура КПСС, а так так партия была одна, то был сначала тоталитаризм, потом авторитаризм.
>Почитайте книги того времени. Всегда говорилось об диктатуре пролетариата. Нынешняя власть не хочет возвращаться в социализм и будет вам рассказывать что угодно, лишь бы вы туда не вернулись.
Хватить уже кушали. наелись .нехочу назад
13:38 24.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в России полный аналог.
аналог, но не полный. облегчённый вариант.
13:38 24.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватить уже кушали. наелись. нехочу назад
Да тебя и никто не зовет. Власть народа-это реальность, как и уничтожение всех олигархов.
13:39 24.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в России полный аналог. Предлагают верить Вождю и единственной правящей партии… СМИ так же топит только за Вождя и правящую партию… А кто против, тот предатель. > > Схема не изменилась
А врать-то зачем? Президент совсем не Вождь=Диктатор. И разве у нас единственная правящая партия «ума, чести и совести эпохи»? А разве у нас СМИ лишь государственные с цензурой партии «ума, чести и совести эпохи»?
И какое отношение имеют твои инсинуации к вопросу темы: «Что такое коммунистический патриотизм?»
13:39 24.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Сразу же возникает вопрос к нашим коммунистам-ради чего было столько жертв, если вы не добились своего «светлого коммунистического будущего»? Утопия то утонула. И получилось, что все эти жертвы были абсолютно впустую и коммунизм России был абсолютно не нужен. Только воспитали бедных людей, которые всё ещё верят этим предателям-коммунистам.
Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!"[3] - Ну и кто мне объяснит, что в этом плохого и почему к такой жизни нельзя стремится?
13:42 24.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Господствует принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!"[3] - > Ну и кто мне объяснит, что в этом плохого и почему к такой жизни нельзя стремится?
Боятся, что у них на одну машину меньше станет и они не смогут красоваться в дорогих ресторанах.
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас в России полный аналог. Предлагают верить Вождю и единственной правящей партии… СМИ так же топит только за Вождя и правящую партию… А кто против, тот предатель. >> >> Схема не изменилась
> > А врать-то зачем? > Президент совсем не Вождь=Диктатор. > И разве у нас единственная правящая партия «ума, чести и совести эпохи»?
> А разве у нас СМИ лишь государственные с цензурой партии «ума, чести и совести эпохи»? > > И какое отношение имеют твои инсинуации к вопросу темы: «Что такое коммунистический патриотизм?»
Именно так, только декорации разные.
Путин это Вождь. Кто не за Путина, тот воспринимается, как не патриот, ибо пропаганда давно сделала привязку патриотизма к Путину.
ЕДРО по факту у нас правящая партия и это, что бы вы не говорили, партия Вождя.
