СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для «патриотов» есть предложение заключить компромиссную договоренность: живите спокойно, так как вашей жизни ничего не угрожает, но и другим жить не мешайте. quoted1
Более «заманчивое» предложение для либерально- иностранной агентуры, любителей бандеровщины, шкуро-красновщины и власовщины… Бегом домой за чемоданами и скорехонько, ближайщими пароходами и паровозами до Прибалтики и Польши… Отсчёт вам включен, и не надейтесь, что всё для вас рассосётся и вернутся «святые» 90-е…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, слава богу на смену «кошмарному сну», пришли благостные и идиллические «святые» 90-е… > Россия «стряхнула» с себя ненужные ей Вооружённые Силы, науку, промышленность, покончила с передовым образованием и здравоохранением, отбросила себя на полсотни лет назад и безропотно перешла под американское внешнее управление и под внутреннее чубайсовское и гайдаровское… quoted1
90-у сложная революционная эпоха по смене государственного устройства. В разных странах бывшего союза в оцстран прошли по разному. От развала Югославии до скатывания в феодализм в Средней Азии.
Прибалты, Польша, Азербайджан и другие. Все зависело от развитости гражданского общества. Иными словами от «качества» людей.
Мы получили то, что получили. Пенять можем только на себя.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Более «заманчивое» предложение для либерально- иностранной агентуры, любителей бандеровщины, шкуро-красновщины и власовщины… > Бегом домой за чемоданами и скорехонько, ближайщими пароходами и паровозами до Прибалтики и Польши… > Отсчёт вам включен, и не надейтесь, что всё для вас рассосётся и вернутся «святые» 90-е… quoted1
А действительно, не вернуться ли вам к Берии, ГУЛАГу?
>>А кто спорил? >> Про это ты не говорил, ты только спрашивал почему нет того, да этого quoted2
> > перечитай. если коротко, я говорил: > тоталитарный строй — антипод социализма. > парт номенклатура — эксплуататорский класс. > > так сложилось > не потому, что еще не дошли до коммунизма, а потому, что шли не туда. > видишь разницу? должен заметить. она огромная. >
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ все равно будет один — миска важнее. quoted2
> > не ставил ты вопрос или/или. > если что подробнее разберём. quoted1
Понял тебя. Но во первых я вообще не разбирал вопрос, туда или нет шли. Просто не туда идти не возможно при любом строе. Коммунизм возможен только при самом высоком техническом развитии. А технический прогресс остановить уже невозможно ни при капитализме, ни при социализме ибо в обоих лагерях ученые работают. Скорость может быть не в пользу социализма при глупом управлении, но при капитализме при любом достижении вариант жизни по потребностям исключен.
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунистический (антигосударственный) интернациональный (антинациональный) «патриотизм» это НЕЧТО клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. quoted2
> А я спрашиваю конкретно: «Что такое коммунистический патриотизм?» quoted1
Наверное каждый понимает по-своему: для кого-то это абстракция, для кого-то тарелка борща, для кого-то ностальгические воспоминания о своей властной значимости, своем влиянии в обществе, за которым скрывается страстное желание власти, (без какого-либо обладания талантов для этого) ну и так далее...
> > Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> начать движение должны были развитые промышленные страны. >> но они, наоборот, глядя на Советы не пошли. quoted2
> > Никому развитые страны ничего не должны. > А вот развитые страны с ростом экономике все больше уделяют внимания социальному выравниванию. Примеров уйма. >
> А СССР- просто кошмарный эксперимент. В Кампучии пошли еще дальше- минус треть населения. > > Пришло время забыть коммунистическую идею как страшный сон. quoted1
> > Коммунисты приватизировали патриотизм, если тебе надо разжёвывать как дитЮ. quoted1
Что за чушь? Патриотизм приватизировали демократы. Коммунисты именно прививали любовь к Родине. Поэтому страну подняли и отстроили до неслыханных высот. Только не нужно мешать приспособленцев вроде Ельцина, Путина и Чубайса к коммунистам. Ельцин первым бросил партбилет, тем самым многое доказав.
> Но у них нет истории, кроме советской, поэтому они только и могут педалировать тему ВОВ. Каждый день. Такого даже в СССР не было. Тогда хоть меру знали. quoted1
Снова речь про нынешних демократов. Даже гимн советский оставили. Ничтожества. Смекаешь? Вряд ли…
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, слава богу на смену «кошмарному сну», пришли благостные и идиллические «святые» 90-е…
>> Россия «стряхнула» с себя ненужные ей Вооружённые Силы, науку, промышленность, покончила с передовым образованием и здравоохранением, отбросила себя на полсотни лет назад и безропотно перешла под американское внешнее управление и под внутреннее чубайсовское и гайдаровское… quoted2
> > > Мы получили то, что получили. Пенять можем только на себя. quoted1
Мы получили от своих предателей и их американских кураторов, почти тоже, что и народы Югославии, Ирака, Ливии, только в гораздо более мягкой форме, поскольку пиндосы боялись «ядерных зубов» России… Но попытки растащить Россию матушку на мелкие, автономные кусочки не прекращаются по сей день…
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я спрашиваю конкретно: «Что такое коммунистический патриотизм?» quoted2
> > Наверное каждый понимает по-своему: для кого-то это абстракция, для кого-то тарелка борща, для кого-то ностальгические воспоминания о своей властной значимости, своем влиянии в обществе, за которым скрывается страстное желание власти, (без какого-либо обладания талантов для этого) ну и так далее… quoted1
Ну да… Для тебя и тебе подобных дальше колбасы и «тарелки борща», и вспоминать, наверное, больше нечего… А для многих, даже воспоминания об одних ледовых победах «красной машины» вызывают прилив гордости и мурашек по телу…. А разгром пиндосов во Вьетнаме…? А наше великое кино и театр…? И никаких трансвеститов и ворья с растащенными миллиардами.. .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы получили от своих предателей и их американских кураторов, почти тоже, что и народы Югославии, Ирака, Ливии, только в гораздо более мягкой форме quoted1
Власти очень удобно списывать свои неудачи на происки врагов и вредителей. Сглотнуть разжованное Киселевым удобнее, чем думать и анализировать. Я вам дам ссылочку. Попробуйте почитать всю статью. Вот выдержка, может заинтересует-
А теперь обратимся от экологии к социальным моделям. Социальная система (государство, общество), войдя в состояние катастрофического системного кризиса, подчиняется ровно тем же последовательностям, одной из первых становится как раз суверенизация системы управления. Неважно, идет ли речь о диктатуре или о какой-либо форме демократического устройства, вхождение в системный кризис вынуждает различные элитные группировки начинать свою собственную самостоятельную игру, целью которой является выживание, а инструментом — борьба за ресурсы, так как состояние системного кризиса как раз и характеризуется сокращением ресурсной базы, дефицит которой необратимо разрушает баланс между устойчивостью и развитием системы, что и является ключевым признаком системного кризиса. У системы нет и уже не будет внутренних ресурсов, позволяющих ей одновременно удерживать свою устойчивость и в то же время контролируемо приспосабливаться к изменениям внешней среды и внутренних противоречий (за что и отвечает развитие). Система «замирает» и начинает бороться за «стабильность» любой ценой.
В реальной жизни это выглядит, как истошный вопль Путина: «Вы что, Майдан здесь хотите?» Да нет, конечно, не хотим, вот только Майдан — это реакция самой системы выбраться из той мертвечины, в которую загоняет ее «стабильность», причем неважно, кто ее символизирует — Каддафи, Янукович, Путин. Майдан — не причина, он как раз следствие той катастрофы, которую создает сама власть. О чем Еськов и говорит: «…фазовый кризис системы всегда носит внутренний характер. Внешний фактор может только ускорить его развитие…» «Всегда» — ключевое слово. Исключений нет и быть не может, кроме какой-либо внешней тотальной катастрофы типа упавшего на Землю метеорита или войну с внешним противником на истребление.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Я вам дам ссылочку. Попробуйте почитать всю статью. Вот выдержка, может заинтересует- quoted1
Я вам тоже несколько строчек подскажу…
Хорошо незабытое старое Используемые сегодня понятия «война управляемого хаоса», «цветная революция», «гибридные войны» и «гибридные угрозы», как считают, относятся к новому виду конфликтов современности, в основе которых лежат разработанные на Западе подрывные якобы «инновационные» технологии, хотя издревле подкуп, предательство и подлог — были средством достижения целей невоенными методами, а поговорке:
Где не пройдёт войско — там пройдёт осёл, навьюченный золотом
— уже несколько тысяч лет.
Просто в изменившейся логике социального поведения (http://inance.ru/2015/03/smena-logiki/) , в условиях, когда информационная среда постоянно меняется, все процессы сильно ускорились. И, если в XVIII веке можно было организованные изнутри цветные революции выдавать за «бунт народных масс», то в конце XX века «невидимые руки» стали всё более отчётливо видны, причём не только в прошлых «народных революциях», но и, что важно, — в режиме «онлайн». В то же время появление интернета несколько изменило технологии связи и координации, которые ранее обеспечивали разнообразные ордена и ложи.
Стоит отметить, что отдельное место в списке подрывных технологий занимают цветные революции, осуществляемые с применением технологий «управляемого хаоса». При этом такие технологии выступают в качестве средства ненасильственного перехвата власти в ходе государственного переворота с целью передачи страны-мишени под внешнее управление.
На практике цветные революции довольно часто перерастают в вооруженные мятежи или сочетаются с военной интервенцией, но применение военной силы в цветных революциях — скорее исключение, чем правило, для технологов «цветников» это мера вынужденная. Но цветные революции, являясь технологиями демонтажа политических режимов, создают условия для вмешательства других государств во внутренние дела страны, ставшей жертвой цветной революции, для военной интервенции, военных мятежей, гражданских войн. В этом плане последствия цветных революций могут быть не менее катастрофичными, чем сама цветная революция. Это мы хорошо видим на примере гражданской войны в Украине.
> Все 70 лет существования у нас в стране тоталитарного коммунизма… в сознание граждан с самых ранних детских лет внедрялась под видом патриотизма верность делу коммунистической партии. quoted1
Ну так, на коммунистическую партию ведь лучше работать чем на кучку олигархов!