> Так наведением тени на плетень именно ты и занимаешься. > >
— социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
> > Где тут твое ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ? > Разве на государственном предприятии у рабочих есть другой источник существования? > Если он, конечно, не тащит с «ничейного» предприятия каждый гвоздь… > И «представление о пролетарии, как человеке в #####е пахнущим перегаром» именно с «развитым социализмом» связано…
> >
>
22:16 28.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда Крупскую спросили, сознавал ли Ленин свою гениальность, то она ответила — «Что, конечно сознавал, но никогда и нигде этого не показывал…!»
> > Геббельс, говорят, тоже скромным был…
Да и Пётр Великий отличался тем, что не чурался простого труда и не тяготел к роскоши… Наполеон, ходил в сером кафтане, спал в основном на походной кровати, а сам назначал королей…
22:17 28.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг.
>> При капитализме «отечество» — это поляна отечественных капиталистов. Граница всего лишь защищает их от конкуренции с другими капиталистами.
> > А потому капиталист и кровно заинтересован в укреплении этих границ, как и укреплении мощи государства.
Капиталист заинтересован в получении прибыли. Точка.
> А пролетарию не все ли равно на кого работать?
ТАк так… неужели ты способен размышлять? Продолжай.
> И если Германский Генштаб платит, то почему бы брататься с врагами, и почему бы не не сдать ему страну?
И какой ты вывод можешь сделать из этого? Давай, попробуй.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда Крупскую спросили, сознавал ли Ленин свою гениальность, то она ответила — «Что, конечно сознавал, но никогда и нигде этого не показывал…!»
>>
>> Геббельс, говорят, тоже скромным был…
> > Да и Пётр Великий отличался тем, что не чурался простого труда и не тяготел к роскоши… > Наполеон, ходил в сером кафтане, спал в основном на походной кровати, а сам назначал королей…
Петр I с Наполеоном совсем не в одном ряду с Геббельсом…
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг. >>> При капитализме «отечество» — это поляна отечественных капиталистов. Граница всего лишь защищает их от конкуренции с другими капиталистами.
>> >> А потому капиталист и кровно заинтересован в укреплении этих границ, как и укреплении мощи государства.
>Капиталист заинтересован в получении прибыли. Точка.
Естественно, но для этого ему и нужно крепкое процветающее государство.
>> А пролетарию не все ли равно на кого работать?
>> И если Германский Генштаб платит, то почему бы брататься с врагами, и почему бы не не сдать ему страну?
>И какой ты вывод можешь сделать из этого? > Давай, попробуй.
Я уже сделал. Хочешь опровергнуть? Флаг в руки, опровергай!
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг.
>>>> При капитализме «отечество» — это поляна отечественных капиталистов. Граница всего лишь защищает их от конкуренции с другими капиталистами.
>>> >>> А потому капиталист и кровно заинтересован в укреплении этих границ, как и укреплении мощи государства.
>>Капиталист заинтересован в получении прибыли. Точка.
> > Естественно, но для этого ему и нужно крепкое процветающее государство.
Ему нужна прибыль. Не будет прибыли — есть второе гражданство и капитал, выведенный из страны. Из России выведены несколько триллионов рублей. Предприятия в России принадлежат иностранцам. Тебе повторить вопрос?
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг.
>>>> При капитализме «отечество» — это поляна отечественных капиталистов. Граница всего лишь защищает их от конкуренции с другими капиталистами.
>>> >>> А потому капиталист и кровно заинтересован в укреплении этих границ, как и укреплении мощи государства.
>>Капиталист заинтересован в получении прибыли. Точка.
> > Естественно, но для этого ему и нужно крепкое процветающее государство.
И много таких ты знаешь? М?
22:42 28.02.2018
питерскии красноголовыи идиот-предатель-шпион ленин друг всех ленинградцев
с поддержкои германцев совершил в питербурге красную революцию, до сих пор в мавзолее лежит. Друг германии.
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот что я тебе скажу — бывшие рабы сейчас ведут себя хуже рабовладельцев.
>>> При чем здесь коммунисты? Ты Натали имеешь ввиду?)
>> >> Я имею в виду потомков пролетариев, которых бедных прямо так «заугнетАли»… >> Но теперь они ведут себя хуже тех, кто их «угнетал».
>
>> Кто им дал свободу? Сам додумаешься?
>> Кто сделал пролетариев притчей во языцех? >> Кто обожествлял пролетариев?
> > Как писал Л.Н.Толстой: «Ведь как просто…». Чтобы понять марксизм и его абсолютную силу нужна лишь одна способность: способность понимать хотя бы двух-трехчленные логические цепочки. И чем больше длина таких цепочек, тем полнее вырисовывается абсолютная правота марксизма и тем смешнее нынешние властные придурки и экономические советники.
Нашёл кого… Это один из тех, кто Империю разваливал. Дальше что?
23:47 28.02.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> При чём здесь патриотизм? > Ты в терминах разберись сначала …
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне жить нужно не хуже, чем в остальном мире. А это возможно при грамотном руководстве не зависимо от системы. Это было возможно сделать как в СССР, так и сейчас.
> > В СССР коммунисты не смогли этого сделать, хотя и утверждали, что тоталитарный коммунизм… партия установила с этой целью. > С чего ты взял, что коммунисты смогут выполнить свои обещания в условиях демократии и многопартийности, если они не выполнили их при своей монопольной власти? >
> > > Так какому-такому делу коммунистической партии ты хранишь свою верность?
Тому же, для чего и демократия создана — для улучшения жизни народа. Это хорошо, что ты про идеи коммунизма спрашиваешь, а не социализма. Социализм, это один лишь из путей к коммунизму. Для коммунизма необходима полная роботизация человеческого труда и упразднение собственности на средства производства. Упразднить можно как после достижения высокого уровня роботизации когда собственность потеряет смысл, так и до, что и означает социализм. Просто не может не понравится нормальному человеку девиз коммунизма :"от каждого по способности -каждому по потребности". То есть все работают на общее благо, и получают полное удовлетворение потребностей. Также в идее коммунизма утверждается приоритет общества над личностью: «Общественное выше личного». Таким образом, коммунизм невозможен не только без огромной материальной базы, но и без высокого морального уровня.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это такой коммунистический патриотизм?
>>>> Это желание солдат в первую очередь. Им по барабану были эти земли. Как можно воевать, если солдаты братанием занимаются и врага за врага не принимают? Ты когда-нибудь такую войну видел?
>>> >>> Так они братанием сами по себе занимались, или все же в результате большевистской агитации, осуществляемой по плану и на деньги Германии?
>>А воюют они в результате патриотской агитации? >> Люди выбор сделали, и уж поверь, агитации было полно самого разного качества. В чем смысл нашли, за тем и пошли.
> > > >
> > На Киевском майдане люди тоже сделали выбор? > И кто этим «выбором» воспользовался?
>>> Повторяю вопрос: Это такой коммунистический патриотизм?
На киевском Майдане все были коммунистами, но под угрозой расстрела их заставили взяться за дубинки Что за чушь. Был выбор между агитации патриотизма и отказом от войны от коммунистов. Солдаты выбрали второе. Им никто не мешал идти в атаку, но не хотелось что-то.
>> Я фанатизм знаю, патриотизм знаю, а кто это сочетание выдумал? > > Коммунисты, когда их припекло.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот те на. А я думал мы за одно! >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не моя вина в твоем не понимании.
>>> И я совсем не удивлен, таков уж «рЭволюционный» контингент.
>>А может за базаром надо следить? Ты же не на латыне разговариваешь, что бы тебя не понимали!
> > Вот именно, не на латыне, а на русском… > Может ты флаг в своем профиле попутал?
Хорошо, значит забираешь назад свой базар из другой темы, что в диком развитии российского капитализма виноваты бывшие коммунисты? А мне эта мысль понравилась как вполне логичная, себе припишу
09:04 01.03.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>> Капиталист заинтересован в получении прибыли. Точка. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, но для этого ему и нужно крепкое процветающее государство.
>Ему нужна прибыль. Не будет прибыли — есть второе гражданство и капитал, выведенный из страны.
Прежде чем выводить капитал, его надо иметь. А без крепкого государства и капитал не наживешь.
> Из России выведены несколько триллионов рублей.
Так это делали отпрыски красных комиссаров, которым капиталы достались на халяву. Капитализм и класс буржуазии тут совсем не причем, а причем прихватизаторы от партии «ума, чести и совести эпохи».
> Предприятия в России принадлежат иностранцам.
Болтать не мешки ворочать. За базар, как всегда, отвечать откажешься?
> Тебе повторить вопрос?
ОК, повторяю: «Что такое коммунистический патриотизм?», — который ты, почему-то (?), игнорируешь.
09:25 01.03.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "У пролетариев нет Отечества" — это коммунистический лозунг.
>>А пролетарию не все ли равно на кого работать? >> И если Германский Генштаб платит, то почему бы брататься с врагами, и почему бы не не сдать ему страну?
>Пролетарий будет защищать свою страну, когда страна для него дорога и что-то делает.
Братание с врагом, и продажа страны врагу ради большевистской диктатуры — это исторический ФАКТ, подтверждающий коммунистический лозунг «У пролетариев нет Отечества».
09:26 01.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Братание с врагом, и продажа страны врагу ради большевистской диктатуры — это исторический ФАКТ
