>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Румынскую, антикоммунистическую, естественно к буржуазным.
>> >> Ну какая буржуазия могла быть в социалистической Румынии? Причём никакой перестройки там не было! Ей элементарно неоткуда было взяться!
> > > > Однако, это ФАКТ. > Не откуда взяться коммунистическому обществу, а буржуазия и на пустом месте возникнуть может, было бы что прихватить. Конечно, это будет не эволюционно развившийся класс, а перекрасившаяся НОМЕНКЛАТУРА. > > И этот исторический ФАКТ доказывает вот это мой вывод: > Семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения. > > Семья — ячейка общества?… > > > Ленин как нерадивый ученик, плохо выучившие уроки, подогнал ответ на решение задачи вместо ее решения. > А задача при этом так и осталась нерешенной. > > Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. > > (Энгельс Ф. Принципы коммунизма) > > Ясно же сказано, пока есть причина возникновения и накопления капитала — семья, никуда частная собственность не исчезнет.
>> Когда миллионы людей поднимаются против существующего режима как это можно называть контреволюцией? А что тогда революция?
> > Если ты не знаешь элементарных понятий, то зачем ты лезешь «в калашный ряд»? > Количество то здесь причем, когда речь о качественном скачке? > Революция переход в высшую ОЭФ. > Такой переход на данном этапе развития человечества возможен лишь в капиталистическую ОЭФ, как высшую форму. > Возможность существования какой-либо более высшей ОЭФ опровергается историческими данными.
>>> Что такое оранжевая технология понимаешь ли? >> Нет не понимаю. Не вписываются оранжевые технологии в марксисткую теорию.
> > > > Вот, вот!!!
> > Однако, при таком уровне познаний у тебя хватило наглости напИсать следующее: > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще забавное зрелище. Отъявленный большевик пытается убедить всех что он не большевик, изо всех сил изобличая большевиков! Вот уж действительно совок б/у.
Если вы так свято верите коммунистическим догмам, то ничего удивительного что вам всё понятно. Под них можно подогнать что угодно, не заморачиваясь насколько объяснение соответствует действительности. Но я то в них не верю! И мне не понятно кто делал революцию в Румынии, где никакой буржуазии не было. Мне непонятно кто делал революцию в Иране. И кто вообще делает «оранжевые» революции. Ради чего собственно в этих оранжевых революциях бузят люди и почему большинству при этом абсолютно наплевать что вокруг происходит. Не срабатывает тут классовый подход! Слон
> > А зрелище действительно забавное. > Все что угодно лепят красно-коричневые религиозные фанатики, но только не отвечают на поставленный в теме вопрос: «Что такое коммунистический патриотизм?»
А нет никакого коммунистического патриотизма. Патриотизм он или есть, или нет. Всё остальное шелуха, которая моментально осыпается, как только наступают трудные времена. ВОВ это отлично показала. Слон
21:49 05.03.2018
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
> > Этот вывод я обосновал в той теме: Великая Октябрьская социалистическая рев…, — и никто из «особо одаренных» красно-коричневых особей не смог его опровергнуть.
Тут возникают вопросы 1) Какие классы делали февральскую революцию. 2) Какие классы делали октябрьскую революцию. 3) Какие классы оказали поддержку большевикам и почему. Слон
>>> Нет не понимаю. Не вписываются оранжевые технологии в марксисткую теорию.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не знаешь элементарных понятий, то зачем ты лезешь «в калашный ряд»? >> Однако, при таком уровне познаний у тебя хватило наглости напИсать следующее:
>>> А вообще забавное зрелище. Отъявленный большевик пытается убедить всех что он не большевик, изо всех сил изобличая большевиков! Вот уж действительно совок б/у.
> > Если вы так свято верите коммунистическим догмам, то ничего удивительного что вам всё понятно.
Верят лишь те, которые не знают идеологии, и именно потому лишь слепо ВЕРЯТ. Что тебе в этом непонятно? Разве подмена знания слепой верой не твоя это ипостась? Так зачем свое перекладываешь на непричастных?
> Но я то в них не верю!
Для этого надо, хотя бы, знать то, чему ты не веришь. Но ты этого не знаешь.
> И мне не понятно кто делал революцию в Румынии, где никакой буржуазии не было.
"Мессу для глухих два раза не служат"
Я тебе уже указал, в чем твое заблуждение.
Не поленись, и перечитай. А главное, подумай, чтобы понять прочитанное. Не подменяй мыслительный процесс бессмысленным и бестолковым спором. Да еще и в откровенно шулерской манере.
Общие, общественные, женщины, мужчины, дети — пренепременное условие ликвидации частной собственности.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >> >> Этот вывод я обосновал в той теме: Великая Октябрьская социалистическая рев…, — и никто из «особо одаренных» красно-коричневых особей не смог его опровергнуть.
> > Тут возникают вопросы > 1) Какие классы делали февральскую революцию.
> 2) Какие классы делали октябрьскую революцию. > 3) Какие классы оказали поддержку большевикам и почему. > Слон
Тут вопрос один. Изучи сперва историю, прежде чем ее обсуждать.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зрелище действительно забавное. >> Все что угодно лепят красно-коричневые религиозные фанатики, но только не отвечают на поставленный в теме вопрос: "Что такое коммунистический патриотизм?"
> > А нет никакого коммунистического патриотизма.
А каком-таком основании тогда коммунисты присвоили патриотизм своей антипатриотичной идеологии?
> ВОВ это отлично показала.
А это ты к чему? Опять, как красно-коричневые уже привыкли это делать, хочешь присвоить Победу народа? А в России других войн разве никогда не было, или тогда, без коммуняк, Россия все войны проигрывала, да?
Так это коммуняки как раз обеспечили проигрыш России в ПМВ, совершив акт национального предательства.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это иначе называется, когда одни толкают, а другие слепо ВЕРЯТ утонувшей уже утопии.
>>>> Подлость с одной стороны, и идотизм — с другой. >>>>
>>> Это называется, «хоть кусок колбасы имели».
>>
>> Если бы… >> Но не имели и этого.
> > Вообще то это картинка времён перестройки, а речь шла временах «развитого социализма».
Времена «развитого социализма» потому и привели к перестройке, что не было никакого-такого «развитого социализма», а был , который и должен был закончиться буржуазной революцией.
22:39 05.03.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет не понимаю. Не вписываются оранжевые технологии в марксисткую теорию. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты не знаешь элементарных понятий, то зачем ты лезешь «в калашный ряд»?
>>> Однако, при таком уровне познаний у тебя хватило наглости напИсать следующее: >>>> А вообще забавное зрелище. Отъявленный большевик пытается убедить всех что он не большевик, изо всех сил изобличая большевиков! Вот уж действительно совок б/у.
>> >> Если вы так свято верите коммунистическим догмам, то ничего удивительного что вам всё понятно.
> > Верят лишь те, которые не знают идеологии, и именно потому лишь слепо ВЕРЯТ. > Что тебе в этом непонятно? > Разве подмена знания слепой верой не твоя это ипостась? > Так зачем свое перекладываешь на непричастных?
>> Но я то в них не верю!
> > Для этого надо, хотя бы, знать то, чему ты не веришь. > Но ты этого не знаешь.
>> И мне не понятно кто делал революцию в Румынии, где никакой буржуазии не было.
> > "Мессу для глухих два раза не служат" > > Я тебе уже указал, в чем твое заблуждение. >
> Не поленись, и перечитай. А главное, подумай, чтобы понять прочитанное. Не подменяй мыслительный процесс бессмысленным и бестолковым спором. Да еще и в откровенно шулерской манере. > > Общие, общественные, женщины, мужчины, дети — пренепременное условие ликвидации частной собственности.
Мне непонятно одно, почему объясняя всё через коммунистическую идеологию вы тем не менее не считаете себя коммунистом? Вы вообще что-нибудь кроме марксистко -ленинской политэкономии знаете? Пока я не вижу у вас НИ ОДНОГО слова, которое не является производным от коммунистической идеологии! Слон
19:34 06.03.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас я такой и пить-то не стану. >>
>Что значит, не разбалованные были.
Вот. А красно-коричневые совсем забИли про ту эпоху. Для них главное, чтобы никто не жил лучше их, таких из себя «радетелей» за трудовой народ…
