> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> юридически диктатура пролетариата была до 1936 года. quoted2
>А что изменилось потом? Указ был какой то что диктатуры пролетариата нету? quoted1
до 1936 года была разная норма представительства в советы. от города 1 депутат от 25000 от деревни 1 депутат от 125000 у пролетариата было преимущество.
в 1936 году была принята новая конституция. а чтобы «курс страны» не сильно изменился перед выборами были проведены массовые политические репрессии.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!"[3] - > Ну и кто мне объяснит, что в этом плохого и почему к такой жизни нельзя стремится? > quoted1
А Вы откройте «Манифест коммунистической партии», написанный Марксом и Энгельсом, и увидите, что создание такого общества противоречит человеческим ценностям. Так, например, предлагается уничтожить традиционную семью, заменив «открытой общностью жён», всех детей передать на государственное воспитание, то есть отнять у родителей (!!!). Ликвидировав классы, частную собственность, пролетариат не станет диктатором — он превратится в одну большую трудовую армию, где защитить его интересы будет некому — так как единственным работодателем (рабовладельцем) будет государство. Хороший пример последнего — период сталинизма, а попытки обобществления женщин предпринимались ранее, в 20-х годах.
>> Хватить уже кушали. наелись. нехочу назад quoted2
>Да тебя и никто не зовет. Власть народа-это реальность, как и уничтожение всех олигархов. quoted1
Что значит власть народа при СССР уже видели… хватить наелись. ыт ххоть знаешь что по международным меркам в СССР почти 30% это были нищие так как на те зрплаты что платили нирена не могли себе позволить кроме необходимого для жизни
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> в 1936 году была принята новая конституция. > а чтобы «курс страны» не сильно изменился перед выборами были проведены массовые политические репрессии. quoted1
И в той конституции отменили диктатуру пролетариата? Можно факты хоть какие то? Я уже привел свои-это профсоюзы, это товарищеские суды, силовики не все были коммунистами. Многие даже комсомольцами не были в своей жизни никогда. Директора предприятий тоже не все были коммунистами. Были даже вот такие анекдоты у советских людей
Лектор говорит, что коммунизм уже на горизонте. Ему вопрос: — А что такое горизонт? — Это воображаемая линия, в которой небо сходится с землей, и которая удаляется от нас, когда мы пытаемся к ней приблизиться.
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас в России полный аналог. Предлагают верить Вождю и единственной правящей партии… СМИ так же топит только за Вождя и правящую партию… А кто против, тот предатель. >>> >>> Схема не изменилась quoted3
>>
>> А врать-то зачем? >> Президент совсем не Вождь=Диктатор. >> И разве у нас единственная правящая партия «ума, чести и совести эпохи»? quoted2
>
>> А разве у нас СМИ лишь государственные с цензурой партии «ума, чести и совести эпохи»?
>> >> И какое отношение имеют твои инсинуации к вопросу темы: «Что такое коммунистический патриотизм?» quoted2
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!"[3] -
>> Ну и кто мне объяснит, что в этом плохого и почему к такой жизни нельзя стремится? >> quoted2
>А Вы откройте «Манифест коммунистической партии», написанный Марксом и Энгельсом, и увидите, что создание такого общества противоречит человеческим ценностям. > Так, например, предлагается уничтожить традиционную семью, заменив «открытой общностью жён», всех детей передать на государственное воспитание, то есть отнять у родителей (!!!). Ликвидировав классы, частную собственность, пролетариат не станет диктатором — он превратится в одну большую трудовую армию, где защитить его интересы будет некому — так как единственным работодателем (рабовладельцем) будет государство. Хороший пример последнего — период сталинизма, а попытки обобществления женщин предпринимались ранее, в 20-х годах. quoted1
Тет вы уже не туда клоните. А как же «семья — это ячейка общества» и все такое?
> Все 70 лет существования у нас в стране тоталитарного коммунизма… в сознание граждан с самых ранних детских лет внедрялась под видом патриотизма верность делу коммунистической партии. > > > > Так разве верность делу коммунистической партии хоть как-то совместима с каким-либо государственным ли, национальным ли патриотизмом? > В коммунистической идеологии и государство должно быть ликвидировано, и интернационализм должен уничтожить нации. > Вот и вопрос, а на каком-таком основании все так называемые коммунисты, любых раскрасок и оттенков, во всяком случае в нашей стране, присвоили себе бренд патриотизма и постоянно его раскручивают? > Государства, основанного на тоталитарном коммунизме… давно нет, так патриотизм к какому государству они раскручивают? — К фантазийному несуществующему в реальности. > > >
> > > Коммунистический (антигосударственный) интернациональный (антинациональный) «патриотизм» это НЕЧТО клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. quoted1
Я бы ответил, да не хотса бредятину высдушивать-вах, вах.
> Все 70 лет существования у нас в стране тоталитарного коммунизма… в сознание граждан с самых ранних детских лет внедрялась под видом патриотизма верность делу коммунистической партии. > > > > Так разве верность делу коммунистической партии хоть как-то совместима с каким-либо государственным ли, национальным ли патриотизмом? > В коммунистической идеологии и государство должно быть ликвидировано, и интернационализм должен уничтожить нации. > Вот и вопрос, а на каком-таком основании все так называемые коммунисты, любых раскрасок и оттенков, во всяком случае в нашей стране, присвоили себе бренд патриотизма и постоянно его раскручивают? > Государства, основанного на тоталитарном коммунизме… давно нет, так патриотизм к какому государству они раскручивают? — К фантазийному несуществующему в реальности. > > >
> > > Коммунистический (антигосударственный) интернациональный (антинациональный) «патриотизм» это НЕЧТО клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. quoted1
Я бы ответил, да не хотса бредятину высдушивать-вах, вах.
> Все 70 лет существования у нас в стране тоталитарного коммунизма… в сознание граждан с самых ранних детских лет внедрялась под видом патриотизма верность делу коммунистической партии. > > > > Так разве верность делу коммунистической партии хоть как-то совместима с каким-либо государственным ли, национальным ли патриотизмом? > В коммунистической идеологии и государство должно быть ликвидировано, и интернационализм должен уничтожить нации. > Вот и вопрос, а на каком-таком основании все так называемые коммунисты, любых раскрасок и оттенков, во всяком случае в нашей стране, присвоили себе бренд патриотизма и постоянно его раскручивают? > Государства, основанного на тоталитарном коммунизме… давно нет, так патриотизм к какому государству они раскручивают? — К фантазийному несуществующему в реальности. > > >
> > > Коммунистический (антигосударственный) интернациональный (антинациональный) «патриотизм» это НЕЧТО клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. quoted1
Я бы ответил, да не хотса бредятину высдушивать-вах, вах.
> Так и что это за программа: «Что такое коммунистический патриотизм?» quoted1
Я не коммунист. У меня свой патриотизм, но точно не тот, что бы умирать за олигархов и их интересы. Мы живем при капитализме и каждый труд должен быть оплачен.