> Диктатуры пролетариата никогда не было. > Диктатура была у правящей партии, пролетариат был расходным материалом на стройках, в колхозах, в ГУЛАГе…
Неграмотное высказывание. «Правящая партия» в СССР — это партия рабочих, крестьян и интеллигенции, то-есть пролетариата. Значит «диктатура пролетариата» была. Буржуев не было. Никто не наживался за счёт труда других. И люди шли в «министры» по ступеням трудовой карьерной лестницы с самых народных низов. Сейчас диктатура буржуазии. В управлении клановость, семейственность, междусобойчик. Начальниками сразу рождаются — со студенческой скамьи сразу в правительство, в банкиры, в совет директоров.
Что такое «расходный материал» по-вашему? Почему работающие люди «расходный материал»? Разве сейчас по-другому? А ГУЛАГи они всегда были, есть и будут, конечно, с разной окраской и применением.
14:08 24.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Садили партработничков живших в роскоши и их чад >>
>Было и такое. И не просто садили, но и расстреливали.
Сталинизм там расстреливали лишь тех кто шатал трон царя, а вот далее так не надо рассказывать сказки мне
14:08 24.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> И что было плохого в этом? Проститутками сейчас лучше быть? >
А это разве одно и то же? Проституцией занимаются добровольно, а эти декреты обязывали быть «народной собственностью». Разницы совсем нет?
14:08 24.02.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Никто не наживался за счёт труда других.
не свисти. парт номенклатура жировала на шее рабочих.
14:09 24.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Сталинизм там расстреливали лишь тех кто шатал трон царя, а вот далее так не надо рассказывать сказки мне
Да при чем там сталинизм? Расстреливали зажрафшихся партработников и после Сталина.
14:10 24.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А это разве одно и то же?
Не знаю. Не был никогда проституткой, а гражданский брак это одно и тоже? А житье «вместе» без расписки?
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриотизм-это программа, записанная властью в умы народа.
>>>> Коммунистический патриотизм-программа, записанная коммунистами. >>> >>> Так и что это за программа: «Что такое коммунистический патриотизм?»
>>
>
>> Суть та же, что и сейчас — топи за вождя и за партию… >> >> Не отделяйте одно от другого. Природа этого разводилова одна
> > > > >
> Э… не переводи стрелки, отвечай по сути на вопрос: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и что это за программа: «Что такое коммунистический патриотизм?»
> > Так в чем проблема-то?
Я объясняю, я не отделяю одно от другого — обе эти модели однотипны по методу внедрения в головы. Коммунистический патриотизм был лишь несколько благородней, ибо он топил за Народ (такова была идеология) а в целом Путинский патриотизм это полный ему аналог…
Все просто, есть классический набор, который в СССР и России имеется:
1. СМИ принадлежат (по факту) Государству
2. Одна правящая партия (по факту)
3. Вождь (или последовательность Вождей) подняли страну с колен
4. Вождю замены нет. Повление альтернативы Вождю приближена к нулю.
5. Весь мир против нас (за исключением банановых друзей). Кто против Вождя, тот предатель.
Абсолютно те же модели можно найти в других странах и там будут точно такие же Путины, которые подняли страну с колен, имеют 86% рейтинг и их некем заменить, это, к примеру
>> И что было плохого в этом? Проститутками сейчас лучше быть? >>
>А это разве одно и то же?
Наташа, у lovinp-а семь пятниц на неделе. диалог с ним будет долгим и бессмысленным. он не понимает обычных вещей. иногда кажется, что он жил в совсем другой стране.
14:12 24.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
>> Ну и кто мне объяснит, что в этом плохого и почему к такой жизни нельзя стремится?
>>
>А Вы откройте «Манифест коммунистической партии», написанный Марксом и Энгельсом, и увидите, что создание такого общества противоречит человеческим ценностям. > Так, например, предлагается уничтожить традиционную семью, заменив «открытой общностью жён», всех детей передать на государственное воспитание, то есть отнять у родителей (!!!). Ликвидировав классы, частную собственность, пролетариат не станет диктатором — он превратится в одну большую трудовую армию, где защитить его интересы будет некому — так как единственным работодателем (рабовладельцем) будет государство. Хороший пример последнего — период сталинизма, а попытки обобществления женщин предпринимались ранее, в 20-х годах.
Сюда еще многое можно приплести если взять все предложения от разных коммунистических течений. Это ведь как в христианстве на центральную идею куча извращений наплетается. Я о «наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!"[3»
14:12 24.02.2018
И в нашем государстве женщина не имеет право принадлежать одному мужчине, так как мужчин меньше. А это уже вопрос демографии.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2]. Господствует принцип: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!"[3] -
>> Ну и кто мне объяснит, что в этом плохого и почему к такой жизни нельзя стремится?
> > я тебе объясню. > плохо было то. что коммунисты к этому стремились на словах, а на деле шли в другую сторону.
Значит ты за идею, но против методов. Кто еще с нами, а кто против нас?
14:16 24.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинизм там расстреливали лишь тех кто шатал трон царя, а вот далее так не надо рассказывать сказки мне
>Да при чем там сталинизм? Расстреливали зажрафшихся партработников и после Сталина.
Так и сегодня осуждают и что. разве эти единичные случаи показатели
14:16 24.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Значит ты за идею, но против методов.
тебе осталось понять, что коммунисты были против идеи.
14:16 24.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Не был никогда проституткой, а гражданский брак это одно и тоже? А житье «вместе» без расписки?
Ну, если в гражданском браке за секс надо платить, то, наверное, да… Но вообще-то, гражданский брак - это обычное сожительство, мужчины и женщины, как правило, с ведением общего хозяйства и даже общими детьми, только без росписи. Но Вы отошли от темы.
14:17 24.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит ты за идею, но против методов.
> > тебе осталось понять, что коммунисты были против идеи.
Значит ты за идею, но против методов. Кто еще с нами, а кто против нас? 
