> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как прививали — воплями о том, что у пролетариев нет Отечества?
>> Доказали в 1945. Больше подобного не случится. Нет патриотов. Почти нет.
> > Я так и знал, что всё закончится разговорами о 1945-ом. > А других войн в России не было? Или Только ВОВ?
Предыдущие мы проиграли, если ты забыл.
> > "У пролетариев нет Отечества" — это коммунистический лозунг.
ЭТо коммунистический лозунг про капитализм. В социалистической системе нет пролетариев.
ПРОЛЕТАРИЙ — ЭТО ЛЮБОЙ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК НА ЧАСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, каким бы оно ни было и какой бы доход человек не получал: фабрикой, фермой, лабораторией, аналитическим центром, <nobr>и т. д.</nobr> Всякий наемный работник — есть пролетарий — хоть наемный менеджер с многомиллионным окладом, хоть мойщик посуды с зарплатой в $ 3 в час. Все остальное — наивное и вредоносное представление о пролетарии, как человеке в #####е пахнущим перегаром, — это все попытки навести тень на плетень, замазать, стушевать простую и ясную Истину.
Смекаешь, пролетарий? Развёртываю.
При капитализме «отечество» — это поляна отечественных капиталистов. Граница всего лишь защищает их от конкуренции с другими капиталистами. Поэтому в частности, в истории всегда легко велась «торговля территориями» — Территория — это бизнес-проект, обеспечивающий подсчитываемую прибыль его настоящим и будущим хозяевам. Все просто. Почему у пролетариата нет отечества? - По простой причине: потому что для наемного человека безразлично кто его хозяин: русский, американец, православный, атеист, черт лысый. Или волосатый… Какая разница, на кого горбатится?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот что я тебе скажу — бывшие рабы сейчас ведут себя хуже рабовладельцев. >> При чем здесь коммунисты? Ты Натали имеешь ввиду?)
> > Я имею в виду потомков пролетариев, которых бедных прямо так «заугнетАли»… > Но теперь они ведут себя хуже тех, кто их «угнетал».
> Кто им дал свободу? Сам додумаешься? > Кто сделал пролетариев притчей во языцех? > Кто обожествлял пролетариев?
Как писал Л.Н.Толстой: «Ведь как просто…». Чтобы понять марксизм и его абсолютную силу нужна лишь одна способность: способность понимать хотя бы двух-трехчленные логические цепочки. И чем больше длина таких цепочек, тем полнее вырисовывается абсолютная правота марксизма и тем смешнее нынешние властные придурки и экономические советники.
21:36 28.02.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая же помощь стране в ее уничтожении?
>
>> Большевики страну, создаваемую веками и многими поколениями Русского народа, разрушили в 1917-м. >> А собранный в 1922-м Союз из национальных вотчин оказался нежизнеспособным образованием, державшийся исключительно на тоталитарной диктатуре над порабощенными народами, и продержался всего 70 лет, ничтожный по историческим меркам период времени. >>
>Да, а потом ещё период выживания при противопоставлении себя миру.
Так Мировой рЭволюции никто в мире не хотел.
> Но царизм тоже уже сдыхал.
Между царизмом и большевизмом было 8 месяцев многообещающей социальной революции, дававшей народу и государству, в целом, путь к развитию и процветанию. Но тогда большевикам ничего не светило. Чем лучше бы становилась жизнь в России, тем меньше бы было шансов у большевиков для захвата власти.
> Между царизмом и большевизмом было 8 месяцев многообещающей социальной революции, дававшей народу и государству, в целом, путь к развитию и процветанию.
> Но тогда большевикам ничего не светило. > Чем лучше бы становилась жизнь в России, тем меньше бы было шансов у большевиков для захвата власти. >
Вот она, причина быстрого захвата власти, а не то, что самые умные, как в школе учили.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг.
>ЭТо коммунистический лозунг про капитализм. В социалистической системе нет пролетариев.
> ПРОЛЕТАРИЙ — ЭТО ЛЮБОЙ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК НА ЧАСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, каким бы оно ни было и какой бы доход человек не получал: фабрикой, фермой, лабораторией, аналитическим центром, <nobr>и т. д.</nobr> > Всякий наемный работник — есть пролетарий — хоть наемный менеджер с многомиллионным окладом, хоть мойщик посуды с зарплатой в $ 3 в час. > Все остальное — наивное и вредоносное представление о пролетарии, как человеке в #####е пахнущим перегаром, — это все попытки навести тень на плетень, замазать, стушевать простую и ясную Истину.
Так наведением тени на плетень именно ты и занимаешься.
— социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
Где тут твое ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ? Разве на государственном предприятии у рабочих есть другой источник существования? Если он, конечно, не тащит с «ничейного» предприятия каждый гвоздь… И «представление о пролетарии, как человеке в #####е пахнущим перегаром» именно с «развитым социализмом» связано…
21:54 28.02.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто сделал пролетариев притчей во языцех? >> Кто обожествлял пролетариев?
> > Как писал Л.Н.Толстой: «Ведь как просто…». Чтобы понять марксизм и его абсолютную силу…
А причем здесь ленинизм и его производные — троцкизм, сталинизм, хрущевизм, брежневизм, горбачевизм…?
21:59 28.02.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг.
> При капитализме «отечество» — это поляна отечественных капиталистов. Граница всего лишь защищает их от конкуренции с другими капиталистами.
А потому капиталист и кровно заинтересован в укреплении этих границ, как и укреплении мощи государства. А пролетарию не все ли равно на кого работать? И если Германский Генштаб платит, то почему бы брататься с врагами, и почему бы не не сдать ему страну?
22:01 28.02.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Вот она, причина быстрого захвата власти, а не то, что самые умные, как в школе учили.
Но ты мозги-то свои «включи»… Николашка одним японцам всё подчистую проиграл в позорной войне 1905 года… А гениальный Ленин мало того что разогнал белогвардейское воинство с хвалёными деникиными, колчаками, юденичами, унгернами, семёновыми, петлюрами и скоропадскими, врангелями и шкурами с красновыми и дутовыми, но и япошек прихлопнул на Дальнем Востоке, и немцам нехило "отмотал", и американцев с англичанами вышвырнул, и французов с греками и прочих любителей земли русской…
22:03 28.02.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между царизмом и большевизмом было 8 месяцев многообещающей социальной революции, дававшей народу и государству, в целом, путь к развитию и процветанию.
>
>> Но тогда большевикам ничего не светило. >> Чем лучше бы становилась жизнь в России, тем меньше бы было шансов у большевиков для захвата власти. >>
>Вот она, причина быстрого захвата власти, а не то, что самые умные, как в школе учили.
Вот!
Ленин выбрал удобный момент, чтобы вонзить нож в спину Российским социалистам и демократии, в целом.
22:04 28.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в России полный аналог. Предлагают верить Вождю и единственной правящей партии… СМИ так же топит только за Вождя и правящую партию… А кто против, тот предатель. >
Любовь из-под пинка. Строгие санкции: «Кто не пойдёт, будет отчислен, оштрафован, удержат из зарплаты, будет объяснение в деканате». Что хотели, то и получили — искренность выжжена дотла — в том году даже на митинг в память жертв теракта в питерском метро сгоняли людей по той же разнарядке. А сейчас по-другому, вот будет огромный митинг во славу Путина — всё уже готово — шапочки, плакатики, маечки. И будет стоять ритуальный вой в Лужниках «Путин, Путин!»
И будет стоять Путин, если придёт. И будет ухмыляться, глядя на дураков по разнарядке.
И будет всё та же пирамида вранья — ему всё равно, тем, кто будет в майках тоже всё равно, зрителям телевизора тоже всё равно, всем остальным тоже всё равно.
Любовь из-под пинка — главная скрепа России. Только пинок скрепляет.
22:06 28.02.2018
Когда Крупскую спросили, сознавал ли Ленин свою гениальность, то она ответила — «Что, конечно сознавал, но никогда и нигде этого не показывал…!»
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «У пролетариев нет Отечества» — это коммунистический лозунг.
>>ЭТо коммунистический лозунг про капитализм. В социалистической системе нет пролетариев.
>
>> ПРОЛЕТАРИЙ — ЭТО ЛЮБОЙ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК НА ЧАСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, каким бы оно ни было и какой бы доход человек не получал: фабрикой, фермой, лабораторией, аналитическим центром, <nobr>и т. д.</nobr> >> Всякий наемный работник — есть пролетарий — хоть наемный менеджер с многомиллионным окладом, хоть мойщик посуды с зарплатой в $ 3 в час. >> Все остальное — наивное и вредоносное представление о пролетарии, как человеке в #####е пахнущим перегаром, — это все попытки навести тень на плетень, замазать, стушевать простую и ясную Истину.
> > Так наведением тени на плетень именно ты и занимаешься. > > Пролетариат… — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию. > > Где тут твое ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ?
> Разве на государственном предприятии у рабочих есть другой источник существования? > Если он, конечно, не тащит с «ничейного» предприятия каждый гвоздь… > И «представление о пролетарии, как человеке в #####е пахнущим перегаром» именно с «развитым социализмом» связано…
На русский язык переведи свою болтовню.
22:10 28.02.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Когда Крупскую спросили, сознавал ли Ленин свою гениальность, то она ответила — «Что, конечно сознавал, но никогда и нигде этого не показывал…!»
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто сделал пролетариев притчей во языцех?
>>> Кто обожествлял пролетариев?
>> >> Как писал Л.Н.Толстой: «Ведь как просто…». Чтобы понять марксизм и его абсолютную силу…
> > А причем здесь ленинизм и его производные — троцкизм, сталинизм, хрущевизм, брежневизм, горбачевизм…?
Повторяю свою просьбу о переводе на русский язык своих умственных испражнений.
22:13 28.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Сразу же возникает вопрос к нашим коммунистам-ради чего было столько жертв, если вы не добились своего «светлого коммунистического будущего»? Утопия то утонула. И получилось, что все эти жертвы были абсолютно впустую и коммунизм России был абсолютно не нужен. Только воспитали бедных людей, которые всё ещё верят этим предателям-коммунистам.
«С 1 января 1992 года Россия перешла на рыночную экономику. Цены стали быстро расти, простой народ быстро стал беднеть. Приближенные к власти (президенту Ельцину) жулики стали быстро богатеть и становиться олигархами. Но мразей в конце концов перевешают. Обязательно.»
