> Речь в моем первом сообщении шла о том, что Вы понимаете свободу и права в позитивистском смысле, а Ваш оппонент в негативистском.
Это я понял, но я, но ведь я попытался Вам объяснить мою позицию… думал Вы её поняли.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Из этого следует, что эгоисты удовлетворяют потребности друг друга. И если Вы утверждаете, что альтруисты будут удовлетворять потребности друг друга лучше, т. е. с большей мотивацией, чем эгоисты, а не вымрут за неделю, то Вам необходимо предоставить какую-то обоснованную аргументацию в свою поддержку. Интересно, сколько вещей в Вашей квартире сделано эгоистами которым на Вас плевать, и сколько вещей сделано добрыми самаритянами которые Вас любят? Можете назвать соотношение?
Вы очень упрощаете ситуацию… Разве при социализме не будет промышленности? Будет. Стало быть и все что нужно будет производится. Вспомните с чего я начал, там было и про эффективность производства.
> Будет. > Стало быть и все что нужно будет производится. > Вспомните с чего я начал, там было и про эффективность производства.
Эффективность производства в значительной мере определяется скоростью принятия решений и изначальным угадыванием направления деятельности. Все это определяется мотивацией «управляющего» и его возможностью/желанием идти на риск. В ситуации когда «управляющий» не является собственником производства и не может быстро принимать решения, и не имеет особого желания рисковать, такое производство всегда будет проигрывать производству с собственником.
23:16 02.01.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> В ситуации когда «управляющий» не является собственником производства и не может быстро принимать решения, и не имеет особого желания рисковать, такое производство всегда будет проигрывать производству с собственником.
Еще раз перечитайте мой заглавный постинг на эту тему.
23:30 02.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Стало быть и все что нужно будет производится. > Вспомните с чего я начал, там было и про эффективность производства.
Был Социализм. Была промышленность. Даже ВВП был.
А в итоге — штамповали галоши за место сапог…
Что это было?
На что ориентировались — типо — конкуренции нет — по любасу — и калоши разберут…
Ничего не хватало — ни мебели, ни холодильников… ни… ни… ни…
Вопрос — что — наделать не могли побольше???
А распределение товаров — это же вообще жесть…
Возвращаться к системе — где что-то вываливают на прилавки и все хватают надо/не надо — не оч разумно…
А наши другую систему сделать не смогут — потому что у нас ЛАДА блин до сих пор… Мотаем на ус…
> Что это было? > > На что ориентировались — типо — конкуренции нет — по любасу — и калоши разберут…
Да дело в том, что модная одежда важна только в том случае если другие ее носят. А если ее ни у кого нету, то она и не нужна. Я вот работал статистом приходилось самую дурацкую одежду неделями носить, но поскольку все вокруг были точно так же по дурацки одеты, то никакого дискомфорта не было.) В этом плане надо было просто посильнее железный занавес с западом установить и не было бы этой потребности в джинсах и коле.
23:47 02.01.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> один умнее, другой глупее > один сильнее, другой слабее > один красивее, второй страшнее
Да-да, только (за исключением редких случаев ген. отклонений) не рождаются, а становятся.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А наши другую систему сделать не смогут — потому что у нас ЛАДА блин до сих пор… Мотаем на ус…
>>
>Не в этом дело. > Дело в людях. > Мы об этом уже страницы 4-е написали тут.
КанеШ — щА ни один чиновник на наших тазах не поедет — он что — лох что ли
ЗаграниШное подавай + домишко в Майами
00:21 03.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Это как? > Расскажите поподробней, очень интересно.
Ну круглый день (даже в нерабочее время) нужно было носить очень-очень широкие штаны, кепку и длинную рубашку. И девушки были похоже одеты, только платок вместо кепки. Это типо традиционная афганская одежда такая-- мы афганцев изображали.
Такая вот. Только на картинке это еще прилично выглядит.))
00:24 03.01.2018
Блин, Женя прости меня дуру косячную, ты самая красивая, улыбка твоя выше всех высот! С Новым годом Тебя!!!))))))))))))))
00:33 03.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Блин, Женя прости меня дуру косячную, ты самая красивая, улыбка твоя выше всех высот! С Новым годом Тебя!!!))))))))))))))
Аня))))))))))))
Ну ты даешь))))))))))
Спасибо******** так приятно)))))))))))
Ты очень красивая*******!) ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ВСЕГДА***))) и вовсе никакая ни д/даже не будем произносить слово — оно к тебе не имеет никакого отношения/
С НОВЫМ ГОДОМ!)))))))))
Самых суперских пожеланий *** здоровья, богатства, изобилия, ЛЮБВИ, счастья с радостью и исполнения прекрасных мечт))))
