> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «От каждого по способностям — каждому по труду!»
>> >> Согласитесь, ведь это не справедливо когда в обществе созданы условия для тотального обогащения мошенников?
> > Не было в СССРе «От каждого по способностям — каждому по труду!» …уравниловка убивала инициативу, и ни кто не проявлял способностей… зачем? И так и так «пособие» в 120 р…
Золотой миллиард примерно аналогично действует. Только гарантированный минимум у них обеспечивается в рамках пресловутого «безусловного дохода» и велфера. Остальные страны мира только слюни пускают от зависти, глядя на такую практику. Имхо минимум должен быть гарантирован. Чтобы выше — придётся потрудиться. Так что СССР здесь опять же впереди планеты всей
11:09 30.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого капитализма в России не будет никогда, ибо менталитет!!! Любая попытка внедрить капитализм превращается в олигархический феодализм!!!
>> Любая попытка внедрить социализм превращалась в тоталитаризм, что и доказано историческим опытом.
>Где ж в тоталитаризм, когда в истинно народную демократию-диктатуру честных граждан над асяким ворьем -жульем.
ни с какой демократией несовместим.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
> Настоящий тоталитаризма это капитализм-диктатура ворья-жулья над честными гражданами.
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Тоталитаризм — это политическая система власти. Капитализм — экономическая система производственных отношений.
11:14 30.12.2017
Я б на месте автора тоталитарно вычистил Совка б/у. А то он своим спамом все темы уже на форуме замусорил. Всё равно ничего нового он не скажет, и даже картинки одни и те же копипастит. Совсем уже обленились рупоры буржуазной пропаганды
11:15 30.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сторонники тоталитарного коммунизма… ностальгируют по доведенной до совершенства эксплуатации рабов партии.
Сторонники тоталитарного либерализма онанируют на доведённую до совершенства эксплуатации рабов капитала. Надеешься, что пустят к кормушке? А вдруг наоборот — на фарш?
11:34 30.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Тоталитаризм — это политическая система власти.
Тоталитаризм — это политическая система власти бездарей. Если система обучает всех школьников начальных классов, что 2+2=4 — никто не назовёт такую систему тоталитарной, но если 2+2=5 и т. д. до бесконечности (типа плюрализм, многопартийность) — назовут.
11:48 30.12.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Афганистан никогда, никому, подчиняться не будет, — НИКОГДА!!!
Афганистан охотно подчиняется всегда и всем — достаточно продемонстрировать силу. Просто когда демонстрируется сразу несколько сил — афганцы начинают изображать броуновское движение. Напоминаю: именно США замутили в своё время Аль-Каиду — специально для действий против Советского Союза…
11:51 30.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Единственное что нам надо, заняться подъемом уровня жизни населения и все. именно так штаты и нагнем…
Прежде чем начинать повышать уровень жизни населения — следует озаботиться обороноспособностью страны и чисткой общества от шпионов, агентов влияния, преступных элементов… иначе — всё «повышение благосостояния» быстренько будет вывезено за рубеж.
11:52 30.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> цена-это деньги, которые кто-то готов заплатить. если Махеттен стоит больше, чем Россия, то он этого стоит. >>>
>>В таком случае бандитские малины это тоже цель к которой все должны стремится… >> Ошибка апологетов капитализма, а в том, что вы все меряете на деньги. Человек для вас просто средство достижения необходимой суммы.
>без денег ты куска хлеба в магазине не купишь. потому что деньги-это стоимость человеческого труда. а бандитская малина к человеческому труду никакого отношения не имеет. если ты готов работать за бесплатно на бездельников, называющих себя социалистами, то флаг тебе в руки.
Т. е. ты меня уверяешь, что при капитализме ты получаешь честную стоимость своего труда? А при социализме тебя нагло обманывают?
11:53 30.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Любая попытка внедрить социализм превращалась в тоталитаризм, что и доказано историческим опытом.
«Тоталитаризм» = «объединение усилий всех граждан для решения общей задачи». Что именно тебе не нравится в тоталитаризме?
11:54 30.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем начинать повышать уровень жизни населения — следует озаботиться обороноспособностью страны и чисткой общества от шпионов, агентов влияния, преступных элементов… иначе — всё «повышение благосостояния» быстренько будет вывезено за рубеж.
о как! И что в истории какого то госудаства удавалось выполнить подобную чистку? Иначе гоговоря ждать прийдется пока рак на горе не свиснет?
11:55 30.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Либерализм с жертвенностью — это СОЦИАЛИЗМ. > Либерализм с эгоизмом — это КАПИТАЛИЗМ.
>
Либерализм может совмещаться только с чужой жертвенностью, то есть, с народной, вот, — ваш «социализм»!
А либерализм со своим эгоизмом — ваш «капитализм». По сути, они — идентичны.
11:56 30.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> цена-это деньги, которые кто-то готов заплатить. если Махеттен стоит больше, чем Россия, то он этого стоит.
Попробуй купить Манхэттен за доллары — и убедись лично: доллары американцам не нужны.
11:59 30.12.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего ж 25 лет сопли жевали? Может, пора чего в консерватории поменять?
>А коммунисты сколько жевали?
За 25 лет — коммунисты выиграли Гражданскую войну, ликвидировали бездомность и неграмотность, наладили медицинскую помощь населению, произвели индустриализацию страны до состояния «выстоит в военном конфликте против объединённой Европы»…
12:01 30.12.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Фактически во всем:) > Если бы социализм совкового разлива представлял из себя более прогрессивную и справедливую систему, он бы победил > Для начала
А в СССР тоже был не совсем социализм, а некий суррогат между социализмом и диктатурой одной партии. Именно поэтому он и не сработал как надо. Я никогда и никого не призываю повторять ошибки СССР.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Но процесс, запущенный в начале прошлого века, продолжается > А не умер со смертью совка > Все по марксу, а не по недоучке-ленину:)
