>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кому он должен показать свои способности? >>> >>> Обществу, разумеется, которое оценивает результаты труда тупо по закону стоимости, точно также как и при любой другой формации.
>> >> Ваш ответ порождает новые вопросы.
>> Что такое — «общество»? >> Что такое — «труд»? >> Откуда берётся «стоимость»?
>
>> Что такое — «закон»?
>> >> И как соединяются в цельную умозрительную конструкцию все эти понятия?
> > А что такое «мастер» и что такое «дефиниций», а то мне тоже что-то в лом посмотреть, а интернете
1. Ответа на выделенный мной вопрос ответа вы не найдёте в интернете, вы должны уметь найти ответ самостоятельно и он должен быть удовлетворительным, не порождающим новых вопросов к вам.
2. Для того, чтобы удовлетворительно ответить на него, вы должны обладать удовлетворительными же ответами на предыдущие вопросы, которых тоже нет в интернете. Поэтому вашему интеллекту придётся перерабатывать то, что там есть. Этот процесс называется самообучением…
14:26 29.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Умные и богатые в квартирах жить уже не хотят >
Мне известны глупые и бедные, которые тоже не хотят жить в квартирах…
14:29 29.12.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> По-человечески, капитализм, ка общественный строй, должен быть осуждён в ООН с определением — АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ,
Меня удивляет близорукость наших людей. Почему-то, в их представлении, капитализм, это то, что сегодня существует в России. А что же тогда в Швейцарии или в Бельгии? Любые нормальные люди, живущие при капитализме в развитых странах, никогда бы не назвали капитализмом то, что построили в нашей стране. НАРОД, усвойте, что в России нет КАПИТАЛИЗМА, Капитализм, это равные права ВСЕМ!!! Закон превыше всего. (даже если очень хочется). НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ частной собственности. Всё это, у нас легко и непринуждённо нарушается. Первый признак капиталистического общества, это большой сектор малого и среднего бизнеса, а в России, он как плевок на асфальте. Что плохого в конкуренции, если у всех равные условия? Мы же с удовольствием смотрим спортивные состязания. имхо. Кажется, что нашему народу умышленно показывают все отрицательные стороны капитализма, преследуя две цели. Это снять с себя ответственность за происходящее в государстве. Капитализм. И вторая; что бы меньше было желающих завидовать элите (богатые тоже плачут).
p. s. Обратите внимание, что у людей уже стало появляться убеждение, что самые счастливые. НИЩИЕ (даже появилась такая тема). ,
14:29 29.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Что такое — «труд»? >>> Откуда берётся «стоимость»?
>>
>>> Что такое — «закон»?
>>>
>>> И как соединяются в цельную умозрительную конструкцию все эти понятия?
>> >> А что такое «мастер» и что такое «дефиниций», а то мне тоже что-то в лом посмотреть, а интернете
> > 1. Ответа на выделенный мной вопрос ответа вы не найдёте в интернете, вы должны уметь найти ответ самостоятельно и он должен быть удовлетворительным, не порождающим новых вопросов к вам.
>> По-человечески, капитализм, ка общественный строй, должен быть осуждён в ООН с определением — АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ,
> > Меня удивляет близорукость наших людей. Почему-то, в их представлении, капитализм, это то, что сегодня существует в России.
> А что же тогда в Швейцарии или в Бельгии? > Любые нормальные люди, живущие при капитализме в развитых странах, никогда бы не назвали капитализмом то, что построили в нашей стране. > НАРОД, усвойте, что в России нет КАПИТАЛИЗМА,
А в Мексике тоже нет иль на Гаити?
14:40 29.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А в Мексике тоже нет иль на Гаити?
Ты можешь предложить обсудить Уганду или Сомали, но МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ!. И для того, что бы двигаться вперёд, надо ровняется на передовые страны, и смотреть не на Гаити, а на Голландию. имхо.
14:46 29.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Мексике тоже нет иль на Гаити?
>Ты можешь предложить обсудить Уганду или Сомали, но МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ!
Ну и что что в России? Мексика и Россия типичные кап. страны, коих подавляющее большинство в мире. А империалистических центров вроде стран золотого миллиарда раз-два и обчёлся. Их вообще можно выкинуть из рассмотрения капитализма в целом, поскольку их количество выходит из рамок статистической погрешности.))
14:50 29.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Капитализм, это равные права ВСЕМ!!! Закон превыше всего. (даже если очень хочется). НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ частной собственности.
Три этих фразы — противоречат друг дружке. Извините.
>>>> Что такое — «общество»? >>>> Что такое — «труд»? >>>> Откуда берётся «стоимость»? >>> >>>> Что такое — «закон»? >>>>
>>>> И как соединяются в цельную умозрительную конструкцию все эти понятия?
>>> >>> А что такое «мастер» и что такое «дефиниций», а то мне тоже что-то в лом посмотреть, а интернете
>> >> 1. Ответа на выделенный мной вопрос ответа вы не найдёте в интернете, вы должны уметь найти ответ самостоятельно и он должен быть удовлетворительным, не порождающим новых вопросов к вам.
> > Да неужели?)) > > Стоимость >
> Цена и закон стоимости… > > Труд
Ну так кто из нас оказался прав? Ответа на мой вопрос так и нет и не будет, потому все эти ссылки — обыкновенное «бла-бла-бла».
14:52 29.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что плохого в конкуренции, если у всех равные условия? Мы же с удовольствием смотрим спортивные состязания.
На спортивных соревнованиях — не выставляют на ринг младенцев против взрослых боксёров-тяжеловесов. На спортивных соревнованиях — смерть одного из соревнующихся не считается «естественным исходом борьбы». Извините…
14:54 29.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Цена и закон стоимости… >>
>> Труд
> > Ну так кто из нас оказался прав? > Ответа на мой вопрос так и нет и не будет, потому все эти ссылки — обыкновенное «бла-бла-бла».
Что такое «вопрос», что такое «мой», что такое «нет», что такое «обыкновенное», ответа полагаю тоже не последует не так ли? Не говоря про раскрытие смысла более сложных терминов вроде «мастер» и «дефиниция»)))
14:56 29.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
(даже если очень хочется). 
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ частной собственности. 
И вторая; что бы меньше было желающих завидовать элите (богатые тоже плачут). 
,
