> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господствующие эксплуататорские классы надо только не забыть спросить, которым и так хорошо.
> > А это кто такие господствующие эксплуататорские классы при избираемой всем народом власти? > К какому классу принадлежат выбранные народом его представители, живущие на зарплату по выборной должности?
Народ как раз давно раскусил подлую сущность буржуазного парламентаризма, и на выборы практически не ходит. А если ты может зачем-то ходишь, то ты и не весь народ, чтобы заявлять здесь о якобы их «всенародности». Там не из кого выбирать
20:17 04.01.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А это кто такие господствующие эксплуататорские классы при избираемой всем народом власти? > К какому классу принадлежат выбранные народом его представители, живущие на зарплату по выборной должности?
А кто сказал, что «власть» избирает народ?)) При монополизме над СМИ, судами, силовиками и полной брехне для быдла?
Перечитайте интервью Дерипаски Асмолову. Там все — по полочкам. Если нехватит — посмотрите путинские изменения в выборной системе — от уничтожения «против всех» и снятия барьера минимальной явки — до продления своих «прав» с 8 до 24 лет.
20:17 04.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то право (т.е. закон) должно соответствовать текущим интересам страны и общества.
У меня другое мнение — право (это понятие шире, чем понятие «закон) должно соответствовать не текущим, а долгосрочным интересам общества.
20:35 04.01.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открыть Всеобщую декларацию прав человека ООН и прочесть статью 17
>И где там про равенство в имуществе?
1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
20:39 04.01.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то право (т.е. закон) должно соответствовать текущим интересам страны и общества.
>У меня другое мнение — право (это понятие шире, чем понятие «закон) должно соответствовать не текущим, а долгосрочным интересам общества.
Полностью согласен, вообще-то)) Просто — объяснить это народу, а тем более властям из наворовавших — представляется невозможным)) Поэтому есть писаные законы (на сегодня и ближайшее будущее) — и должна быть естественная этика эволюции социума — на длительный срок в будущем. Об чем я в нескольких темах в подвале и писал. Не дошло до большинства «засланных»))
20:40 04.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> открыть Всеобщую декларацию прав человека ООН и прочесть статью 17
>>И где там про равенство в имуществе?
>1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. > > 2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Вы это Путину и Сечину объясните)) Что использовать чернуху и продажные суды — западло)) А то ведь все 20 лет этим и занимаюццо.
21:06 04.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вы это Путину и Сечину объясните)) Что использовать чернуху и продажные суды — западло)) А то ведь все 20 лет этим и занимаюццо.
КапиталиЗЬМ
03:42 05.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Но они забывают при этом указать, что это уже не капитализм, а некая новая форма общественного строя, которая стала гораздо ближе к социализму. Иными словами запад как раз движется в сторону социализма, хотя не признает этого никогда.
Не признает? И правильно сделает! А нам бы не мешало разобраться: что там за новая форма общественного строя, и новая ли она? На Западе никогда не признают необходимость устранения частной собственности на средства производства и распределения благ по труду каждого гражданина, как это предполагал Маркс в его социализме. Зато необходимость развития и государственного сектора экономики там признают и умело его развивают, гармонизируя интересы частного и государственного масштаба. А что у нас? Мы бросаемся из одной крайности в другую. Пора бы и нам понять, что сугубо капиталистический способ производства сам-то по себе ни плох и не хорош, это мы способны превратить его в погоню лишь за наживкой. Способны мы и государственный сектор экономики превратить в коррупционный балаган, так что дело за нами - в любом раскладе.
03:50 05.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> от мигрантов есть большая экономическая польза. Те же США страна эмигрантов.
Мигранты (негры) из положения рабов в США перешли в статус высшего менеджмента. А бывшие рабовладельцы, чтобы выжить, стали выпекать пирожки (история мисс Мэриуэззер в романе «Унесенные ветром»). Такая судьба может ждать весь бывший российский менеджмент. Сегодня, 05.01.2017 — седьмой день новогодних каникул для российского менеджмента Но во многих магазинах работают продавцами среднеазиаты. Они же развозят нас по городу на такси и в автобусах, выпекают для нас в пекарнях хлеб; делают колбасу из привезенного из Китая мяса и т. д.
И ничего. Оказывается больше недели странах может обойтись без высшего и среднего менеджмента.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Господствующие эксплуататорские классы надо только не забыть спросить, которым и так хорошо.
>>
>> А это кто такие господствующие эксплуататорские классы при избираемой всем народом власти? >> К какому классу принадлежат выбранные народом его представители, живущие на зарплату по выборной должности?
> > Народ как раз давно раскусил подлую сущность буржуазного парламентаризма, и на выборы практически не ходит. А если ты может зачем-то ходишь, то ты и не весь народ, чтобы заявлять здесь о якобы их «всенародности». Там не из кого выбирать
Э… ты понял ли о чем речь, или как всегда, по-коммунистически?
Если кто-то плюет на свой гражданский долг, то каким образом это отменяет выборность власти? Не вертись как вша на гребешке, а отвечай по существу за свой базар:
А это кто такие господствующие эксплуататорские классы при избираемой всем народом власти?
К какому классу принадлежат выбранные народом его представители, живущие на зарплату по выборной должности?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:37 05.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это кто такие господствующие эксплуататорские классы при избираемой всем народом власти? >> К какому классу принадлежат выбранные народом его представители, живущие на зарплату по выборной должности?
> > А кто сказал, что «власть» избирает народ?)) При монополизме над СМИ, судами, силовиками и полной брехне для быдла?
Брехня и лапша на уши в традициях коммуняк. Но не все же не умеют стряхивать лапшу с ушей, многих научил исторический опыт.
Но вопросы, вместо ответа на которые ты разводишь демагогию, стояли следующие:
А это кто такие господствующие эксплуататорские классы при избираемой всем народом власти?
К какому классу принадлежат выбранные народом его представители, живущие на зарплату по выборной должности?
11:57 05.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> от мигрантов есть большая экономическая польза. Те же США страна эмигрантов.
>Мигранты (негры) из положения рабов в США перешли в статус высшего менеджмента. А бывшие рабовладельцы, чтобы выжить, стали выпекать пирожки (история мисс Мэриуэззер в романе «Унесенные ветром»). > Такая судьба может ждать весь бывший российский менеджмент. > Сегодня, 05.01.2017 — седьмой день новогодних каникул для российского менеджмента > Но во многих магазинах работают продавцами среднеазиаты. Они же развозят нас по городу на такси и в автобусах, выпекают для нас в пекарнях хлеб; делают колбасу из привезенного из Китая мяса и т. д. >
> И ничего. Оказывается больше недели странах может обойтись без высшего и среднего менеджмента. > > И кто же тогда подлинные хозяева России?
При хорошо налаженной работе начальнику не надо нос совать в дела. Заинтересованность коллектива самый лучший менеджер. А про негров менеджеров смешно. Несомненно есть, но на работу берут по способностям, а не по цвету. Статистику надо. Процент негров в США. Процент менеджеров негров в США, Вот в преступной статистике негры лидируют точно.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
16:43 11.01.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так ты так и не «объяснил», точнее не смог аргументировать: «Что это такое тоталитарный капитализм?» > > Согласись, даже геноцид северо-американских индейцев не имеет никакого отношения к капитализму, как и к тоталитаризму.
Чего ты заднюю включаешь… я тебе все давно объяснил. Если решил под дебила косить, то ради Бога…
13:18 12.01.2018
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты так и не «объяснил», точнее не смог аргументировать: «Что это такое тоталитарный капитализм?» >> >> Согласись, даже геноцид северо-американских индейцев не имеет никакого отношения к капитализму, как и к тоталитаризму.
>Чего ты заднюю включаешь… я тебе все давно объяснил. Если решил под дебила косить, то ради Бога…
Ты даже не косишь под дебила…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так ты так и не «объяснил», точнее не смог аргументировать: «Что это такое тоталитарный капитализм?» > > Согласись, даже геноцид северо-американских индейцев не имеет никакого отношения к капитализму, как и к тоталитаризму.
