>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Давайте попробуем проанализировать, что для будущего России наиболее перспективнее: капитализм или социализм?
>>>
>>> >>> -Думают у них есть выбор…
>>Ворота…
> > Какие ещё Ворота?
новые, хлеба и зрелищь можно не предлагать, Их и так при новом сроке путина не будет.
23:11 29.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в Мексике тоже нет иль на Гаити?
>>Ты можешь предложить обсудить Уганду или Сомали, но МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ!
> > Ну и что что в России? Мексика и Россия типичные кап. страны, коих подавляющее большинство в мире. А империалистических центров вроде стран золотого миллиарда раз-два и обчёлся. Их вообще можно выкинуть из рассмотрения капитализма в целом, поскольку их количество выходит из рамок статистической погрешности.))
в этих странах родился капитализм, в то время как остальной мир находился на уровне первобытного общества. и эти страны тянут остальной мир до своего уровня. по твоей логике выходит, что капстраны-это страны первобытного общества.
23:12 29.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Давайте попробуем проанализировать, что для будущего России наиболее перспективнее: капитализм или социализм?
Капитализм. Ни какая партия, не рассказывает тебе как «надо» жить.
23:20 29.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это минус или плюс России?
>Это показатель того, что приведённые цифры высосаны из пальца. > И что там плюс, а что минус, Вы не определили. Вот сколько суммарная цена земли на одном только Манхеттене? Есть подозрение, что больше, чем во всей РФ. Выходит, в США ресурсов больше?
цена-это деньги, которые кто-то готов заплатить. если Махеттен стоит больше, чем Россия, то он этого стоит.
23:25 29.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> цена-это деньги, которые кто-то готов заплатить. если Махеттен стоит больше, чем Россия, то он этого стоит. >
В таком случае бандитские малины это тоже цель к которой все должны стремится… Ошибка апологетов капитализма, а в том, что вы все меряете на деньги. Человек для вас просто средство достижения необходимой суммы.
23:27 29.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Человек для вас просто средство достижения необходимой суммы.
Как говорил один мой знакомый циник — у каждого своя цена. И что в этом плохо? Это правда. Капитализм такая штука - он выставляет ценник каждому. И если ты стоишь 100 рублей, то 200 рэ тебе в нем - платить не станут
Если ты в перспективе " Генри Форд" или Савва Морозов, это одно, а если у них "конюх", то другое.
> Давайте попробуем проанализировать, что для будущего России наиболее перспективнее: капитализм или социализм? > > > > > Посмотрим на социальные достижения социализма в СССР > > > > > > Что из всего этого нами потеряно за период капитализма (1985−2017г.г.)? > Практически всё! > > Что нами приобретено за период капитализма (1985−2017 г. г.)? > Основное достижение капитализма в России: > Большее разнообразие в магазинах на продукты и товары народного потребления. > > Но появилось и много проблем, связанных с капитализмом. > 1. Массовое имущественное расслоение. Появление беднейших слоёв и бомжей, питающихся по помойкам. > 2. Безработица. > 3. Многочасовой, иногда 12-ти часовой рабочий день на предприятиях частной формы собственности. > 4. Фиктивная роль профсоюзов в том числе и на государственных предприятиях. > 5. Повсеместное казнокрадство и коррупция. > 6. Малоэффективная работа правоохранительных органов по предотвращению преступлений. > 7. Хаос в образовательной системе высшей школы (ВУЗы). > 8. Отсталость российской науки от западной. > 9. Платная медицина. > 10. Деградация российской культуры. > 11. Всеобщая некомпетентность. > > Можно добавить и многое другое. > > Но самое главное для настоящего и будущего всей страны — Россия стала сырьевым придатком в общемировой капиталистической системе, и в условиях капитализма НИКОГДА не сможет изменить этой своей роли. >
> По-моему вывод очевиден: для России и её выживания, выживания народов, населяющих Россию возврат к социализму необходим как воздух. > Но, возврат к обновленному социализму. > Из опыта СССР необходимо взять лучшее, а недостатки, которые также имелись, оставить в прошлом.
Нужно как китайцы. Социализм, но нацеленный на деньги.
23:31 29.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек для вас просто средство достижения необходимой суммы.
> > Как говорил один мой знакомый циник — у каждого своя цена. > И что в этом плохо? Это правда.
Обычно это говорят применительно к тому, сколько нужно заплатить человеку. чтобы он поступился своими принципами. И таки да, это правда. Но это не значит, что эта правда моральна.
23:32 29.12.2017
Социализм — то, что прославляют те, кто построил Настоящий Социализм с 1921 по 1975 гг. !!!
Российский Капитализм — то, что хотят сохранить те, кому на головы свалилась возможность воровать с конца 80-х !!!!!!!
23:33 29.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Но это не значит, что эта правда моральна.
А она вообще «моральна»?
23:34 29.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Российский Капитализм — то, что хотят сохранить те, кому на головы свалилась возможность воровать в с конца 80-х !!!!!!!
Слишком узкая трактовка. ага
23:34 29.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российский Капитализм — то, что хотят сохранить те, кому на головы свалилась возможность воровать в с конца 80-х !!!!!!!
> > Слишком узкая трактовка. ага
Максимально точная.
23:36 29.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Социализм — то, что прославляют те, кто построил Настоящий Социализм с 1921 по 1975 гг. !!! > > Российский Капитализм — то, что хотят сохранить те, кому на головы свалилась возможность воровать с конца 80-х !!!!!!!
Где оппозиция, которая обязана бороться с недостатками правящего режима?
Только и бубнят о смене власти, чтоб без заслуг получить доступ к бюджетному корыту.
