>>> >>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А если Россия к тебе на огонек заглянет? >>>>>> На какой огонёк? Типа зефир в США перестанет поставлять с брехливой информацией об ingredients? >>>>> >>>>> Крабовые палочки
>>>> Да нет, крабовые палочки у нас американского производства.
>>> >>> Был некий скандал, но не хочу тут поднимать эту сейчас тему, что как выяснилось, что производство оказалось не американское, а как обычно транснациональное, где фиг ты найдёшь концы. Притом вообще непонятно из чего всё это сделано.ВТО спасибо за всё такое
>>Так называемые крабовые палочки делают в действительности не из крабов,а из белой рыбы. А потом в них стали нагло пихать всяческие несьедобные наполнители,разбухатели,а рыбного белка становилось все меньше и меньше. У нас жадность производителей этих некрабовых палочек традиционного сыграла закономерно злую шутку-вначале действительно вкусные палочки из-за их затем говняного качества и вкуса просто перестали покупать! Так жадность и недальновидность загубила вполне перспективный товар.
> > Фи, тебе как капиталистическому адепту не пристало слово "жадность". Надо говорить минимизация издержек для максимально эффективного извлечения прибыли, как это записано в любом уставе любого уважающего себя предприятия
Оно таки да,но только когда капиталист думает не только о сегодняшней выгоде.а и о судьбе бизнеса в будущем. На годы,десятилетия вперёд. У нас и у вас у бизнеса начисто нет уверенности в существовании его бизнеса в будущем... хапнуть сейчас по максимуму пока не закрыли и не ограбили.
10:27 16.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Как вы все достали. Уши бы вам надрать. чтоб делом занялись
А знаешь. дорогая, когда чел кого то ругает- не верь, он себя ругает.
>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> во времена Рейгана у нас уже ни какого социализма не было. потому и приходилось людей внешними проблемами отвлекать)
>>А что было...?
>> Диктатура "кровавого" КГБ и КПСС...? >> Не было лучшего в мире бесплатного образования, здравоохранения, не было гарантированного права на беплатное жильё...?
> > это все было а социализма не было) был государственный капитализм. к тому времени рабочих уже отстранили от управления государством.
Ну откуда ты такой высунулся, извини, по другому не могу сказать.Науку надо изучать всерьёз, а если нет тямы, то и не надо блеять.
>>> >>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> во времена Рейгана у нас уже ни какого социализма не было. потому и приходилось людей внешними проблемами отвлекать)
>>> А что было...?
>>> Диктатура "кровавого" КГБ и КПСС...? >>> Не было лучшего в мире бесплатного образования, здравоохранения, не было гарантированного права на беплатное жильё...?
>> >> это все было а социализма не было) был государственный капитализм. к тому времени рабочих уже отстранили от управления государством.
>Ну откуда ты такой высунулся, извини, по другому не могу сказать.Науку надо изучать всерьёз, а если нет тямы, то и не надо блеять.
тЯмы и правда нет) а про блеять это больше к вам относится. по вашему социализм был? докажите!) но только не надо аббревиатуру мне тут расшифровывать) это не доказательство.
11:33 16.04.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> тЯмы и правда нет) а про блеять это больше к вам относится. по вашему социализм был? докажите!) но только не надо аббревиатуру мне тут расшифровывать) это не доказательство.
Нечего тут и доказывать. Как инженеру тебе должно быть понятно, что лучший результат всегда в колективе, а не в частном подворье. Социализм работал как пчёлка. Был бесплатный проезд, учёба, медицина, люди работали за идею. Идеей было-всеобщее братство, на чём и погорели. Не доросло человечество до благоденствия, и никогда не дорастёт, потому что поколения утрачивают преемственность героических отцов.
11:41 16.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тЯмы и правда нет) а про блеять это больше к вам относится. по вашему социализм был? докажите!) но только не надо аббревиатуру мне тут расшифровывать) это не доказательство.
>Нечего тут и доказывать. Как инженеру тебе должно быть понятно, что лучший результат всегда в колективе, а не в частном подворье. Социализм работал как пчёлка. Был бесплатный проезд, учёба, медицина, люди работали за идею. Идеей было-всеобщее братство, на чём и погорели. Не доросло человечество до благоденствия, и никогда не дорастёт, потому что поколения утрачивают преемственность героических отцов.
да все это понятно и я полностью поддерживаю ваши слова но перед развалом ни какого социализма(кроме как на бумаге) уже не существовало. потому-что будь у нас народовластие как должно быть. союз бы не развалился. и виноват в этом не народ как какжется из вашего поста а именно власти оторвавшиеся от народа ставшие капиталистами(иначе как объяснить то что даже через 25 лет поливания грязью все помнят СССР и почти 70% населения хотят вернуть те времена?) социализм в нормальном виде как был задуман дотянул максимум до середины шестидесятых потом власть и народ стали расходится во взглядах что привело в итоге к крушению СССР.
>> >> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> тЯмы и правда нет) а про блеять это больше к вам относится. по вашему социализм был? докажите!) но только не надо аббревиатуру мне тут расшифровывать) это не доказательство.
>>Нечего тут и доказывать. Как инженеру тебе должно быть понятно, что лучший результат всегда в колективе, а не в частном подворье. Социализм работал как пчёлка. Был бесплатный проезд, учёба, медицина, люди работали за идею. Идеей было-всеобщее братство, на чём и погорели. Не доросло человечество до благоденствия, и никогда не дорастёт, потому что поколения утрачивают преемственность героических отцов.
> > да все это понятно и я полностью поддерживаю ваши слова но перед развалом ни какого социализма(кроме как на бумаге) уже не существовало. потому-что будь у нас народовластие как должно быть. союз бы не развалился. и виноват в этом не народ как какжется из вашего поста а именно власти оторвавшиеся от народа ставшие капиталистами(иначе как объяснить то что даже через 25 лет поливания грязью все помнят СССР и почти 70% населения хотят вернуть те времена?) социализм в нормальном виде как был задуман дотянул максимум до середины шестидесятых потом власть и народ стали расходится во взглядах что привело в итоге к крушению СССР.
Согласен. А в Китае социализм получился. Для человека-главное, это работа и защита от врагов. Сегодня я не вижу ни рабочих мест ни защиту. В Сирии мы лишь чтобы урвать корыстные интересы, север бурим-чтобы хапала кучка олигШулеров из корпорации трендЕдрос.
>>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> тЯмы и правда нет) а про блеять это больше к вам относится. по вашему социализм был? докажите!) но только не надо аббревиатуру мне тут расшифровывать) это не доказательство. >>> Нечего тут и доказывать. Как инженеру тебе должно быть понятно, что лучший результат всегда в колективе, а не в частном подворье. Социализм работал как пчёлка. Был бесплатный проезд, учёба, медицина, люди работали за идею. Идеей было-всеобщее братство, на чём и погорели. Не доросло человечество до благоденствия, и никогда не дорастёт, потому что поколения утрачивают преемственность героических отцов.
>> >> да все это понятно и я полностью поддерживаю ваши слова но перед развалом ни какого социализма(кроме как на бумаге) уже не существовало. потому-что будь у нас народовластие как должно быть. союз бы не развалился. и виноват в этом не народ как какжется из вашего поста а именно власти оторвавшиеся от народа ставшие капиталистами(иначе как объяснить то что даже через 25 лет поливания грязью все помнят СССР и почти 70% населения хотят вернуть те времена?) социализм в нормальном виде как был задуман дотянул максимум до середины шестидесятых потом власть и народ стали расходится во взглядах что привело в итоге к крушению СССР.
>Согласен. А в Китае социализм получился. Для человека-гавное, это работа и защита от врагов. Сегодня я не вижу ни рабочих мест ни защиту. В Сирии мы лишь чтобы урвать корыстные интересы, север бурим-чтобы хапала кучка олигШулеров из корпорации трендЕдрос.
на счет китая все спорят. надо поближе рассмотреть) вроде бы у них социализм и Ленина они изучают а с другой стороны огромные частные корпорации и приватизация семимильными шагами движется. тоже самое на кубе.
12:10 16.04.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> на счет китая все спорят. надо поближе рассмотреть) вроде бы у них социализм и Ленина они изучают а с другой стороны огромные частные корпорации и приватизация семимильными шагами движется. тоже самое на кубе.
Да, тут очень мудрёное лезвие бритвы самой истории. Ведь процесс эволюции никто не отменял, а значит государство, перепрыгнувшее свой подённый статус, не впишется в мировую вакханалию капитала. Вот и ковырнулся СССР. Китай дополнил социализм предпринимательством, что и послужило взрывом развития.
> > Опять в убогую кгбшную голову не доходит мысль,о том что в здоровой,процветающей стране не бывает цветных революций > > Чтобы избежать цветных революций и нужно было построить здоровую процветающую страну,повышать благосостояние граждан,должна быть сменяемость власти,честный суд > > Думаете Вова это имеет в виду? > > Как бы не так--он имеет ввиду создание новых спецслужб,принятие новых ограничительных законов,пропаганду и т.д. > > Боже, до чего же ущербное существо вскарабкалось на пост президента. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > >
Россия и так может процветать Но не в составе европы. РФ никогда не была и никогда европой не будет. Рф выше того чтобы быть сырьевым придатком ЕС Нравится вам или нет но таковы реалии И ваших усилий чтото изменить более чем недостаточно Нехотим уважать мировой порядок и не будем и нам за это ниче Нас неустраивает отношение к нам Хрен вам а не соединенные штаты европы.
15:20 16.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Так и запишем.. Не "цветную" значит можно ))
Так не "цветная" уже типа была...
Лимит запудривания мозгов остался лишь на "цветную"...
15:26 16.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на счет китая все спорят. надо поближе рассмотреть) вроде бы у них социализм и Ленина они изучают а с другой стороны огромные частные корпорации и приватизация семимильными шагами движется. тоже самое на кубе.
>Да, тут очень мудрёное лезвие бритвы самой истории. Ведь процесс эволюции никто не отменял, а значит государство, перепрыгнувшее свой подённый статус, не впишется в мировую вакханалию капитала. Вот и ковырнулся СССР. Китай дополнил социализм предпринимательством, что и послужило взрывом развития.
Какой такой социализм-коммунизм в Китае? Разве ОЭФ определяется тем, какая политическая партия у власти? - Нет! В Китае вполне себе капитализм, несмотря на диктатуру партии, называющуюся коммунистической.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А если Россия к тебе на огонек заглянет? >>>>>>> На какой огонёк? Типа зефир в США перестанет поставлять с брехливой информацией об ingredients? >>>>>> >>>>>> Крабовые палочки >>>>> Да нет, крабовые палочки у нас американского производства.
>>>>
>>>> Был некий скандал, но не хочу тут поднимать эту сейчас тему, что как выяснилось, что производство оказалось не американское, а как обычно транснациональное, где фиг ты найдёшь концы. Притом вообще непонятно из чего всё это сделано.ВТО спасибо за всё такое >>> Так называемые крабовые палочки делают в действительности не из крабов,а из белой рыбы. А потом в них стали нагло пихать всяческие несьедобные наполнители,разбухатели,а рыбного белка становилось все меньше и меньше. У нас жадность производителей этих некрабовых палочек традиционного сыграла закономерно злую шутку-вначале действительно вкусные палочки из-за их затем говняного качества и вкуса просто перестали покупать! Так жадность и недальновидность загубила вполне перспективный товар.
>> >> Фи, тебе как капиталистическому адепту не пристало слово "жадность". Надо говорить минимизация издержек для максимально эффективного извлечения прибыли, как это записано в любом уставе любого уважающего себя предприятия
>Оно таки да,но только когда капиталист думает не только о сегодняшней выгоде.а и о судьбе бизнеса в будущем. На годы,десятилетия вперёд. У нас и у вас у бизнеса начисто нет уверенности в существовании его бизнеса в будущем... хапнуть сейчас по максимуму пока не закрыли и не ограбили.
Я бы не советовал тебе заводить своё дело. Ты романтик и идеалист. Это тебя сгубит
20:19 16.04.2017
Так путин че еще сколько хочет в кремле то сидеть? Ну на этих выборах то понятно цветная революция угрожает.. а еще через 4 года мы че там от него отгонять должны будем?
20:26 16.04.2017
А там постоянно кто-то будет "угрожать". Раньше вроде "угрожали" типа "националисты", типа Квачков и вся эта компания, до этого кажется были "красно-коричневые", если память не изменяет, и чеченцы-террористы, потом ещё кто-то. В общем, это вопрос принципиальный.. Обязательно надо, чтобы кто-то угрожал Уж придумают кого назначить. Трудно что ль
РФ никогда не была и никогда европой не будет. 
