>>> Да я уже поправить пост успела, пока ты отвечал. Интеграл бери, потом пальцы гни. Ну заодно ответь, за какое время, если туда трех амеб бросить. Посмотрим, вызубрил ты ее или реально считал)) >> >> . Кабы ты знала ответ , ты б не написала этого слова.
>Я его и не знала, я же не попугай, как некоторые)))))) Это ты задачку выучил и все. А мне решать надо, я ее раньше не видела. Так что давай теперь про трех амеб давай, посмотрим решал ты ее или нет)) Ну и про инт не забудь))
Широты мысли у тя нет. А по формулам, выаеденным до тебя и идиот сможет посчитать. Да не заполнится стакан амебами, сколько бы ты их туда не наложила, и по каким формулам бы не считали.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Пентан, это даже я знаю . Школьными знаниями факел решил перцануть
>>> Время много прошло, лезла в Вики.
>>А то! Ты бы еще спросил из чего вода состоит))) Как увидела, так и ответила.
>> Я те как-то задачку давала про радиацию, чет ты ваще промолчал))) >> Сиди, не дергайся, знаток.
> > Катейка, в один граненый стакан бросили амебу обыкновенную, которая размножается делением пополам через каждые 3 секунды. Через минуту этот стакан полон амеб. Через какое время второй стакан наполнится амебами, если туда бросить сразу двух амеб? Давай, шевели мозгами. Минуты хватит?
А вообще, вот чисто теориьически. То да минуты хватит.
03:35 13.04.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> С кем надо бороться? 5-я колонна существует.
Единственная страна, которая не имела пятой колонны, вступая во вторую мировую войну, был Советкий Союз. Но, уничтожив "5-ю" колонну, он оновательно подпилил все остальные, Таким образом отался качаться и шататься на одной колонне, как Колосс на глиняных ногах.
>>> Колись - кому звонила? Кто этот достойный человек?
>>Да ладно тебе. Простая же задачка, если чуть подумать. Кто угодно мог быть, интегралами не зашоренный.
> > Ты попробуй загадай эту задачку знакомым. Вот я сколько не пробовал вживую ее задавать, почти всегда клин. Отгадывали конечно, но не часто. Гуманитарии хреновы.
А это и не математическая задачка, а логическая.
04:08 13.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > С тремя точно без дифуры не обойтись. Сначало надо посчитать, сколько амёб помещается стакане. Для интересующихся могу сообщить, что там помещается 1048576 штук
А если сдохнет парочка, пока стакан заполняется, а вернее сдохнет 7, на пятом цикле размножении. А ха ха.
А вообше стакан амебами не заполнится никогда. Иначе землю населяли бы только амебы. Притом заселили ее за считанные часы.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> С тремя точно без дифуры не обойтись. Сначало надо посчитать, сколько амёб помещается стакане. Для интересующихся могу сообщить, что там помещается 1048576 штук
>>Чет ты прогнал)) 524288 амеб
> > Результаты отличаются в 2 раза. Кто-то потерял двойку в степени. Чур не я.
Или один цикл размножения. Почему то у ней 18 циклов с двумя амебами, а значит с одной будет 19. Но циклов то 20. Вроде бы.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну давай тупо в лоб посчитаем) >>>>>>> 1-2 >>>>>>> 2-2*2=4 >>>>>> >>>>>> Нет. По условию они раз в три секунды делятся. Значит. через три секунды их две >>>>> >>>>> Ну так я с двойки и начинаю, и делаю 19 циклов.
>>>> >>>> Это отметок у тебя 19, а промежутков между ними, то есть секунд, всего только 18. Частая ошибка при программировании циклов кстати >>> Каких 18 секунд? 19*3=57
>> >> Так ты ж начинаешь считать с 3-й секунды, а не с нулевой. b(1)=2 у тебя
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот формула геометрической прогрессии b(n)=b(1)q^(n-1)
>> >> Вот и получается тогда если b(1)=2, то формула будет b(n)=2*q^(n-1) = b(n)=q^n
> > При чем тут нулевая секунда? Дошло до меня, чего ты не понял))
> Про секунды ты вообще забудь. Они нужны лишь для того, чтобы количество делений посчитать. > 60/3=20, енто количество членов прогрессии и все. Я просто не стала в столбике 1*2=2 писать, вот и все. А посчитала просто 2^19. > А когда бросают двух амеб, то количество делений уменьшается на единицу, поэтому нужно от 60 отнять 3 секунды. Будет 57.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен. В самой постановке вопроса была подсказка. Но если усложнить и кинуть сразу четырех амеб , то мозги задымятся у многих.
>>Там Катейко и кинула трех. >> Наверное, надо разбить их на одну и две. И как-то считать потом.
> > Не , не прокатит. Неравномерное заполнение. Чтобы посчитать в уме, нужно четное кол-во амеб, либо изменить условие - делятся на три части например.
Не не четная а степень двойки. Посчитай с 6 амебами. Это тоже что и с тройкой.
> Вообще решения не имеет? То есть, три амебы, делящиеся, стакан не заполнят? Число "пи"? Заговариваешься? > Очевидно, что надо просто рассчитать число амеб в стакане, а потом и брать степенную от трех и смотреть, в какой степени три дадут это число. > Если получится "с пол-амебы" - ну и хрен с ней. Задача практическая.
Ха ха. Какие к черту пол амебы. Любое целое число умноженае на два дает четное число. Они у тебя могут только через край выполсти, но половинка ми не станут. Хе хе.
05:15 13.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> С тремя точно без дифуры не обойтись. Сначало надо посчитать, сколько амёб помещается стакане. Для интересующихся могу сообщить, что там помещается 1048576 штук
>Чет ты прогнал)) 524288 амеб)) С тремя будет либо одна лишняя, либо одной будет недоставать))
Ишо одна математичка. Со своими формулами совсем мозги на бекрень. Любое целое число умножение на два всегда становится четным. Т е даже с тремя амебами окончательный ответ будет четным.
05:26 13.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > С тремя точно без дифуры не обойтись. Сначало надо посчитать, сколько амёб помещается стакане. Для интересующихся могу сообщить, что там помещается 1048576 штук
За 57 сек. 1,5 стакана или за 54 сек где то 2/3 стакана. Ровно стакан не наполнить ни как.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> У тебя амеба не сразу делиться. А три секунды ждет))) Первый член прогрессии равен единице. А дальше все по формуле.
>>>
>>> Да. У меня ждёт 3 секунды. Только у меня их всё-равно получилось больше в конце. И учти, я считал не по не делениям и вообще не по прогрессии, а просто подставлял начальные в общее решение дифуры и получал коэффициенты. Просто формула получилась похожая на прогрессию
>> >> Да при чем тут дифур вообще? Там, значит где-то ошибку допустил))
> > Можно было бы конечно подробно расписать эту вашу социал-дарвинистскую модель Мальтуса, но ошибка возможна только в том случае, если эти амёбы какая-то особенная популяция и количество их на данный момент времени не пропорционально приращению их количества. А поскольку навряд ли это так, то получается уравнение x'(t)=k*x(t). Что же касается прогрессии, то видно, что одно деление ты теряешь. Можешь проверить вручную в своей табличке, что 57 секунд она не покрывает. Там "вплоть до начала 57-й секунды" у тебя, как-то так.
Вот и проверяй))) С какого фига ты линейную зависимость туда засунул, когда количество амеб по степенному закону изменяется?))))
З.Ы. Я тоже накосячила. Нужно 21 член прогрессии брать. Сейчас выспалась, посмотрела. Заболталась. Каюсь))) 20 временных промежутков плюс один.
05:58 13.04.2017
Идеалист, ты-то куда приперся в калашный ряд. Какие циклы?
06:05 13.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Идеалист, ты-то куда приперся в калашный ряд. Какие циклы?
