> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российские власти не допустят «цветной» революции в стране и других странах ОДКБ.
>>А чего допустят? >> Налицо программное заявление, не содержащее положительной программы. Мы против "цветных революций" в ОДКБ. А за что? За псевдонаследственную авторитарную геронтократию?
> > За обычную демократию..за выборы..
В системе буржуазных выборов нет демократии. При демократии отсутствуют буржуазная система выборов.
А в странах ОДКБ нет ни того, ни другого... Если в Таджикистане и Киргизиии демократия 9хотя бы в её буржуазно-демократическом виде) - то мы с тобой, Вася, китайские лётчики....
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 34 секунды стакан буде не полон на 9 десятых. >>>> 36 секундах получишь чат ли не два стакана. >>>>
>>>> На 17 цикле размножения. >>> >>> Садись, два. Сказала же, что с тобой все ясно)))
>>
>> А да амебы то поменьше стали и в стакан не влазят. >> 56 секунды на 28 цикле не будет стакана >> А на 29 будет перебор.
>Считай-считай. Похоже сидит, и на бумажке все циклы расписывает))) А если бы я одну секунду на деление поставила, ты сколько бы бумаги исписал?
Да хоть с пол секунды ставь роль то не меняется. Чисто вставляй цмферки в формулу и все тут. Ума большого не требуется Геометрическая прогрессия. Только такая задача корректна со стаканом как же с цепочкой 2 4 8 16 32 и т д. А с тремя или семью или девятью не коректна. Сама же то написала. Запуталась совсем бедняжка.
> Да хоть с пол секунды ставь роль то не меняется. > Чисто вставляй цмферки в формулу и все тут. Ума большого не требуется > Геометрическая прогрессия.
> Только такая задача корректна со стаканом как же с цепочкой 2 4 8 16 32 и т д. > А с тремя или семью или девятью не коректна. Сама же то написала. > Запуталась совсем бедняжка.
Это ты запутался парень. С тремя, семью и так далее стакан никогда ровно заполнен не будет. Останется хвостик от амебы. Т.е. либо одну выкидывать, либо добавить. Плюс еще куча лишних. О чем я еще вчера сказала. А ты там начал что-то про четные числа ухать.Не разобравшись. Хотя любому понятно, что общее число амеб четным будет))) Вот и в задаче был вопрос сколько амеб останется после того как стакан заполнится. Вот и считай, циферки вставляй, а то бегаешь вокруг да около)))
>> Да хоть с пол секунды ставь роль то не меняется. >> Чисто вставляй цмферки в формулу и все тут. Ума большого не требуется >> Геометрическая прогрессия.
>> Только такая задача корректна со стаканом как же с цепочкой 2 4 8 16 32 и т д. >> А с тремя или семью или девятью не коректна. Сама же то написала.
>> Запуталась совсем бедняжка.
>Это ты запутался парень. С тремя, семью и так далее стакан никогда ровно заполнен не будет. Останется хвостик от амебы. Т.е. либо одну выкидывать, либо добавить. Плюс еще куча лишних. О чем я еще вчера сказала. А ты там начал что-то про четные числа ухать.Не разобравшись. Хотя любому понятно, что общее число амеб четным будет))) > Вот и в задаче был вопрос сколько амеб останется после того как стакан заполнится. > Вот и считай, циферки вставляй, а то бегаешь вокруг да около)))
А я об чем. Ладно ладно не плачь. Тут права. Делить только научись. Хы хы.
09:55 13.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А я об чем.
Ладно ладно не плачь. Тут права. Делить только научись. Хы хы.
>
Да я-то не плачу, это ты тут истерику с утра закатил. Короче слился. Даже разобранную задачу решить не смог, стоило чуть условия поменять. А если с нуля тебе ее дать, то вооще бы стух. Как Мал с Факелом, только понты колотили. Свободен, революционер. Давай дальше клейми кровавый РежЫм. Да девушку себе найди, хотя ента задача для тебя сложнее, чем вся математика мира.)))
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да хоть с пол секунды ставь роль то не меняется. >>>> Чисто вставляй цмферки в формулу и все тут. Ума большого не требуется >>>> Геометрическая прогрессия. >>>> Только такая задача корректна со стаканом как же с цепочкой 2 4 8 16 32 и т д. >>>> А с тремя или семью или девятью не коректна. Сама же то написала. >>>> Запуталась совсем бедняжка.
>>> Это ты запутался парень. С тремя, семью и так далее стакан никогда ровно заполнен не будет. Останется хвостик от амебы. Т.е. либо одну выкидывать, либо добавить. Плюс еще куча лишних. О чем я еще вчера сказала. А ты там начал что-то про четные числа ухать.Не разобравшись. Хотя любому понятно, что общее число амеб четным будет))) >>> Вот и в задаче был вопрос сколько амеб останется после того как стакан заполнится.
>>> Вот и считай, циферки вставляй, а то бегаешь вокруг да около)))
>>А я об чем.
>> Ладно ладно не плачь. Тут права. >> Делить только научись. Хы хы.
> > Да я-то не плачу, это ты тут истерику с утра закатил. Короче слился. Даже разобранную задачу решить не смог, стоило чуть условия поменять. А если с нуля тебе ее дать, то вооще бы стух. Как Мал с Факелом, только понты колотили. Свободен, революционер. Давай дальше клейми кровавый РежЫм)))
Я тебе сразу сказал что с семью не решается. А цифры там миллиард ные. Ну на 29 цикле будет за три миллиарда т е 1 1/3 стакана. Так шо иди делить учись.
Математиг с двумя дипломами. Хы хы.
10:06 13.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
Свободен, решала. Слился так слился, перед мамой будешь оправдываться. Со стаканом в руках, даже условия задачи не вкурил) З ярда, блин )
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да хоть с пол секунды ставь роль то не меняется. >>>>>> Чисто вставляй цмферки в формулу и все тут. Ума большого не требуется >>>>>> Геометрическая прогрессия. >>>>>> Только такая задача корректна со стаканом как же с цепочкой 2 4 8 16 32 и т д. >>>>>> А с тремя или семью или девятью не коректна. Сама же то написала. >>>>>> Запуталась совсем бедняжка. >>>>> Это ты запутался парень. С тремя, семью и так далее стакан никогда ровно заполнен не будет. Останется хвостик от амебы. Т.е. либо одну выкидывать, либо добавить. Плюс еще куча лишних. О чем я еще вчера сказала. А ты там начал что-то про четные числа ухать.Не разобравшись. Хотя любому понятно, что общее число амеб четным будет))) >>>>> Вот и в задаче был вопрос сколько амеб останется после того как стакан заполнится. >>>>> Вот и считай, циферки вставляй, а то бегаешь вокруг да около))) >>>> А я об чем. >>>> Ладно ладно не плачь. Тут права.
>>>> Делить только научись. Хы хы. >>>
>>> Да я-то не плачу, это ты тут истерику с утра закатил. Короче слился. Даже разобранную задачу решить не смог, стоило чуть условия поменять. А если с нуля тебе ее дать, то вооще бы стух. Как Мал с Факелом, только понты колотили. Свободен, революционер. Давай дальше клейми кровавый РежЫм)))
>>Я тебе сразу сказал что с семью не решается. >> А цифры там миллиард ные.
>> Ну на 29 цикле будет за три миллиарда т е 1 1/3 стакана.
> > Свободен, решала. Слился так слился, перед мамой будешь оправдываться. Со стаканом в руках, даже условия задачи не вкурил) > З ярда, блин )
А шо сама тотне проверяла. Ну ну. Да уж аудиторская то компания твоя че делает, коли руководитель считать не умеет.
> Да уж аудиторская то компания твоя че делает, коли руководитель считать не умеет. > > У папашки выручку выпрашиваешь.
Да знаю я, что там 3758096384 будет на 29 цикле, глумлюсь уже над тобой просто. Все за пять минут решается))Сам-то посчитать не смог. С тобой уже все ясно. Меня сейчас больше Вектор интересует с его дифурами, как он линеную зависимость сюда присобачил. А с тобой уже говорить не о чем)) Адьес.
>> Да уж аудиторская то компания твоя че делает, коли руководитель считать не умеет. >> >> У папашки выручку выпрашиваешь.
>Да знаю я, что там 3758096384 будет на 29 цикле, глумлюсь уже над тобой просто.))Сам-то посчитать не смог. С тобой уже все ясно. Меня сейчас больше Вектор интересует с его дифурами, как он линеную зависимость сюда присобачил. А с тобой уже говорить не о чем)) Адьес.
>>> Да уж аудиторская то компания твоя че делает, коли руководитель считать не умеет. >>> >>> У папашки выручку выпрашиваешь.
>>Да знаю я, что там 3758096384 будет на 29 цикле, глумлюсь уже над тобой просто.))Сам-то посчитать не смог. С тобой уже все ясно. Меня сейчас больше Вектор интересует с его дифурами, как он линеную зависимость сюда присобачил. А с тобой уже говорить не о чем)) Адьес.
>> Да уж аудиторская то компания твоя че делает, коли руководитель считать не умеет. >> >> У папашки выручку выпрашиваешь.
>Да знаю я, что там 3758096384 будет на 29 цикле, глумлюсь уже над тобой просто. Все за пять минут решается))Сам-то посчитать не смог. С тобой уже все ясно. Меня сейчас больше Вектор интересует с его дифурами, как он линеную зависимость сюда присобачил. А с тобой уже говорить не о чем)) Адьес.
Это я должен в уме такими числами апперировать. Гений блин.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А шо сама тотне проверяла. Ну ну. >>>> Да уж аудиторская то компания твоя че делает, коли руководитель считать не умеет.
>>>>
>>>> У папашки выручку выпрашиваешь. >>> Да знаю я, что там 3758096384 будет на 29 цикле, глумлюсь уже над тобой просто.))Сам-то посчитать не смог. С тобой уже все ясно. Меня сейчас больше Вектор интересует с его дифурами, как он линеную зависимость сюда присобачил. А с тобой уже говорить не о чем)) Адьес.
>>Тебе то это зачем все равно не поймешь.
> > Да куда уж мне до тебя, болезного
Это не я тут свою генеальностью в точных науках выпячивал. А после того как гений юбки обмарал и начал хвостом влиять. Агась.
10:46 13.04.2017
Угомонись ты уже, если уж опозорился. Успокоится никак не можешь. Пыжишься чего-то. Перед мамой своей пляши, передо мной не надо)
