>>> Меняем условие задачи. Одна амеба наполняет стакан за минуту. Но пусть она делиться каждые две, а не три секунды. quoted3
>>Э>Теперь бросают семь амеб. Через какое время стакан заполнится, и сколько лишних амеб при этом останется.?
>>> Вперед и с песней. А то посмотрел, как мы с Вектором разбирали, и хвост распустил.))) >>> Сколько тебе времени нужно?))) quoted3
>>Ровно стакан с такими условиями задачи не наполнить. Или будет не добро либо перебор. >> Это тоже самое что и с тремя амебами. >> Я те скажу тут. Сколько циклов размножение будет. 30 циклов. >> Ну и конечное число . Позже. Когда до калькулятора доберусь. >>
>> И это число будет четное. >> >> Ты думаешь я котейко тут пасу юезустали. Хе хе. quoted2
> > Тебе задача как поставлена?)) Через сколько времени стакан заполнится, и сколько лишних останется при этом. Давай вперед. Сказки маме рассказывай)
> Что число четное, это и так понятно. Ну и конечное естно > А то добраться ему там куда-то нужно. > Ты уже слил, про время можно без всякого калькулятора ответить. quoted1
У тебя то с тремя что то не честное получилось. Хе хе.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пентан, это даже я знаю . Школьными знаниями факел решил перцануть >>>> Время много прошло, лезла в Вики.
>>> А то! Ты бы еще спросил из чего вода состоит))) Как увидела, так и ответила.
>>> Я те как-то задачку давала про радиацию, чет ты ваще промолчал)))
>> >> Катейка, в один граненый стакан бросили амебу обыкновенную, которая размножается делением пополам через каждые 3 секунды. Через минуту этот стакан полон амеб. Через какое время второй стакан наполнится амебами, если туда бросить сразу двух амеб? Давай, шевели мозгами. Минуты хватит? quoted2
>А вообще, вот чисто теориьически. > То да минуты хватит. quoted1
Ну там в процессе обсуждения шел разговор о времени на рассуждения, чтобы подсказками не пользоваться. Поэтому так и написал. А так -да, согласен. Немного некорректно про минуту написал. Стороннему наблюдателю можно понять иначе.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российские власти не допустят «цветной» революции в стране и других странах ОДКБ. quoted1
А чего допустят? Налицо программное заявление, не содержащее положительной программы. Мы против "цветных революций" в ОДКБ. А за что? За псевдонаследственную авторитарную геронтократию?
>>>> Колись - кому звонила? Кто этот достойный человек? >>> Да ладно тебе. Простая же задачка, если чуть подумать. Кто угодно мог быть, интегралами не зашоренный. quoted3
>> >> Ты попробуй загадай эту задачку знакомым. Вот я сколько не пробовал вживую ее задавать, почти всегда клин. Отгадывали конечно, но не часто. Гуманитарии хреновы. quoted2
>А это и не математическая задачка, а логическая. quoted1
Вот поэтому она совершенно недоступна кремлеботам и их хозявам.
> > > Путин боится цветного! > Да что вы все так боитесь цветных? ну голубые, ну розовые, ну черные, ну желтые... > Девушки бывают разные, - > черные, белые, красные, > Но всем им одинаково хочется > на что-нибудь заморочится! > Хрущев так боялся всего цветного, что все телевидение и кинематографию сделал черно-белыми. > Ну, не будьте вы ретроградами и мракобесами.
> Уж кому-кому, а Васе это совсем не к лицу. > Цветной мир намного красивее, чем черно-белый. > quoted1
Ну вот что за бред.. Хрущев сделал кино и теле черно-белыми.. Мракобесие это нынче у вас на Украине.. Все урны уже покрасили в жовто-блакитное?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российские власти не допустят «цветной» революции в стране и других странах ОДКБ. quoted2
>А чего допустят? > Налицо программное заявление, не содержащее положительной программы. Мы против "цветных революций" в ОДКБ. А за что? За псевдонаследственную авторитарную геронтократию? quoted1