>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Задачу про протоны я не видел твою, кстати, раньше - не приписала ли? >>>> Нахрен мне физическая дозиметрия? >>>> Я как раз тебе лучше скажу, сколько это в бэрах будет, если сначала в греях ты вычислишь. Протоны твои высокоускоренные, значит, коэффициент качества будет невысок. Смотреть про ускорители протонов мне западло, небось, коэффициент качества будет где-то 2 на Гр. Так что где-то 2а. В зивертах, бэры нам ни к чему. Какой дед тебя бэрам учил? Тебе сколько лет?
>>>> >>>> А это "а", в греях ты сама вычисляй, если тебя этому учили. >>> Слышь, Катейка, Может, пропущено, я там приписывал, увидел задачу впервые. quoted3
>>Ты ничего не приписывал. В чем хочешь считай мне пофег Пальцы гнул, гул. Так вперед))) quoted2
>Причем тут физика радиации, когда речь в космосе шла о влиянии на организм? Там дозы важны, а не те, кто арифметикой их рассчитывает по формулам. Мне эти формулы искать ни к чему. Сказали тебе про коэффициент качества и высокоускоренность, и хватит с тебя. Этого достаточно для темы про космос и т.п.
> А то как с амебами у тебя будет. > > Ты и про зиверты, что ли, не знаешь? quoted1
Факел, по ушам езди своей маме. Условия даны. Вперед и с песней. В зивертах, рентгенах, мне чхать. ))) Я те сразу сказала, что биологический эквивалент можешь не считать. Енто тебе не названия книжек, которые любой в гугле прочтет)))
> > Молодец. Можешь рожать детей. Долго конечно думала, наверно созванивалась с кем-нибудь? quoted1
Первый раз опечатка. 4 и 7 на нумлоке рядом.Ну а теперь твоя очередь три амебы. Вперед дядя. И интеграл тобой так и не взят)))) Думать там вообще не о чем обычная геометрическая прогрессия я сразу об ентом сказала
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 54 секунды >>>>> . Неправильно. >>>> Обоснуй)))))
>>>> тьфу. 57 секунд)))))))
>>> >>> Молодец. Можешь рожать детей. Долго конечно думала, наверно созванивалась с кем-нибудь? quoted3
>>Первый раз опечатка. 4 и 7 на нумлоке рядом.Ну а теперь твоя очередь три амебы. Вперед дядя. И интеграл тобой так и не взят)))) quoted2
> > Про опечатку не ври. кабы была опечатка, ты бы написала "54 секунд", а не "54 секунды" quoted1
семерка и четверка рядом. Ладно теперь три амебы в стакане. Считай)) И интеграл бери, не слезай с темы)))
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 54 секунды >>>>>> . Неправильно. >>>>> Обоснуй))))) >>>>> тьфу. 57 секунд)))))))
>>>>
>>>> Молодец. Можешь рожать детей. Долго конечно думала, наверно созванивалась с кем-нибудь? >>> Первый раз опечатка. 4 и 7 на нумлоке рядом.Ну а теперь твоя очередь три амебы. Вперед дядя. И интеграл тобой так и не взят)))) quoted3
>> >> Про опечатку не ври. кабы была опечатка, ты бы написала "54 секунд", а не "54 секунды" quoted2
>семерка и четверка рядом. Ладно теперь три амебы в стакане. Считай)) quoted1
А как ты умудрилась опечататься и в цифрах и в словах? Кабы ты по ошибке нажала 4 вместо 7, то написала бы 54 секунд, а не секунды. Не вешай лапшу на уши благородной публике. Колись - кому звонила? Кто этот достойный человек?
> Факел, по ушам езди своей маме. Условия даны. Вперед и с песней. В зивертах, рентгенах, мне чхать. ))) Я те сразу сказала, что биологический эквивалент можешь не считать. Енто тебе не названия книжек, которые любой в гугле прочтет))) quoted1
Ты тупой прикидываешься? Или от печки только танцуешь? Какое отношение к эффектам радиации на организм имеет твоя задача из физической дозиметрии облучения искусственными протонами асбтрактного материала? Какое отношение имеет твое знание арифметической формулы для расчета этой дозы, когда ты не знаешь, что от этой дозы может быть? Раз тебе что бэры, что рентгены, что зиверты - начхать?
Мне физическая дозиметрия - до лампочки, как и эти расчеты. Она не имеет никакого отношения к вопросу о воздействии на космонавтов. Важна величина дозы, качества излучения и, понятно, энергии. Всё. Я терпеливый, могу тебе и в третий-четвертый раз это вдолбить.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 54 секунды >>>>>>> . Неправильно. >>>>>> Обоснуй))))) >>>>>> тьфу. 57 секунд))))))) >>>>> >>>>> Молодец. Можешь рожать детей. Долго конечно думала, наверно созванивалась с кем-нибудь?
>>>> Первый раз опечатка. 4 и 7 на нумлоке рядом.Ну а теперь твоя очередь три амебы. Вперед дядя. И интеграл тобой так и не взят))))
>>> >>> Про опечатку не ври. кабы была опечатка, ты бы написала "54 секунд", а не "54 секунды" quoted3
>>семерка и четверка рядом. Ладно теперь три амебы в стакане. Считай)) quoted2
> > А как ты умудрилась опечататься и в цифрах и в словах? quoted1
потому что на монитор смотрю и потом пишу. Ты считать будешь или нет, хватить мазаться)))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факел, по ушам езди своей маме. Условия даны. Вперед и с песней. В зивертах, рентгенах, мне чхать. ))) Я те сразу сказала, что биологический эквивалент можешь не считать. Енто тебе не названия книжек, которые любой в гугле прочтет))) quoted2
>Ты тупой прикидываешься? Или от печки только танцуешь? Какое отношение к эффектам радиации на организм имеет твоя задача из физической дозиметрии всякого асбтрактного материала? какое отношение имеет твое знание арифметической формулы для расчета этой дозы, когда ты не знаешь, что от этой дозы может быть? Раз тебе что бэры, что рентгены, что зиверты - начхать? > > Мне физическая дозиметрия - до лампочки. Она не имеет никакого отношения к вопросу о воздействии на космонавтов. Я терпеливый, могу тебе и в третий-четвертый раз это вдолбить. quoted1
Еще раз говорю, маме по ушам ездить будешь Не нужно мне истерики закатывать.)) Про бэры я ничего не говорила, свистун))
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 54 секунды >>>>>>>> . Неправильно. >>>>>>> Обоснуй))))) >>>>>>> тьфу. 57 секунд))))))) >>>>>> >>>>>> Молодец. Можешь рожать детей. Долго конечно думала, наверно созванивалась с кем-нибудь? >>>>> Первый раз опечатка. 4 и 7 на нумлоке рядом.Ну а теперь твоя очередь три амебы. Вперед дядя. И интеграл тобой так и не взят))))
>>>>
>>>> Про опечатку не ври. кабы была опечатка, ты бы написала "54 секунд", а не "54 секунды" >>> семерка и четверка рядом. Ладно теперь три амебы в стакане. Считай)) quoted3
>> >> А как ты умудрилась опечататься и в цифрах и в словах? quoted2
>потому что на монитор смотрю и потом пишу. Ты считать будешь или нет, хватить мазаться))) quoted1
Колись - кому звонила? Кто этот достойный человек?
> семерка и четверка рядом. Ладно теперь три амебы в стакане. Считай)) И интеграл бери, не слезай с темы))) quoted1
Да плевать на твои три амебы и все эти интегралы. На то и Катейки, чтобы тупо рассчитать подобное по написанным в книгах формулам. А потом иные люди исследуют и объяснят, что от этого может быть. Где уже не арифметика-интегралы.