>> Ахахах. В Матлабе решал. Ну, Вектор , ты даешь))) >> Прием твой некорректен. >> >> 2^(1/3)=1,26
>> exp(2/3)=1,94 >>
>> Дифуры тут вообще никак. Если только взвешивать амеб в различные моменты времени и потом апроксимировать))
> > Нет это просто типичная задача на составление диф.уравнения. То, что амёбы делятся дискретно, роли не играет. При исследовании дискретной функции вполне допускается ее замена непрерывной дифференцируемой функцией, имеющей в каждый момент времени t ту же целую часть, что и исходная дискретная функция. Да и кто запретит представить, что амёба делится не дискретно, а постепенно, а в определённые моменты времени просто уже имеется установленный окончательный факт окончательного разделения. Тем более, что как я видел по телевизору - это более вполне соответствует реальности. Процессы деления запускаются у неё сразу же, как она сама только-только отделилась. > Косяк в другом. Коэффициент к, вообще не надо вычислять изначально. Это какая-то другая скорость, притом задача получается переолределена. Неизвестное одно(С), а условия два. Кстати этот к=ln(2)/3 оказывается, и подставляя его в уравнение с экспонентой получается всё как надо x(t)=2^(t/3)
Опять какой-то каши наварил.Можно представить и как непрерывный процесс. Только функция твоя должна каждые три секунды удваивать свое значение. Енто раз. Экспоненты в ентом случае у тебя тоже не будет. Интеграл от натурального логарифма lnxdx=xlnx-x+C. Полная белиберда у тебя будет. Енто два. Поэтому дифур тут составлять дело неблагодарное.Функция-то у тебя уже задана изначально. Это прогрессия. И чтоб дифур применить, тебе нужно сначала производную от геометрической прогрессии брать. Вот только нафига?))))
11:18 14.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Опять какой-то каши наварил.Можно представить и как непрерывный процесс. Только функция твоя должна каждые три секунды удваивать свое значение. Енто раз. > Экспоненты в ентом случае у тебя тоже не будет. Интеграл от натурального логарифма lnxdx=xlnx-x+C. Полная белиберда у тебя будет. Енто два. > Поэтому дифур тут составлять дело неблагодарное.
Читать надо, прежде, чем отвечать. Функция x(t)= exp(k*t), а к, вычисленный из условия t=3, получается к=ln(2)/3. Экспонента и логарифм "аннигилируются". Остаётся x(t)=2^(t/3)
11:24 14.04.2017
Мне кажется, что где-то когда-то я слышал такое сочетание "логарифмическая скорость". Это наверно она есть - этот коэффициент к
11:36 14.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Мне кажется, что где-то когда-то я слышал такое сочетание "логарифмическая скорость". Это наверно она есть - этот коэффициент к
Возрастание логарифма в единицу времени.Вот это, наверное, ты имел ввиду под скоростью. Да какая там скорость. Еще раз говорю. У тебя функция в условиях задачи уже обозначена. Ее не нужно искать.
О производных и дифурах можно говорить, например, в том случае, если им подлили питательного раствора, и их стало в два раза больше. Вот тогда будет зависимость количества раствора и числа амеб. Будет тут и скорость роста, и дифуры, и все остальное.
11:53 14.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мне кажется, что где-то когда-то я слышал такое сочетание "логарифмическая скорость". Это наверно она есть - этот коэффициент к
>Возрастание логарифма в единицу времени.Вот это, наверное, ты имел ввиду под скоростью.
Наверно. Хотя сам не знал об этом ))
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да какая там скорость. Еще раз говорю. У тебя функция в условиях задачи уже обозначена. Ее не нужно искать.
Да уж как-то въелось в мозг в общем виде все решения искать.... Зато оно и работает в общем виде, а не только в случае прогрессии по основанию два и годится для любого начального количества амёб
11:55 14.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это распространенное заблуждениена самом деле никаких принципиальных отличий между фирмой и государством не существует, можно моделировать (прогнозировать) государственные процессы используя процессы в самой обычной коммерческой фирме, т.е эти две вещи очень похожие в своем поведении, просто одна больше, а другая меньше по размеру.Знаю что это неприятно признавать всем кто свято верит в теорию государства и роль народа... но что делать, жизнь вот много проще на самом деле.
Косто , в корне не согласен с таким утверждением . Как можно сравнивать структуру и взаимоотношения в фирме и структуру государства как большую фирму , принципиально разные вещи. Фирма-простой работодатель , взаимоотношения в котором скреплены "узами" договора разработанного в соответствии с действующим законодательством, работники фирмы не ходят на голосование дабы проголосовать за какие-либо кандидатуры, как равно и не спрашивают с фирмы о законотворчестве или регулирования своей жизни . Государство же подразумевает совсем другой формат взаимоотношений , и обеспечения совсем другого круга решений влияющего на жизнь народа , начиная от сбора налогов до обеспечения безопасности или судебной системы или социальной обеспеченности , понимаете о чем я .
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну и да, понятие "народ" это абстракция. Нет никакого единого народа в государстве на самом деле, а есть больше или меньше разных групп населения с разными интересами, иногда даже конфликт интересов (примеры - богатые/бедные, молодые/старые и т.п). Просто в каком-то государстве эта разношерстность народа меньше (например многонациональная Япония), а в каком-то больше (например мультинациональная Россия).
так мы рассматриваем не единство народа , а само понятие народ , а его различия на религиозной, этнической или еще какой почве , совершенно не мешают ему таковым являться, народом одного государства, живущего по одним законам, по одной конституции .. платящего налоги и т.д. ________________________________________ ___________ ⍟ Катейко (Катейко), ⍟ XXVector (XXVector), может мой пост поможет вернуться к изначальной теме
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мне кажется, что где-то когда-то я слышал такое сочетание "логарифмическая скорость". Это наверно она есть - этот коэффициент к
>>Возрастание логарифма в единицу времени.Вот это, наверное, ты имел ввиду под скоростью.
> > Наверно. Хотя сам не знал об этом )) >
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да какая там скорость. Еще раз говорю. У тебя функция в условиях задачи уже обозначена. Ее не нужно искать.
> > Да уж как-то въелось в мозг в общем виде все решения искать.... > Зато оно и работает в общем виде, а не только в случае прогрессии по основанию два и годится для любого начального количества амёб
Годится. Но только в том случае, если скорость роста амеб зависит от какого-то другого фактора. А если рассматривать амеб самих по себе, то нужно просто взять побольше экспериментальных точек и апроксимировать их. Вот и будет функция, которая описывает их рост. Дифур там просто не из чего составлять. Если только расти будут с непостоянной скоростью. Хотя и в этом случае должен быть фактор, влияющий на рост.
12:17 14.04.2017
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> Как можно сравнивать структуру и взаимоотношения в фирме > и структуру государства как большую фирму , принципиально > разные вещи.
математически можно, в социологии моделируя реакции микросоциума в условиях одной фирмы получаешь результаты годные (т.е соответствующие реальности) на уровне социума государства. Для наглядности пример - что работодатель зарплату повысит работникам своей фирмы, что власти государства поднимут прожиточный уровень - прогноз будущего развития этой причины будет одинаковый, следствие одно и соответствующее тому что произойдет и на фирме и в государстве в действительности. То же самое и с принятием какого-то закона и т.п короче люди ведь везде одинаковые, и поведение групп людей тоже одинаковое.
12:19 14.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> математически можно, в социологии
надо у ⍟ Катейко спросить ?
12:22 14.04.2017
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> математически можно, в социологии
> > надо у ⍟ Катейко спросить ?
а ей-то откуда знать? она девочка уровня 2х2=4 и дальше своих детских штанишек она жизнь не знает
12:23 14.04.2017
anndress (anndress) писал(а) в ответ на :
> Очень надеемся , что вы ответите за все зверства и взрыв в Питере , это только начало !
угольную блокаду Донбасса ещё забыл на нас записать...
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять какой-то каши наварил.Можно представить и как непрерывный процесс. Только функция твоя должна каждые три секунды удваивать свое значение. Енто раз.
>> Экспоненты в ентом случае у тебя тоже не будет. Интеграл от натурального логарифма lnxdx=xlnx-x+C. Полная белиберда у тебя будет. Енто два. >> Поэтому дифур тут составлять дело неблагодарное.
> > Читать надо, прежде, чем отвечать. Функция x(t)= exp(k*t), а к, вычисленный из условия t=3, получается к=ln(2)/3. Экспонента и логарифм "аннигилируются". Остаётся x(t)=2^(t/3)
Енто сообщение что-то не заметила. x(t)= exp(k*t) Откуда у тебя эти функция возьмется-то?)))) Но это ладно. Просто нафега вообще енто из@#$$$#@ВО? Брать экспоненту, совать в ее показатель логарифм, и опосля ентого гордо заявить, что они аннигилировались? Можно и без этого напрямую все сделать.И енто еще не все.exp(t),то никуда не денется, так что ты ее не полностью аннигилируешь, немножко останется.
12:25 14.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев заявил , что любой стране необходимо в первую очередь заниматься своими внутренними проблемами.
>> она девочка уровня 2х2=4 >> и дальше своих детских штанишек она жизнь не знает
> > А мне показалось, что математик )
знание правил математики не дает автоматически возможности обладателю этих знаний еще и знать как применять их в жизни проще говоря Катейка не знает как использовать в жизни вот это самое полученное расчетом =4 она лишь умеет найти это число в абстрактном математическом мире, это и есть детские штанишки
Можно и без этого напрямую все сделать.И енто еще не все.exp(t),то никуда не денется, так что ты ее не полностью аннигилируешь, немножко останется.
