⍟ Скорпион (Дракон), Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во ентой фразой ты конкректно обосрался. quoted1
вот она, современная молодежь... потерянное поколение, дети перестройки эх, думаю этих усыпить проще, да новую наплодить нам успеть, пока хоть виагра действует
Каккие у тя соображения ты дифур пытался туда присобачить. И не надо мне ссылки кидать.Я енто и так знаю. Закон природы такой. ты уравнение по t составлять начал, а не по х
"Население планеты перераспределилось, образуя новые социальные страты: плутократия и олигархия; салариат или «зарплатники», то есть люди с социальными, финансовыми, политическими гарантиями; профессионалы или «белые воротнички», имеющие навыки, которые позволяют им реализовать себя в сфере нефизического труда; классический пролетариат; прекариат и, наконец, люмпены, не имеющие средств к существованию, неспособные или не имеющие желания их добывать." Почитал. Печально все это, конечно. Но такова се ля ви. Можно только надеяться, что здравый смысл все же восторжествует. Гай Стэндинг, как идеолог «общества прекариата», предлагает идею «безусловного основного дохода» — согласно ей, каждый гражданин независимо от заслуг перед экономикой переодически получает фиксированную сумму для удовлетворения основных витальных потребностей. Для получения всего остального ему предлагается заработать. Издержки в этом случае должны покрыться, например, сверхдоходами от продажи естественных ресурсов. Но многим исследователям кажется, что эта идея слабо реализуема и является популистской. В качестве альтернативы предлагается принцип справедливости — когда доходы населения соответствуют затраченному ими труду при минимальной базовой обеспеченности. Ни один человек не достоин того, чтобы погибнуть голодной смертью из-за каких бы то ни было причин. Уменьшение разницы в доходах между различными профессиями и слоями населения, снижение коррупции и адекватное распределение доходов при уважении к труду в целом явились бы шагом в сторону утверждения принципа действительного социального равенства и гармонии, а отсутствие политических препон в этом процессе повысило бы ценность государства как социального института в глазах его граждан. https://theoryandpractice.ru/posts/10489-precari...
> А Путина выберем президентом еще на один срок а там посмотрим ... quoted1
напрасно тогда Путин закончит политическую карьеру с позором большим чем Ельцин, уйдет оплеванным в политическое небытиё уже где-то в 2020 99,9% вероятность
понимаю твоё желание но есть объективные ограничения
вовремя уйти со сцены иногда много лучше чем пропустить этот момент надеюсь у Путина хватит ума и духа для этого впрочем если не хватит, то и ладно я за свою жизнь повидал как "из князи да в грязи"... собственно я вот даже ни одного не оплеванного припомнить-то не могу... напомните мне, кто у нас с 60-х их глава государства покидал сцену не с позором?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во ентой фразой ты конкректно обосрался. quoted2
>вот она, современная молодежь... > потерянное поколение, дети перестройки > эх, думаю этих усыпить проще, да новую наплодить нам успеть, пока хоть виагра действует quoted1
Ты, главное, следи чтобы гранотомёты тебе не пособирали в больших количествах на твоих 3Д принтерах, а я уж как-нибудь постараюсь, чтобы никто не уснул хоть для такой-то примитивщины.
>"Население планеты перераспределилось, образуя новые социальные страты: плутократия и олигархия; салариат или «зарплатники», то есть люди с социальными, финансовыми, политическими гарантиями; профессионалы или «белые воротнички», имеющие навыки, которые позволяют им реализовать себя в сфере нефизического труда; классический пролетариат; прекариат и, наконец, люмпены, не имеющие средств к существованию, неспособные или не имеющие желания их добывать quoted1
Типично буржуазное обобщение. Государство - есть политическая организация господствующего класса. Некоторые вынуждены её обслуживать в силу нужды, а некоторые имеют свой интерес.В условиях капитализма господствующим классом является класс капиталистов. Есть вопросы?