>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Во чувака несет. У тебя вообще детей не будет, что не может не радовать.
>>Ванговать у тя тоже плохо получается. >> Ладно. До обеда время скоротали. Свободна пока.
>Иди, болезный. И запомни. Что как тебе сейчас не дают, так и после революции давать не будут. Можешь не питать тщетных надежд.
А кто сказал про сейчас. Опять фонтазии поперли. Или у тя сексуалбная революция на уме. Дык тебе то не поможет без папкиных денег то.
13:20 13.04.2017
anndress (anndress) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В этом году я выхожу замуж, и в дальнейшем у меня будут дети. Я хочу, чтобы они росли в спокойной обстановке. Тот, кто помышляет о всяких майданах-мой личный враг.
>А у меня уже родилась дочка и я надеялся , что буду жить в свободной и мирной стране. Но российские оккупанты оккупировали Крым и Донбасс и каждый день бомбят наши города . И в Сирии они творят тоже самое , еще и ОВ распыляют над городами. Поэтому отсидеться в "спокойной обстановке" не удастся , я вам от всей души желаю пережить тоже самое , что пережили мы.
Крым прямо разбомбили. Миллиардными инвестициями.
Остальное ты с амерами и с бандеросволочью попутал.
А как ты думал. Жизнь холуя и холопа сложна. Хе.
13:38 13.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну ты сам посмотри. У тебя экспонента стоит. Число Эйлера равно 2,71. Каким техническим приемом ты от нее избавишься?
Подстановка при t=3. Получается 2=exp(3*(2/3)). Не сокращаю, а корень кубический из обеих частей. 2^(1/3)= exp(2/3). Это даёт возможность засандплить 2^(1/3) в решение вместо exp(2/3). В итоге решение будет иметь вид x(t)=2^(t/3) . Это будут целые числа во все моменты кратные трём
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Целого числа у тебя никогда не будет. Белиберда получается)))
А у тебя будет целое число в момент времени 1 сек, например?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты сам посмотри. У тебя экспонента стоит. Число Эйлера равно 2,71. Каким техническим приемом ты от нее избавишься?
> > Подстановка при t=3. Получается 2=exp(3*(2/3)). Не сокращаю, а корень кубический из обеих частей. 2^(1/3)= exp(2/3). Это даёт возможность засандплить 2^(1/3) в решение вместо exp(2/3). В итоге решение будет иметь вид x(t)=2^(t/3) . Это будут целые числа во все моменты кратные трём
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Целого числа у тебя никогда не будет. Белиберда получается)))
> > А у тебя будет целое число в момент времени 1 сек, например?
Не будет. Точнее будет, потому что амеба только на две части делится)))Но в момент 3 сек должно быть. Ты уверен в своем приеме? Да и уравнение ты неправильно решил походу.
2^(1/3)= exp(2/3) Ты точно в ентом уверен?)))
13:43 13.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Мы не должны допустить «цветной» революции
Про какой цвет то?
У нас вроде, мало цветных
Для того что б не было революций надо ИЛИ УВЕЛИЧИВАТЬ БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА, ИЛИ УВЕЛИЧИВАТЬ ШТАТ СИЛОВИКОВ!
ПРО БЛАГОСОСТОЯНИЕ ВВП, не слыхал, а вот силовиков против народ прикармливает. Боится
13:44 13.04.2017
я по натуре консерватор, но в данном случае эти митинги не есть революционная ситуация а всего лишь митинги. Если вспомнить ту революцию то она началась с того что Ильич привез золотишко и вооружил рабочих. Вслед подтянулись и крестьяне. Вовочка как всегда подменил понятия, специально чтоб под шумок освободить себе дорогу на выборах, ну надо ж поубирать конкурентов то
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ты сам посмотри. У тебя экспонента стоит. Число Эйлера равно 2,71. Каким техническим приемом ты от нее избавишься?
>> >> Подстановка при t=3. Получается 2=exp(3*(2/3)). Не сокращаю, а корень кубический из обеих частей. 2^(1/3)= exp(2/3). Это даёт возможность засандплить 2^(1/3) в решение вместо exp(2/3). В итоге решение будет иметь вид x(t)=2^(t/3) . Это будут целые числа во все моменты кратные трём
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Целого числа у тебя никогда не будет. Белиберда получается)))
>> >> А у тебя будет целое число в момент времени 1 сек, например?
>Не будет. Но в момент 3 сек должно быть.
А у меня такая подстановка просто некорректна, поскольку не соответствует предметной области. Понимать же надо. Впрочем, для получения средних значений и такие подстановки бывают полезны.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты уверен в своем приеме?
Конечно. Такому учат классе в 7-м, или когда там степени проходят
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да и уравнение ты неправильно решил походу.
Ага. Матлаб глюканул
13:58 13.04.2017
Ахахах. В Матлабе решал. Ну, Вектор , ты даешь))) Прием твой некорректен.
2^(1/3)=1,26 exp(2/3)=1,94
Дифуры тут вообще никак. Если только взвешивать амеб в различные моменты времени и потом апроксимировать))
Ладно, я вчерась сонная тоже накосячила. Допустила глупую арифметическую ошибку. В чем честно и призналась. Тупанула. Утром свежим взглядом посмотрела и осознала.))) Хотя ты каши наварил, дай боже, сразу и не разобралась)
16:02 13.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > я по натуре консерватор, но в данном случае эти митинги не есть революционная ситуация а всего лишь митинги. Если вспомнить ту революцию то она началась с того что Ильич привез золотишко и вооружил рабочих. Вслед подтянулись и крестьяне. > Вовочка как всегда подменил понятия, специально чтоб под шумок освободить себе дорогу на выборах, ну надо ж поубирать конкурентов то
А куда смотрело Временное правительство тогда в 17 году?
16:04 13.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А куда смотрело Временное правительство тогда в 17 году
>> Не помню. Хотя ежели институт главный по неорганике в РФ им. Курнакова назвали то может он. Хотя он вроде дериватогграфию развивал.
>Ты честный, но я тебе не понимаю. Он же и курс количественного анализа написал. > > Это, конечно, неорганика, но как ты не помнишь, когда даже я помню, непонятно (впрочем, у меня сто лет на полке стоял-мешался, пока не выкинул оба).
Я просто страшно далек от неорганики по работе. Наверное и ЕГЭ по химии на пять не напишу. Хотя три статьи в американской Inorganic Chem. имею. Одну даже на сайте Вашингтонского университета как пример классический вывешивали. Парадокс. Хотя если Пруткова вспоминать.... "специалист подобен флюсу".
22:14 13.04.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев заявил , что любой стране необходимо в первую очередь заниматься своими внутренними проблемами.
>Тонкий троллинг России...Которая совершенно забила на внутренние проблемы, обеспокоенная Гондурасом Сирией.
22:57 13.04.2017
А дед, то, судя по фото, с каждым годом, все моложе и моложе становится.
> Ахахах. В Матлабе решал. Ну, Вектор , ты даешь))) > Прием твой некорректен. > > 2^(1/3)=1,26
> exp(2/3)=1,94 > > Дифуры тут вообще никак. Если только взвешивать амеб в различные моменты времени и потом апроксимировать))
Нет это просто типичная задача на составление диф.уравнения. То, что амёбы делятся дискретно, роли не играет. При исследовании дискретной функции вполне допускается ее замена непрерывной дифференцируемой функцией, имеющей в каждый момент времени t ту же целую часть, что и исходная дискретная функция. Да и кто запретит представить, что амёба делится не дискретно, а постепенно, а в определённые моменты времени просто уже имеется установленный окончательный факт окончательного разделения. Тем более, что как я видел по телевизору - это даже более соответствует реальности. Процессы деления запускаются у неё сразу же, как она сама только-только отделилась. Косяк в другом. Коэффициент к, вообще не надо вычислять изначально. Это какая-то другая скорость, притом задача получается переолределена. Неизвестное одно(С), а условия два. Кстати этот к=ln(2)/3 оказывается, и подставляя его в уравнение с экспонентой получается всё как надо x(t)=2^(t/3)
11:04 14.04.2017
На переправе
«Троянский конь» либерализма
Александр Нагорный
Помнится еще в начале 30-х годов, когда страна под названием Красная Россия—Советский Союз всё ещё лежала в развалинах, оставшихся от Первой мировой и Гражданской войн, её руководитель Иосиф Сталин просто и чётко заявил советскому народу и внешнему миру: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Тогда наша страна находилась в еще более тотальном враждебным окружении, чем сегодня, и вопрос стоял о жизни или смерти русского народа и российской государственности, сокрытой под красным, с серпом и молотом, знаменем. Слова Сталина послужили мощным мобилизационным импульсом для грандиозного, уникального в мировой истории рывка в развитии науки, техники и всей экономики. Сейчас Россия находится в не менее драматичной ситуации, чем 85-90 лет назад. Мы сталкиваемся с тотальной враждебностью внешнего мира, который — может быть, за исключением коммунистического Китая и Индии, — готов сделать всё для окончательного разгрома России и уничтожения её государственности. Но есть и известные различия. Главная разница состоит в том, что у России тогда в руках была наступательная красная идеология и единый порыв многонационального народа СССР. Тогда как сейчас РФ сталкивается с не меньшей ненавистью "коллективного Запада", но наши руководители всё еще мечтают стать частью этого западного мира в качестве хотя бы младшего партнера, о чём свидетельствует, например, ориентация Кремля на поддержку олигархического слоя в противовес широкой общественности. И, более того, — на подброшенную нам еще в начале 90-х модель либерального управления, которая вот уже 25 лет разъедает и ослабляет российскую экономику, подрывает социальную стабильность, уничтожает научно-технический потенциал недавно еще второй державы мира. Даже не надо задаваться вопросом, кто победит в этом жесточайшем противостоянии. Заданный воссоединением Крыма антизападный политический вектор не может держаться вечно без реализации выверенной стратегической схемы внутреннего социально-экономического развития. Но такой схемы не просто нет — она считается в принципе ненужной. И, как результат, налицо неуклонное ослабление нашей страны с ростом социального и регионального неравенства. Роскомстат сообщил, что промышленное производство в феврале по сравнению с февралем 2016 года упало на 2.7%. И падение, согласно всем прогнозам, будет продолжаться. А команда управленцев — всё та же, и реализуют они всё ту же гайдаровскую модель, навязанную американскими "советниками" еще в 1992 году.
Правы те, кто считает, что России нужна срочная "ресоветизация", у нас нет другого пути. Правда, имеются и другие предложения. Насчёт либеральной модели уже всё ясно: мол, коней на переправе не меняют. Даже троянских. Но говорят и о монархии, православии, народности. Той идеологической формуле, которая господствовала в конце XIX—начале ХХ веков и, собственно, привела к революциям 1917 года. Но в ней — глубокая архаика, которая, кроме всего прочего, отбрасывает общественное сознание назад. Для рывка вперед и перезапуска русского реактора нужна не только смена управленцев и смена экономического курса, но и смена идеологии.
Вспомним слова другого отечественного лидера, Бориса Николаевича Ельцина, который, празднуя своё семидесятипятилетие, сказал: "Большое спасибо всем тем, кто меня не ненавидит". В этой фразе заложен глубокий смысл. То есть этот человек прекрасно понимал, что делает, разрывая единое пространство своей страны. И итогом этого служит украинская трагедия, когда русские и украинцы убивают друг друга. И он в могилу унёс ту великую вину, которую с ним может разделить только Михаил Сергеевич Горбачёв и которую не прикроешь никаким "Ельцин-центром".
И в этом смысле никакой Русский реактор запущен быть не может до тех пор, пока мы не дадим правильной исторической оценки этим двум руководителям нашей страны и не перейдем к реальному анализу: а какова роль нынешних руководителей нашей страны в продолжающемся процессе распада. Владимира Владимировича Путина, который подарил цветы Наине Иосифовне, наградил орденом и поблагодарил её за всё, что она и Борис Николаевич сделали для России. И здесь возникает, как любят сейчас говорить, когнитивный диссонанс: либо расчленение Советского Союза — это геополитическая катастрофа, о которой сам Путин говорил (а распада никакого не было, Союз членили умышленно), либо в 1991 году было сделано благое дело, разрушена "Империя зла", о которой говорил Рональд Рейган.
Празднование юбилея Наины Ельциной — это, конечно, знак Западу, что в Кремле хотят с ним дружить. Но надо понимать, что есть два условия, при которых кремлёвское руководство будет принято западным миром. Во-первых, отдать Крым, а, во-вторых, осуществить — парламентскую революцию, когда каждый субъект Федерации получит свою конституцию, будет жить по своим законам, а Россия будет разорвана на части, как Советский Союз в 1988-1991 годах.
Когда идет война, никаких парламентских конституций не может быть. И как царь является преступником, отказавшись от своей позиции главнокомандующего в русско-германской войне, точно так же и все люди, которые будут объявлять конституционную реформу, в этот момент будут являться теми же пособниками процесса расчленения страны.
Только после победы — и не только на украинском направлении, а после глобальной победы, сравнимой с Победой 1945 года, — можно будет повернуться к политическим реформам, а до тех пор необходима централизация и мобилизация всех ресурсов для отражения агрессии со стороны Запада. Только после такой новой Победы можно будет в полной мере обратиться к конституционной реформе, к созыву конституционного собрания, предусмотренного Конституцией Российской Федерации. Защищать родину с букетиком цветов для Наины Ельциной наперевес не получится.
Конечно, не всё так плохо. И пример товарища Трампа показывает, что "коллективный Запад" будет продолжать давление на Россию независимо от того, кто формально стоит во власти и побеждает на выборах. Исторический процесс развивается не благодаря чьей-то доброй или злой воле, он обладает собственной метафизикой, где сочетается огромное количество объективных и субъективных факторов. Так, присоединение Крыма не было задумано какими-то силами внутри Кремля — это был объективный процесс, из которого иначе выйти было нельзя. И Кремль не мог дать приказ уйти из Севастополя, что определило всю последующую цепь событий и решений. По той же причине мы остановились там, где остановились, и видим, как ежедневно умирают и гибнут на Донбассе люди, которые поверили в Русский мир.
Да, нас припрут к стенке именно войной. Но не надо думать, что весь мир нам объявит войну. Надо учитывать два фактора, ограничивающих западную агрессию. Во-первых, это Китай, который сейчас является нашим естественным союзником. И, во-вторых, это огромные массы людей в Европе и Америке, которые не приемлют глобализационной модели и вызванного ею системного кризиса. Но, чтобы активизировать оба эти фактора, Путин должен был бы объявить антиглобалистскую традиционалистскую революцию. В 2013 году он практически это сделал на Валдайском клубе. Но с тех пор об этом — молчок. А слово должно быть произнесено.
Боится 
я по натуре консерватор, но в данном случае эти митинги не есть революционная ситуация а всего лишь митинги. Если вспомнить ту революцию то она началась с того что Ильич привез золотишко и вооружил рабочих. Вслед подтянулись и крестьяне. 
