>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Сивилла (forecast) из группы Конвент) >> >> quoted2
>Хорошо, Путин - НЕ шут гороховый. Непонятно, почему президентов стран можно обзывать как угодно, а про Путина вообще ничго нельзя писать? В правилах форума такого не написано. quoted1
Как раз-таки что-то такое написано, что нельзя ни про президентов, ни про страны, ни про народы, и вообще ни про кого даже лично. Тем не менее, все всё равно этим всем занимаются от души невзирая на вероятные форумные репрессии
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как раз-таки что-то такое написано, что нельзя ни про президентов, ни про страны, ни про народы, и вообще ни про кого даже лично. Тем не менее, все всё равно этим всем занимаются от души невзирая на вероятные форумные репрессии quoted1
Ну, наверное я не заметил. Больше не буду писать про путина раз такие правила. Интересно, про премьер-министров можно? Или про членов госдумы например? Забавно, что у нас можно писать про Трампа всё что угодно. Он - слуга народа. СЛУГА!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз-таки что-то такое написано, что нельзя ни про президентов, ни про страны, ни про народы, и вообще ни про кого даже лично. Тем не менее, все всё равно этим всем занимаются от души невзирая на вероятные форумные репрессии quoted2
>Ну, наверное я не заметил. Больше не буду писать про путина раз такие правила. Интересно, про премьер-министров можно? Или про членов госдумы например? quoted1
Теоретически можно сказать всё что угодно и про кого угодно.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теоретически можно сказать всё что угодно и про кого угодно. Это не критично. Бывает за "разжигание" Роскомнадзор блокирует весь форум на территории России. Так что если "разжигать", то надо очень аккуратно. А так в общем, плевать всем.Могут кнопку нажать если "нарушение" - получишь замечание. Да и фиг с ним. Можно уйти даже в бан, если сильно с кем поругался. Так страшно что ли? quoted1
Да нет, не страшно, но правила хотелось бы соблюдать. Про Роскомнадзор я не подумал, имя сайта зарегистрировано в Британии, вот и думал что можно говорить всё что хочется. Я был в Британии и видел что там никто не боится - что хотят то и говорят про представителей власти.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теоретически можно сказать всё что угодно и про кого угодно. Это не критично. Бывает за "разжигание" Роскомнадзор блокирует весь форум на территории России. Так что если "разжигать", то надо очень аккуратно. А так в общем, плевать всем.Могут кнопку нажать если "нарушение" - получишь замечание. Да и фиг с ним. Можно уйти даже в бан, если сильно с кем поругался. Так страшно что ли? quoted2
>Да нет, не страшно, но правила хотелось бы соблюдать. Про Роскомнадзор я не подумал, имя сайта зарегистрировано в Британии, вот и думал что можно говорить всё что хочется. Я был в Британии и видел что там никто не боится - что хотят то и говорят про представителей власти. quoted1
Роскомнадзор даёт команду местным провайдерам. Через прокси, конечно обходится это просто, но тем не менее. Кстати, не думаю,что если я зайду на британский сайт и начну двигать речи по поводу свержения вообще конституционного строя Великобритании, то это кому-то из властей сильно понравится. Если обстановка в стране более-менее нормальная, может тогда только посмотрят сквозь пальцы. Вспомни хоть историю про альбом Pink Floyd 1983 года. Это было просто потрясающе! Был одно время под запетом одновременно в СССР и на Западе
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Роскомнадхор даёт команду местным провайдерам. Через прокси, конечно обходится это просто, но тем не менее. Кстати, не думаю,что если я зайду на британский сайт и начну двигать речи по поводу свержения вообще конституционного строя Великобритании, то это кому-то из властей сильно понравится. Если обстановка в стране более-менее нормальная, может тогда только посмотрят сквозь пальцы. Вспомни хоть историю про альбом Pink Floyd 1983 года. Это было просто потрясающе! Был одно время под запетом одновременно в СССР и на Западе quoted1
Я плохо разбираюсь в рок-музыке... Свергать конституционный строй - это одно, а ругать представителей власти - это другое, я считаю что это можно и нужно если они этого заслуживают. Более того, в доме должно быть огнестрельное оружие на случай если власть имущие захотят войти в мой дом без моего разрешения. Кулаками от них не защитишься.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роскомнадхор даёт команду местным провайдерам. Через прокси, конечно обходится это просто, но тем не менее. Кстати, не думаю,что если я зайду на британский сайт и начну двигать речи по поводу свержения вообще конституционного строя Великобритании, то это кому-то из властей сильно понравится. Если обстановка в стране более-менее нормальная, может тогда только посмотрят сквозь пальцы. Вспомни хоть историю про альбом Pink Floyd 1983 года. Это было просто потрясающе! Был одно время под запетом одновременно в СССР и на Западе quoted2
Да он там не такой уж даже и рок. Симфонический оркестр, в основном. Фильм это Final Cut. Под конец там главный герой расстреливает Маргарет Тэтчер и прочих важных мировых персоналий из личного пистолета
> Свергать конституционный строй - это одно, а ругать представителей власти - это другое, я считаю что это можно и нужно если они этого заслуживают. Более того, в доме должно быть огнестрельное оружие на случай если власть имущие захотят войти в мой дом без моего разрешения. Кулаками от них не защитишься. quoted1
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свергать конституционный строй - это одно, а ругать представителей власти - это другое, я считаю что это можно и нужно если они этого заслуживают. Более того, в доме должно быть огнестрельное оружие на случай если власть имущие захотят войти в мой дом без моего разрешения. Кулаками от них не защитишься. quoted2
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свергать конституционный строй - это одно, а ругать представителей власти - это другое, я считаю что это можно и нужно если они этого заслуживают. Более того, в доме должно быть огнестрельное оружие на случай если власть имущие захотят войти в мой дом без моего разрешения. Кулаками от них не защитишься. quoted3
>Тонкая грань когда досылаешь патрон в патронник? Или когда на спусковой крючок нажимаешь? quoted1
Так это уже не тонкая. Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это уже не тонкая. > Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт. quoted1
А у нас говорят что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем только добрым словом.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это уже не тонкая. >> Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт. quoted2
>А у нас говорят что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем только добрым словом. quoted1
Это конечно тоже факт. Спору нет. В общем, дело тонкое. Политика называется. Говорят, талант нужен
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это уже не тонкая. >> Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт. quoted2
>А у нас говорят что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем только добрым словом. quoted1
Сейчас Трамп --это показывает--посмотрим какие у него будут успехи
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на сообщение:
> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так это уже не тонкая. >>> Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт. quoted3
>>А у нас говорят что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем только добрым словом. quoted2
>Сейчас Трамп --это показывает--посмотрим какие у него будут успехи quoted1
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Так это уже не тонкая. >>>> Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт. >>> А у нас говорят что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем только добрым словом. quoted3
>>Сейчас Трамп --это показывает--посмотрим какие у него будут успехи quoted2
>>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так это уже не тонкая.
>>>>> Видишь ли, грамотно поставленной агитационно-разъяснительной работой в массах можно достигнуть гораздо большего эффекта, чем дурацким пистолетом. Это исторический факт. >>>> А у нас говорят что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем только добрым словом. >>> Сейчас Трамп --это показывает--посмотрим какие у него будут успехи quoted3