. И красиво, как в зарубежном фильме, и девчонки на такое световое шоу слетались, как мотыльки. Выбрав подходящую схему из журнала «Радио», друзья порылись в амбарах своих запасов, помели по сусекам своих товарищей, и в итоге собрали потребное количество радиоэлементов Это… цветомузыка, - неудачно пошутил в преддверии скорой экзекуции не менее ошарашенный Гераклыч. - Пипец… это что было? – сдавленным шёпотом спросил Шариков, хотя, мог и не спрашивать, сам всё видел.
21:02 14.04.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Николашка вообще ничего не имел. > И не любили николашку.
Я вам верю(вы ведь наверно при нем жили ) так что закончим на этом .
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Мал задал задачку о делении клеток до целого стакана, там почитай.
>брагу чтоли рассчитывали? дрожжи и сахар?
> что ж, хорошая задачка > и что насчитали? > или Вектор и Катейка пошли теоретические расчеты проверять на практике, да так и не вернулись?
Я их не знаю, вижу затеялись, я решил эту задачку по своему, а они ударились в какие то дебри.Может ещё чего? Мал задал задачку. Клетка планктона делится за 3 секунды пополам и наполняет стакан за 1 мин. За сколько наполнится стакан, если положить в него две клетки.?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> 54 секунды
>>> . Неправильно.
>>Обоснуй))))) >> тьфу. 57 секунд)))))))
> > Молодец. Можешь рожать детей. Долго конечно думала, наверно созванивалась с кем-нибудь?
Та, в поисковике набрала текст и готов ответ.А за три да хоть за 10 вообще раз плюнуть, но вряд ли она поняла смысл. вычисления.
21:27 14.04.2017
dmga19588 39213 (39213) писал(а) в ответ на :
> > Для революции нужна почва. Не везде его семена прорастут. Почву создаёт власть. Прекрасное слова- МУДРЫЙ .Слышать пульс своего народа и вовремя корректировать его . Запреты тут не помогут. Лож , пренебрежения,замалчивание отдаляют его. > Богатеть надо с народам и тогда, корона не упадёт с головой.
Слова не мальчика, но мужа. Сам сформулировал или скопипастил?
21:29 14.04.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> > Судя по тому, что тут высирает либерасня, они считают, что цветные революции-это благо для государства. > А я всё задумываюсь, с чего бы это народ ненавидит либерасов....
Не задумывайся над тем, чего нет. Народу насрать и на либерасов и на путедросов...
21:29 14.04.2017
Путину и Медведеву посвящается:
21:29 14.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Российские власти не допустят «цветной» революции в стране и других странах ОДКБ. Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу «МИР» рассказал президент России Владимир Путин.
Значит начнут Олигархи сами вешаться... Если это будет происходить, то и цветных революций не будет... Если с Олигархами ничего не случится, то и революция неизбежна.
21:31 14.04.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Народу насрать и на либерасов и на путедросов...
народу даже на наш политфорумс насрать люди живут своей жизнью и политика занимает у них не более 0,5% внимания, а остальное 99,5% приходится другие дела и заботы зато вот на нашем форуме что не пост, то про народ
21:31 14.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был бы математик, не мудохался бы так долго с детской задачкой.
>ну если честно я пропустил с чего в теме математика появилась > интересная хоть задачка была? про деньги?
О сущности путинских прихвостней. Зря пропустил...
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чихала я на матлаб)))
>ну вот и договорились... > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы решаются культурно.
>
> > нда, я в тему не вникал, но приятно было за вами наблюдать > видать оба пьяные в зюзю
Ой, да кто бы говорил типа тебя, у кого социальный капитал с детства, так же как и твоего друга Васи. Он очень даже легко перековывается в натуральный. А у некоторых нет его и не было никогда или вообще пришили, прикинь :?
>про меня стало быть > > адвокат дьявола всегда к вашим услугам
Ты прав лишь наполовину... Не зазнавайся!
22:04 14.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> но вряд ли она поняла смысл. вычисления.
Да задачка к математике имеет лишь опосредованное отношение. Там простая логика. Если каждые 3 сек. количество амеб удваивается и за 60 сек. полностью заполняют стакан, то половина стакана была за 3 сек. до конца. Это если начинала делиться одна амеба. Значит две амебы (каждая по пол-стакана) заполнят его за те же 3 сек до конца, то есть за 57 сек. Похожая задачка уже была здесь с год назад. Так Вектор с Астис ее с помощью геометрической прогрессии решили, хотя там тоже было простая логика.
22:13 14.04.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но вряд ли она поняла смысл. вычисления.
>Да задачка к математике имеет лишь опосредованное отношение. Там простая логика. Если каждые 3 сек. количество амеб удваивается и за 60 сек. полностью заполняют стакан, то половина стакана была за 3 сек. до конца. Это если начинала делиться одна амеба. Значит две амебы (каждая по пол-стакана) заполнят его за те же 3 сек до конца, то есть за 57 сек. Похожая задачка уже была здесь с год назад. Так Вектор с Астис ее с помощью геометрической прогрессии решили, хотя там тоже было простая логика.
Ну тогда если понял реши для 3 амёб. Через сколько времени они заполнят стакан. Вот тут точно Катейка пролетает.
так что закончим на этом .
Не зазнавайся!