опять эффект зеркала о таких как ты я целый труд написал :)
хотя вам и кажется, что вы божественные, но действуете как обыкновенные насекомые - все время врете-клевещете-гадите
про феодализм до первой мировой и сегодня в РФ - опять не понял? что мозг не работает , душа отворачивается?
еще раз
Феодализм - это когда один божественный хозяин и наместники в отраслях (министры) и на местах (в регионах).
"Феодалы" придуманы учеными в 19 веке и в реальности никогда не существовали юридически. То есть в реале могут называться как угодно. Суть - это наместники, то есть высшая сословная знать в практическом смысле: наместники в отраслях (в том числе в науке, культуре, торговле....) и на местах.
Пример свежий. Если ты олигарх, но не любишь Путина - твое место тюрьма или заграница, а все твои богатства заберут друзья Путина. Потому что если ты друг Путина - массажист, виолончелист, повар, охранник, партнер по дзюдо, любовница, однокашник... - или его родственник, то ты сразу гений бизнеса и долларовый миллиардер. Это и есть феодализм, выраженное сословное неравенство, а точнее - это Элитаризм (власть малой высшей элиты).
+ разбор классификации формаций Маркса повторяю, это категории объемной диалектики Маркса - а не пузыри в мозгу форумного дурачка-антисоветчика
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз не стоит выставлять себя ду.раком .
> > опять эффект зеркала > о таких как ты я целый труд написал :) > > > > хотя вам и кажется, что вы божественные, но действуете как обыкновенные насекомые - все время врете-клевещете-гадите > > про феодализм до первой мировой и сегодня в РФ - опять не понял? что мозг не работает , душа отворачивается? > > еще раз > > Феодализм - это когда один божественный хозяин и наместники в отраслях (министры) и на местах (в регионах). > > "Феодалы" придуманы учеными в 19 веке и в реальности никогда не существовали юридически. То есть в реале могут называться как угодно. Суть - это наместники, то есть высшая сословная знать в практическом смысле: наместники в отраслях (в том числе в науке, культуре, торговле....) и на местах. > > Пример свежий. Если ты олигарх, но не любишь Путина - твое место тюрьма или заграница, а все твои богатства заберут друзья Путина. Потому что если ты друг Путина - массажист, виолончелист, повар, охранник, партнер по дзюдо, любовница, однокашник... - или его родственник, то ты сразу гений бизнеса и долларовый миллиардер. Это и есть феодализм, выраженное сословное неравенство, а точнее - это Элитаризм (власть малой высшей элиты). > >
> + разбор классификации формаций Маркса > повторяю, это категории объемной диалектики Маркса - а не пузыри в мозгу форумного дурачка-антисоветчика >
Ты решил что твои глупости можно доказать твоими глупостями . Это конечно оригинально ,но совсем. Газета правда так делала постоянно
19:41 20.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты решил что твои глупости можно доказать твоими глупостями . Это конечно оригинально ,но совсем. Газета правда так делала постоянно
твои глупости безусловна и вполне очевидны, в доказательствах не нуждаются
нуль возражений по фактам и логике напрягись, может быть мы тебя недооцениваем возрази хоть что-нибудь
В политологии феодализм - это всегда в смысле Маркса. Открываем Критику Готской программы и читаем про засилье феодалов в западной Европе 1875 года.
Феодализм - это когда один божественный хозяин и наместники в отраслях (министры) и на местах (в регионах).
"Феодалы" придуманы учеными в 19 веке и в реальности никогда не существовали юридически. То есть в реале могут называться как угодно. Суть - это наместники, то есть высшая сословная знать в практическом смысле: наместники в отраслях (в том числе в науке, культуре, торговле....) и на местах.
Что такое феодализм? - лучшее в мире объяснение (чтобы понять, надо сравнивать или возражать по существу - ошибки, неточности, пробелы)
20:02 20.10.2021
Мерзкая тема. Я думаю не стоит в таком контексте рассуждать о гражданской войне. И опять же история, которая не терпит сослагательного наклонения, против. Что было, то прошло. И белые и красные убивали. Причём убивали не врага, а брата, отца, друга. Гражданская война - это трагедия. Хорош уже теребить...
20:08 20.10.2021
Белые в 1991м победили, результат очевиден-Россия утопла в дерьме
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а)
>>> Наконец то невразумительная болтовня по поводу тезиса вождя. >>> Социализм держался только на воле коммунистов. Также как монархия на персоне монарха. Убрали стержень, все и рассыпалось.
>> >> Меня удивляет,что даже современная молодёжь продолжает муссировать эту ложь:коммунисты в СССР создали социализм.
>
>
>> Как коммунисты могли создавать социализм?А что тогда создавали социалисты на Западе? >> Социализм -это государственный контроль над справедливым распределением общественных богатств.Социализм предусматривает мирное существование с капитализмом. >> Коммунизм -это государственная экономика не предусматривающая частного капитала.
>Марксизм-ленинизм с социализмом связывает уничтожение частной собственности.
Чего тогда эсэровка Каплан стреляла в Ленина?Большевики преследовали эсэров и вынуждали их к эмиграции?Ведь они строили одно и тоже,по вашему. Социализм строили и в таких странах как Финляндия или Швеция и частный капитал не запрещали.Частный капитал (в меру)был разрешён и ПНР,ЧССР...
04:52 21.10.2021
Wester (Wester) писал (а)
> И опять - Германия в Антанте... Так с кем там Антанта в Первую Мировую воевала? > А Краснов, впрочем, как и все белые, был обычным предателем, основным девизом которого было "загнать быдло в стойло". Тут отдельные любители ублюдка Врангеля до сих пор русских баранами называют.
Да,с вашей матчастью...Ещё и иврит преплели.Я русский.
Самое главное.Мировая война кончилась в 18,а АТАНТА началась после неё-в 19. Краснов был белым офицером и после войны воевал со стороны АТАНТА против Красных.Чехи управлялись французами. Вранглель до сих пор ...Он что жив?К тому же он был немцем.Фашисты вообще русских называли свиньями. Ваша матчасть ничего не говорит о людях воюющих с врагом?Красные в первыеже недели власти упразднили банки,конфисковав капиталы вкладчиков.Нв руки выдавалось только жалкие 10 000.А что все вкладчики были дворянами или буржуями?А вспомгите лишенцев?И вы считаете,что враги большевизма пылали бы любовью к большевиками и называли ласковыми словами? Глупый вы,молодой человек.Сопельки для начала научитесь вытирать,а потом начните рассуждать о человеческом горе.
07:27 21.10.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > Белые в 1991м победили, результат очевиден-Россия утопла в дерьме
Ты попробуй представить в каком дерьме она была в 1920 А в 1946т-1947 то есть через 30 лет после революции в СССР сотни тысяч людей умирали от голода
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты решил что твои глупости можно доказать твоими глупостями . Это конечно оригинально ,но совсем. Газета правда так делала постоянно
> > твои глупости безусловна и вполне очевидны, в доказательствах не нуждаются > > нуль возражений по фактам и логике > напрягись, может быть мы тебя недооцениваем > возрази хоть что-нибудь > > В политологии феодализм - это всегда в смысле Маркса. Открываем Критику Готской программы и читаем про засилье феодалов в западной Европе 1875 года. > > Феодализм - это когда один божественный хозяин и наместники в отраслях (министры) и на местах (в регионах). > > "Феодалы" придуманы учеными в 19 веке и в реальности никогда не существовали юридически. То есть в реале могут называться как угодно. Суть - это наместники, то есть высшая сословная знать в практическом смысле: наместники в отраслях (в том числе в науке, культуре, торговле....) и на местах.
> > Что такое феодализм? - лучшее в мире объяснение (чтобы понять, надо сравнивать или возражать по существу - ошибки, неточности, пробелы) >
Лайфхак тебе Начни с того что узнай что такое феод . Хотя я полагаю это бесполезно ,такое не лечится
> > Мерзкая тема. Я думаю не стоит в таком контексте рассуждать о гражданской войне. И опять же история, которая не терпит сослагательного наклонения, против. > Что было, то прошло.
> И белые и красные убивали. Причём убивали не врага, а брата, отца, друга. > Гражданская война - это трагедия. > Хорош уже теребить...
Наличие темы отражение существующего порядка вещей. Увы гражданская война не закончилась .Наоборот она поменяла смысл Если когда Гражданская война начиналась люди пошли воевать за то чтобы они имели возможность работать на себя и самостоятельно зарабатывать , то сейчас люди ратуют за получение халявы, то есть чтобы отобрали и кормили. Психологически разрушена нормальность существования бедных и богатых ,как у большинства разрушено стремление к богатству с помощью труда .Суть совки подобно пушкинской старухе оказались у разбитого корыта ,и требуют , (пока !!!) лишь чтобы им выдали новое корыто ,со жратвой естественно.
09:18 21.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде, где меняется общественно-экономическая формация, были Гражданские войны.
>А что же вы голову морочите о том, кто первый начал.
Знать то, что после любой смены социально-экономической формации, будет Гражданская. это не то, что начать Гражданскую. Гражданскую начинают не революционеры, а контрреволюционеры. Это аксиома, которая. по всей видимости, в силу определенных особенностей интеллекта антисоветчиков, им недоступна. Недаром ВСЕ кумиры булкохрустов, в той или иной степени, содействовали немцам, ну или сочувствовали их холуям (это я про Деникина, ежели, что). Встал бы Врангель, доживи он до 1941 года, на сторону Алоизыча? Несомненно. Фольксдойч. Это раз (немцы признавали германцами скандинавов). Его подельники - Краснов, Туркул, ШкурА и прочие Бискупские с Сахаровыми, дружненько так к Алоизычу на коленках ползли. Это два. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> логика антисоветчика, считающего народ баранами > Я доволен, что пропагандист-агитатор исчерпал себя. > Все эти белые, холуи, антисоветчики, предатели народа = ваша слабость.
А, чо - белые не были холуями интервентов, под крылышко к которым и сдернули после бегства из России? Правда, хозяева их не оценили и посадили на голодную пайку, предварительно ошкурив до нитки. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вы же знаете, что общей закономерностью смены формаций является появление в недрах старой формации новых производственных отношений, которые, развиваясь, расширяя сферу своего влияния, и приводят в конце концов к новой формации.
Ага. А вот дальнейший вывод весьма в духе свидомых, славящихся альтернативным интеллектом.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ленин решил, зачем нам ждать, когда будут условия для перехода к социализму. Пока наступит такая возможность, может пройти много времени и меня с соратниками уже не будет в живых, тогда некому будет сделать народ счастливым. Мудрый Ленин заключил, что мы сначала захватим власть, а потом создадим необходимые условия, самый прогрессивный строй, социалистическую экономику, новое общество, другого человека. Большевики считали себя умнее законов природы и общества, хотели перехитрить жизнь и её закономерности, стать творцами судьбы народа и передового устройства. Но реальность и экономику нельзя обмануть, можно только ввести в заблуждение миллионы малограмотных и доверчивых людей, пообещав скорое исполнение их желаний.
Интересно, а Карл I с Кромвелем, дожидались, когда капиталистическая экономика эволюционным путем возьмёт верх над феодальной? Уж дурь то не постите и не будет так заметна Ваша альтернативно-интеллектуальная одаренность.
09:29 21.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Везде, где меняется общественно-экономическая формация, были Гражданские войны.
>>А что же вы голову морочите о том, кто первый начал.
>Знать то, что после любой смены социально-экономической формации, будет Гражданская. это не то, что начать Гражданскую.
Не смешите. Не имеет значения кто начнет, если война неизбежна. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин решил, зачем нам ждать, когда будут условия для перехода к социализму. Пока наступит такая возможность, может пройти много времени и меня с соратниками уже не будет в живых, тогда некому будет сделать народ счастливым. Мудрый Ленин заключил, что мы сначала захватим власть, а потом создадим необходимые условия, самый прогрессивный строй, социалистическую экономику, новое общество, другого человека. Большевики считали себя умнее законов природы и общества, хотели перехитрить жизнь и её закономерности, стать творцами судьбы народа и передового устройства. Но реальность и экономику нельзя обмануть, можно только ввести в заблуждение миллионы малограмотных и доверчивых людей, пообещав скорое исполнение их желаний.
>Интересно, а Карл I с Кромвелем, дожидались, когда капиталистическая экономика эволюционным путем возьмёт верх над феодальной? > Уж дурь то не постите и не будет так заметна Ваша альтернативно-интеллектуальная одаренность. >
Любимый метод советикуса - большевики такие же как все. А кто это оспаривает, у тех альтернативно-интеллектуальная одаренность. Проиграли улучшители социального строя, - на свалку истории.
09:50 21.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук, парой страничек ранее, назвал русских баранами
>Дешевый способ представить оппонентов презирающими свой народ и предателями.
А, чо не так, шо ле? Кто назвал русских "баранами"? Это от большого ума? Кто назвал белых рыцарями? Соответственно, это и Краснов, и Шкура, и Туркул. В общем, обычные предатели, презирающие русский народ. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Эти коммунистические приемы здесь не проходят, если посчитать миллионные жертвы народа от социалистической революции.
Всегда было. Что, после 1991 года, народ жертв не понёс? Один СевКав, чего стоил, когда русских массово в Чечне резали. Это я не пишу о Молдавании, Средней Азии и Закавказье. Что же касается "миллионов жертв"... Приди белые к власти, то жертв было бы ГОРАЗДО больше. Десятки миллионов. Просто потому, что пришлось бы загонять "баранов (это ведь Ваше выражение?)" в овчарно или иными словами "быдло в стойло", возвращать владельцам - помещикам и банкирам, землю, предприятия фабрикантам. А народ этому бы противился. Опяять же и интервенты оплату бы потребовали вместе с долгами и процентами, которые, опять же, стали быы драть с народа, кооторый, опять же, этому бы сопротивлялся. Да примеров то немеряно. На чём поднялся Нестор Иваныч? Да на ревизионистской политике Рады и Скоропадского, а так же грабительской деятельности их хозяев - немцев с австрияками. Почему Колчака пришибли? Да по той же причине - непомерные налоги, возврат к политике времен Империи по отношению к крестьянству и мародерство хозяев Колчака - чехословаков (на 2- ч/с полагался один вагон с набандитствованным добром), японцев, янки. Если изначально Колчак не встречал, за малым исключением, какого либо сопротивления, то потом против него ополчились ВСЕ. Тасеевская республика - самый известный пример, а была она Сибири, далеко не единственная. Собственно, Тухачевский пришёл на всё готовенькое, поскольку тыла у Колчака уже не было. Так, что не сокрушайтесь о жертвах социалистической революции, приди Ваши кумиры к власти, они бы залили всю Россию кровью, что, собственно и проделывали в ходе Гражданской.
09:53 21.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Кто назвал русских "баранами"? Это от большого ума?
Так опомнились бараны, стали грамотными, перешли в капитализм. Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти коммунистические приемы здесь не проходят, если посчитать миллионные жертвы народа от социалистической революции.
>Всегда было.
Не прячте преступления большевиков.
10:02 21.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Вообще, прикольно такое читать от антисоветчика-фантазера, гордящегося откосом от армии. > Ещё раз лучше честно откосить ,чем быть изменником как ты . Начни врать ,что ты не изменил воинской присяге СССР . Ты и такие как ты предали и сдали страну ,а теперь что-то гундосят .
Бедняга... Честно откосил, это по главе 5 Расписания болезней? Иным то не объяснить то, что Вы тут постоянно пытаетесь педалировать тему нарушения Присяги, хотя Вам неоднократно уже писали "Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу , своей Советской Родине и Советскому Правительству.". В первую очередь, это Присяга Народу. Народ своё слово сказал, а, что по этому поводу думают лузеры, откосившие от армии и гордящиеся этим, народу параллельно. Так же, как и мне. Хотя... презираю я вашу братию косильщиков. Как там во времена СССР говорили? "Не служил - не мужик". Да, впрочем, так оно и есть. Не так ли? Ну, а на Ваш откос по статьям, изложенным в главе 5 Расписания болезней, как бЭ намекает Ваша неуемная фантазия, например, про героического дедушку, ставшего унтер-офицером аж в СЕМНАДЦАТЬ лет...
