> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да напомню ,ч о большевики лишили Россию статуса победитель ПМВ . Возможно миром бы ,поле 1919 года ,рулили не британцы , а русские .
>Это фантазии. > Если бы, да кабы.. > Временное пр-во разрушило страну и политикой демократизации армии разрушили армию. > Свержение царя уже стало шоком для солдатско-крестьянских масс.
> В их мозгах созрело в итоге, если можно царя, значит и буржуя тоже можно. > > Попытка Июньского наступления 1917 года провалилось полностью, солдаты массово отказывались воевать, дезертирство захлестнуло армию, побежали с фронта делить землю помещиков..
Знаешь ,я все же изучал историю КПСС .,в советское время . Так тогда утверждалось что именно пропаганда большевиков в армии имела решающее значение
14:11 13.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Не Россия, а прообраз мирового социалистического союза под управлением коммунистов.
Да, было такое видение у ортодоксальных марксистов - троцкистов. Но сталинисты сторонники державного курса в тяжелейшей борьбе против троцкистов не сразу, но всё-таки победили.
И не только возродили Россию, но и создали Великую Державу мирового уровня. Вспомним, после Великой Отечественной войны мировой порядок на планете стал "биполярным" рулили США и СССР.
Но "люто любящие" Россию этот мировой порядок сдали предательски ради мифических "общечеловеческих ценностей" и "демократии"
14:11 13.10.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Белое движение проиграло идеологическую войну весной 1918. Став после этого обыкновенными коллаборационистами.
Вообще то, без интервентов и белых никаких бы не было. Сами бы повывелись, аки тараканы от дуста. О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> А в 1920 потеряла вообще все маски перейдя к открытому предательству.
Намного раньше. Другой вопрос, что после окончания Гражданской, белые оказались, кто, где и с восторгом встретили Алоизыча, надеясь, что уж в этот то раз, в обозе оккупантов, они накажут быдло, посмевшее выпнуть их за кордон. Не, мне могут возразить, типа - белые не все быыли такие, что участвовали они и в Сопротивлении... Но, ребятки, Сопротивление, это чьё? Да стран пребывания эмиграции. Т.е. эмигранты может и были против Алоизыча, но только, как граждане Франции, Бельгии и т.д., по прежнему не воспринимая большевиков, как представвителей России. О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> С тех пор в России только красные, которые переплюнули белых в последующие годы. >
Приди к власти белые, вопрос - уцелела бы страна, вообще? А уж, как действуют оккупанты - хозяева белых, можно судить по тем же японцам или британцам на Мудьюге.
> > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это то вроде каждый знает… сразу после прихода к власти, да и до прихода еще наверняка, большевики начали расстреливать офицеров русской армии,
> > Давайте правду писать, офицеров начали стрелять с первых дней Февраля 1917 года без всяких на то призывов большевиков. > Революция Февраля и началась с убийства в казармк Волынского полка офицера Лашкевича, за что генерал Корнилов возвёл убийцу в офицеры и наградил георгиевским крестом. >
> Не большевики сотворили революцию Февраля 1917, а помещики, заводчики, банкиры и генералы фактически превратили войну империалистическую в гражданскую (то бишь, революцию./b] > > Революция уже и есть та самая гражданская война сторонников демократии против самодержавия, которую и сотворили буржуи и царские генералы.
Война это вооруженное противоборство. До вооруженного госпереворота большевиков ни о каком реальном вооруженном противоборстве политический противников речи не шло . Имеет большевики начали вооруженный конфликт
14:18 13.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Знаешь ,я все же изучал историю КПСС .,в советское время . Так тогда утверждалось что именно пропаганда большевиков в армии имела решающее значение
Как известно сегодня, в Истории КПСС роль большевиков в революции сильно была преувеличина
На самом деле Ленин в декабре 1916 говорил, что при жизни их поколения революционеров большевики не в силах. совершить революцию самостоятельно. И события Февраля 1917 года стали для него неожиданностью.
14:26 13.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Временное пр-во разрушило страну и политикой демократизации армии разрушили армию. > А большевики всё сделали чтобы им в этом помочь.
Так оппозиция любая на то и оппозиция, что всегда стремится к власти. А иначе смысл оппозиции? Большевики как и любая оппозиция работали в таком же ключн. Ничего нового и предосудительного, а осуждение их основано на личном неприятия (неприязни) большевиков, то есть на эмоциях и личных чувствах
> И не только возродили Россию, но и создали Великую Державу мирового уровня.
> Вспомним, после Великой Отечественной войны мировой порядок на планете стал "биполярным" рулили США и СССР. > > Но "люто любящие" Россию этот мировой порядок сдали предательски ради мифических "общечеловеческих ценностей" и "демократии"
Мавр сделал свое дело, мавр должен умереть. За каким чертом кому сдались достижения СССР, если люди жили под гнетом коммунистов, а колхозников опустили в коммунистический феодализм. Вам уже указали, что путь диктатуры пролетариата - для идиотов. Остальные народы вписались в капитализм.
14:31 13.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Имеет большевики начали вооруженный конфликт
Где и когда? Войну империалистическую превратили в гражданскую (революция Февраля 1917) не большевики. Это исторический факт. Вот оно начало внутреннего вооружённого конфликта, а далее цепочка событий которую породил именно это историческое событие
14:36 13.10.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Большевики как и любая оппозиция работали в таком же ключн. > Ничего нового и предосудительного,
Нет, большевики это не любая оппозиция, вы это лучше меня знаете. Кровавые экспериментаторы и инженеры идеологической пропаганды.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не Россию возродили ,а создали СССР
>Читай и слушай президента своей страны. > Он всем непонятливым пояснил, что СССР - это Россия, но только не монархическая, а советская. > Цитирую: > «И в прошлом, и сейчас пугают Россией. > И царской, и советской, и современной – ничего не меняется. Не важно, какая она – смысл сохраняется. > Не нужно здесь путать и идеологические термины - "большевистская", "русская", какая угодно, наша общая бывшая родина, Советский Союз».
> > Из: . Стенограмма выступления Владимира Путина на неформальном саммите СНГ 20.12.2019 >
Дык и я о том же. А Авенариус все возмущается
14:41 13.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданская началась, практически, сразу после Октябрьской
>Большевики — радикалы, поэтому у них войны со своим народом. > Если бы не поломали естественный ход буржуазной революции, то и гражданской войны не было бы. >
Какой "естественный ход", любезнейший поклонник польско-французского холуя Врангеля? Большевики радикалы? Большие, чем эсэры-террористы, основавшие Комучи? И, кстати, кто развалил армию? Чем бы закончился "черный передел" земли, начавшийся, уже весной 1917 года, с учетом того, что против нгего были бы владельцы номинальные - помещики и владельцы реальные - банки, в т.ч. и иностранные?
14:42 13.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> За каким чертом кому сдались достижения СССР, если люди жили под гнетом коммунистов, а колхозников опустили в коммунистический феодализм.
1. Ну, да, бандеровцам, нацистам, басмачам, террористам и им подобным было плохо при коммунистах. Зато сегодня им полная свобода.
2. Крестьяне получили школы, больницы, клубы на селе вместо нищеты, периодического голода и кабаков царского периода. Становились трактористами, водителями, ветеринарами, врачами, учителями, бригадирами, грамотными и культурными колхозниками. Получили электричество, газ и прочие достижения цивилизации, ранее недоступные. Какой же это феодализм? Это Сванидзе и Чубайс из вредности запустили такую лживую фишку.
А дети и внуки колхозников получили возможность стать учёными, офицерами, преподавателями, лётчиками, инженерами, руководителями различного уровня. Я сам из села, а преподавал уже зрелом возрасте в Ленинградском ВУЗе
14:44 13.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Горбачева, шо ле? Дык он ваш, антикоммунистический. >>
> > Почитай что-нибудь про 6 статью конституции СССР.
И, чо? Те же члены КПСС (не коммунисты, а так, только сохранившие название) от неё дружно отказались. Кстати, в Конституции 1936 года этой статьи не было.
14:47 13.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> На какой высоте вы находитесь
В данный момент? Или по сравнению с Вами и прочими поклонниками белогвардейских холуев интервентов? Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> если Совдепия накрылась медным тазом?
По желанию народа, который нынче об этом жалеет.
14:49 13.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Кровавые экспериментаторы и инженеры идеологической пропаганды.
Так белые превзошли красных в зверствах в Гражданскую войну. Об этом у Ратьковского, генерала Доставалова Е.И. и других белых мкмуаристов. А если бы победили, то репрессии были бы более мощными и зверскими. Гражданская война такая жестокая штука.
