> А кто сказал что не образовались бы такие крупные промышленные и сельские предприятия? -Для этого и была февральская революция.
А до Февральской, кто мешал? Не было крупных промышленных предприятий и латифундий? Были. Другой вопрос - передел собственности. Причём - силовым путём и в пользу "эффективного манагера", вся эффективность которого заключается в близости "к телу". А кому бы принадлежали латифундии? Да иностранцам бы.
09:00 15.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. Если цель власти поднятие уровня народа, а НЭП для этого и придуман, то нет никакого смысла от него отказываться. Это него отказался Сталин, а не Ленин
Во-первых, кто знает что хотел Ленин?
Во-вторых, я не пойму -к чему ты клонишь? -Существуют элементарные вещи на которых мы спотыкались и разбивали лбы даже во время перестройки: не могут частная и государственная собственность сосуществовать. Есть отдельные случаи передачи предприятий под контроль государства. Но это ничего не меняет.
09:01 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> В августе 1917 должен был Корнилов взять контроль. Корнилов должен был навести порядок путём диктатуры.
Батюшки - ДИКТАТУРЫ?! А диктатура пролетариата, признается плохой. Диктатура, это, вообще, хорошо или плохо? Или, как это водится у булкохрустов, "этосовсемдругое"?
09:02 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ..потом загнали в колхозы. -обошлись как с лохами.
>Полагаете, что лучше было бы батраком на латифундии, принадлежащей иностранцу?
Для этого существуют законодательные органы, которые создают законы в соответствии с реальностью и в интересах государства, которое заинтересовано в благополучном развитии, которое включает в себя и благополучие низшего звена.
09:04 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> А до Февральской, кто мешал?
А как по-твоему -зачем нужно было столкновение сторон, которое называлась "буржуазная революция"?
Царский режим мешал: Матчасть -"Задачи буржуазной революции"
09:06 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В августе 1917 должен был Корнилов взять контроль. Корнилов должен был навести порядок путём диктатуры.
>Батюшки - ДИКТАТУРЫ?! А диктатура пролетариата, признается плохой. Диктатура, это, вообще, хорошо или плохо? Или, как это водится у булкохрустов, "этосовсемдругое"?
А что по-твоему, эта самая диктатура? Другими словами -наведение определённого порядка.
А вопрос о порядке -о том, какой он должен быть -это вопрос политического устройства.
09:07 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Диктатура, это, вообще, хорошо или плохо? Или, как это водится у булкохрустов, «этосовсемдругое»?
Вечная диктатура -это ненормально в наше время. -временная мера. Диктатура нужна когда кто что хочет, тот то и делает.
09:08 15.10.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сик есть ложь . При царе продразверстка это закупка по установленным государством ценам , при большевиках , отбирали даром ,то есть просто грабеж с помощью отрядов отморозков из ЧОНа , таких как Гайдар >
Я похож на Вас, внучок "героического дедушки"?
Однако в конце 1916 г. власти, не решившись на изменения, ограничились планом массовой реквизиции зерна .
Обратим внимание на термин "реквизиция". Заметим, что при большевиках продразверстка заменяла налог за землю, а вот при царе или "временных" налоги оставались.
09:10 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> -Существуют элементарные вещи на которых мы спотыкались и разбивали лбы даже во время перестройки: не могут частная и государственная собственность сосуществовать.
Та Ви, шо?! Везде прекрасно сосуществуют. Что у янки, что у британцев, да и у французов с немцами тоже. В который раз убеждаюсь, что антикоммунизм = интеллектуальной импотенции.
09:13 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А что по-твоему, эта самая диктатура? > Другими словами -наведение определённого порядка.
Т.е. диктатура - это хорошо? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А вопрос о порядке -о том, какой он должен быть -это вопрос политического устройства. >
Хорошо было бы политическое устройство при диктатуре Корнилова! Смертная казнь на фронте и в тылу. Карательные эжкспедиции против "черного" передела земли. Ну и угробить, как можно больше солдатиков в угоду иностранным хозяевам.
09:13 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -Существуют элементарные вещи на которых мы спотыкались и разбивали лбы даже во время перестройки: не могут частная и государственная собственность сосуществовать.
>Та Ви, шо?! Везде прекрасно сосуществуют. Что у янки, что у британцев, да и у французов с немцами тоже. > В который раз убеждаюсь, что антикоммунизм = интеллектуальной импотенции.
Это отдельные случаи взятия предприятия государством под свой контроль. Это вообще другая история! Если у вождя племени есть гарем, то это не значит что он имеет всё племя. У племя свои правила семейной жизни.
09:14 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вечная диктатура -это ненормально в наше время. -временная мера.
Корнилов отказался бы от диктатуры? Ню-ню...
09:16 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вопрос о порядке -о том, какой он должен быть -это вопрос политического устройства. >>
>Хорошо было бы политическое устройство при диктатуре Корнилова! Смертная казнь на фронте и в тылу. Карательные эжкспедиции против "черного" передела земли. Ну и угробить, как можно больше солдатиков в угоду иностранным хозяевам.
Диктатура -не цель. Диктатура нужна только для наведения ЭЛЕМЕНТАРНОГО порядка. Порядок он для всех один. А если кто-то начнёт переть против общего порядка, ему что -можно?
09:18 15.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вечная диктатура -это ненормально в наше время. -временная мера.
>Корнилов отказался бы от диктатуры? Ню-ню...
Что "Ню-ню"!? На него буржуи и другие организации и надеялись, как на "главного военного" в то время. Военный -это не политик. Не его дело заниматься политикой и экономикой.
09:19 15.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это отдельные случаи взятия предприятия государством под свой контроль.
Серьёзно?
В США доля государственного производства находится в пределах 12% национального выпуска — это один из наименьших показателей развитых стран мира.
12% - наименьший показатель. А наибольший? Ребята-булкохрусты, а может не стоит так блистать своим альтернативным интеллектом? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это вообще другая история!
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Если у вождя племени есть гарем, то это не значит что он имеет всё племя. > У племя свои правила семейной жизни.
Какая глубокая гипербола? Т.е. то, что позволено янки, британцам, немцам и прочим французам с бельгийцами. категорически противопоказано нам, русским?
