>> Не по детски, а коммунистическими методами, поэтому и временщики
>Дык, это и есть "не по деЦЦки". А насчёт "временщиков"...пожуём - увидим, но сильно сомневаюсь, что китайцы сдадутся.
Российские коммунисты и в страшном сне не хотели сдаваться, а потом распробовали вкус буржуазных радостей. И китайские товарищи распробуют, дело времени. Социализм это не наука, а проигранная практика по захвату власти низами.
17:20 16.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Согласен, что коммунисты переродились.
Верхушка. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> И кому они такие теперь нужны. На свалку истории!
Горбачёв с ЕБН? Согласен. Да и Зюганов тоже особого доверия не внушает. Соглашатель-с.... при этом набирает в свою команду, явно, сомнительные личности - Семаго, Семигин, Вороненков, это только те, что на слуху. Покупают места, что не есть гут. Ну так с ним и не борются, только создапи ему конкурента из клона ЕР - справедливороссов.
17:22 16.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Могли ли белые победить в Гражданской войне?
Не белые, а русские. Да и воевали они не в мифической «Белой армии», а в РУССКОЙ добровольческой армии. Победить русские НЕ МОГЛИ. Поскольку большевики купили великороссов (это не русские, это проторусские) на корню — они разрешили им грабить и убивать. Грабить и убивать прежних землевладельцев. И проторусские (великороссы) увлеченно и с огоньком занялись этим делом. Не все, конечно, а только те, которых потом коммунисты (большевики-люмпены) назвали кулаками и середняками. И почикали, выбивая опору из-под ног свергаемых ими большевиков. А поскольку будущие кулаки и середняки (сельские бандиты больше известные, как «зеленые») держали российское село именно в кулаке, то село это волей-неволей было за большевиков. А это основная масса населения России тогда.
17:25 16.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Российские коммунисты и в страшном сне не хотели сдаваться, а потом распробовали вкус буржуазных радостей.
Смотря, кто. Тут ведь загнивание пошло с 20-х годов, когда в партию устремились все карьеристы. Кого там только не было... вплоть до НЭПманов. Их периодиччески вычищали и ини периодически вступали вновь. Часть репрессированных, как раз из таких и состояла. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> И китайские товарищи распробуют, дело времени. Социализм это не наука, а проигранная практика по захвату власти низами.
Вот когда распробуют, тогда и посмотрим. В Китае к перерожденцам отношение простое.
17:31 16.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могли ли белые победить в Гражданской войне?
>Не белые, а русские.
Миллер, Врангель, Дитерихс? Не? has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Да и воевали они не в мифической «Белой армии», а в РУССКОЙ добровольческой армии.
Чо и название такое было? А под "белыми армиями" если Вы хоть чуток прочитали мои посты, в науке имеют в виду совокупность всех антисоветских сил.
> Поскольку большевики купили великороссов (это не русские, это проторусские) на корню — они разрешили им грабить и убивать. Грабить и убивать прежних землевладельцев. > И проторусские (великороссы) увлеченно и с огоньком занялись этим делом. Не все, конечно, а только те, которых потом коммунисты (большевики-люмпены) назвали кулаками и середняками. И почикали, выбивая опору из-под ног свергаемых ими большевиков. > А поскольку будущие кулаки и середняки (сельские бандиты) держали российское село именно в кулаке, то село это волей-неволей было за большевиков. А это основная масса населения России тогда.
Сказки сочинять не пробовали? Или фэнтези писать? Уверен, на этом поприще, особенно, если сдобрите хорошей долей антикоммунизма, у Вас будет широкий успех в узких кругах. ну типа ДС мадам Новохатской. Или Стародворской? Ну в общем той, что так любила выступать на пару с Костей Боровым, евреем, да и сама покойная мадам Старохамская, имела хороший кусок еврейской ДНК.
17:44 16.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Миллер, Врангель, Дитерихс? Не?
Почему "не"? Это были русские. А что вас так смущает в их фамилиях? Или вы считате, что русские, это те, которые Ивановы и Петровы? Хочу вас расстроить, не всякий Иванов русский. И не всякий Врангель нерусский.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Чо и название такое было?
Таки было.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> в науке имеют в виду совокупность всех антисоветских сил.
В какой "науке"? Откуда у совков науке было взяться? Это не более, чем набор смешных басен от фантазеров в красных трусах.
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Уверен, на этом поприще, особенно, если сдобрите хорошей долей антикоммунизма, у Вас будет широкий успех в узких кругах.
Почему же? Приличных людей (вы их называете антикоммунистами) в мире много.
17:55 16.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Свидомый, это не национальность, а состояние психики. > Так был Врангель и прочие белые вождики холуями интервентов?
У белых каждый был личностью, часто благородных кровей, рыцари. А у красных - массы, бараны, которыми руководили козлы коммунисты. Даже сравнивать позорно. Вы тоже из грязи да в историки?
17:56 16.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обличать сейчас море — язвы капитализма, чего скромничаете?
>Как авенариус, что ли? Смысл? Капитализм сейчас - данность. Народ для революции не созрел. Ну нет сейчас революционной ситуации по Ленину. >
А зачем тогда народ смущать коммунистическим бредом.
18:10 16.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, что коммунисты переродились.
>Верхушка.
Если верхушка переродилась, имея всю информацию о делах в стране, то о чем говорить, при демократическом централизме у коммунистов.
18:20 16.10.2021
⍟ has-a (has-a), с очередным воскрешением вас
18:27 16.10.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские коммунисты и в страшном сне не хотели сдаваться, а потом распробовали вкус буржуазных радостей.
>Смотря, кто. Тут ведь загнивание пошло с 20-х годов, когда в партию устремились все карьеристы. Кого там только не было... вплоть до НЭПманов. Их периодиччески вычищали и ини периодически вступали вновь. Часть репрессированных, как раз из таких и состояла. > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И китайские товарищи распробуют, дело времени. Социализм это не наука, а проигранная практика по захвату власти низами.
>Вот когда распробуют, тогда и посмотрим. В Китае к перерожденцам отношение простое. >
Не то. Сталин тоже чистил, чистил. Тупой был. Дело не в людях, а в ложном посыле коммунистов, что коллектив важнее человека. Это проходит при войнах и внутреннем терроре. А для человека семья, свой дом и интерес важнее государственных или коллективных.
19:36 16.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Дело не в людях, а в ложном посыле коммунистов, что коллектив важнее человека.
Посыл верный. Коллектив важнее человека. Человек стайное животное… в одиночку НЕ ВЫЖИВАЕТ.
И человеческая жизнь аналог КОЛЛЕКТИВНОЙ ИГРЫ…. Коллективы выигрывают у индивидуалистов.
Но не ВСЕ коллективы выигрывают у индивидуалистов, а только СПЛОЧЕННЫЕ и СОЛИДАРНЫЕ…. ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫЕ… при этом хотя бы и небольшие…. например ОПГ, профессиональный союз, землячество, номенклатурный клан как у Путина, целый этнос как это есть у успешных наций…
19:53 16.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Посыл верный. Коллектив важнее человека.
С каких пор?
20:00 16.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посыл верный. Коллектив важнее человека.
>С каких пор?
Со времен как человек разумный появился на земле…. а точнее с тех пор как появились стайные приматы.
20:10 16.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посыл верный. Коллектив важнее человека.
>>С каких пор?
> > Со времен как человек разумный появился на земле…. а точнее с тех пор как появились стайные приматы.
А как же аристократический образец личности, для которого честь превыше всего?
Или отсутствие духа коллективизма у ремесленника, лавочника или крестьянина-единоличника, характер труда и доходов которых, зависит часто от неудачи конкурента.
